Президент США Дональд Трамп заявил, что проявляет жесткость в отношениях с российским коллегой Владимиром Путиным и не исключил, что он может быть причастен к убийствам и отравлениям.
Президент России Владимир Путин, вероятно, имеет отношение к убийствам и отравлениям, таким мнением поделился американский лидер Дональд Трамп в интервью CBS.
"Да, вероятно, имеет", - ответил Трамп на вопрос журналистки, подчеркнув, что это происходит не в его стране.
Глава Белого дома также отметил, что был "предельно жесток" в личном общении с Путиным на переговорах в Хельсинки 16 июля.
Вот как в оригинале. Обращаю внимание - он также "полагает",что Россия вмешивалась в выборы в США (хотя Китай это делал тоже и сильнее):
...
Lesley Stahl: Okay, people don't understand why you never have a harsh word for Vladimir Putin.
President Donald Trump: Okay, you ready?
Lesley Stahl: I don't understand it.
President Donald Trump: I have been-- you don't know what I talked about with Putin in the meeting prior to the press conference--
Lesley Stahl: No, I mean publicly. You never say anything harsh about him--
President Donald Trump: Excuse me.
Lesley Stahl: --publicly.
President Donald Trump: I didn't? I'm the one that gave Ukraine offensive weapons and tank killers. Obama didn't. You know what he sent? He sent pillows and blankets. I'm the one-- and he's the one that gave away a part of Ukraine where Russia now has this--
Lesley Stahl: Well, I mean him personally Vladimir Putin--
President Donald Trump: I think I'm very tough with him personally. I had a meeting with him. The two of us. It was a very tough meeting and it was a very good meeting.
Lesley Stahl: Do you agree that Vladimir Putin is involved in assassinations? In poisonings?
President Donald Trump: Probably he is, yeah. Probably. I mean, I don't--
Lesley Stahl: Probably?
President Donald Trump: But I rely on them, it's not in our country.
Lesley Stahl: Why not-- they shouldn't do it. This is a terrible thing.
President Donald Trump: Of course they shouldn't do it-
Lesley Stahl: Instead do you believe--
President Donald Trump: That's your (UNINTEL)--
Lesley Stahl: --do you believe that the Russians interfered in the 2016 campaign election? Our election-
President Donald Trump: They-- they meddled. But I think China meddled too.
Lesley Stahl: But why do you--
President Donald Trump: And I think other countries--
Lesley Stahl: --say China meddled too?
President Donald Trump: And you wanna know something?
Lesley Stahl: Why do you say Chi-- why don't you just say--
President Donald Trump: Well, let me ask you--
Lesley Stahl: --the Russians meddled?
President Donald Trump: Because I think China meddled also. And I think, frankly, China--
Lesley Stahl: This is amazing.
President Donald Trump: --is a bigger problem.
Lesley Stahl: You are diverting the whole Russia thing.
President Donald Trump: I'm not doing anything.
Lesley Stahl: You are, you are
President Donald Trump: I'm saying Russia, but I'm also saying China.
Комментарии
да что он себе позволяет!? как можно быть предельно жестоким с терраном? не поверим ))
Меня больше интересует то, что он заявляет о возможной причастности В.В. Путина к отравлениям и убийствам. Ладно там шавка Мэй. Но тут всё-таки первое лицо страны из другой весовой категории.
он не дурак в отличие от Мэй.
Плюсую.
У Трампа вообще лишь одна дорожка - напролом сквозь весь мир, по-принципу «война все спишет» и «пан или пропал». Не дадут ему клинтониты и мировые концерны вести спокойную политику.
Посему бежит он как лошадь вперёд и остановка подобна импичменту
У Трампа вообще лишь одна дорожка...кокаиновая ))
Две не потянет. Возраст понимаш...
Это Трампу помогает держать в узде свои собственные элиты, политиков, СМИ, банкиров, спекулянтов в период острой фазы финансового кризиса, чтобы ни шагу влево вправо от управляемости, иначе всем западным элитам придет быстрый каюк.
Россию выбрали на роль страшилки по понятным причинам: - А кого еще? С кем еще можно договориться закулисно о негласных правилах двойной игры и реальных "красных линиях"?
Согласен. Узнать бы предметы торга...
Я и не утверждал, что он дурак. Но "это ж-ж-ж-ж неспроста"...
И миллиардер может быть дешёвкой .
лол причастность Путина настолько очевидна, что только самые упертые фанатики могут убеждать самих себя, что ее нет.
Вот, еще до расследования(!!!) Белингкэт и Инсайдера по Петрову, только на основании увиденного интервью Симоньян, Петрова опознают его бывшие коллеги, как подрабатывающего с ними учащегося военно-медицинской академии Саши Мишкина, с чем впоследствии полностью совпадут расследования белингкэт и Инсайдера. Кто-то может дать этому хоть какое-то разумное объяснение, кроме участия спецслужб. Или кто-то верит, что спецслужбы это все без ведома Путина провернули?
https://www.facebook.com/nikolay.evdokimov/posts/2114099311942323?commen...
когда сценарист один, то все эпизоды логически связаны. Читайте про полеты незнаек на Луну.
сценаристы завербовали бывших официантов этого питерского ресторана и подсунули им фотку с Петровым-Мишкиным тех времен? и бывших одноклассников и соседей заодно? и всех фоткавших доску с Героями России в военном училище и выкладывавших их в сеть задолго до отравления, включая сайт минобороны? Так может сценаристы и Путина завербовали тогда уже? бггггг
Эти двое уже давно сильно мешали великовыс паразитам.
http://www.km.ru/world/2018/09/11/velikobritaniya/829287-dver-feinmana-i...
Назначили виновных и под них расписали сценарий
Открытая часть доклада ОЗХО всего две страницы, a их-же разъяснения про BZ еще меньше, насколько тяжело их прочитать в первоисточнике, что бы не читать и не транслировать чью-то чушь в несколько страниц?
Зачем нам читать фантазии, весьма плохо написанные, с кучей нестыковок и роялей в кустах. И дураку видно что там все придумано, фантазия на уровне школьника 7-8 классов. У всех отношение к этому, как к повести «Приключе́ния капита́на Вру́нгеля» . Типа выкладывают в сми по главе, интересно почитать что там дальше насочиняют, но всерьез это никто не воспринимает. Так поржать.
дураку видно, что вы противоречите сами себе: если не читали, то откуда знаете про нестыковки и фантазии.
Зачем читать, и так понятно что опять фантазии. Только время тратить. Но кто читал, те ржут, и называют фантастикой. Я им верю.
Ага. "Кошка бросила котят - это Путин виноват!"
Очень логическая мысль правильная ясчитаю.
Если есть соль значит обязательно найдется что посолить.
В.В. (Путин) Пончик.
Ага а беленточное либеральное радио Вести ФМ берет интервью у соседей на родине Петрова и они не признают Петрова в прямом эфире. Шеф это провал!
Это Соловьев что-ли с белоленточного либерального радио? Где интервью можно услышать?
Сорри перепутал, БизнесФМ. В Екб нет радио Вести ФМ.
""Кто-то может дать этому хоть какое-то разумное объяснение, кроме участия спецслужб""
Легко, бред и хня.
все время забываю, что я на аналитическом ресурсе
БРЕД Мужской род
ПЕРЕНОСНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Нечто бессмысленное, вздорное, несвязное разг..
Хня- ТБМ термин, к сожалению только в моём использовании.
Нет. Ты забываешь, что люди гордятся тем, чем ты пытаешься пристыдить. Просто говорить об этом не хотят с тобой лично.
убийством матери троих детей в Англии?
не стесняемся, загоняем его в бан.
Я раньше и уже повторно. Предыдущее было за претензии и русофобию.
Какой-такой матери?
О! Новые выдумки! ))))
Имена это всё фигня. Мотивы какие? Причины и следствия?
Это из серии что было вначале курица или яйцо. Лично вы приезжаете в Барселону полюбоваться недостроем, спустя неделю после возвращения домой, по всем каналам видите, что кого-то завалили, в момент вашего пребывания. Ну завалили и завалили. Ан нет, через месяц по тем же каналам всплывает ваше видео с камер, примерно в это время. Ну да, может и не любоваться вы приезжали достопримечательностями , а пообщаться со вполне симпатичной мадам, но вот незадача, вальнули то оказывается, её старого бойфренда. Попытайтесь отмыться. Или в спецслужбах думаете, одни дебилы которые не могут организовать такую трёхходовочку?
А это чей отель, собственно? Значит тоже причастен.
Можно говорить о весовых категориях этих стран, но об их элитах и руководителях такая оценка уже далеко не отвечает действительности. Руководители этих стран опасные политические гангстеры.
Трамп, видимо, зерг. Протосов не хватает.
Заголовок прочитал: Козырь накрывается.
это не интервью, а какой-то балаган, как в баре. баба не дает... не дает фразу закончить. все время своим ртом... своим ртом выдергивает нужную ей фразу из контеста и пытается мусолить
https://www.cbsnews.com/news/donald-trump-full-interview-60-minutes-tran...
Да, я посмотрел. Очень хамское. Но он явно сказал то, что сказал - плюс согласился с вмешательством России в выборы.
он старательно "впихивает" обе страны. потому как против двух болиар точно не попрет. типа если выступать, то только сразу против обеих стран. ему это тактически удобно. Про другие страны тоже очень загадочно вышло.
а бабёнка так и хотела, запутать разговор, чтобы "надергивать" было удобнее. Хотя Трамп тоже теперь спокойно может всё переиначивать, если наезжать будут
Из России придурки сейчас лепят абсолютное и уникальное Зло. Если Трамп говорит, что Китай такой же, то Зло получается не абсолютным и не уникальным, и даже не Злом, а просто злом.
Для журнашлюхи такой поворот просто абзац и песец. Она даже не сдержалась и проговорилась: «you’re diverting the whole Russia thing!”
Тут надо больше смотеть не на то, что именно Трамп сказал, а на то, как он то сделал. Вертелся, как уж на сковородке.
Когда фаберже придавят, то и не такое заверещишь.
probably можно трактовать как угодно. В том числе - как отмазку.
Она из него щипцами тащила только про Россию, и почему он с ней не жестко. Он юлил как мог, пытался сьехать с темы на Китай. Но тетя пришла с конкретной задачей: поймать его на добром отношении к России. Он отбрехался как смог.
В том-то и дело, что Трамп не сильно сопротивлялся. И про Путина мог отбоярится, типа не знаю. Но он заявил, что "возможно". Поэтому я и говорю "это ж-ж-ж-ж неспроста". " Мы накануне грандиозного шухера!"
просто тест для Вас
"Храпел ли во сне Путин сегодня ночью?"
Не знаю, я с ним не сплю.
Так и Трамп не спит. Но ему должны докладывать.
Ответ "да" или "нет" значит, что в утреннем докладе так и написано. Ответ "не знаю" - либо не написано вообще, либо доклад еще не принесли.
А все те, кому доклад не приносят вообще, скорее всего ответят "возможно храпел". Это от того, что все люди иногда храпят во сне. Даже балерины
Страницы