31 авг, 2018 at 6:17 AM
Пенсионный возраст будет повышен – решение принято и не обсуждается. Это было понятно еще в июне, но 29 августа были сняты окончательные сомнения. Чтобы лучше понимать систему координат, в которой мы находимся вот несколько фактов:
Россия отличается критически низкой продолжительностью жизни у мужчин при достижении возраста в 65 лет. На данный момент – это 13 лет на уровне диких стран третьего мира таких, как Уганда, Непал, Камбоджи, Ангола, Замбия, Конго и Украина на основе информации ООН. Лидирующая группа – это 18-20 лет при достижении 65 лет. Обычно, негласное правило пенсионной системы для цивилизованных стран заключается в принципе 20, т.е 20 лет дожития для мужчин от момента выхода на пенсию. Ожидаемая продолжительность жизни у мужчин в России сейчас балансируется около 67 лет, что опять же соответствует беднейшим странам планеты. При поднятии пенсионного возраста у мужчин до 65 лет, до 40% мужского населения в группе риска – т.е. попросту могут не дожить до пенсии, либо умереть сразу (в пределах нескольких лет) при получении пенсионного билета, что однозначно можно трактовать, как социо-экономический геноцид населения России.
Возраст дожития для женщин при отсечке в 60 лет в России 21.8 лет, что соответствует странам Восточной Европы, но гораздо ниже развитых стран, где 25-30 лет. С женщинами ситуация лучше, но также, как и с мужчинами очень далека от лучших представителей.
Количество пенсионеров в России 43 млн (35.5 млн чел по старости). В 2001 году было 38.4 и 29 млн соответственно. Если НЕ менять текущий возраст выхода на пенсию, в соответствии с демографическими тенденциями при условии отсутствия воин, эпидемий и социо-экономического геноцида, в 2025 году по старости будет 39.3 млн чел (+3.8 млн к текущим), а в 2035 году 40.8 млн (+5.3 млн). Если по новым правилам (мужчины 65 лет, а женщины 60 лет), то в 2025 году будет 30.9 млн пенсионеров, а в 2035 31.8 млн, т.е. речь идет о лишении пенсии почти четверти потенциальных пенсионеров. Как видно, при новых правилах количество пенсионеров по старости через 15 лет будет ниже, чем сейчас, даже учитывая общемировые тенденции в старении населения.
Скорость повышения пенсионного возраста на полгода каждый год беспрецедентно высока. Мировая практика в цивилизованных странах такова, что обычно речь идет об очень плавном повышении на 0.1-0.2 года каждый год. Форсированное повышение пенсионного возраста обычно свойственно странам, находящимся в состоянии дефолта с полным внешним управлением международных кредиторов (МВФ, Всемирный банк) с учетом принудительных директив внешних арбитров. Добровольное повышение в таком режиме беспрецедентно.
Пенсионная нагрузка в России самая низкая в Европе для мужчин, ниже только Молдавия. Так, например, в России 30,4 мужчин возрастом старше 60 лет на 100 человек мужчин в диапазоне 20-60 лет. В Италии 53.5, в Португалии и Германии по 50, т.е. на каждого пожилого приходится двое молодых в трудоспособном возрасте, а в России 3.3 человека, что в 1.65 раза больше. С женщинами лучше. В России 76 женщин старше 55 лет на 100 женщин в возрасте 20-55. Это на уровне Польши и Швеции. Самая высокая нагрузка в Италии и Латвии, где практически 1 к 1. Если взять все население, то в России 41 пожилых (старше 60 лет) на 100 человек в возрасте 20-60. Это значительно ниже, чем в странах Европы, где обычно 50+, а выше всего в Италии (59,8).
По новым правилам (65 и 60) ситуация еще более выраженная. В России сейчас 17.6 мужчин старше 65 на 100 человек возрастом 20-65. Это уже в два раза меньше, чем в Италии и Финляндии.
В настоящий момент полные расходы на пенсионное обеспечение по всем источникам балансируется около 8-8.3% от ВВП. Это наиболее низкий уровень по всем странам Европы. Самые высокие полные расходы на пенсионное обеспечение в Италии и Греции на уровне 18% от ВВП. Франция, Австрия и Португалия около 15-16%. Бельгия и Германия под 13.5-14%, США 14% (с учетом частной пенс.системы), Испания 12.5%, Великобритания 12% (с учетом частной пенс.системы), страны Восточной Европы 8-11%. Т.е. пенсионная система в России не перегружена в сравнении с другими странами.
Итак, имеем следующее.
- В России самая низкая пенсионная нагрузка среди всех стран Европы (критически низкая для мужчин и в целом низкая с учетом женщин).
- В России самые низкие пенсионные отчисления к ВВП среди европейских стран. Т.е. объективно пенсионная нагрузка на экономику в России остается низкой в сравнении с другими странами.
- При сохранении текущих правил выхода на пенсию (60 и 55) в соответствии с демографическими трендами не предполагается радикального увеличения пенсионеров, тогда как при новых правилах их станет потенциально на четверть меньше, чем при старом режиме и в совокупности меньше, чем сейчас в абсолютном исчислении.
- Продолжительность жизни в России невероятно низкая на уровне диких африканских стран, особенно для мужчин. Минимум треть мужского населения могут не дожить до пенсии, либо умереть сразу при выходе.
- Скорость увеличения пенсионного возраста (полгода в год) и масштаб (сразу на 5 лет) соответствует странам, находящимся под внешним управлением. Добровольно на такой форсаж не идут практически никогда.
- С точки зрения текущего и будущего бюджета пенсионная нагрузка не является чрезмерной, а резервов более, чем достаточно для сохранения настоящего режима выплат.
Все это может наложить массу негативных отпечатков на структуру занятости – работодатели станут еще менее активно нанимать пожилых людей, предполагая сложности при их увольнении, а увольнять ранее, чем положено (даже до начала предпенсионного возраста). На демографию – выход женщин на пенсию в возрасте 55 лет создает возможность для ухода и воспитания внуков, а вынужденная занятость до 60 лет может замедлить или остановить рождаемость внуков у детей лиц предпенсионного возраста из-за сложностей при уходе за ребенком. Платный детский сад или няню мало, кто может себе позволить. Снизить продолжительность жизни – тяжелая работа в строительстве, на производстве в пожилом возрасте безусловно может нести негативное влияние на здоровье.
Но главное во всем это другое:
Да, можно долго дискутировать о параметрах повышения пенсионного возраста – тайминг (момент начала), масштаб (насколько сильно) и скорость, но та форма, при которой все это делается в высшей степени отвратительна.
При столь остром и болезненном вопросе для общества, - процесс рассмотрения и принятия носит не просто форсированный характер, а скорее даже аварийный. Покраска забора в местном дворе зачастую решается дольше. Тут же фактически без малейшего обсуждения в экспертном сообществе и с населением снаскока проталкивается нечто, на что в нормальных странах уходят годы.
Второе. Циничный формат медийного освещения. Основной лейтмотив в гос.пропаганде, мотивирующий повышение пенсионного возраста был до дури примитивен и убог. Мы вам продлеваем молодость, для вашего блага все делается с десятками репортажами о воодушевленных бабках, делающих зарядку на доморощенных дворовых площадках или учителях, рвущихся к граниту науки! Как это увязывается с потерей по меньшей мере 1 млн дополнительного дохода за 5 лет не уяснили, не без основания предполагая, что тупое быдло все схавает. Точно также, как сжирало гига тонны брехни про очередные реинкарнации хитрых планов и бесконечных побед на всех фронтах сразу при загнивающей Европе и коллапсирующих США. Более отвратительного медийного освещения себе представить было невозможно. Только считая народ безнадежными кретинами можно было пойти на такое.
Третье. Социальная справедливость. Нельзя говорить об изъятии доходов у самой социально-незащищенной категории населения, когда с одной стороны не были обложены налогом наиболее богатые слои общества, а с другой стороны в России пробы ставить негде на околовластных кругах и структурах при повсеместном воровстве и крайней неэффективном расходовании государственных ресурсов. Наведите порядок при гос.закупках, гос.инвестировании, поумерьте энтузиазм в ультра-роскошной жизни чиновников с квадратными километрами элитной недвижимости и автопарком люксовых авто, начните реальную, а не имитационную борьбу с коррупцией и казнократством, закройте бандитские утечки капитала из страны. Дел невпроворот. Но нет, вы же гады пошли по пути наименьшего сопротивления, устроив не сопротивление олигархам, а надругательство над нищими пенсионерами – тем, кто ответить не может. Молодость продлеваете, паскуды!
Четвертое. Не соблюдена последовательность и субординация. Если вы так долго и много говорите о макроэкономической устойчивости, мощных зачатках роста и замечательных перспективах, то где эта впечатляющая макроэкономическая база, формирующая пенсионный фонд? А если ее нет (в этом и проблема, что телевизионная реальность быстро рассыпается о суровую действительность), то неизбежно встает вопрос об ответственности властей за экономическую политику.
Вы же не предлагаете переформатирование ущербной экономической модели и структуры экономики, которая все острее и стремительнее сваливается в первобытную архаику с нулевым и низшим переделом. Вы не предлагаете реалистичные и действенные механизмы форсирование доходной базы экономики, которая является основой формирования пенсионных выплат. Вы не пытаетесь создать точки роста в отраслях с высокой добавленной стоимостью – как единственный путь роста благосостояния в отрыве от сырьевой конъюнктуры. Вы вообще не собираетесь ничего делать в контексте развития и прогресса. Вы не умеете и не хотите.
Вы вновь пошли по самому простому пути и наименьшему сопротивлению – тупому перераспределению доходов из карманов одних к другим. Вы прикрываете свою ущербность и неэффективность за пенсионной реформой тогда, как правильнее и честнее было выйти и прямо и открыто заявить о провалах в экономической политике и неизбежных орг.выводах. Да, мы все провалили, но мы накажем тех, кто это допустил, сделаем выводы и начнем двигаться другим путем. Но мы знаем, что в современной России это невозможно. Это утопия.
---
Повышение пенсионного возраста по мере старения происходит так или иначе везде, но та циничная, грубая форма, при которой это было сделано в России ставит вопрос о дееспособности и вменяемости властей.
Не новость, что они считают народ за тупых смердов (смердятину), об которых можно вытирать ноги, обворовывать, а потом выпустить на сцену кисилевщину, где будет доложено о том, что мы опять всех победили и опять всех переиграли. Они перманентно повышают акцизы, налоги на транспорт, имущество, теперь добрались до повышения НДС. Полные налоги с учетом соц.сборов в России на бедных самые высокие в мире. Но они пошли дальше...
Это тест на говноедство. Если народ сожрет в очередной раз и такую форму надругательства, то он готов будет сожрать вообще все, что угодно. Уникальность внутренней политики властей заключается в том, что кредит доверия (рейтинг, поддержка) прямо пропорционален самым бесчеловечным, антигуманным и безумным инициативам властей. Иными словами, чем выше рейтинг, тем грубее форма надругательства над народом.
Было бы лучше, в завершении, остановиться на изложении фактов, они и так достаточно красноречивы.
Комментарии
Спудель опять решил лишний грантик срубить?
Ну а что именно тут неверно написано-то?
Всё можно было сделать не с такой степенью хамства. И пара человек на всю ЕР - Железняк с Поклонской, оказавшиеся с совестью - это тоже показательно.
Уровень дискуссии таков: если я не против пенсионный реформы, то я - гавноед против тех, кто в белом.
Участвовать в такой дискуссии не стоит.
ППКС
Просто официальная версия говёная и притянута за уши.
А как можно назвать того, кто не против Бухенвальда, Освенцима и за окончательное решение русского вопроса? Ведь судя по демографической статистике - русские, ныне, вымирают особенно сильно( прям как мем). Так что, гавноед - это почти ласкательное.
Сохранять и охранять нужно нацию, а не людоедский строй, уничтожающий её.
То есть, вы себя с народом не ассоциируете. Хорошо, но кто вы тогда?
Нации вымирают из-за низкой рождаемости. Вы считаете у группы 60+ большие перспективы в этом направлении?
Расчет на помощь от собственных детей, а не на государство гораздо больше повышает мотивацию у молодых к улучшению демографической ситуации.
Не надо песен и гнилых мулек.
Продолжение рода - это одно из предназначений человека на этой грешной земле.Задача же государства - это создание условий для воплощения этого предназначения( развитие и продолжение рода, причём для всех).И если государство не в состоянии обеспечить такие условия, то такое государство(политическая надстройка) сносится и на его место ставится другое, опираясь на консенсус интересов всего общества.
Гнилая мулька это полное отсутствие логики и здравого смысла. Не удивительно, что вы не смогли обеспечить себе старость самостоятельно и пытаетесь нагрузить лишними выплатами и без того малочисленную группу людей детородного возраста. Государство материальных ценностей не производит - оно их распределяет, выполняет задачу:
Вот государство и выполняет эту задачу: пересаспределяет сократившиеся по причине мирового кризиса и демографической ямы средства в пользу выплаты детских пособий, школ, детсадов, стадионов и другой инфраструктуры для детей и молодых семей.
А вы у детей кусок отобрать пытаетесь... Позор!
Вообще-то это у будующих пенсионеров деньги отбирают. С каждой зарплатой деньги в пенсионный фонд идут. А если не дожил до пенсии, то деньги достаются непонятно кому. Если бы отобранные государством деньги передавались конкретным детям -- наследникам плательщика, то тогда ситуация была совершенно другая. А если кто дожил до пенсии, так он и сам своим детям поможет. Государству, которое демонстрирует такое подлое поведение, доверять траты на детей? Оно и их кинет.
В России как и во многих других странах солидарная пенсия. Те деньги которые собираются в пенсионный фонд сразу же тратятся на существующих пенсионеров, еще и государство добавляет из других источников. Пенсионные фонды в условиях мирового кризиса все равно сгорят, как и деньги в банке.
Самое надежное вложение - это дети, собственное здоровье, ну и домик в деревне )))
Пенсия у нас страховая, с индивидуальными лицевыми счетами.В законе нет ни одного слова про солидарность.И при наступлении страхового случая, застрахованному лицу, вообще-то, как-то должно быть по барабану, где страховщик будет брать на это средства. Назвался груздём - полезай в кузов, как говорится. К тому же и Конституция РФ запрещает издавать законы ухудшающие положение с правами и свободами граждан.
Источник: ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий"
http://sozd.parlament.gov.ru/bill/489161-7
Оперативно.10 дней как уже подписан и опубликован.Торопятся гниды.
Ха
О том,что будет именно так, Маркс ещё в 19-м веке предупреждал:
что в переводе на современный язык:
Наступил именно тот момент, когда производственные отношения полностью исчерпали свой ресурс(включая и финансовые махинации) и больше не в состоянии генерировать прибыльность, вокруг которой строились все капиталистические отношения и на которую молились все производительные силы.
Но те, кто эту демографическую яму, в 90-е и нулевые, собственноручно копал, не хотели в это вникать - им жлобство и личная нажива глаза застили.
Так шо, "не крути кормилом,швабра",выискивая логику и здравый смысл в людоедстве.
В зеркало смотреться не пробовали? Кто конкретно должен был вам детей нарожать в 90-е, чтобы сейчас вам пенсию зарабатывали? лично Путин?
Может это вам лично Путин в 91-м валил Державу созданную поколениями предков ? Или вам само в штаны насралось и вы поэтому с тех пор не можете встать с дивана и заработать на жизнь, а только скиглите что она несправедлива.
Какое позорище для мужика, сидеть на диване, строчить в компе и жаловаться на отсутствие подачек от государства.
Нормальный мужик от стыда бы помер.
Вот мне лично тоже очень интересно, а кто же эти копатели? Лично у меня трое детей. Я могу надеяться, что с меня подозрения сняты? ))
А у тебя, борцун, что за душой (кроме бороды) имеется?
Я вас без трусов не видел,чтобы судить и выдавать надежды. И само по себе наличие детей не освобождает от ответственности за развал промышленного потенциала, распил бюджета и крысятничество в своём коллективе. Так что, пока в моих руках не обделаешься, никаких гарантий и справок дать не могу.
Любишь, когда тебе в руки срут? Шалунишка! )))
По ходу комментов - только параллельная вселенная, где он себя воображает богом вольным решать чужие судьбы и при этом ни за что не отвечать, но чтобы пенсию платили регулярно)))
Разубеждать бессмысленно, процесс не обратим. Пусть живет как есть :)
Как говорил один профессор : "- Разруха у вас в головах..." Что такое этот "мировой кризис"? Это "Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? "
Если бы "приближённые к императору" не разворовывали всё, что не приколочено к полу, то никто бы не заметил этого "мирового кризиса".
ага ну и расскажите мне как государства начиная с древних веков и до середины двадцатого века эти условия обеспечивало,очень интересно послушать, видимо усиленными пенсионами, или пособиями для молодых семей и кормящих мам
Уровень ответа детский сад. Это как в осенью 41 заявить
У вас по фактам изложенным в статье есть возражения? Или как обычно лишь бы, что ни будь написать.
да не в том дело, что против-за пенс. реформу. за само исполнение и "якобы" причины, ведущие к ней.
А вы на сторонников ПР посмотрите не стесняйтесь, каждый второй истошно орет , что дескать кто против ПР тот агент госдепа и враг народа.
Так что на зеркало нечего пенять, коли рожа крива(с).
Ну, для начала - "факты" неверны. ОПЖ сейчас, НЯП - 71.3 года у мужчин.
А брать данные тех, кто умер в период 1990-2014 (стартовав с невысокой совеской ОПЖ, пережив алкоголизм, перестройку, шоковые реформы и много всего интересного) - как-то странно. Многие ведь умерли именно что не пережив очередной дозы спирта "Рояль". Но те, кто умер, пенсию уже точно не получат.
Сравнивать тех с нынешним поколением, которое, в массе своей не пьёт, и даже гораздо меньше курит - подтасовка.
...
И это только первый пункт. Отсюда хамство, ессно. Не одобряю, но понять могу.
Ожидаемая продолжительность жизни еще большая подтасовка.
И сейчас мы увидим доказательство этой подтасовки.
Или не увидим...
Ожидать можно чего угодно. Уж киприотам то этого не знать.
Это все доказательства? Негусто. Хотя, именно этого я от тебя и ожидал.
И вот почему вы, борцуны, все такие одинаковые? Кукарекнуть заполошно - сколько угодно. А подтвердить свой выпук - кишка тонка. Всегда. Без единого исключения. С таким багажом режЫм не свалишь. Только насмешишь. Как меня сейчас )))
Нормально, для вас то лучше и не надо. Вы же только кукарекать из своего угла и можете, а больше ничего за душой нет.
Пока что кукарекаешь ты. А я смотрю на тебя и радуюсь, что мы не похожи.
И, заметь, все, что я желаю и наметил для себя - я имею или буду иметь в намеченные сроки. А ты до конца своих дней будешь кукарекать, как тебе плохо и как тебя не ценят и обижают. Разницу ощущаешь?
Намечатель киприотский , ой какой сердитый, ты точно решил что мы твои намечалки обсуждать будем?
А зачем мне их с тобой обсуждать? Ты к моим «намечалкам» отношения не имеешь и иметь не будешь. У тебя своя стезя - страдать и жаловаться. Вот и не халявь
А че ты тогда начал рассказывать про свои планы, не с кем больше поделится?
Стезю какую то придумал, жалобы страдания, ты заканчивай с голосами в голове разговаривать, не то санитары опять тебя отключат.
Детсад... )))
Почему? Это же просто логика.
Если до 40 лет в группе А умирало Х, а в группе умирает Б 0.8Х, то разве не логично считать, что средний срок жизни группы Б будет больше уже только за счёт этого? Среднее-то - оно среднее.
Ну и логично предположить, что человек из группы Б, дожив до 40 и далее будет иметь вероятность умереть ниже, чем в группе А.
"Группа А" в нашем случае - поколение, рождённое в 1940-1950, "группа Б" - 1970-1980. Всё это легко проверяется. В том числе популярным методом - прогулкой по московскому кладбищу (почему по московскому? потому что для качественной статистики нужно хотя бы 2-3 тысячи могил; можно питерскому или там пермскому).
...не все умеют в статистику и даже простые скользящие. Но то, что русские сейчас живут гораздо дольше, чем в 90-е и уже дольше, чем в СССР на своём пике в 80-х - это факт.
Да какая тут логика. При теперешних раскладах, грянет очередной кризис, и на тебе новый виток наркомании алкоголизма и пр прелести свободного рынка.
И если сейчас средний срок жизни реальный срок , совсем другой , так и нужно на теперешние реалии ориентироваться, а не рассказывать , про то как ----а вот родятся и как заживут.
https://ruxpert.ru/Статистика:Продолжительность_жизни_в_России#cite_ref-.D0.9A.D1.80.D1.8B.D0.BC_4-3
Нате смотрите.
Мужчины как уж считали не пойму в 2017 -ну пусть будет 68 лет.
Так что ожидать можно ваще чего угодно хоть прилета Риптилоидов с Нибуру , хоть пробуждение Ктулху.
Реальность говорит совсем другое.
С чего бы? Я про то и говорю, что нужно смотреть на сегодняшний срок жизни, а не на вчерашний. Это и есть реальность. Вчерашнее не вернётся.
А то, что кто-то с 1940-й по 2000-й жил - так то он жил. А не сейчас живёт. Средний срок жизни-то берётся за последние годы. И если кто-то в скользящие не может, то может просто посмотреть, как менялся тот же "прошлый" средний срок жизни за последние годы. Да, сейчас 68, в 2000-м был 59, НЯП.
Вот я и говорю, что реальность одно, враньё из методички про "мужчины мрут" - другое, родом из 2000-х.
Нееее , это вранье, ожидать можно чего угодно, а вот то что происходит сейчас в данный момент это и есть реальность. Так любимую вами ожидаемую продолжительность жизни, проверить вообще не возможно . никак только через 70 с хвостиком лет.
А теперешний срок он как раз объективный, вот рождение вот смерть.
Ну так вот смертность по возрастным группам - и есть объективный факт.
И "теперешний срок" никакого отношения к пенсии не имеет - это передёрг, годный лишь для потребления очень глупыми людьми. 3 человека: один умер в 75, другой в 85, третий - в 20. Средняя жизнь - 60 лет. В среднем - все трое до пенсии не дожили, ага. И всё "объективно", гы. :) Только проблема в том, что третий не получит пенсию при любом пенсионном возрасте.
И в России так и есть: среднюю продолжительность жизни радикально снижают как раз не пенсионеры, а большая (ранее) смертность среди молодых.
Что за демагогия, как это не имеет, имеет самое непосредственное отношение, реформу то проводят здесь и сейчас , а не для тех кто только только родился.
А передергиванием как раз вы занялись, что тот кто умер в 20 лет после реформы каким то чудом пенсию станет получать?
Это еще доказать нужно.
https://faf2000.livejournal.com/2069.html
Вот здесь ничего подобного и близко нет.
А вы что так в эстонии за наше правительство переживаете?
Я за правду.
И лживых пропагандонов не люблю. Во всех видах.
Русский язык забыл? Пропагандоны - это такие люди, которые любое правительство поддерживают, вот как ты.
Ты не понимаешь значения русских слов, и даже не имеешь чувства языка, чтобы догадаться. Пропагандон = совмещение "пропагандист" (как автор) и "гандон" (как автор).
При чём тут какое-то правительство? м?
В целом, я поддерживаю Россию. Но это тут не при чём, в данном случае важно только то, что автор - записной лжец, мне этого уже достаточно, чтобы показывать на ложь.
Да конечно поддерживаешь, за зп, только зачем под эстонский флаг сели непонятно, но жертва егэ определяется сразу по крайне узкому кругозору, так вот, я прекрасно знаю, как это слово расшифровывается, но используется оно только в отношении людей сидящих на зарплате, а вы еще и дерзкие такие, у вас похоже выслуга военная или вредная работа, или сразу после егэ?
Разумеется, знаете, я же уже объяснил.
Зарплату мне платят совсем не за то, чтобы пропагандонов в их ложь тыкать. :) А эстонский флаг - так живу я тут.
неверно написано многое (имхо),но "тест на говноедство"-это ещё и высер.
Страницы