Написать статью меня подтолкнула активность в Осло и его окрестностях по установке "геотермального отопления". Меня этот вопрос заинтересовал, я начал выяснять, как это работает и вот что получилось:
Геотермальное отопление - система центрального отопления и охлаждения, использующая низкопотенциальное тепло земли, которое перекачивает тепловой насос. 
Геотермальный тепловой насос - это компактная отопительная установка, предназначенная для автономного отопления и горячего водоснабжения жилых и производственных помещений. Работает Тепловой насос по принципу холодильника, только наоборот: забирает тепло из окружающей среды и отдает его в дом.
При этом тепловой насос очень экономичен, т.к. при потреблении в 1 кВт электроэнергии, может производить до 4 - 6 кВт тепловой энергии. Тепловые насосы не требуют обслуживания до 30лет.
Как это работает:
Поскольку температура грунта на глубине ниже 3 метров примерно равна среднегодовой температуре воздуха 7-12 градусов и слабо изменяется в течение года, то существует возможность использования тепла из скважины, для отопления и горячего водоснабжения дома.
Геотермальные скважины, в зависимости от геологического и гидрогеологического разреза, бурятся диаметром 120-190 мм и глубиной 60-200 метров. Глубина и количество скважин зависит от отапливаемой площади помещения (дома) и мощности теплового насоса. Имеющий U-образную форму зонд, закладывается в скважину, которая потом заполняется специальной тампонажной смесью для обеспечения лучшей теплопередачи. Внутри зонда циркулирует специальная жидкость с антифризом. Теплоноситель принимает на себя температуру среды и «подогретый» поступает в тепловой насос.
Вертикальная установка теплообменника, использующая геотермальную энергию скважины в качестве источника тепла, позволяет сохранить ландшафт практически в первозданном виде. Для его установки не потребуется большая площадь, что предпочтительнее при дефиците свободного пространства.
Скважины бурятся в течение нескольких дней, а срок их службы достигает 100 лет.
Расходы на установке отопления взяты из источника № 2 и вполне коррелируют с тем, что потратили мои знакомые.
- 4─5 кВт – от 3 до 7 тысяч $;
- 5─10 кВт – от 4 до 8 $;
- 10─15 кВт – от 5 до 10 $.
По отзывам знакомых система работает на ура, сумма к оплате за отопление упала в 5 раз, с 1500 крон в мес до 300. Что дает нам окупаемость системы за 25 лет.
Комментарии
Да не в климате дело. Дело в смете на монтаж этой чудо-хрени. А она будет в 1.5-2 лимона деревянных. Ну и накуя? Комплект конвекторов на 10 кВт будет тыщ в 25-30.
Мягко говоря, Зубаданы по ТУ обеспечивают свои характеристики до -25. Изучайте техдок, а то меня в училище учителя приучили прежде всего читать документацию. Зубаданы (а это как имя нарицательное) работают и при более низких температурах, но с меньшим "КПД". Кстати, до -25 - это весьма не маленькая часть территории России. Мягко говоря, не стоит передергивать.
А кто спорит, что в Вятке не будет работать? Только в Вятке и газ не нужен. Там дров немеряно. А на Ямале газу немеряно. Про обморозку скважин я ответил одному "обморозильщику" конкретно - нет, не обморозит. Так что это не ко мне. Но половина
срачадискуссии - дурацкий вопрос обморожения.Дело в том, что народ на Руси попадается грамотный, давно знает о существовании таких девайсов и не "вах, вах...", а прагматично задает интересный вопрос, - слюшай, дарагой, какова экономическая эффективность этого давно известного техрешения в "чиста канкретном" месте. Как определить? Ответа особо нет,... вода,... а патамушта... обсуждаем абстрактного коня в вакууме. Вот обсуждение методов повышения экономической эффективности ТН на местах - это действительно интересно. Но это, пожалуй, не для АШа - это для АВОК. Но на АВОК воду не любят. В смысле... не любят воду.
Для "вышедших рассказать товарищей" есть еще куча других вау-тем, подбросить? А так,... мне все понятно, давно живу, знаете ли. Это не тема. Это талантливое блохерное кармодрочерство в соответствии... О чем я дипломатично Вам намекнул.
Кстати, я в Крыму собрался домик в следующем сезоне строить под пенсионное дожитие (жена говорит, что в наших Клинских ебенях, где мы живем, ну,... холодно зимой, абрикосы вымерзают часто, знаете ли), так не поверите, там буду ТН ставить, угадайте с трех раз - какого типа? И альтернативная энергетика очень даже "при чем", объяснять не буду, ибо сама постановка этого вопроса исключает понимание ответа.
"Свои" - это какие? Там, чтобы мощность в мороз выдать, электронагреватели стоЯт. Я ж и говорю, что в мороз будете электричеством топиться. Нет, это тоже хороший вариант, но недостатки есть, есть.
Определить просто: берёшь цены, тарифы, начинаешь считать. Выходит, что дрова лучше? Ну, сталыть дрова - твой путь, в чём вопрос-то? На АВОКе "не любят воду" в том числе по причине того, что она холодильщикам - сплошной убыток, кондейный бизнесь режет на корню, а он большинство там и кормит. :)
Ну, раз всё понятно, то уже я не понимаю, в чём, собссно, вопрос. Что сказать-то хотели? Что выбрали какой-то другой вариант? Да и флаг в руки, кто ж против-то?
Как по-моему - пусть расцветают сто цветов, люди должны знать о преимуществах и недостатках решений, а дальше - каждый под себя берёт то, что нужно.
Дадада... Конечно, конечно... Все будет хорошоооо...
Я рассказал про популярность ТН в Норвегии, Симург - в Эстонии, Хромой Шайтан - в Австрии.
А как там на Ямале, Вятке и Чукотке будет - считайте сами, у меня данных нет.
При наших расценках на энергоносители - в Вятке и на Ямале сплошной убыток, на Чукотке, при сравнении с печным на дровяном "местном сырье" - тоже, наверное, не пойдет.
А я о чем? А на Чукотке и не только еще и проблемы со скважинами.
Да Бога ради, пусть на Чукотке топят, чем хотят! Разве Чукотка - эталон систем индивидуального отопления?
ИМХО, нет. Да и районах Крайнего Севера нужны совершенно другие технологии.
Вот и я о вау темах и кармодрочерстве блохеров.
Дадада... Конечно, конечно... Все будет хорошоооо...
Да, разумеется.
Тут повсеместно в новых домах, удачная технология одни плюсы кроме цены установки и бурения скважин.
дешевое тепло, по цене электричества потребляемого насосами и компрессором
У норвежцев электроэнергия от ГЭС. А у нас - от сжигания газа. КПД электростанции умножить на КПД ЛЭП, и получится, что до теплового насоса доходит только четверть тепловой энергии, содержавшейся в сгоревшем газе.
Лучше в каждом доме сделать своё отопление на газе.
"КПД электростанции умножить на КПД ЛЭП, и получится, что до теплового насоса доходит только четверть тепловой энергии, содержавшейся в сгоревшем газе." (цэ)
Почитал комментарий администрации. Все понял.
http://elektrogenerator.net/another/efficiency.html
Цитирую
КПД тепловых электростанций не превышает 34%,
А вот тут можете посмотреть про потери в электрических сетях
https://www.asutpp.ru/poteri-jelektrojenergii-v-jelektricheskih-setjah.html
Вы, когда факты откуда-то тащите, их хоть чуток проверяете на соответствие школьным знаниям??
С какого это фига КПД ТЭЦ будет меньше чем у АЭС? КПД пропорционален разности температур между холодильником и нагревателем, на ТЭС она гораздо больше. Связано это с тем, что реактор ОЧЕНЬ трудно чинить (светится он) плюс радиация портит свойства материалов и не все металлы там можно использовать. Поэтому теплоноситель 1 контура в АЭС не греют до тех давлений/Температур как в ТЭЦ.
"Крымские" турбины Сименс - 53% кпд.
Потери на передачу у ТЭС тоже очевидно меньше, чем у ГЭС, потому что их строят у потребителей, а не там, где можно сделать водохранилище.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Интересная тема, интересное обсуждение. Спасибо, много нового узнал.
мне понравился дом с нулевым потреблением, где-то видел в интернете, огромная цистерна в виде цилиндра в центре здания кубов на 100, вокруг цилиндрический дом по нормам пассивного. тепло накачивается в емкость летом тепловыми солнечными коллекторами, хватает на всю зиму. в наших деньгах такое чудо смастерить примерно миллион рублей надо.
Страницы