Согласно новому законопроекту, который рассматривается в Дании, датчанам грозит до 12 лет тюрьмы за попытку повлиять на общественное мнение, если высказывания не совпадают с официальной позицией правительства. Как пишет Berlingske, если гражданин выступит против антироссийских санкций или поддержит строительство «Северного потока — 2», ему будет грозить уголовная ответственность.
Коллективное мышление, конформизм и постоянно сужающийся коридор допустимых мнений всегда сказывались на общественной дискуссии в Дании. Как пишет в статье для Berlingske журналист Флеминг Росе, последняя из таких попыток ещё сильнее сузить датский коридор мнений — это законопроект о «поддержке мер по борьбе с операциями психологического воздействия, проводимыми иностранной разведкой». По нему нарушителю грозит до 12 лет тюрьмы, если предполагаемое влияние совершено во время предвыборной кампании.
Как отмечает автор статьи, имеется весьма полное описание действий, подпадающих под будущий закон: это и разного рода вмешательства в общественные дебаты, и попытки влиять на процесс принятия решений. В законе упоминаются телетрансляции, радиопередачи, публикации в газетах, журналах и других печатных СМИ, а также в интернете и социальных сетях.
«Таким образом, под его действие потенциально подпадает ситуация, когда агент иностранной разведки говорит, что было бы славно заменить перегоревшую лампочку в туалете того или иного заведения, а датский директор берет и следует его совету», —пишет Росе.
Однако дело примет куда более серьёзный оборот, если датский гражданин, имеющий знакомых фермеров, после четырех лет крупных убытков решит, что антироссийские санкции Дании и других западных стран контрпродуктивны. Если он поделится своими соображениями в СМИ, за это ему будет полагаться наказание. Такой же исход будет и в том случае, если после беседы с российским агентом, замаскированным под дипломата, бизнесмена или журналиста, датский гражданин попытается повлиять на мнение в пользу газопровода «Северный поток — 2». И то же самое произойдёт, если какой-нибудь эко-активист или противник сланцевого газа, переговорив с российским агентом, пустит в ход его аргументы в спорах с общественностью.
Как заключает автор статьи, данный законопроект выглядит попыткой запугать общество наравне с законодательством в других европейских странах, криминализировавших «фейковые новости». Речь идёт о вполне законных взглядах, которые имеют место в публичных дискуссиях, но могут быть приняты за промывание мозгов. В результате этого коридор допустимых взглядов в стране станет ещё уже.
Комментарии
Сравнивать ЕС с СССР — неумно и обидно, считает Дональд Туск. По мнению бывшего активиста-антисоветчика, а ныне — председателя Европейского совета, СССР создавал тюрьмы, гулаги, границы и стены. А ЕС, напротив, является синонимом свободы, прав человека, достатка и демократии. Тем самым польский политик заочно ответил министру иностранных дел Великобритании Джереми Ханту, ранее заявившему о схожести двух геополитических образований (RT)
Как-то они свиней перекормили помоями, не пора ли на убой? А то скоро им самим все это чавкать придется. Вон в Солсбери уже похоже началось.
*Полстраны сидело, а вторая половина охраняла…*Эт про Данию будет
Немцев датчане будут сажать.За поддержку точки зрения Германии о полезности СП-2
Не осилят они немцев охранять .Но могут привлечь укров ,те тоже против СП2.
Во время оно, захват Дании растянулся аж на целые сутки!
Это к вопросу кто кого стережёт.
Клевета!
6 часов хватило
Как бы не про весь ЕС....в ближайшей перспективе...
вот это свобода!
Нормальная демократическая процедура посадок. Надо бы им еще небольшой копеечкой поощрять стукачей и сексотов.
Так это более полувека уже действует.
Я считаю, половинчатая мера, надо давать пожизненное. Потом изучить опыт НКВД и система ГУЛАГ даст им прирос ВВП.
Так победимъ!
Куда больший прирост ВВП дают частные тюрьмы, как в США.
В ГУЛаге сидели за государственный счет, а в частных тюрьмах США - за свой личный. Поэтому ВВП США прирастает значительно сильней.
Учтите, что в ЕС тюремно-посадочных мест не хватает. Поэтому эти частные тюрьмы еще надо построить, что при правильном рыночном подходе крайне благоприятно скажется на ВВП.
Верной дорогой идут товарищи....
Демонократия и мозголожество!
Эта статья - тест на IQ для местной публики. "Экспертному сообществу" АШ предлагается обсудить не закон, а законопроект. Примут ли его? Может, это датский Жириновский резвится? И даже не так: предлагается обсудить статью какого-то журналиста. Где текст самого законопроекта? И даже не так: три строчки из статьи журналиста. Может, они из контекста вырваны? Где вся его статья?
А ведь многие кинулись комментировать.
РТ занимается пропагандой. В этом нет ничего плохого. Служба такая. Но пропаганда у них топорная. Поэтому может возыметь обратное действие. Как это с отечественной пропагандой уже дважды случалось в новейшей истории.
Какое ценное мнение, пишите еще.
Он прав. Важно не только перепевы и нытье заинтересованных сторон, но документы и их статус.
Интересный поворот, так теперь, что получается, что всё, что в будущем времени не обсуждать? Пенсионную реформу еще не ввели, так-то, что ее все обсуждают?
Никто не говорит "нельзя обсуждать".
Правильно сказано,что законопроектов "тысячи," принимается малая часть, многие предлагаются откровенными шизиками и в целях самопиара с нулевой перспективой принятия изначально.
Всего этого - ни точных формулировок, ни поддержка, стоящая за проектом, ни перспективы принятия - я из текста копипасты понять не могу. То есть она неинформативна.
Не, я понимаю, что шизиков валом, но, в данном случае, это датский "законопроект" вполне в канве их общей политики.
Лично я не настолько эксперт по местным парламентам, чтобы так сходу оценивать, что вероятно примут, а что изначально является клоунадой и самопиаром.
А че им не прнять?они жирафа под улюлюкание детских садов , на фарш пустили .! Курят они там че то !!
Датская газета цитирует некоторые формулировки (интернет-перевод):
Именно. Законопроект заведомо мертворожденный, используется для смещения "окошек" и манипулирования общественным мнением.
Впрочем.... Почитал датскую конституцию, законопроект ей не противоречит.
В этом случае явная желтизна:
Да в заголовке - явная желтизна, но в самом тексте "до 12 лет"
Громкие и эффектные заголовки, привлекают читателя, поэтому и делают такие заголовки, издержки профессии, ничего не поделаешь, иначе как привлечь внимание читателя к самой публикации?
В узких кругах это называется простым и понятным русским словом кликбейт. За оный кликбейт банят и на менее серьезных ресурсах, чем Афтершок. Потому что некомильфо.
Здесь очень небольшое искажение, т.к. нет такого, что в заголовке - одно, а в тексте - уже совсем другое, как на лента.вру любят делать. Ведь согласно законопроекту, человеку грозит до 12 лет, правильно? Значит в самом крайнем случае, он может получить те самые 12 лет. Так что здесь незначительное искажение.
А как Вам такой заголовок: "В РФ вернут "Боже, царя храни" в качестве гимна"? Тоже "незначительное искажение"?) Законопроект такой ЛДПР предлагала.
Ну, да. И в заголовке нет за законопроект, что уже означает за принятый Закон. Незначительное искажение. 'Не выиграл, а проиграл .. ".
Согласен, АрТи - насквозь лживый и пропагандистский ресурс, надо переходить на правдивые источники, - Би-Би-Си на русском, Ди Вельт на русском, Радио Свобода и тд и тп, они то уж точно не врут! У них что в заголовке, то же самое и в статье! :)))
Громкий заголовок для привлечения внимания, люди для привлечения внимания ещё и не такое вытворяют, верите?
за согласие с позицией Кремля датчан предложено сажать на 12 лет.
Не менее громко, но без запашка желтизны.
То ли еще бывает у РТ. Симоньян иногда просто жжет. Я в курсе, что на АШ многие считают ссылки на свой бложик верхом неприличия. Но что делать? Не набирать же опять стока многа букафф. Пару раз я, не смог промолчать по поводу перлов главреда РТ.
здесь и здесь
Написал пользователь с адресом своего бложика прямо на аве
Вы уверены, что для Вашего смеха есть причина? Почему бы мне не разместить на аве то, что там размещено?
Да, я в курсе, что на АШ многие считают ссылки на свой бложик верхом неприличия. Я не из их числа.
Вы вообще не знакомы с западными псевдо-сми. Вот где топорная пропаганда, не поленитесь, почитайте и посмотрите что они там пишут и говорят, вам АрТи после этого покажется идеалом правдивости и объективности.
Ну и что законопроект? Это отменяет нео-тоталитаризм? Есть иллюзия демократического государства, есть выборы, безграничная сексуальная свобода, а в реальности выбора - нет, т.к. все политики и все псевдо-сми обязаны транслировать одну и ту же точку зрения, обязаны держаться в строгих рамках, и категорически запрещено заходить за красные линии, попробуйте начать хорошо говорить и защищать Россию, Путина, защищать мнение России, хвалить Путина, а ещё при этом противником всяких говномесов и прочих извращенцев, ратовать за традиционный брак между мужчиной и женщиной, что будет с вашей карьерой в Дании? Нет там никакой демократии, видимость одна, без свободных и независимых СМИ - демократия невозможна! Это в России на центральных каналах можно бандеровцам свободно защищать свою нэньку, американцам и либералам кричать про святую, белую и пушистую америку, которая во всём права, это Россия - неправильно себя ведёт и тд и тп ... это в России демократия, а у них - нео-тоталитаризм!
Видите ли, я высказался не о том, что творится в Дании и на западе в целом. Честно говоря, срать я на них хотел, ситуация в в Отечестве меня больше интересует - в Дании меня никто не ждет, ибо я не чиновник и не депутат.
Я высказался по "процедуре": мол, хорошо бы ссылки на исходники, а не на желтушную статейку в РТ.
Всё познаётся в сравнении, жаль что вы незнакомы с этой простой житейской истиной. Но идеалистировать я вам не хочу мешать, мечтать о том что все-все-все должны быть идеальными, чтобы всё-всё-всё было идеальным и тд и тп - конечно можно ... а я не подросток, и мне такие идеалисты кажутся жутко смешными, у таких вечная борьба с реальностью.
АрТи как раз и побеждает всякие CNN и BBC за счёт своей порядочности и честности, по которой АрТи превосходит западные СМИ в десятки а то и в сотни раз. Заметьте, я не утверждаю, что АрТи - ВСЕГДА честный и правдивый, я просто говорю что российские СМИ гораздо правдивее и честнее, чем западные.
ссылка на оригинальную статью, ссылка на законопроект
Следует рассматривать желтушность в общем контексте европейской и американской прессы. Ибо целевой аудиторией РТ как раз и являются зрители и читатели указанных СМИ. Хочешь - не хочешь, а для исключения барьера восприятия требуется подавать материал в соответствующем стиле. Достаточно высокая популярность РТ свидетельствует о том, что коллективу это удаётся.
Собственно говоря, сравнивая статью РТ с переводными статьями на ИноСМИ, ИноФоруме и Переводике, принципиальной разницы не вижу. Тенденциозное акцентирование на нужном аспекте проблемы с упоминанием реального содержания внутри остального большого материала самой статьи.
Там все так делают, и я не вижу причин, по которым РТ должна быть исключением. Особенно учитывая, что журналисты там работают также западные ;)
Я не знаток жизни на западе, ибо, как я уже упоминал, я не чиновник и не депутат. Поэтому поверю Вам на слово, что там нет серьезных изданий, а сплошь желтуха. Но и в таком случае, на мой взгляд, РТ не стоит уподобляться. Почему бы нашим не быть умнее? Чтобы западный обыватель подумал: "вот же, какие русские молодцы!" А не: "в РФ такие же придурки, как и у нас." В то, что на западе умных людей тоже нет, в добавок к отсутствию серьезной прессы, верить не хочется.
детский сад и штаны на лямках ... масштабы лжи у них и у нас просто несоизмеримы, для этого достаточно начать читать западные сми (inosmi.ru, inopressa.ru, mixednews.ru и другие), но вы поленитесь, и будете дальше требовать идеальности во всём, и все люди должны быть идеальными, и всё должно быть идеальным, ну что тут сказать - успехов! ...
LOL. Сами западные СМИ (а не пристрастную выборку) читать не приходило в голову?
Они, конечно, суть пропаганда - но это работа журналиста, пропагандировать. Среди них есть оголтелые пропагандисты (их-то обычно и переводят на inosmi), и так себе, без огонька, за зарплату пропагандисты.
Нагло лжёшь, 2-ой овче :)), ну давай-давай, жги дальше. Я ваши псевдо-сми западные читаю с 2008-го года, сплошная ложь, лицемерие и клеветничество. Российские СМИ и АрТи в частности, постоянно лгать, лицемерить и клеветать не могут себе позволить, т.к. при РЕАЛЬНОЙ свободе слова и РЕАЛЬНОЙ демократии лгать - невыгодно.
>>> Я не знаток жизни на западе, ибо, как я уже упоминал, я не чиновник и не депутат
То есть, другие варианты для Вас не существуют. Что же Вы тогда с таким ограниченным кругозором лезете тереть за пропаганду? Заголовок нормальный - противоречия с текстом нет, тем более, что пояснение (вступление) даже в ленте видно, не нужно заходить в заметку и уточнять про что речь.
И, кстати, Вы профессиональный журналист, что бы жизни учить Симоньян?
Тебе, с таким кругозором-то, наверное, и зеркала заднего вида в машине только мешают?
Ну ты мне погунди еще.
Страницы