Фото по "Союзу", отражающее путь от СССР к РФ. Это не совкодрочерство, это просто констатация факта. Взято вот отсюда (официальный твиттер NASA)
https://twitter.com/nasahqphoto/status/1049897639393861632
Перед запуском с космодрома Байконур ракету «Союз» освящал отец Сергий Бычков.
В интервью в сентябре 2013 года настоятель храма святого великомученика Георгия Победоносца отец Сергий заявлял, что от обряда освящения зачастую зависит то, насколько удачным получится запуск.
«Освящение ракет началось в 1998 году. С тех пор мы освящаем почти все ракеты. При этом с теми ракетами, которые мы освящали, было все в порядке, а падали именно те, которые не освящали. Например, упавший недавно „Протон“ не был освящен», — рассказывал священнослужитель.
Комментарии
Есть подозрение что кормим то уже чужих у которых: томосы, синоды, клирики, автокефалии, а своих православных староверов сгнобили или они сами на всех плюнули )
Есть подозрение, что на пути деградации хороших решений быть не может - они все хуже.
"Психоанализ" как замещение религии от последователей наркоторговца Зигфрида Фройда, вам красочно объяснит какой вы извращенец и как с этим жить )
Экий вы, самый жесткий вариант выбрали, там ведь и куча других моделей есть.
Уж лучше было кормить парторга, чем батюшку.. Уровень полезности у них примерно одинаковый, но парторга - его хотя бы жутко вздрючат за падение ракеты, а с попа - какой спрос? Всё, типа, в руце Божьей, нам грешным Его замыслы не понять..
Очень сомнительные тезисы, с учетом наличия, например, таких парторгов как ходорковский. Они принесли существенно больше вреда для страны.
А это те парторги, которых перестали вздрючивать и репрессировать за результаты.. Ясен пень - тут же обнаглели и забрали себе всё, до чего дотянулись. Дай такую же власть любому, да тем же священникам - будет всё ровно так же..
Вы сами себе противоречите. Ведь священники, в отличие от "раввинов" позднего СССР к управлению хозяйственными потоками не допущены. Обряды проводят - это не управление ресурсами. Причем проводят не самовольно, а по приглашению руководства.
Вот кого нужно драть - так это руководителей и драть за результат (или отсутствие оного).
Вы так договоритесь до того, что за результат и с типа высокоэффективных частных собственников спрашивать надо...
Иначе-то ведь не выйдет - спрашивать надо на всех стадиях производства, а частный собственник - священен и неприкосновенен нонеча.. 
Вообще - это закономерный результат происходящего в стране, когда бабло становится важнее производства - сложно ожидать чего-то другого.. Всегда найдётся желающий типа финансово оптимизировать производственный процесс..
Собственник своим имуществом рискует , а работник во обще не чем не рискует максимум увольнением
В нашей стране - крупный собственник приближённый к Телу - абсолютно ничем не рискует.. Тот же Дерипаска примером..
Отлучением от Тела...
Довольно большой риск, ведь это значит - потерять всё.
Лучше кормить социальную инфраструктуру и правильно ею менеджерить, но это так ИМХО. Церква (не важно какая) тоже социальная инфраструктура - ее кормить проще, да и выхлоп она дает проверенный временем (начиная с Римской империи известный и полезный для власти). Вопрос лишь в том, где границы дозволенного в смешении таких понятий как запуск ракеты и освящение
Эммм... А вред они принесли в сане парторга?
Ходор кем там был в партии? Именно это и обеспечило ему связи для капитализации. Лохам одно лечил, сам другое делал.
Был совершенно конкретный вопрос -- какой вред он нанёс состоя в партии?
Ответьте. Не увиливайте.
Ходорковский с товарищами использовали свои комсомольские связи для создания на основе Фонда молодёжной инициативы Межотраслевого центра научно-технического творчества молодёжи (НТТМ).
Первый заместитель Председателя ГКНТ СССР Иван Бортник лично способствовал выделению значительных сумм из госбюджета на закупку Центром крупной партии компьютеров IBM PC для ГКНТ СССР и правительства страны.
НТТМ занимался импортом и сбытом компьютеров, варкой джинсов, сбытом алкогольных напитков (в том числе поддельного коньяка) и пр. — бизнесом, который в ту пору приносил высокие прибыли. Одновременно НТТМ зарабатывал на так называемом обналичивании средств.
Благодаря знакомству с Голубовичем НТТМ получил возможность создать кооперативный банк, что и было осуществлено в 1989 году.
«Frankfurter Rundschau» называет эти операции «сделками сомнительного характера с деньгами, предназначенными для расчётов между государственными предприятиями», которые наряду с импортом компьютеров и фальсифицированного коньяка, а также уловками с валютой стали основой богатства Ходорковского.
То есть, если кратко - уничтожал фундамент экономики СССР под крышей партии, деятелем которой являлся.
Вы мне зачем сейчас вику цитируете? Тем более, что она врёт:
Собссно, я как раз в то время и работал. Сначала на заводе, потом в КБ.
Ну ладно. Давайте по вике. Ходор в то время -- ординарный зиц-председатель, коих было не счесть. А фундамент экономики СССР уничтожали именно геноссе повыше Бортника и Голубовича.
И почему же так вышло? Ослабление контроля, имхо.
И что вы опроверггнуть-то пытаетесь? Я говорю, что "раввины" позднего СССР были крайне вредными паразитами, чекй вред несопоставим с обрядами обычной религии.
Вы это не опровергаете это, а лишь смещаете акценты с Ходора, говорите, что первую скрипку играл не Ходор, а "старшие партийные раввины", а "младшие раввины" были у них шнырями.
Не возражаю.
Я говорю о том, что ущерб лично от Ходора во времена СССР был ничтожным. Потому как контроль, даже в последний год Союза существовал. Минимальный, но был.
Он вовсю развернулся уже после развала. Именно на временные рамки максимальных гадостей Ходора я Вам и указал.
Не согласен с ничтожностью вреда. Тогдашняя "торговля компами правительству" по сегодняшним меркам была диким попилом, т.е. коррупцией, "схемы обнала" паразитировали на двухконтурности денежной системы, использовали дыры в законе - и способствовали нарастанию дефицита и последующему гиперу.
Был ли он первой скрипкой в процессе, или талантливым шнырем, который вскоре превзошел своих учителей?
Без разницы. Я лишь показываю на это как на пример разрушительной деятельности "раввината" позднего СССР, совершенно несопоставимый по вреду с обрядами и ритуалами обычной церкви.
Это вакуум образования, если его не заполнить(образованием), то придет религия. Что и произошло в 90е.
Это точно!
Некоторый процент все равно пойдет к ним, нну хоть не к боевым сектам.
и не помогают...
если успех - Боже Всемогущий! если провал - на всё Воля Божья. удобно, что тут говорить. рулетка. лотерея.
Вспоминаю одну то ли байку, то ли быль о сотруднике приемной комиссии в ВУЗ. Он собирал деньги и предлагал помощь в поступлении. Если же абитуриент не проходил, он честно возвращал деньги. (пока печатал текст у меня родился вопрос: вернет ли батюшка плату за "веником помахать"?)
Для того, чтобы вернуть, надо сначала взять, а брали или нет, тут неизвестно.
Ну да, тут я погорячился. Скорее всего ничего он и не брал. На таком уровне деньги уже роли-то не играют.
В данном случае тут имиджевые заработки, которые превратились в имиджевые потери аххаа
Делай что должно и будь что будет.
В данном случае в небесный свод врезалась (, земля то плоская хрен ли, надо было до края дойти и оттуда запустить
Ну это конкретно тут нет и то как посмотреть сейчас надзорные органы и за меньшее за пятую точку хватают. Не зря же им президент сказал охолониться. А вот в коментах не тут а вообще на около религиозные темы на ресурсе всякого хватает и в том числе и прямое оскорбления и призывы.
Ну и да верить или не верить следовать или не следовать обычаям и канонам это дело каждого. И почему фанатики от атеизма навязывают свою точку зрения окружающим мне лично не понятно. Я думаю что если фанатики от православия,ислама или любой другой религии начнут навязывать свою точку зрения им они такому явно не обрадуются.
А почему Далай-Ламу не пригласили?
Можно было муфтия, шамана или раввина, например, также пастора и т.д
да да, сам обряд розжиг)))) почему других не позвали? а ежели все, то и будет вам коллективная ответственность
В следующий раз нужно пригласить сборную от всех основных религий. Концептуально из объединить. Ну а полетит/не полетит это к инженерам вопрос.
Только не раввина уж больно кружевные эти личности.
Дискриминация жешь и розжиг тогда будет
фанатики от православия уже начали навязывать свою точку зрения.
сидят и выискивают с лупой, кто в какой запятой мог оскорбить их религиозные чувства, а когда находят, бегут в полицию жаловаться.
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Бесуполезный ритуал...
ПС: А запуск ракет через небеса ни чьих чувств не оскорбляет?
Как это гарантии не дает? Русским по белому же написано
То есть если не освятить - то гарантировано упадет. И наоборот
Кстати - как освящаются ракеты солнца нашего Илона батьковича?
Окуриваются:
Неужели? Любая религия пусть занимается своей деятельностью и меня сейчас в общем-то не трогает вообще ни одна из них, все они равны, все занимаются примерно одним и если кому-то хочется быть членом религиозной общины или церкви - то ради бога.
Мне вот интересно в какой момент стало нормальным то, что церковь вторгается в научные, технические и другие отрасли в принципе в светском государстве.
Знатоку законов предлагаю думать, прежде чем говорить.
В каком месте и где она вторгается???? Например при спуске судна на воду на удачу о его борт разбивают бутылку шампанского, че же вы пикеты у Судостроительных заводов не устраиваете с призывами прекратить суеверия и мракобесия? Или у вас есть факты когда священники ходят по заводам и указывают инженерам как нужно делать ту или иную деталь??????????
Православный штоле?
Да хотя и обряды соблюдаю не регулярно и в церкви бываю редко
Тады сразу свернём дискуссию, с верующими по вопросам веры не дискутирую
А у нас дискуссия не о вопросах веры или не веры а о том что являться корректным когда высказываешся о вере другого человека. То что вы в бога не верите это ваше личное дело, а вот то что вы высказываетесь о чувствах других людей на грани оскорбления это уж извините меня на прямую касается.
И меня.
Предлагаете покаяться?
Страницы