Россия безвозмездно поставила Сирии три дивизиона зенитной ракетной системы С-300ПМ в составе восьми пусковых установок каждый. Об этом сообщил ТАСС военно-дипломатический источник.
"1 октября завершилась поставка в Сирию трех дивизионов С-300ПМ в составе восьми пусковых установок каждый", - сказал собеседник агентства.
"Техника ранее находилась на вооружении одного из зенитных ракетных полков Воздушно-космических сил России, переоснащенного на систему С-400 "Триумф", она прошла капитальный ремонт на российских оборонных предприятиях, полностью исправна и способна выполнять боевые задачи", - сообщил источник, добавив, что С-300ПМ "переданы сирийской стороне на безвозмездной основе".
UPD: По его словам, "вместе с пусковыми установками в Сирию доставлен и возимый боекомплект в составе более 100 зенитных управляемых ракет для каждого дивизиона".
Комментарии
Угу, теперь пускайте ваш F-35, будет интересно посмотреть.
Судя по всему, «ответ» уже прилетел на Ближний Восток. Американцы на просьбу израильтян официально объявили о передаче Тель-Авиву партии истребителей F-35 Lightning II («Молния II») в счет уже произведенных платежей по поставкам в 2020 году. По сути, Вашингтон ускорил выполнение контракта.
Многие СМИ поспешили назвать F-35 главным «убийцей» российских ЗРК, переданных САР. Хотя вполне вероятно этот шаг является дымовой завесой. Дело в том, что Пентагон срочно усилил эскадрилью F-22 Raptor («Хищник»), которая базируется на базе Аль-Дхафра в ОАЭ, дополнительными самолетами, переброшенными из США.
Прибывшие «Хищники» в сопровождении израильских истребителей F-16 уже кружатся над Сирией. Что любопытно: в этих полетах наблюдается отказ от F-35 в пользу F-22, хотя западная пресса хором нахваливает «Молнию», которая якобы легко справится с русскими «Фаворитами». Таким образом, с большой долей вероятности можно сказать, что бомбить сирийские С-300 будут американские самолеты F-22, а не F-35 ВВС ЦАХАЛ. Такое предположение укладывается в ряд уже принятых в США решений, политических и технических.
Насколько мне известно, F-22 не бомбардировщик, для работы по земле он не приспособлен
А разве такие цели бомбят, а не противорадиолокационные ракеты используют? Суть раптора выстрелить первым, пока не заметили. Сейчас идет разведка целей. Потом на высоте издалека подойдет авакс, на бреющем в режиме радиомолчания подползут рапторы. Получат цели от авакса, подскочат вверх, выпустят ракеты и сразу вниз, на разворот и домой.
А чем F-22 может работать по земле? Кроме маленьких бомбочек? И где об этом можно почитать?
Не знаю. Читал что якобы f-35 умеет использовать новую антирадарную AGM-88E AARGM.
Цели наверняка определчт заранее. А противорадарную f-22 и на внешней может притащить.
Если вооружение на внешней подвеске - сразу можно забыть о малозаметности такого самолёта.
Под крылом истребителя при необходимости можно установить четыре пилона для подвесных топливных баков или для ракет. Однако в таком случае показатели ЭПР самолета значительно увеличиваются, и на экране радаров он выглядит примерно так же, как более старые F-15 или F-16. Из-за этого в реальной боевой обстановке рекомендуется использовать исключительно внутреннюю подвеску. В конце девяностых пилоны для ПТБ или вооружений уже подверглись серьезной переработке. В ходе испытаний выяснилось, что первый вариант этих агрегатов увеличивал вероятность флаттера. По имеющимся данным, во время переделки была изменена не только форма пилонов, но и их конструкция. При разработке новых подвесных устройств инженеры «Локхид-Мартин» старались обеспечить минимальную заметность самолета даже при использовании пилонов. Для этого, согласно некоторым источникам, они выполнены в виде монолитной углепластиковой детали. С учетом того факта, что пилоны могут сбрасываться для обеспечения полноценных возможностей пилотирования и малозаметности, такая конструкция не смотрится особо удачной, в первую очередь, в финансовом плане. В ходе последующих модернизаций планировалось вернуться к этому вопросу и снова усовершенствовать пилоны для внешней подвески.
Еще раз, откуда Вы взяли информацию о том, что F-22 умеет применять по земле еще что-то, кроме бомбочек (SDB и GBU)?
Для применения любого вооружения мало просто подвесить его к самолету. Этого достаточно для перевозки. Для применения нужно, что бы самолет умел применять это вооружение. Мог обнаруживать и сопровождать цели, наводить вооружение. Откуда Вы взяли, что F-22 умеет это по отношению к HARM?
Нигде, мои домыслы по косвенным признакам. А на кой ляд тратиться на дорогую внешнюю подвеску? Может, чтобы расширить список вооружения по максимуму? Я бы подвесил все что есть в наличии, тем более противорадарные ракеты они с времен вьетнама производят. Двадцать лет летал пустой, хватит уже.
А-а-а, ну тогда ладно. Просто я ни разу не встречал в открытых источниках информации о том, что F-22 умеет применять по земле что-то, кроме маленьких бомбочек. Подумал, что Вы что-то новенькое узнали.
Вообще, появление в регионе этого странного пепелаца вызывает недоумение. Исключительно потренировать наши ПВО?
А разве С-300 не мобильный комплекс? Это ж сколько времени он должен стоять в открытом поле для того, чтобы его зарисовали?
Особенно при условии, если радар будет от нашего С-400?
В принципе вулканчиком может пройтись по ПУ. На бреющем. Вот так вот подкрадётся на своих 0,0002 -40 dBsm и шмальнёт. И тишина.
не прокатит, авакс РЭБом ослепят ещё на подходе. РЭБ судя по всему будет работать с территории российских баз, а туда рапторы точно ничего пулять не будут, ибо здравствуй 3-я мировая...
F-22 действительно создавался как "убийца" советской авиационной составляющей ПВО в виде перехватчиков МиГ-31 и тяжелых истребителей Су-27. Для работы по наземным целям он вроде не предназначен совсем.
Враньё.
и что на это скажет Либермантм?
Тут Крич Ли намедни собрался у него интервью взять вот и узнаем.
Вот ведь ужас-то. Опять кормим
негроварабов, как проклятый совок?С нетерпением ждем истерики ура-патриотической тусы.
Клоун, помимо всего прочего, Сирия отличная рекламная площадка для нашего ВПК.
сдается мне, что это был сарказм
Этот неловкий момент, когда сарказм оказался настолько тонок...
согласен
Точно, на ходу запостил
Третий закон Чизхолма.
Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит.
Следствие 1.
Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.
Если некоторая неприятность может произойти, то она обязательно произойдёт
http://lurkmore.to/Закон_Мерфи
Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…
Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».
«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»
«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».
«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».
«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».
«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».
«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»
«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».
Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.
© Ляля Брынза
увы, это так
Дык для рекламы нужно реальное применение. Что-то ещё ни разу ни один летак "партнёров" не завалили, хотя и причин, и поводов и возможностей был вагон и тележка.
для рекламы С-300 в Сирии нужны не рекламные проспекты, а сбитые неприятели.
Самая лучшая реклама, это когда враг боится поднять свои самолёты в воздух.
Сам факт, что Асад жив - уже говорящий для МНОГИХ потенциальных покупателей. Причем жив не только физически, как Янукович, но и политически.
Ибо вторую часть рекламы - сделали за нас сами америкосы, своим беспределом в Ливии, Ираке и т.д.
Не, ну то что Асад жив, это реклама немного другой "продукции", хотя если рассматривать в комплексе, то частично и этой тоже.
С союзниками так не поступают — в одном месте защищают, а в другом нет. Остальные страны-союзники России теперь будут знать, что в случае чего Россия не будет их защищать, исходя из каких-то непонятных интересов руководства страны, противоречащих национальным интересам России
Источник: http://rusvesna.su/news/1538996051
А вы не думали, что медленное втягивание и сковывание разнообразных сил и приковывание внимания потенциального противника и постоянный контакт с ним (потери, разведка) сами по себе имеют смысл?
Да, но согласитесь, реально сбитый F-35 это капец для американского ВПК.
экий вы кровожадный ))
не соглашусь )
думаю что не летающие ф35 это ещё больший урон, не только в материальном, но и в моральном плане.
Ф35 нельзя сбить ракетой ПВО.
Почему?
Это уже будет не ракета ПВО.
Нет, конечно. Все нормальные люди понимают, что не существует абсолютного оружия. Нет неподбиваемых танков, несбиваемых самолетов, непотопляемых кораблей.
Справедливости ради: ... как и сбивающих-все-и-неуничтожимых комплексов ПВО. Скорее всего при использовании вооружений сравнимого уровня все опять решит человеческий фактор - от планирования на коммандном уровне до конечных исполнителей
Безусловно, не бывает неуничтожимых комплексов ПВО. Причём по самой банальной причине - не бывает бесконечного боезапаса.
Наоборот, это модернизация и новый попил бабла.
лучше б не сбитый а угнатый, с перехваченным управлением, посаженный гденить на Асадовщине:)
скажут птица залетела в турбину, сам упал, любой другой булшит - им поверят.
Слоган Алмаз-Антея - "Мирное небо - наша профессия".
Не сбитые неприятели, а мирное небо.
Думаю, в расчёте на рекламу, поставили бы новъё и под какую-нибудь программу выплат, типа лизинга. Надо демонстрировать потенциальным клиентам всю систему. И технику и возможность без лишних проблем её купить.
Я тоже клоун.
Почему в кредит нельзя было. Хоть на 20 лет.
Денег у Сирии, скорее всего, на такое, лишних, нет.
А вот экономике РФ в целом - профит . Поясню на пальцах:
Теперь надо будет делать новые дивизионы , это заказ промышленности , рабочие месте, заказ сырьевикам, металлургам, ну и т.д. смежникам по цепочке. А иного пути на данный момент как ускорение на огосударствление экономики, пока, увы нет. Падение численности населения, в купе с падением численности экономически активного населения (молодежи, проще говоря) создает парадокс, когда необходимость сохранять экономический рост, ложится в общем все больше и больше на плечи государства, по причине недостатка мелких экономических агентов, выполняющих подобную роль в западных экономиках (а у нас экономическая модель в целом западная). Вот и приводит это к монополизации, и укрупнению это неизбежно.
А данный жест, особенно после гибели Илюшина - еще и в рамках закрепления там, (в Сирии) в целом напрашивался. Сирия вообще место сакральное для всех многих мировых религий.
Капиталистическая модель, над раньше "смеялись" что ВПК США необходимо сбросить бомбы, на кого то, что бы получить новые заказы, на бомбы, тем самым обеспечив экономический рост, и рост пром. производства, тут в целом, тоже самое и у нас, конечно только в кратно меньшем масштабе. (ну суть таже, модель та одна и таже) А государство как может/умеет, поддерживает/пытается поддерживать экономический рост, в условиях падения численности населения/потребителей и на фоне их резкого старения.
Если говорить честно, война или некий конфликт - в такого рода условиях, когда в стране профицит и деньги есть, но в рамках модели их не берут , вот даже Сбер до 300 т. р. в кредит давать собирается без справок о з.п. и залога, но видимо мало берут. необходимость В общем война, это способ оживить экономику, а подарок С-300 (как с бомбами) теперь новые надо делать, вот и заказы. Это сама суть модели. Ну и реклама заодно а если С -300 собьет самолет ВВС Израиля, арабы точно купят (другие арабы) ОАЭ, КСА, Кувейт и т.д.
Ни вижу никаких противоречий.
Что продали. Что поставили бесплатно. Все равно же строить новые? Фиксанем долг. Зачем раньше времени то списывать. Списать всегда успеем.
Страницы