Генпрокуратура РФ: при очевидной угрозе жизни можно обороняться любыми средствами

Аватар пользователя Влад-Днепр

Человек может использовать любые средства самообороны при очевидной угрозе жизни или при внезапном нападении, сообщил начальник отдела апелляционного управления главного уголовно-судебного управления Генпрокуратуры России Дмитрий Шохин на интерактивном видеосервисе надзорного ведомства "Эфир".

"Если под угрозой находится жизнь и эта угроза реальна, то защищаться можно любыми способами. Другая ситуация, когда нет очевидной опасности жизни: тогда действия обороняющегося должны быть соизмеримы с действиями нападающего", - сказал он.

По словам Шохина, отдельной категорией случаев самообороны считается внезапное нападение, когда человек не может оценить реальную степень угрозы. "Тогда практика исходит из того, что обороняющийся может применить любые способы для предотвращения преступных посягательств", - сказал он.

Как пояснил представитель ГП, при определении степени угрозы жизни имеет значение способ угрозы, применение оружия, удушения или поджога, а также личность нападавшего. Так, если нападающий агрессивен или намного превосходит по физической силе жертву, то возникает состояние необходимой обороны. "В противном случае, если бы мы исходили из того, что человек должен сначала получить какое-то физическое увечье, а только потом начать защищаться, то ситуация во многих случаях заканчивалась бы весьма плачевно", - отметил он.

По его словам, если нападающий прекратил атаку, то человек не может больше обороняться и наносить ему увечья. Также закон разрешает защищать не только свою жизнь, но и находящихся рядом людей. "Как правило, это близкие люди", - добавил Шохин.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Скрытый комментарий Johnny Mnemonic (c обсуждением)
Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(6 лет 7 месяцев)

Влад, в заголовке добавь РФ (ГП РФ)

Аватар пользователя Влад-Днепр
Влад-Днепр(7 лет 9 месяцев)

Добавил, но вроде и так понятно. Тут, если про другие страны делают акцент, ну та ладно.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(6 лет 7 месяцев)

твой пиратский флаг навевает ассоциации с совсем другой "генпрокуратурой"

Аватар пользователя Влад-Днепр
Влад-Днепр(7 лет 9 месяцев)

laugh

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(6 лет 7 месяцев)

поглядите, смешно ему... devil

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 3 недели)

Человек может использовать любые средства самообороны

Может. Но потом сядет.

Что он, этот Шохин, сможет поделать с российскими судами, которые каждый случай решают как в первый раз, без всяких прецедентов? И имеют на вооружении такой милый инструмент как "решение, принятое по внутреннему убеждению судьи".

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(9 лет 1 месяц)

Нет, не сядет.

Человек может использовать любые средства самообороны при очевидной угрозе жизни

Человек может. А обычный работяга - нет.

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(4 года 7 месяцев)

Потому некоторые дела на годы и затягиваются.

А, с другой стороны.. при всём многообразии факторов.. едва ли возможно так запросто "автоматизировать" этот вид судебных разборок.

А то, целенаправленно пристрелят кого-нибудь и попробуй докажи, что это была заказуха, а не "самооборона" вида "погибший выскочил из-за угла, пряча руку в кармане, я не успел оценить обстановку и выстрелил ему в голову.. в упор".

Аватар пользователя Ахура Мазда
Ахура Мазда(5 лет 11 месяцев)

Хорошо ментам в Америке.
Грохнул кого-то только потому что ты решил, что твоя жиза в опасности и с тебя взятки глажки.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 3 недели)

едва ли возможно так запросто "автоматизировать" этот вид судебных разборок.

Так они УЖЕ автоматизированы! Но только в пользу нападавших. О том же и речь - если бы была хоть какая-то попытка со стороны судов разбираться в каждом случае индивидуально, а не автоматически шить "превышение самообороны" во всех ситуациях, когда нападавший мертв, а защищавшийся выжил, то не было бы таких случаев как осуждённая за самооборону беременная женщина, которая отбивалась от насильника.

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(6 лет 7 месяцев)

не сядет, если по настоящему защищался, так как если по настоящему защищался, то и в суде по настоящему будет защищаться. 

А если чёртик дёрнул, чтоб топор взял и зарубил оппонента в поиске истины, то тут сам окарал, что в управление своего тела черта запустил!!! за это и посидеть необходимо!"

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя midinoise
midinoise(5 лет 2 месяца)

И суд будет решать, была или нет "очевидная" угроза.

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(9 лет 9 месяцев)

Любой удар в голову - очевидная угроза. 

Аватар пользователя vutshim
vutshim(9 лет 1 неделя)

После удара в голову обычно на этом все и заканчивается т.к. до обороны уже дело не доходит в связи с потерей сознания обороняющегося

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(9 лет 9 месяцев)

Не всегда. Но как раз бить начинают в голову, чтобы вырубить, а не куда-то там еще. 

У меня девочка с работы шла с сумкой, с пакетом... домой вечером. И вот у нее один чудила захотел сумку отобрать. Естественно, наскочил и ударил. А она не долго думая, шарахнула его пакетом по башке с размаху. А в пакете туфли со шпильками были. Она их по дороге домой из ремонтной мастерской забрала. Вот так вот и пробила этому чудили башку. Он завыл и убежал. 

Но речь не о ней, а о нем. Он как раз и бил ей в голову, чтобы вырубить. А вырубили его в результате. И хорошо, что у нее все после удара обошлось. 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(9 лет 5 месяцев)

Это мне напоминает диалог из одного известного фильма: "- Эти ягоды есть можно? - Можно. Только отравишься".

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(6 лет 2 месяца)

Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(6 лет 4 месяца)

Ага а потом пьяный двух метровый жлобина с травматом  вломившимя  ночью к тебе в дом оказывается, сыном судьи. И во время суда становится инвалидом умалишённым по справке из психдиспансере и не он вломился а вы его сами затащили к себе домой где он бедный с испугу ударился головой о стенку и получил синяк на локте. 

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(6 лет 5 месяцев)

У меня когнитивный диссонанс, такое впечатление, что вы впервые не одобряете действующую власть. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте дрянного качества - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(6 лет 4 месяца)

Методичка новая пришла.

Аватар пользователя exploder
exploder(2 года 11 месяцев)

Заметка - об общеизвестном факте.

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
 
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

На практике всё сводится к незамысловатым циничным советам:
1) если нападавший - труп, то меньше гемора
2) топор должен торчать в трупе спереди, а не сзади
3) труп должен находиться с внутренней стороны забора, а не внешней
4) ты "сильно испугался, бил/стрелял неприцельно в сторону силуэта"

Несмотря на все советы, вероятность сесть - 99%
Аватар пользователя Спящий медведь
Спящий медведь(4 года 11 месяцев)

А если труп кричал: "Убью! Смерть тебе!" и был вооружен ножом/топором, а ты без запинки всё это будешь постоянно твердить, то не сядешь.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(9 лет 1 неделя)

Хорошо если у трупа будет ножик, да еще измазаный вашей кровью (ну придется потерпеть пару порезов на руке - типа отмахивался)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя Спящий медведь
Спящий медведь(4 года 11 месяцев)

Тут уже можно будет и претензии на компенсацию смело выдвигать...))))

Аватар пользователя alex20
alex20(6 лет 7 месяцев)

По его словам, если нападающий прекратил атаку, то человек не может больше обороняться и наносить ему увечья.

Т.е. нужно подождать пока нападающий переложит биту из одной руки в другую.Нападающий в это время скажет: стоп, не имеешь права, я прекратил нападение. Или как ?

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(8 лет 6 месяцев)

Руководствуйтесь золотым правилом - НЕТ ТЕЛА, НЕТ ДЕЛА.

142725602_Myasorubka.jpg

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя exploder
exploder(2 года 11 месяцев)

 

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx(5 лет 4 месяца)

Аватар пользователя NTFS
NTFS(9 лет 7 месяцев)

"Лучше пусть трое судят, чем четверо несут."(с) народное.

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(6 лет 8 месяцев)

Необходимая оборона, весь вопрос и собственно проблема в определении "очевидной угрозы". Тут уж как следствие посмотрит, какими глазами и под каким углом.

Аватар пользователя KRAMPUS
KRAMPUS(4 года 5 месяцев)

ага, любые средства,здесь бабушка надвое сказала.  Лучше всего травмат, а не ножи или топоры. У нас отношение правоохранительных органов к ножу, категорически исключает его из возможности применения как средство самообороны. Применив нож даже против группы людей вооружённых вы в любом случае окажитесь на скамье подсудимых. И скорее всего получите срок. Такова юридическая практика в РФ. А травмат гораздо проще вывести из под ответственности, т.к. попадание из него не может быть прицельным, это не нарезное, из-за неопределённой баллистики можно говорить о попадании как об ошибочном (если конечно стрелять не в голову и не плодить жмуров)

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(4 года 7 месяцев)

Бред. Если речь о стрельбе с близкого расстояния, то нарезного ствола для норм точности не требуется.

Другое дело, что ножом запросто можно нанести "несоизмеримый" вред. Мол, на тебя - один и с кулаками, а ты - пару раз и ножом.

п.с: если речь о сколь-нибудь ощутимом вреде здоровью, то суд, скорее всего, таки будет вне зависимости от ножа или травмата.

 

 

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(9 лет 8 месяцев)

Если речь о стрельбе с близкого расстояния, то нарезного ствола для норм точности не требуется.

неопытными руками любое огнестрельное оружие даже с близкого расстояния попадет хрен его знает куда по движущейся мишени. если вообще попадет. у меня половина первой обоймы .45 ACP из USP даж в мишень не попала из-за отдачи. это с 10 то метров, по ростовой не двигающейся мишени и в спокойном состоянии. а чтоб нормально попадать не убивая это надо нехило так тренироваться в стрельбе.

Аватар пользователя user3120
user3120(6 лет 1 неделя)

Мол, на тебя - один и с кулаками, а ты - пару раз и ножом.

В США у полиции в случае угрозы - презумпция виновности. К примеру имеет нож и не реагирует на команды (а тайзеры "почему-то" бьют в молоко или в рюкзак) = террорист, нельзя подходить(вдруг неожиданно вытянет из рюкзака ядерную бомбу) - стрелять на поражение не меньше чем полным магазином(де-факто инструкция для полиции).

Это к тому что кулак - вполне смертельное оружие для современного среднестатистического россиянина не качка и не каскадера.

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(4 года 7 месяцев)

В штатах много "особенностей", являющихся следствием легализации огнестрела.

В РФ, если чел имеет нож и на команды не реагирует, значит, просто обдолбанный придурок, у которого нож можно выхватить или, немного ранив.. всё равно забрать нож и кинуть в бобик.
В самом худшем случае, будет травмат, но он несоизмерим с вооружением и бронированностью милиции.
Да, может быть охотничье ружьё, но его, просто так, ни в сумку, ни в рюкзак не положишь, чтоб можно было резко достать и начать "палить".

В США - есть хорошая вероятность, что у чела, откуда ни возьмись, появится в руках пистолет или что повеселее и.. и вот и нет полицейского.
Потому, надо действовать быстро и "на шаг вперёд" - это уже тупо вопрос выживания самой полиции.

Самое забавное, что, сторонники "легализации огнестрела"( в РФ ), даже не понимают, к чему это может привести в плане необходимого поведения милиции.
Они даже не задумываются, что оные, теперь уже не будут подозрительных лиц, вначале, просить, а потом - дубинками охаживать.. в лёгкой защите.
Они, скорее всего, будут сходу стрелять на поражение, а потом - задавать вопросы, т.к иного выбора просто не будет )

Аватар пользователя vutshim
vutshim(9 лет 1 неделя)

Потому что есть куча видео где ножик на дистанции до 3-5м (примерно) оказывается быстрее и надежнее пистолета в кобуре.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя DimОn
DimОn(6 лет 8 месяцев)

Сильно зависит от характера повреждений.

Для самообороны рекомендуется нож, которым вы не нанесёте проникающих ранений. Т.е. имеющий короткое и широкое лезвие, ориентированное на рез, но не на укол.

В противном случае придётся доказывать, что нападающий желал нанести вам тяжкие телесные повреждения.

Ну и бить следует осмысленно, насколько это вообще возможно в подобной ситуации

Аватар пользователя KRAMPUS
KRAMPUS(4 года 5 месяцев)

где и кем рекомендуется? Забудь категорически!!!

Аватар пользователя DimОn
DimОn(6 лет 8 месяцев)

Здравым смыслом и ведущими собаководами.

Не умничайте: написанное выше вполне доступно для понимания и исчерпывающе по сути.

В случае поножовщины вы о своём травмате даже подумать не успеете. Да и толку от него крайне мало

Аватар пользователя KRAMPUS
KRAMPUS(4 года 5 месяцев)

да я ещё и не думал умничать. Конечно, если при поножовщине, когда будет на выбор либо жизнь либо тюрьма (психушка при удачном раскладе), то да, ответ очевиден.  Но, пожалуй, я спорить не буду с вами, вам собаководам видней. Вы только это, не рекомендуйте никому носить с собой ножи.

Аватар пользователя KRAMPUS
KRAMPUS(4 года 5 месяцев)

речь идёт о самообороне такой, чтобы потом самому не "присесть", тем более, мало кто носит с собой на улице нарез для самообороны.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 8 месяцев)

отвертка - совсем не нож. главное чтоб профессия позволяла ее носить, ато первое что спрашивают зачем вы это носите, тоесть готовились к убийству получается:) это еще лет 25 назад один сельский опер пояснил, увозя труп дебошира районного от моего дома. 

Аватар пользователя KRAMPUS
KRAMPUS(4 года 5 месяцев)

всё правильно, наше текущее законодательство, говорит однозначно, что любое колющее режущее изделие находящееся в вашем кармане, говорит о вашем предварительном преступном замысле, умысле.

какой бы нож у вас бы не был, для любого правоохранителя вы сладострастный маньяк, мечтающий его куда-нибудь воткнуть. И даже если при обороне, вы нанесете откровенному бандиту травму средней или тяжёлой тяжести, и он успеет подать на вас заявление раньше вас - вы 100% меняетесь с ним местами. Правоохраните сделают всё, чтобы вы сели.

Аватар пользователя DimОn
DimОn(6 лет 8 месяцев)

Нет ничего этого в законодательстве, не умничайте.

Читайте законы и практику

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(5 лет 8 месяцев)

Я лет 20 имел привычку носить отвертку в кармане. Отняли в этом году в аэропорте Рима. (До сих пор спорим с женой, какого пола был таможенник(ца). Жена говорит, то была девушка. Непохоже что-то).

А еще хорошо иметь в кармане зажигалку. Заместо кастета.

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(4 года 7 месяцев)

Кстати о зажигалках.. азиаты( -таки, точнее), любят вместо всего этого, использовать какую-нибудь зажигалку с длинным острым пламенем.

И дёшево и общедоступно и не вызывает никаких подозрений и, по случаю чего, ооочень неприятно получить хороший "взмах" острым пламенем по тушке.
Учитывая, что вся подготовка - достать из кармана и нажать на кнопку.

По крайней мере, от насильников спасает.. иногда :)

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 8 месяцев)

потренируйтесь дома поджечь хотяб лист бумаги своим острым пламенем. только аккуратнее, а то какойто лох или Люк как его там случайно отцу руку отрубил, не узнав в шлеме из кастрюли..:)

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(4 года 7 месяцев)

Это из воспоминаний общения с азиатами. У них там "своя атмосфера" :)

А вообще.. я что-то пропустил и, шокер, газ, нож или бита, поджигают-таки бумагу ?)

Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(5 лет 11 месяцев)

"Если под угрозой находится жизнь и эта угроза реальна, то защищаться можно любыми способами."

Ни о чём.

Угроза оружием уже достаточное основание чтобы начать обороняться? Или нужно ждать, пока нападающий пустит оружие в ход? Где кончается "бытовой конфликт" и начинается самооборона?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы