...что в Линукс-сообществе разгорается грандиозный скандал.
Некоторое время назад в сообществе разработчиков ядра Линукс был принят так называемый "Кодекс поведения" (Code of Conduct, CoC), согласно которому из сообщества можно изгонять разработчиков, которые не отвечают неким "этическим нормам". Этические нормы оказались требованием толерантности к ЛГБТ, феминисткам и прочим меньшинствам. Те разработчики, которые были замечены в проявлениях нетолерантности, были из сообщества изгнаны.
Они, натурально, обиделись, поскольку (цитирую):
[Когда мы] вступали в это сообщество, мы считали, что это меритократия: фактически такое представление было заявлено или подтверждено теми, кто руководил Линукс-сообществом, когда мы начинали в нем работать.
Предполагалось (или, возможно, было объявлено), что вознаграждением за работу будет известность и потенциальный рост профессионального статуса разработчика, кроме собственно членства в клубе или ассоциации разработчиков ядра Линукса.
Исключение из сообщества, таким образом, лишило разработчиков вознаграждения в той форме, на которую они рассчитывали (кроме собственно выкидывания из списков, у них еще и репутация оказалась замазанной).
20 сентября группа пострадавших обратилась к сообществу с заявлением, что будет вынуждена закопирайтить все свои разработки, вошедшие в ядро операционной системы, и отозвать лицензии на эти разработки у сообщества.
Фактически это может привести к невозможности легального использования ядра Линукса без лицензирования соответствующих его частей напрямую у разработчиков.
Целью введения Кодекса поведения было стремление активистов из феминистских и ЛГБТ кругов "изменить преимущественно белое, гетеросексуальное, мужское лицо программирования", не больше и не меньше (changing the predominantly white, straight, and male face of programming). Активисты выдвигают следующие аргументы введения Кодекса:
1. Содействовать созданию инклюзивного и безопасного пространства для женщин, ЛГБТ и цветных, которые в отсутствие Кодекса оказываются исключенными, подвергнутыми унижению (harassment, натурально) и иногда даже изнасилованию (!!) цисгендерными белыми мужчинами (это что, прямо в процессе разработки софта, что ли, их насилуют?).
2. Отсутствие Кодекса поддерживает меритократию, которая "последовательно и постоянно приводит к преимуществам лиц, имеющих привилегию (в терминах активизма это означает "лучшее образование, более высокие способности") и к исключению из отрасли недостаточно представленных групп".
3. Подавляющее большинство разработчиков ядра Линукса -- цисгендерные белые мужчины. Кодекс способствует более разнообразному демографическому представлению в сообществе, поскольку лица, которые не являются цисгендерными белыми мужчинами, будут приглашаться к участию, а белые мужчины-харассеры -- изгоняться из сообщества.
4. Если вы против Кодекса поведения, это значит, что вы -- сторонники унижения (ага, харассмента) женщин, ЛГБТ и цветных.
Трудно сказать, чем это все может кончиться, но в данном случае причиной конфликта стало очередное проявление идиотского психоза "толерастии", распространившегося в западном обществе и начинающего этим обществом рулить.
По поводу самой возможности отозвать код.
Источник: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49347
Правозащитная организация Software Freedom Conservancy опубликовала пояснение, анализирующее возможность отзыва кода, уже переданного какому-либо проекту под лицензией GPLv2. Юристы SFC пришли к выводу, что автор не может отозвать свой GPL-код и применение GPLv2 предоставляет использующим данный код проектам не отзываемую автором лицензию.
Тем не менее, создатель кода может попытаться потребовать отозвать свой вклад и в случае отказа через суд заявить о нарушении авторских прав. Наиболее вероятно, что суд встанет на сторону ответчика, так как передача кода произведена под лицензией GPL. В отличие от проектов, которые изначально развиваются определённым автором и он в любой момент может изменить модель лицензирования (изменение будет действовать только для нового кода, а старый останется под прежними условиями), в совместных проектах, таких как ядро Linux, действия участников сводятся к внесению изменений.
Передача изменений в ядро Linux подразумевает согласие участника с полным текстом GPLv2. В том числе участник передаёт право безотзывного использования своего вклада, при условии соблюдения пользователями требований лицензии GPL (отзыв лицензии может быть осуществлён только при нарушении потребителями GPL). Разработчик может прекратить участие в дальнейшей разработке, но уже переданный код отзыву не подлежит. Ричард Столлман прокомментировал ситуацию, указав, что при использовании GPLv2 разработчик вправе удалить любой код из своего продукта. Но он не может требовать от других участников удаления кода из их версий программы.
Тема отзыва своего вклада в GPL-проекты всплыла после принятия Линусом Торвальдсом новых правил поведения ("Code of Conduct") в среде разработчиков ядра Linux. В сообществе нашлось много противников изменения, считающих, что подобные правила уводят сообщество от меритократии и самоорганизации в область навязанных рамок и примешивания политики в область, где ранее главенствовали только технические аспекты.
Если раньше ключевыми факторами были профессиональная грамотность, квалификация, уровень кода и вклад разработчика, то теперь критерием участия в разработке становятся и личные качества. Опасения также вызывает возможность оказания давления на разработчиков, используя прошлые нарушения правил, устраивая провокации или ссылаясь на недостойное поведение вне сообщества. До сих пор в сообществе разработчиков ядра преобладало полное безразличие к индивидуальным различиям участников, не связанным с их способностью создавать качественный код.
Текст правил некоторые рассматривают как пустую болтовню, популизм и декларирование прописных истин, а сами правила как вносящие раскол в сообщество и дающие возможность горлопанам манипулировать другими разработчиками. Риторика разнообразия людей и инклюзивности воспринимается как оружие, используемое для нападения на сообщество. Один из участников пошёл дальше и начал призывать к отзыву своего кода из ядра в случае оказания давления на основании новых правил или просто в знак протеста, в случае принятия правил (изначально призыв был провокацией, опубликованной известным троллем).
В настоящее время из членов технического комитета Linux Foundation новые правила не подтвердил только Theo Ts’o, что привело к его троллингу. Т.е. по сути, новые правила, которые нацелены на защиту от подобной травли, стали поводом для её развязывания.
На стороне противников принятия новых правил выступил Эрик Реймонд (Eric S. Raymond), один из основателей организации OSI (Open Source Initiative), стоявший у истоков движения открытого ПО. Реймонд считает, что жесткие правила эффективны лишь для небольших маргинальных групп, а для больших уже сформировавшихся сообществ лишь разрушают ощущение причастности к общему делу и создают дополнительные трудности из-за навязывания определённой модели поведения. И совсем не значит, что противники принятия правил ратуют за сексизм и неравенство, просто они не готовы мириться с попыткой изменения сложившихся в сообществе устоев и им кажется, что кто-то пытается увести их от идей главенства меритократии и формирования репутации как награды за участие.
Комментарии
Если не из-за ЛГБТ, то почему про них все цитаты?
Отличный вопрос. На кол ко я понимаю, все цитаты ложь от первого и до последнего слова. Вот подлинник
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commi...
В самом СоС действительно как бы ничего и нет. Но речь идёт не о том, что в самом документе, но о том, для чего нужен этот документ.
А именно. Стоит некоему Линусу сказать "твой код - говно", сразу можно кричать, что это недружественное ущемление и харрасмент. Или кричать даже не дожидаясь. К примеру белый Линус, женатый на белой женщине, явно принижает цветных лесбиянок трансгендеров.
Системка-то с положительной обратной связью.
lulz.com ?
Нет. Его факап с местом митинга стал просто инструментом его временного отстранения по системе "ты был неправ вот тогда - значит, ты неправ и с CoC!".
А LGBTQWERTY уже начали атаковать других коммитеров на основании их реальных прошлых высказываний или вымышленных позиций по вопросу отношения к меньшинствам. И если раньше они могли только кричать в мэйл-листе, то теперь у них появился инструмент выкидывания неугодного из списка коммитеров.
Вот пример такой атаки на коммитера в другой проект. Там нет принятого CoC, поэтому мэйнтейнеры спокойно положили блоб на этот реквест - но это не последний наезд, будьте уверены. Так же будет и с Линуксом.
Комментарий :
Sage Sharp умоется еще
Я сильно подозреваю, что нормальные люди форкнут линукс, придумают gpl v.4 и пошлют педерасов в эротический пеший тур.
Нормальных людей для поддержки проекта размера ядра Линукса уже не хватит. Нужны организации и много-много денег (которые сейчас приходят от корпораций).
В Китае всё это есть. Никто не мешает странам БРИКС форкнуть Линукс и сделать свой собственный вариант.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
То-то я удивлялся, как может Open Office в 2018 г. не понимать файл с таблицами в сто лет известном открытом формате RTF? А оказалось, просто разработчики пид;%?сы )
Главное тут ни в коем случае не допускать вопросов о происхождении и варианте кодирования файла.
ЗЫ: О том, что собственно ОО… уже достаточно давно не подаёт заметных признаков жизни скромно умолчим.
Замечательно. К чисто пидо**кой макоси, пи**"орентированым 8-10 у виндовс, появитс пи***"р форки линуха.
Ждём сидячих мест для дровосеков в транспорте. ;)
А все классически, позволили производить воспитание молодежи, в сообществе, Sage Sharp. И напоролись. Акелла промахнулся, Акелла должен уйти. Политика.
Я ничего не понимаю во всяких там ОС. И моё отношение ко всяким там ЛБТГ очень просто: я к ним не отношусь. В моём простом сознании проблема решается элементарно: если у ЛБТГ есть проблемы с разработчиками ОС, то они (ЛБТГ то есть) должны основать свою собственную компанию по разработке новой ЛБТГжной ОС. Радужный флаг им в руки.
Увы, мой белый гетеросексуальны брат, их отношение к тебе гораздо сложнее и важнее - ты должен признать их CoC, пасть ниц и делать ку безостановочно. Любой шаг в сторону приведёт к твоей организованной травле с безосновательными, но громкими обвинениями, от которых ты устанешь отмываться.
Вот интересно им не претит Red Hat Women in Open Source Community Award, O'Reilly Open Source и обе за работу с женским сообществом а не за код. Поддержка драйвера USB3.
Они нам еще за August Ames ответят !!
Есть раскол в сообществе. У меня нет никаких сомнений, что он будет преодолён. Сообщества вокруг проектов СПО постоянно переживают расколы. Ничего страшного — интересные проекты продолжают разрабатываться.
Ну, на мой персональный взгляд, боевые пидарасы и вся эта троцкистская SJW-движуха достойны острейшей формы остракизма. Сам бы я предпочёл не касаться этого даже трёхметровой палкой. С другой стороны, вместо устава про терпимость сообществу следовало в этике определить это всё как отношения неуставные, и ограничить столь близкое межличностное. Сухие правила деловых отношений и воинских уставов не просто так существуют.
Идиотизм или скорее проплата мелкософта. 10 ка просто охреневшее дерьмо. С год назад вернулся на 7 ку. Линукс круто и работает намного быстрее, но ...
Майкрософту делать больше нечего, кроме как проплачивать боевых педерасов. Линукса на десктопе около 1%, на серверах поболее, но Майкрософт уже давно поменял стратегию и основные деньги зарабатывает на офисе и облачных решениях.
Пока пингвиноиды форкают друг у друга очередной редактор, майкрософт выпустил Линукс подсистему для винды, mssql для линукса, visual studio code, powershell 5 и даже .net в Линукс загоняет. Nanoserver пока не допилен до реально хорошего продукта, но сомнений нет, будет допилен.
А ресурсы и компетенции майков весьма и весьма велики.
Наверное ты прав про майкрософт и проплату... но как же они уже бесят своим охренением. Наехал на Амд (в лице представителя) на конференции... по теме какого хрена райзен 7 ку не поддерживает. Чел мне говорит. Нет, все поддерживает и все драйвера написаны. . Валидация и прочее... Но мелкоохреневшие запретили в 7 ку их вставлять. Да, можно найти или я дам и ставте, но обновление снесет все нахрен. Либо жестко блокировать обновлялку либо 10ка... ну тут я этих уродов из мелкомягких совсем стал не любить.
Так, а чего вы, от проприетарки хотите. Что-то никто не рефлексирует, на IOS(cisco), что они царь и бог в своей системе и даже SFP модуль левые хрен воткнешь. Работа рождает инфраструктуру. КАДы там, монтаж, сервера. Все остальные просто поставщик услуги с +- компромиссами.
P.s а семерка еще обновляется ? Расширенная поддержка вроде только сейчас. И через год уже екс. MS уже наступало на эти грабли. И даже драйвер для DVD правили, чтоб правильно фильм белоснежка и семь гномов показывало. Но слава богу отказалось от этой порочной практики.
Обновляется. На территории Китая прекраснл себя чуствует XP.
Ненавижу расизм и негров.
И Торвальдс на "паузе". Возможно, будет реализован форк с лейтмотивом кодекса: "Здесь нет пидоров!".
Ничего странного.
Линукс перешёл в стабильное развитие.
Собственно, РАЗРАБОТКА. ПОИСКИ, ИЗОБРЕТЕНИЯ и ТВОРЧЕСТВО - отошли на второй, третий... семнадцатый план.
Приходят MBA, стандарты, устоявшиеся и принятые шкалы оценок и шаблонность мышления и решений.
РИСКОВ уже - нет (или они радикально снизились).
Теперь сюда может спокойно проникать женское мышление.
Вот и попёрли сюда пид.расы, меньшинства и "ущемлённые народы"...
Ой, не скажите. По-моему Линукс, сейчас колбасит как никогда. Я про systemd. Поттеринг ломит, сообщество гнётся.
Не забываем, что Майкрософт (в первую очередь - через Андроид) - самый большой донатор Линукс...
ЛГБТ - Облигите, так сказать...
Какой процент от общего числа линукс-сообщества выступил с заявлением? Сколько там осталось белых мужиков?
Извращение понятия равенства "энтими", в диктат девиационного меньшинства, приведет рано или поздно к физическому уничтожению девиационных индивидов, большинством. Ибо инстинкт самосохранения у большинства, все равно окажется сильнее.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
А вот это, кстати, очень просто, т.к. пидоры бесплодны, то развитие ядра закончится серией дыр в самых разных местах.
ПС: Печально когда опущенные интересами ниже пупка лезут в сферы высшей нервной деятельности.
Если удалось продавить в армии и на флоте США - консервативных институтах - толерантность и гендерные модификации, то непонятно почему водружение флага ЛГБТ не состоялось на следующий же день в "демократических" гражданских секторах западного сверхобщества.
Напрашивается сериал-утопия/антиутопия победного шествия содомии. И не только содомии.
Идентичность западных элит корнями уходит в древние Грецию,Рим, Египет. В школе (средней, высшей) этого рода материал не дается. Ретушируется. Между тем, не занимая центрального места в культуре древней знати, почетное второе место явление вполне себе делит с кровавыми культами богинь тьмы и хаоса Хекет (Египет), Геката (Греция), Керидвен (в кельтских мифах), Кали (Индия) и т.д.
Процессы не на пустом месте шли в средневековье и продолжаются в наше время. Как видим, с ощутимой энергетической, финансовой, организационной накачкой.
В искусствоведческой среде явления рассматриваются преимущественно в проекции на эстетику
(иногда под заголовком нравы). Философское осмысление дальше специальных работ и непубличных обсуждений в узком академическом сообществе не шло и не идет. На уже зловещие оттенки этого пузырения никто внимания не обращает. Из русских философов-визионеров можно назвать "Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории" Владимира Соловьева. Из русских литераторов-мистиков лишь Даниил Андреев рискнул сказать все что думает и что следует сказать... Антихрист придет в виде всемирной Тирании и всемирного Растления. Разумеется, в списке маргиналов. Запад блеснул именами Данте, Гете, Ницше, Т. Манна (из известных мне). У евреев - Иоанн Богослов. Апокалипсис.
- Как же так, ЖОПА есть, а слова нет?
- Вот так, Вовочка.
Чуть шире тема освещена, например, в подборке Дети богов Учёные давно заметили, что некоторые сюжеты — в особенности те, на которых строятся различные мифы, — могут иметь глубокое психологическое значение. Усвоенные человеком в раннем детстве или целыми народами в глубокой древности, они способны не только периодически прорываться наружу в виде тех или иных произведений искусства, но и в самом буквальном смысле могут задавать людям канву их жизни, провоцируя их к определённым решениям и предопределяя тем самым их будущее. В этом смысле психологи и психиатры, вроде Э. Берна, будут говорить о сценариях или сценарных предписаниях.
Известны и описаны случаи мимикрии жречества темных культов под уже имеющиеся культы богов/богинь в племенах (Афродита, например, в число таких жертв входит). Папство средневековья - пример перехвата управления Ватиканом жрецами Антицеркви (свои таинства, ритуалы, посвящения, мистерии). В Голливуде эти жрецы - у себя дома. Я не верю высказыванию полковника Квачкова о патриархе РПЦ, но червь сомнения закрался.
Единственное замечание автору поста:
Не начинающего, а продолжающего не одно столетие этим обществом рулить
Контекст выложенной автором темы - мрачный и тяжелый. ИМХО, педофильское лобби что угодно могло бы простить/закрыть глаза - и Крым, и Cирию, и орды бурятов на Донбассе, но только не запрет на продажу детей на Запад. Это фундаментальный вызов сатанеющему Западу (метафизический удар ботинком в демоническую харю).
Лично я надеюсь на всплытие дораскольной подводной лодки (как бывший военнослужащий КЧФ СССР и как сторонник нестяжательной жизненной практики). См.. Пыжиков А. Корни сталинского большевизма
Порвалась дней связующая нить.
Как мне обрывки их соединить!
Пастернак
Ни слова боле: пала связь времен!
Зачем же я связать ее рожден?
Андрей Кронеберг (1844)
The Tragical Historie of Hamlet, Prince of Denmarke или просто Га́млет
Страницы