БРЮССЕЛЬ (Рейтер) - Россия должна прекратить тайную разработку находящейся под запретом системы крылатых ракет, иначе Вашингтон попытается уничтожить ее до введения в эксплуатацию, сказала во вторник постпред США при НАТО Кей Бейли Хатчисон.
Постпред США при НАТО Кей Бейли Хатчисон на брифинге в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, 2 октября 2018 года. REUTERS/Francois Lenoir
США считают, что Россия разрабатывает ракетный комплекс наземного базирования в нарушение Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, и это может позволить ей нанести быстрый ядерный удар по Европе. Москва отрицает нарушения.
Хатчисон сказала, что Вашингтон сохраняет приверженность разрешению проблемы при помощи дипломатии, но готов рассмотреть возможность военного удара, если Россия продолжит разработку системы ракет средней дальности.
“В этом случае мы обратимся к потенциалу для ликвидации (российской) ракеты, которая может ударить по любой из наших стран”, - сказала она на пресс-конференции.
“Контрмеры (США) будут заключаться в ликвидации ракет, разрабатываемых Россией в нарушение договора, - добавила она. - Мы взяли их на заметку”.
МИД РФ не был немедленно доступен для комментариев. Ранее ведомство говорило, что готово к переговорам с США, чтобы попытаться сохранить договор, и будет выполнять обязательства, если Вашингтон будет соблюдать свои.
В 2017 году Госдепартамент США обнародовал доклад, согласно которому Россия нарушила обязательства “не обладать, не производить и не проводить летных испытаний” крылатых ракет дальностью от 500 до 5.500 километров и “не обладать и не производить пусковые установки для таких ракет”.
“Мы несколько лет пытались дать России понять, что мы знаем, что они нарушают договор, мы показывали России доказательства того, что они нарушают договор”, - сказала Хатчисон.
Министр обороны США Джеймс Мэттис сказал, что обсудит этот вопрос с союзниками по НАТО на двухдневной встрече альянса, которая начнется в Брюсселе в среду.
“Я не могу прогнозировать, к чему это приведет, решение должен принимать президент, однако я могу вам сказать, что и в Капитолии, и в Госдепартаменте существуют значительные опасения относительно этой ситуации, и я вернусь с рекомендацией наших союзников и вступлю в эти переговоры, чтобы определить, что делать дальше”, - сказал он журналистам в Париже.
Комментарий МИД:
"Такое впечатление, что люди, делающие подобные заявления, не осознают степень своей ответственности и опасности агрессивной риторики. Кто уполномочил эту даму делать подобные заявления? Американский народ? В курсе ли обыватели в США, что оплачиваемые из их кармана так называемые дипломаты ведут себя агрессивно и деструктивно? Очень просто ломать и крушить все подряд. Сложно чинить и восстанавливать. Американской дипломатии предстоит сделать немало для восстановления последствий свойственных ошибок".
Вообще-то это неофициальный ультиматум, т.е. роано 1.25 шага до 3 мировой.
Комментарии
Искандер-К использует ракету Р-500 которая по массо-габаритам подозрительно схожа с 3М14.
Так что озабоченность партнеров понятна. Но юридически - придраться не к чему.
Как и с "Рубежом".
Калибры договор не нарушают (на воде) ,а вот модифицированный Искандер с Р-500 их может раздражать (2900 км).
https://info-leaks.ru/archives/13174
Баллисти́ческие раке́ты сре́дней да́льности — Согласно принятой в России классификации (на основе договора РСМД), баллистические ракеты дальностью 1000—5500 километров.
https://www.yandex.ru/search/?text=%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B%...
Калибр - морского базирования, на них договор не распространяется.
Так и есть. Уже взяла свои слова взад.
Ноу моо драгс фор зыс вумэн!
Бэби... дид ю форгет ту тэйк ё пиллс?
Ссу...и, не стесняются что у них дох...я проектов 500-2500 а пиздя...т на всю гороховую. Локхид потом удалил с сайта пару хе..и
а что по ссылке
Конечно не поступало, там же электричества нет, связь не работает :)
Это случайно не тот паром на котором пожар?
А то. он самый.
Но это был пожар шрёдингера, он и есть и его нет:
Аккумуляторов тоже нет? Уж для связи 100% хватить должно.
Зачем аКУКУмуляторы там нужны? Я помню что даже на консервных банках времен СССР сухогрузах класса река-море,строго выше ватерлинии прямо в надстройке, дабы по палубе не бегать в шторм ,и алярм с ахтунгом орать по рации когда машинное отделение уже залито водой или горит вовсю синим пламенем, стоял вполне себе аварийный дизель для аварийного электропитания
,не буду врать но тот дизель сильно был похож на обычный автомобильный - 355 гейфонов и гейпадов ему зарядить для выхода в туитор помимо подачи питания на системы управления,радиолокации и связи вообще не вопрос
Это же судно под флагом прибалтов, может давно эту штуку сняли и продали
Т.к. "проклятые русские наставили всякого ненужного".
Игналинская АЭС пример показательный.
Нужно где нибуть найти кто владелец
Думаю что дизель возможно ещё и стоит,но вот аккумуляторы для его запуска и соляра давно перекочевали в личное авто какого нибудь особо продвинутого шпрота морячка,ну или у тестя на хуторе запускают его клятый совеццкий трактор те аккумуляторы и соляра
не могу отделаться от назойливого вопроса - ты что, дурак?
Не могу отделаться от назойливого вопроса - ты часом не гомосек? А то чет слишком часто ко мне пристаёшь? Совершенно напрасно .я ни пассивом гомосяцким ни активом не интересуюсь,посему или кончай хамить или чеши отсель зуд в зудящем анусе унимать в свою гомосятню красный спикулёк
Ну не зашла шутка.. вааааще.....
Какая уж тут шутка ? Вы чего ? Просмотрите ленту заголовков новостей прибалтов месяцев за 6, там такой треш, угар и содомия, что я нифига не удивлюсь если это окажется суровой правдой жизни ;(
поправил...оч извините
Угу, удачи. Ракету они уничтожать собрались, да ещё и на территории РФ.
Уже разъяснили, мол, неточность перевода.
вот такая отмазка:
Действительный член Российской академии наук Алексей Арбатов предполагает, что американский дипломат действительно имела в виду удар по нашей стране, но лишь в случае, если большая война уже и так началась.
«Хатчисон потратила бог знает сколько времени, чтобы сказать: мы пытаемся убедить Россию не нарушать договор, убрать эти ракеты, мы надеемся на наших союзников по НАТО, мы не хотим выходить из договора по ракетам средней и малой дальности и так далее, – сказал Арбатов газете ВЗГЛЯД. – Целые тирады выдала. А потом ее журналист спросил: а что значит убрать ракеты? Вы хотите убедить снять их с вооружения или убрать их физическими способами, нанести удар? Она сказала: конечно, снять с вооружения, а то мы будем разрабатывать такие системы, которые в случае войны будут способны эти системы ликвидировать».
Арбатов при этом обращает внимание на то, что Хатчисон употребила английское выражение «take out», которое правильнее переводить не словом «уничтожить», а, скорее, как «ликвидировать», «нейтрализовать».
Отсчет пошел.
Бред же! Разве не получать ответку?
На превентивный удар уже напрашиваться стали.
На прошлой неделе морскую блокаду обещали.
Да то был какой-то министр по делам индейцев. Его слова были только для того чтобы поржать.
А тут целый постпред... Хотя да, разницы никакой, можно только поржать над этими словами тоже.
Бабушка старая, ей всё равно... 75 лет, старческий маразм.
Какая разница сколько ей лет? Раз брешит, значит приказали. У них все возможности давно уже арлекины с коломбинами озвучивают. Другой вопрос: на сколько они эту тему разовью и не решатся ли они таки под этим соусом по нам нанести удар? Но для этого все НАТО должно быть готово сразу к немедленному наступлению по земле и воздуху.
Хорошая шутка.
Это не шутка. Это реальность. По-другому у них не получается. Поводов других нет. А развязывать войну как-то надо. Подгорает уже сильно, видимо.
Ну глупости говорите же. Толку от развязывания войны если на неё не явится половина союзников, а сами США не вытянут эту войну вообще ни при каких условиях?
Имея подавляющее численное превосходство не вытянут? У нас единственный шанс есть это ядерное оружие. Мы сможем хорошо потрепать амеров, это бесспорно, но выиграть эту войну без ЯО не реально.
Численное превосходство в чем они имеют?
ВВС, ВМФ.
C такими ВВС и ВМФ их численное превосходство это скорее фактор слабости!
ах да, забыл, они же без кока-колы и памперсов не воюют.
не надо недооценивать противников. патриотизм это хорошо, но здоровый патриотизм и пренебрежение к окружающим - имеют мало общего.
откуда у Вас информация об превосходстве в самолетах, и тем более что такого они могут сделать ВМФ в степях Поволжья. Или опять мы должны явиться на войну туда куда они скажут
численный состав ВВС публикуется.
предлагаете отдать Владивосток, Калининград, Мурманск и пр. убегая от томагавков на континент? пускай берег накрывают?
а при чем здесь численный состав ВВС. Важнее сколько самолетов смогут преодолеть систему ПВО, сколько сможет времени находиться в зоне поддержки бравых морпехов, сколько ему надо времени, что бы вернуться в эту зону. То же самое относительно нашей авиации.
Относительно зон действия их ВМФ, то проще с берега популять, а то ведь можно и не попасть и на ПКР нарваться
вы очень внимательно читаете прежде чем ответить. прочитайте, пожалуйста, ветку, в которую вы пишете. вопрос был о численном превосходстве.
это все конечно, очень интересно, но вот этих расчетов в открытый доступ уже не выкладывают, поэтому флудить на эту тему нет смысла.
береговые цели стационарны, в отличие от морских, что сильно облегчает атаку берега с дальней дистанции.
достаточно представлять, что на межполетную подготовку нашим нужно 1 час ф-22 -12 часов, а после 4 вылетов неделю на ТО. Так еще ведь и важно откуда взлетать будут.
Береговые цели стационарны это да, .......... некоторые. Сирия это показала.
представлять можно все что угодно. можно даже представить жизнь на Марсе. а готовиться надо к серьезному противнику, иначе бывает мучительно больно.
А кто вам сказал что не готовятся, еще как готовятся. Это видно невооруженным взглядом.
по вашему пренебрежению к потенциальному противнику видно как лично вы готовитесь.
А чего им не пренебрегать если противник поголовно идиот, и традиционно не умеет и не хочет воевать.
Сушу этим не захватишь. Да и кончится у них все быстро.
суша - значит надо считать уже НАТО в целом (сложно не явиться на войну, когда по твоей стране или стране соседа катаются танки). НАТО в целом - имеет достаточно большую сухопутную армию.
насчет кончится - кончаться будет у всех.
НАТО на войну не явится, можете их вычеркивать. Как только пойдет замес ЯО между нами и пиндосами, все страны нато тут же заявят о нейтралитете.
Страницы