Российское Минобороны опубликовало видео учений Тихоокеанского флота, на котором показаны удары новейших авиационных управляемых противокорабельных ракет Х-35У по морским целям. Ролик размещен на YouTube-канале ведомства.
На видео попал момент поражения группы кораблей ракетой. Они загорелись и начали тонуть.
Ранее Минобороны сообщило, что истребители-бомбардировщики Су-34 выполнили учебные пуски ракет Х-35У на морском полигоне. Удары наносили по сложной мишенной обстановке, имитирующей группу кораблей. Стрельба велась одиночно и залпом по различным траекториям полета, всего было выполнено восемь пусков. Как отметили в ведомстве, все Х-35У успешно поразили намеченные цели.
Х-35У — противокорабельная ракета с дальностью пуска свыше 250 километров, предназначенная для поражения надводных целей различных классов без входа носителей в зону огневого воздействия средств ПВО. Попадания одной такой ракеты будет достаточно, чтобы уничтожить современный боевой корабль класса корвет.
Комментарии
Чайка оказалась не в то время не в том месте... =)
Контузило, теперь ничего не слышит
Не страшно - рыба не говорит.
птичку жалко (с)
на её месте должен быть он!
Вот такая она, жисть корабляцкая...
Тоже очень хочется увидеть его на месте того кораблика.
Это к учениям НАТЫ в средиземноморке ? или для каклов в азовском ?
Это стёб или серьёзно?
Это надо у МО спросить. Но из всех последних новостей по тематике было, учения наты и два корыта под мостом крымским проходили с демонстрацией флага в Азовское море.
На два хохлокорты даже одной такой ракеты больно дорого будет.
Это без исключения для всех "партнеров"
Дык проблема не в том, чтоб бахнуть, а что бы долететь.
Проблема в том, чтобы у кораблей противника не было истребительного прикрытия
Иначе на дистанция пуска просто не удастся выйти
опять зря делали, лучше бы отдали пенсионерам.
Ракету? А вам то она на что? Фиников пугать?
Сарказм уже вышел из моды?
Пенсионер в эту ракету не поместится
Просто ограничение в применении
Хорошая ракета, надо инвалидов лишить выплат от государства и на работу выгнать чтобы и ракет больше стало и инвалиды меньше пурги мели на форумах. А то присосались я смотрю и думают если порежут образование , здравоохранение и пенсии то на этом аллигаторы успокоятся и до них очередь не дойдёт.
Надо аборты разрешить, тогда и на форумах меньше пурги будет, а то я смотрю, слишком много экспертов мнения имеют.
Я так понимаю, особо одарённые не в состоянии открытые ТТХ ракеты прочитать? Что бы хрень про "дистанции" не писать.
А ты выходит, не особо?
Это плохо
Поплачь детка, поменьше писаться ночью будешь.
Вы это серьёзно???
Очень
Я прошу прощения, а почему так? Если взять сферическую ракету в вакууме, то ей надо долететь до цели в 1 конец, на борту только взрывчатка. Истребителю прикрытия надо взлететь, лететь на перехват, ждать цель, лететь обратно, везти с собой кучу ненужного оборудования, пилота. Самолет многоразовый. То есть если взять сферическую ракету такой же энерговооруженности как самолет, то дистанция пуска будет значительно дальше радиуса действия авиации. Или кони слишком сферические, и есть какой-то ньюанс?
Нью-анус тоже сферический.
1. истребителям конечно лететь в оба конца, но над АУГ даже в мирное время регулярно поднимают самолеты дозора, а при реальной угрозе они будут висеть в воздухе постоянно. т.е. ракете лететь в один конец - а самолеты уже встречают.
2. дальность пуска это не столько проблема топлива (хотя для особо энергоемких режимов вроде гиперзвука - и эта проблема стоит остро). первая проблема по дальности пуска - целеуказание. самостоятельный поиск и селекция целей тоже не панацея, АУГ имеет ложный ордер, т.е. вы можете затратить кучу сил но так и не решить основную задачу.
А вот и идея для наших КБ: тяжёлая крылатая ракета-матка, которая выходит в заданный район, опознаёт цели и раздаёт им по 1-2-3 "Ха-тридцатьпятых", всего до 12 штук в пузе. Не нужно тратить пилота, дорогущий самолёт и вообще беспокоиться о входе в зону ПВО противника. Запуск - хоть с земли, хоть с корабля, да блин, хоть из космоса или с подводной лодки =)
Вы опоздали!
Все уже реализовано до вас((( Это комплекс тяжелых ПКР "Гранит". Реализовано еще в 70-х годах, причем на аналоговой базе!!!
Коротко.
В залпе 12 ракет. Дальность свыше 500 км. Целеуказание со спутника. Идут к району поиска на крейсерской скорости на дозвуке.
С выходом в район поиска, одна ракета принимает на себя функцию разведки-диспетчера , поднимается на 1-2 км. и начинает поиск АУГ. Найдя ордер, она определяет какая из отметок - авианосец, после чего раздает целеуказания "стае" и распределяет цели по приоритетности между ними, при этом выделяя резервную ракету которая уходит в сторону для повторной атаке на авианосец с интервалом 1-2 мин..
После чего стая разлетается, и с разных ракурсов на сверхзвуке, атакует АУГ. Если ракету диспетчера сбивают раньше, то другая ракета берет на себя его функцию... Разведчиков может быть несколько и стая может делится на самостоятельные группы поиска. Все ракеты обмениваются данными между собой.
Причем бч у них около 700 кг., т.е. попадания такой ракеты в любое корыто смертельно.
При этом надо понимать, что авианосец это склад бомб и керосина, даже простая авария самолета на палубе и выгорает треть судна( привет МакКейну он это уже пробовал)
И там есть нюанс , любое повреждение авианосца делает его бесполезным и опасной обузой для кораблей сопровождения , т.к. при крене более 5% паровые катапульты никого не стартанут, да и сесть на палубу уже невозможно, а при потери хода-скорости-управляемости, самолеты смогут взлететь, но без боевой нагрузки и уже не все, и не все смогут сесть, т.к. скорость авианосца, причем против ветра , необходима для функционирования авиакрыла, т.к. добавляет +50 км.ч. для самолетов на взлете и уменьшает скорость посадки...)))
Во время 2-й мировой , поврежденные авианосцы зачастую ордер топил сам.
Но это уже "говно мамонта" их списыват сейчас.)))
К АУГ подобраться очень тяжело
Над ней и истребители дежурят, и самолёты ДРЛО
И противолодочники
Под ней подвоные лодки
Эта ракета только для слабозащищённых целей
Типа корабельной ПВО ближней зоны действия
1. Истребительное прикрытие АУГ - это максимум два-три звена в воздухе. На большее авианосец просто не способен. Не, можно, конечно, в рекламных целях выпустить все авиакрыло в воздух, вот только когда последние взлетать будут, первым уже садиться надо будет. И луца для пепелацев на АВ тоже не бесконечно.
2. У бомбардировщиков внезапно тоже может оказаться истребительное прикрытие. Правда, неожиданно?
все это так, но АУГ помимо истребительного прикрытия имеет еще и ПВО, что дает существенное преимущество. плюс если бомбардировщики прикрываются самолетами с наземных аэродромов - значит на полет к месту боя они уже затратили существенное количество топлива, что сильно ограничивает в бою.
Можете назвать ПВО АУГ, способное перехватывать низколетящие цели на дальности 250 км? Я такого не знаю.
Боевой радиус Су-35С без ПТБ около 1000км. С одним ПТБ - 1200. Т.е., самолет долетает до назначенного места и ещё способен там вести бой и вернуться. В варианте истребителя, только с ракетами ВВ можно использовать два ПТБ, при этом дальность полета возрастает до 4500км. Соответственно, боевой радиус - тысяч до двух. Это означает буквально следующее - Су-35, взлетевшие в подмосковной Кубинке, способны обеспечить прикрытие своих ударников над всем бассейном Черного моря. Вообще-то, у нас и поближе есть авиабазы...
можно долго спорить о ТТХ американской техники и смеяться над ними, только это будет примерно как смеяться над российским Кинжалом или Буревестником. к оружию противника надо относиться серьезно. АУГ имеет возможность поднять самолеты ДРЛОиУ, значительно увеличивающие возможности по обнаружению атакующих ракет, обнаруженная ракета с высокой вероятностью будет уничтожена либо ЗРК кораблей, либо самолетами охранения. исходить надо из этого. при этом корабли в состоянии не только вести огонь по выпущенным ракетам, но и по их носителям, что дает достаточно солидную поддержку своим самолетам.
кружочки на карте по ТТХ своей техники можно рисовать долго, но не стоит забывать, как скажутся на пилоте преодоленные им до боя 1000-1500 км.
А шарахнуть для начала Кинжалом по взлётке авианосца религия запрещает? И потом в спокойном режиме заняться тем, что уцелеет?
весь вопрос в дальности Кинжала. да, если он будет пущен - шансов перехватить его (на заявленных ТТХ техники вероятных партнеров) будет сложно. но это значит лишь то, что надо перехватывать носители, это сегодня значительно проще (относительно перехвата запущенной ракеты) и в целом - реально (хотя, здесь действительно вариантов прорыва становится значительно больше).
а с дальностью пуска все может быть весьма печально - гиперзвук это очень много энергии, причем не только на разгон, но и на поддержание скорости.
Наземный аналог Кинжала, Искандер, летает на 500+. При старте на высоте 10+км и с начальной скоростью носителя, дальность самого Кинжала не менее 600-700км. Расскажите, плиз, чем Вы собираетесь отслеживать МИГ 31 на дальности свыше 800-900 км от АУГ?
Какую из ракет Искандера вы приняли за аналог Кинжала? Искандер-М - квазибаллистическая ракета имеющая гиперзвуковую скорость только на участке пикирования. Искандер-К - крылатая ракета, не имеющая к гиперзвуку никакого отношения.
С запуском на дальность свыше 800-900 км добавляются еще и проблемы целеуказания.
Если есть ссылка на официальные данные о дальности Кинжала менее 600-700км, поделитесь, если нет, рассуждения о типе ракеты не в кассу. Про целеуказание можете порассуждать на профильных форумах, или желаете растечься мыслью по древу? Вообще-то вопрос к Вам был насчёт Вашего утверждения о легкости обнаружения носителя Кинжала. Объясните плиз,какими средствами АУГ это может проделать на указанной дальности пуска?
если у вас есть официальные данные о дальности Кинжала вообще - поделитесь. рассуждать об аналогах было вашей идеей, не самой удачной.
по целеуказанию - на сколько мне известно, в общем-то по этой причине и свернули у нас работы по противокорабельным баллистическим ракетам.
по обнаружению повторяю - если речь о дальности порядка 1000 км это одно дело, но если речь о дальности в 150-300 км - это совершенно другое дело.
Подозреваю я, что мы имеем дело с очередным фанатом АУГов, задача которого убедить всех, что авианосцы - вундервафля, которую ничем не пробить.
если вы выходите в чат только с задачами - я вам сочувствую.
а моя оценка АУГ простая - это опасное оружие врага, которое надо оценивать адекватно, а не верить сказкам о глупости или безмерной жадности противника. с появлением ракет люди уже списывали и артиллерию, и танки, и авианосцы.
А с чего вы взяли что дальность в 250 км по низкой, а не комбинированной траектории? По второй конечно-же.
Я так понял, что мой оппонент считает, что ПВО АУГ будет сбивать бомбардировщики. ПКР им что по низкой, что по комбинированной - сбивать особо нечем. Особенно "Гранит", который "мало застрелить, надо ещё повалить".
ПВО АУГ будет сбивать все, что будет входить в зону досягаемости. недооценивать возможности противника сбивать ПКР или считать свое оружие панацеей только лишь из патриотических чувств - как минимум опасно. ПКР "Гранит" в любом случае ракета а не свинцовая болванка, и подчиняется законам ракетной техники: к массе (а значит и к запасу прочности) элементов подходят весьма строго. пораженная зенитным автоматом ракета может быть и долетит по инерции, но пораженная ракетой пролететь еще 20-30 км она вряд ли сможет.
Минимум тут как раз - "глупо"
У противокорабельного варианта Калибра 500 км дальность кажись, заявлена
Так что эта ракета не для серьёзных дел уже
В новостях сказали, что запуск возможен без вхождения в зону действия пво. Что подразумевалось под пво - хз.
атакуемый корабль может иметь зенитные ракеты. подразумевается что атакующий самолет может ударить без риска быть пораженным зенитной ракетой.
в этом и проблема атаки АУГ кораблями - самолеты с АУГ потопят атакующие корабли раньше, чем атакующие корабли выйдут на рубеж атаки (самолеты АУГ в несколько заходов просто насытят ПВО атакующих кораблей, выпустив суммарно больше ракет чем имеется зенитных ракет у атакующих кораблей (даже при 100% эффективности ПВО)).
Какая прелестная... сфероконина.
Дальность ПКР "Гранит" по комбинированной траектории - 600км. Дальность ПКР "Оникс" по высотной траектории - 500км. Что там у нас с боевым радиусом палубников?
Дальность пуска ПКР "Гарпун" - 150км. Дальность полета ЗУР ЗРК "Форт-М" - 200 км. Не заманаются "насыщать"?
Страницы