Верховный суд РФ в четверг принял постановление касательно уголовных дел за репосты экстремистских материалов в соцсетях. Пленум ВС РФ считает, что такие поступки не являются преступлением, если у пользователя не было умысла вызвать ненависть и вражду, сообщил судья ВС Владимир Давыдов.
Владимир Давыдов, судья ВС РФ: «В УК РФ нет ответственности за репосты, только за возбуждение вражды. Даже если материал экстремистский, а человек скопировал его себе на страничку, это ни о чем не говорит. Надо доказывать умысел».
Судья добавил, что после принятия постановления ВС ожидает пересмотра приговоров по делам о публикации экстремистских материалов.
В постановлении пленума также говорится, что судьям не следует слепо доверять экспертам при рассмотрении таких дел, а принимать решение самостоятельно, передает РИА Новости. Напомним, сейчас заключение эксперта становится основой обвинительного приговора по делам о репостах.
Из постановления пленума ВС РФ: «При оценке заключения эксперта… судам следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами».
Обсуждение соответствующей статьи УК было вызвано ростом числа обвинительных приговоров за репосты и сохранение в соцсетях экстремистских материалов. По официальным данным, в 2017 году по «экстремистским» статьям осудили 600 человек. По данным специалистов, больше половины уголовно наказуемых высказываний публикуются в Интернете. Чаще всего они встречаются в соцсети «ВКонтакте». В 2018 году уголовных дел за экстремизм в Сети стало еще больше.
Компания Mail.Ru Group, владеющая «ВКонтакте», призвала провести амнистию осужденных по таким делам, а также просила ВС РФ указать на необходимость обязательного установления мотива подобных преступлений. О необходимости «сохранять здравый смысл» в рассмотрении таких дел заявляли также в Кремле.
Комментарии
Заголовок не совсем корректный. Репост вполне может быть преступлением, если это розжиг.
Высокий суд - высокий класс!
Верховный суд не может в эти ваши интернеты.
Открыть ящичек Пандорки?
Репост Васей Пупкиным какого-нибудь Эль Мюрида — действительно, должен не быть.
Надо сравнивать аудиторию. Если блоггера с аудиторией репостит никто — это ессно, не преступление.
А если наоборот — открывают калитку для жертв режЫма.
Захочет Одуван немного революции продать хомячкам — берёт Васю Пупкина, даёт тому запостить, потом перепощивает у себя и "Опа, мопед не мой, я просто разместил объяву", неподсуден. Вася присел, но кого это волнует? Ещё одна жертва кровавого Путена, двух зайцев за яйца. И таких Вась одноразовых можно поиметь миллион.
Правило должно быть простое: если овощ перепостил трендмейкера — это не преступление. А трендмейкеры должны отвечать за базар независимо от того, какой источник называют. Кстати, дорогой Верховный Суд, а был ли посажен за клевету хоть кто-то из упырей с миллионами просмотров, которые пели про 400 мёртвых детей в "Зимней Вишне"?
Там украинская сволочь работала особенно много
Как мило, понравился ты судье не сел, не понравился сел.
Это поле для такого дикого беспредела открывается... Засодить кого угодно практически можно, взломал страничку в ВК, сделал репост а дальше на усмотрение судьи. А что бы судья не усмотрел надо подмазать...
Я вот в данном случае как раз вижу наоборот
Пока обвиняемый сам не признается в злом умысле - он недоказуем
Никто же без пыток в ясном сознании в злом умысле не сознается
А пытать будут - в суде всё равно можно от показаний отказаться
А не было бы логичней перевести с преступления на правонарушение, давать 30 суток общественных работ "для ума" и на сортировку мусора? Ввести общественные работы по данному правонарушению для несовершеннолетних с 12 лет. Дабы глупость выбивать пораньше. И мусора поменьше станет, да? Как на улицах так и в головах.
Хотя замазывание свастик и кары за репост с историческими фотоматериалами конечно маразм редкостный. Страусиная позиция и разгул идиотии. Не проще ли как с ИГИЛ (признанной ТО в РФ): нарисовал свастику/вольфсангель - пиши "виновны в геноциде более 35 миллионов мирных жителей Европы и Африки, в том числе 3 млн евреев и 14 миллионов славян с 33 по 45 год". Не написал - идешь сортировать мусор. Репостнул без упоминания - туда же, мусор ждет.
P.S. Кстати, сортировка мусора не поддается роботизации. Даже нейросети не могут. Так что никаких лишних рук...все в подмосковье разгребать дерьмо от "успешных московских менеджеров по утилизации свободного времени".
Вообще - то в Москве, вроде в Нагатино
В конце 80 - ых был заводик по сортировке мусора
Как там всё было не знаю, но был
На практике это всё будет решаться очень просто.
Например кому-то что-то не нравится. Этот кто-то пишет владельцу сетевого ресурса - убери бяку. Если бяку убирают, то конфликт на этом исчерпан.
Если бяку не убирают, то можно подавать заявление. Потому, что в этом случае есть умысел.
Но теперь есть ещё один интересный нюанс. Верховный суд не случайно прямо приказывает судьям помимо заключений экспертов исследовать и другие обстоятельства дела. Потому, что эксперты - это кто угодно. Любой благообразный старичок с учёной степенью в чём-нибудь. В результате в одном деле может быть 10 экспертиз, каждая из которых противоречит остальным 9 и местами самой себе.)
На практике суд будет сверяться со списком запрещённой экстремистской литературы и изображений. Если бяка есть в списке, то это экстремизм. Если нет, то это личное оскорбление и дело закрыто. Идите дальше бодайтесь в гражданско - правовом порядке.
Кстати, Alexsword уже применяет именно такую методику на АШ. Вежливо просят что-то убрать - убирает. И всё. Конфликт исчерпан.