Разница в цене некоторых лекарств с одной и той же органической формулой составляет 12 раз, а иногда и 160 раз. ФАС обнаружила тысячи картелей в фармацевтике и заявляет о существовании организованной преступности в этой сфере. Об этом рассказал глава ФАС Игорь Артемьев.

Головной офис Apple диктовал компаниям по всему миру цены на свою продукцию, что в свою очередь не позволяла российским дилерам конкурировать между собой. О том, как накажут Apple, о криминале на рынке фармацевтики - в интервью главы ФАС Игоря Артемьева.

- Здравствуйте, Игорь Юрьевич! Спасибо, что нашли время. Сразу хочу вас поблагодарить, у вас горячая пора, несмотря на то что отпуска еще продолжаются. ФАС сейчас ведет много дел, одно из самых громких - это, наверное, дело Apple, так назовем его. Это расследование, которое вы ведете, предъявляете обвинение компании. Два слова: изменилась ли ваша позиция и что удалось вам найти нового в этом вопросе?

- Что касается компании Apple, то мы их обвиняем в координации предпринимательской деятельности. Что говорит антимонопольный закон? Антимонопольный закон говорит, что когда ты продал свою продукцию дилерам, ну, скажем, нашим русским компаниям, которые специализируются на продаже айфонов, то ты не должен им диктовать какие-либо условия, связанные с ценовой политикой. Ты должен, грубо говоря, взять свои деньги и быть довольным, что ты хорошо продал свою партию товара. Но мы очень часто сталкиваемся, что прежде всего американские производители и раньше вели такие дела, это уже не первое такое дело. Они продолжают выдавать так называемые рекомендуемые цены или так называемые минимальные цены, то есть они говорят и ясно дают понять, иногда даже это оговаривают большими санкциями в отношении российских продавцов, что если они продадут по цене ниже чем определенная, указанной головной компанией, то за это могут последовать определенные санкции или даже разрыв договорных отношений, и тогда ты просто перестанешь быть дилером, вот в данном случае компании Apple.

И мы, проведя расследование, выйдя на место компании-продавца, мы увидели, что по электронный переписке и другим способом фактически головная компания диктовала так называемые минимальные цены. И это лишало нашу компанию (возможности - прим. ред.) уже конкурировать друг с другом, снижая цену, и практически у всех цены оказались максимальные, запредельные. И вот это и есть предмет, из-за которого пострадал российский потребитель, была нарушена конкуренция. За это предусмотрены штрафы до 5 миллионов рублей в отношении тех, кто осуществляет такую деятельность, а закон прямо говорит: запрещено устанавливать кому-то бы ни было минимальную цену перепродажи товаров. 

- Игорь Юрьевич, с точки зрения потребителя, конечно, ваши действия понятны и приятны, если цены будут ниже, всем будет хорошо, но, с другой стороны, если встать на сторону бизнеса, допустим, нет ли здесь все-таки противоречий? Потому что компания произвела продукцию, она хотела бы продавать его по определенным ценам, почему она не может эту цену устанавливать?

- Дело в том, что она уже продала, то есть когда уже закупается нашим дилером соответствующая партия, уже оплата произошла, и, естественно, любые власти антимонопольные просто обязаны следить, чтобы потребитель не страдал, чтобы не было сборов и координаций. Ну, за сборы вообще уголовная ответственность, в данном случае речь идет о координации, то есть о штрафе.

- Скажите, по поводу международного опыта, я так слышал, что ваши действия не только с Apple, действительно мы сейчас поговорим и о других возможных компаниях, может у вас еще есть кто-то на примете, уже взяли на вооружение или пытаются взять на вооружение ваши коллеги за рубежом. Почему так происходит, что, новое ноу-хау открыли?

- Мы очень много взяли вообще лучшего, что есть в мире, и даже сами создали много лучшего. Российский антимонопольный орган стал занимать место в международном рейтинге, куда входят, сейчас существует 140 антимонопольных ведомств мира, мы уже четыре года находимся на 17-м месте вместе с итальянцами, голландцами, то есть с европейцами.

- Много вопросов, да, и вот мы готовились к встрече и как раз смотрели ваши дела. При госзакупках лекарства, мебель в школы и так далее, триллионы рублей, и даже на официальном уровне признано, что какие-то триллионы куда-то уходят. Почему так происходит в век информации, компьютеризации? Неужели это все нельзя отследить?

- Главная причина коррупция, конечно же, если вы помните, мы в 2006 году, когда был написан так называемый 94-й закон, мы создали единый сайт госзакупочный от Владивостока до Калининграда, везде, полностью на этом сайте есть все закупки государства, этого ни одна страна не создала до сих, кроме нас, где можно на кнопочку нажать "картофель", и у вас все оферты по всей стране, кто сегодня закупает картофель, и можно всем участвовать в торгах после определенной переквалификации, все это можно делать, эта система, безусловно, выводила Россию с точки зрения использования телекоммуникаций, о чем вы сказали, госзакупок абсолютно на первое место. Это признавалось американцами, европейцами, всеми.

Но лобби отраслевое - вот эти олигархические группировки, которые стали терять госзаказы, раньше они как получали: ногой дверь открывали к чиновнику, все под столом, бесконечно одни и те же. И заметьте, что сейчас снова стали одни и те же. А вот между 2006 годом и 2013 годом не одни и те же. Потому что другие компании стали получать, ворвались в эту конкурентную среду, потому закон это им позволял, потому что 94-й закон и то, что планировалось сделать по 94-му, это был закон о защите предпринимательства в госзакупках. А нынешняя редакция закона - это защита чиновника от предпринимательства, вот в чем разница законодательства.

- Нужно менять, я так понимаю?

- И вот уже есть решение Дмитрия Анатольевича (Медведева - прим. ред.). Он говорит, что мы готовили поправки, эти поправки были олигархами заблокированы в Госдуме в декабре этого года, когда не удалось принять очередной свод поправок. Почему, например, конкурсы до сих пор в бумажных конвертах, которые под чайником открываются и закрываются, в 2016-то году? Аукционы - да, это электронная процедура. Вот закон о том, чтобы сделать все конкурсы электронными - три с половиной года не принимается в Государственной думе. Почему? Правительство это поддерживает, правительство одобрило этот закон, внесло его. А потому что там бегают эти ребята с флагами, олигархи, которые говорят, что сейчас какие-то корпорации погибнут из-за этого, и они реально блокируют все это дело. Ну еще, конечно, на коррупционной основе товарищи, которые сидят на этих потоках. Они не хотят этого, потому что если будут конкурсы на электронных носителях, то там любое несанкционированное вмешательство в компьютере видно, их можно вычислить. Так же, как сейчас мы ловим жуликов, когда приходит на конкурс 30 компаний, а оказывается, что одна компания. Как мы узнаем, да с одного IP-адреса идут заявки с разницей 30 секунд. Мы говорим: так, понятно, что это одна группа, и потом дальше уже проводим расследование. В общем, видите, все эти все истории как бы от Apple, а перешли к нашим проблемам.

- Но они сейчас всех интересует, потому что эти проблемы напрямую сказываются на мне, на вас, как потребителях, которые приходят в магазин. Вы сейчас очень активно занимаетесь ритейлом и так далее. Здесь тоже, по-моему, конь не валялся в этом вопросе?

- Мне кажется, да, мы касались вопроса, что ФАС хочет там полномочия какие-то взять. Вот я закон о торговле, который мы как бы вынуждены контролировать, потому что правительство так решило, вот уже в 20-й раз хочу об этом сказать и правительству писал, я отдал бы эти полномочия кому-нибудь другому. Потому что когда нас отправляют не анализировать работу "Газпрома", а смотреть цены на гречку по всей стране, я понимаю важность, да, только это означает, что мы микроскопом забиваем гвозди. Потому что мы умеем делать то и не умеем делать это, а, например, Роспотребнадзор умеет то делать, он все равно контролирует там санитарию, все прочее именно в рознице. И получается, здесь, мне кажется, может быть, это не оптимально.

Но то, что существует сегодня в торговле, нормальным признать нельзя. Это, конечно же, вот эти пресловутые бонусы, многое другое, и задержки с оплатой, здесь нужно такую равновесную систему строить между теми, кто производит соответствующую продукцию, то есть сельхозпроизводителями в первую очередь, если говорить о продуктах питания, и, собственно теми же торговыми сетями. У торговых сетей, безусловно, есть большая рыночная власть. И связано это с тем, что у нас там примерно в два раза меньше торговых площадей, чем надо было бы для России, то есть даже произвел, вот сейчас огромный урожай будет, слава тебе Господи, зерна, а продать не можем. И даже вывезти не можем во многих случаях через порт.

- Товаропроводящие сети?

- Товаропроводящие сети очень слабые, поэтому их нужно развивать, нужно строить.

- Ну, если с торговыми сетями понятно более-менее, что там несложно отделить гнилое от не гнилого, то вот лекарства... Очень много поддельных лекарств. Очень много критики того, что есть завышенные цены на лекарства. Какая здесь работа вашего ведомства?

- Более тысячи дел мы сейчас должны возбудить по более чем 1100 аукционам, в связи с тем, что сговоры. Что происходит? В какой-то бане они собираются, договариваются: тебе этот подряд, тебе этот подряд. Если я беру подряд, то я с тобой делюсь на субподряде. Ты берешь 10%, ты поставляешь, я и так далее. И занимаются этим вполне респектабельные структуры, и на рынке есть эти структуры, которые, конечно, представляют из себя уже криминальный мир. То есть, по сути дела, мы говорим о существовании тысяч картелей в лекарствах, мы говорим о фактически всех тендерах, проходящих с нарушением, практически все проходит с нарушениями, мы говорим об организованной преступности в этой сфере. Мы, кстати, первые об этом говорим, и мы уверены в том, что цены у нас высокие на лекарства именно по этой причине. Это сговор соответствующих дилеров, это сговор соответствующих компаний. И еще, конечно, я помяну некоторые компании иностранные, крупные, входящие в биг фарму, приносят сюда плохие практики. Они их приносили в Африку, они их приносили в слабо развитые экономически страны. Они так у себя в Германии или в США не ведут давным-давно. Потому что регуляторы там настолько жесткие, миллиард доллара штрафа, тюрьма 7 лет, и всё быстро и ясно. Потому что лекарства — это такие вещи, которые...

- Может, нам надо такую практику?

- Так я же и говорю, а у нас оказывается не один регулятор в здравоохранении, а их 4, которые друг с другом никак не скооперированы, но главная опасность заключается именно в сговорах, в организации этих сговоров. Я имею ввиду оптовые закупки, я имею ввиду государственные закупки, я вообще имею в виду всю систему поставок товаров, в том числе и в те же самые аптеки, которые от этого страдают, потому что вынуждены терять свою доходность из-за высокой цены оптовой поставки, потому что это монополизировано, это узкое горлышко, вот этими структурами, которые сговариваются между собой. Я, конечно, очень надеюсь, что полицейские структуры сильно нам помогут в наших расследованиях. Потому что, как вы знаете, здесь уже, поскольку речь идет об организованной преступности, о настоящей мафии, то здесь мер наших недостаточно. У нас же что, у нас...

- Правоохранительные органы должны...

- У нас 70% работников - это наши доблестные женщины, которые идут на проверки, в том числе проверяют этих негодяев. У нас нет ни пистолетов, ни пулеметов, ни ОРД, ничего нет, и мы не просим. Мы просим: помогите нам, мы просим уже 15 лет помочь нам разобраться с этой всей историей правоохранительные органы.

- Игорь Юрьевич, насколько бы могли цены на лекарства упасть, потому что чтобы людям было понятно, на 10%, 20%, 30%, если навести хоть какой-то порядок?

- Есть наше исследование о том, как, например, в прежние времена еще два года назад регистрировались лекарства. Ну, мы вам можем дать справочки хорошие, но вот если мы возьмем, например, известную всем но-шпу. Вот сама химическая формула вещества, она для той же но-шпы, она абсолютно одинаковая, но-шпа называется или дротаверин называется, еще есть 30 названий той же самой но-шпы, это разные торговые наименования. Разница по официально зарегистрированным государственными органами ценам составляет 12 раз. 

- 12 раз?

- А в некоторых случаях есть 160 раз. Более того, наши деятели, которые имеют прямое отношение к системе здравоохранения, скажем так, они к удивлению моему, говорили о том, что, знаете, а это разные лекарства. Мы говорим: простите, если одна и та же органическая формула, как же это могут быть разные лекарства? Ну, способ введения имеет значение, и все. Это же одно и то же.

- Ну, может быть, уровень чистоты производства?

- Ну, не в 12 раз, правда? Как мог регулятор зарегистрировать 12 или 160 раз, ну как без этого, как? И почему одна компания поставляет дешевое лекарство, например российское, а иностранное в 10 раз больше получает регистрацию, это как?

- Сложно объяснить.

- Мы сейчас больше 40% в регистрации отказываем. Нам переданы эти полномочия. Мы стали чистить эту систему, мы стали выпрямлять ее, мы стали руководствоваться так называемым принципом сопоставляемых рынков, когда мы смотрим, а сколько стоит лекарство в Германии, сколько стоит у нас, сколько в одном регионе, сколько в другом, сколько стоит логистика. 

- Сильно отличаются?

- Ну, конечно, сильно отличается, даже на фоне девальвации иногда бывает в десятки раз, понимаете.

- То есть там дешевле?

- Бывает в десятки раз дешевле, а российских-то препаратов очень мало, идут все из-за рубежа, и как оценить, они по завешенной цене или по заниженной?

- Игорь Юрьевич, спасибо. Очень интересны ваши ответы. Я надеюсь, мы не последний раз видимся, и по более еще другим делам, которые, я так понял, вы будете возбуждать и больше, и дальше. Будем встречаться и обсуждать. Спасибо вам за интервью, за то, что нашли для нас время.

- Спасибо. Я еще хочу одну штуку по Крыму сказать специально, если можно. То, что правительство Крыма говорит о том, что не должно быть в Крыму никакого роуминга, я хочу сказать, что Федеральная антимонопольная служба в моем лице абсолютно их поддерживает. Дело все в том, что когда технические станции говорят, что есть одно еще переключение, и они называют такое переключение роумингом в техническом смысле, то очень часто справедливо у всех в едином нашем российском государстве вызывает раздражение. Потому что технари говорят, ну, будет у них этот роуминг, имея ввиду, что это переключение. Мы подразумеваем, когда говорим о роуминге, тариф, конечно. Когда за счет того, что помимо обычного тарифа общероссийского, а Крым, конечно, часть России, вводится еще дополнительные роуминги в этот тариф, вот этого быть не должно. Тогда мы и говорим: не должно быть никакого роуминга ни на Сахалине, ни на Камчатке, ни в Крыму, ничего этого не должно быть. Вот с этим понимаем, а именно это понимание вкладывает (Сергей - прим. ред.) Аксенов, когда он говорит о том, что в Крыму не должно быть никакого роуминга, мы абсолютно солидарны. И все компании мобильной телефонии должны это понимать и немедленно принять меры. Иначе мы примем меры за них.

Ну построили вы супер завод для станков. Он может пол мира обеспечить станками, а в России и 10% продукции его не надо. И что. Разорится нафиг. Глазьев этого либо не понимает - тогда он тупица. Либо понимая, все равно просит денег. Тогда это враг и опасный враг.

 Лыков Олег (1 год 6 месяцев)(13:58:10 / 31-08-2017)

 Сейчас такой возможности у нашей страны нет. Наш рынок всю эту инновационность не потянет - он маленький. А на большие рынки нас не пускают.

Какие возможности по Вашему у нашей страны имеются и кто по Вашему должен их определять?

---

Ну построили вы супер завод для станков. Он может пол мира обеспечить станками, а в России и 10% продукции его не надо. И что. Разорится нафиг. Глазьев этого либо не понимает - тогда он тупица. Либо понимая, все равно просит денег. Тогда это враг и опасный враг.

Уместно понизить уровень  абстракции и не приписывать Глазьеву инициатив "по выпуску станков на пол мира .. в России и 10% продукции его не надо ". которых он не предлагал.  

Возьмем пример более жизненный, предметный, имеющий хоть какое то отношение к реальным предложениям Глазьева, и уже на его основании определим врагов, кому и чему.

План Глазьева: Мифы и реальность

Враги импортозамещения

С.Г.: И любимая тема - импортозамещение. Например, лекарств. Инсулин: мы могли бы уже жить на собственном российском инсулине. Соответствующая разработка была выполнена 15 лет назад в нашей Академии наук в Институте биоорганической химии. 

 

Ю.П.: И?

С.Г.: Что для этого нужно? Государство покупает инсулин почти весь за счет бюджета. И государство может вложить деньги и построить завод, а через три года - полностью покрыть производство инсулина в нашей стране.

Ю.П.: Почему не строят?

С.Г.: Просто кому-то выгодно импортировать инсулин, причем дорогой инсулин, переплачивать за него. Есть так называемая Big Pharma, которая охотно делится сверхприбылями и не пускает никаких конкурентов. Три иностранных компании. И они не жалеют денег для того, чтобы создавать здесь лобби, которое защищает их интересы.

Ю.П.: Они умеют стимулировать?

С.Г.: Умеют: с нашими чиновниками они умеют договариваться. Нам в Академии наук дали поручение президента - это было, наверное, в 2003 году - наладить производство. Сейчас опять дал поручение Владимир Владимирович - наладить производство. Уже 10 лет стоит площадка в Пущино в академгородке, есть люди, специалисты, есть технология - все есть.

Ю.П.: Но нет завода.

С.Г.: Есть бизнес-план. Поручено выделить деньги, но они не выделяются под разными предлогами. Окупаемость проекта - два года. Вот импортозамещение, десятикратное. Сегодня мы инсулиновый рынок за счет своего инсулина закрываем только на 10 процентов. Десятикратное увеличение выпуска....

Судя по приведенному примеру  Глазьев является "опасным врагом" для Big Pharma и её лоббистов. Неужели Вас беспокоят их интересы ?

АЧТ(1 год 10 месяцев)(14:09:54 / 31-08-2017)

Так врет он. Вот свежая статья по производству инсулина:

ИНДИЙСКИЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ИНСУЛИНА ЛОКАЛИЗУЕТ ПРОИЗВОДСТВО В РОССИИ

На данный момент в России есть несколько проектов по производству инсулина. На заводе «Санофи-Авентис Восток» в Орловской области инсулины производит французская Sanofi. В 2013 году завод полного цикла по производству инсулина запустила отечественная компания «Герофарм». Свой инсулиновый проект также развивает уральская компания «Медсинтез». В 2014 году о планах производства инсулинов на заводе компании «Р-Фарм» в Костромской области заявляла американская фармацевтическая компания Eli Lilly. В 2015 году году на заводе «Р-Фарма» «Ортат» в Костромской области началась упаковка препаратов, а летом 2016 года компании подписали соглашение о производстве полного цикла.
Подробнее: https://vademec.ru/news/2016/09/22/indiyskiy-proizvoditel-insulina-lokalizuet-proizvodstvo-v-rossii/

Вот это вот вранье: 

Сегодня мы инсулиновый рынок за счет своего инсулина закрываем только на 10 процентов.

Т.е. в России есть и наши и зарубежные производители. Зачем еще запускать государственное предприятие, если деньги могут разворовать или после 5-ти лет работы будет опять пшик?

   Лыков Олег(1 год 6 месяцев)(01:13:46 / 01-09-2017)

Так врет он. Вот свежая статья по производству инсулина:

ИНДИЙСКИЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ИНСУЛИНА ЛОКАЛИЗУЕТ ПРОИЗВОДСТВО В РОССИИ

Кто врёт а кто не врёт предпочитаю определять по содержанию, а отнюдь не по пафосу обличения.

Говорить о свежести статьи датируемой  26 Сентября 2016 г. относительно свежести материала обличаемого во вранье, выглядит мягкого говоря не серьёзно. Учитывая что приведенные данные относящиеся к реальному выпуску препаратов датированны 2015 годом, а не к намерениям и заявлениям, декларациям. Замечу что на дворе уже сентябрь 2017 -го.

---

Доля указанной компании на рынке инсулина России судя по информации из переведенной же статьи не столь значительна чтобы повлиять на ситуацию на рынке этого препарата

По данным «Эр Эм Аналитики», в 2015 году Wockhardt занимала восьмое место в рейтинге крупнейших производителей инсулинов на российском рынке госзакупок с объемом продаж в 17,4 млн рублей и долей рынка в 0,11%.      https://vademec.ru/news/2016/09/22/indiyskiy-proizvoditel-insulina-lokalizuet-proizvodstvo-v-rossii/

Тут присутствует ещё такой немаловажный момент, то что речь не идет о производстве полного цикла. 

Инвестиции в проект составят не менее $10 млн, рассказал Смердов. По его словам, сначала на заводах биосимиляры инсулинов будут только упаковываться, а в конце 2017-го – начале 2018 года планируется начать собственно производство препаратов. Субстанции для них будут ввозиться из Индии, пояснил он. .... https://vademec.ru/news/2016/09/22/indiyskiy-proizvoditel-insulina-lokalizuet-proizvodstvo-v-rossii/

---

В 2014 году о планах производства инсулинов на заводе компании «Р-Фарм» в Костромской области заявляла американская фармацевтическая компания Eli Lilly. В 2015 году году на заводе «Р-Фарма» «Ортат» в Костромской области началась упаковка препаратов, а летом 2016 года компании подписали соглашение о производстве полного цикла.
https://vademec.ru/news/2016/09/22/indiyskiy-proizvoditel-insulina-lokalizuet-proizvodstvo-v-rossii/

Это утверждение о "производстве полного цикла", при необходимости ввоза в Россию из за рубежа также считаете чистейшей правдой ? 

Американская фармацевтическая корпорация Eli Lilly и российская «Р-Фарм» подписали на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2016) договор о производстве в России препаратов «Хумулин», «Хумалог» и аналога инсулина длительного действия, сообщила в пятницу пресс-служба российской компании. ......

....прежний договор, заключенный компаниями в 2014 году, предполагал, что в России происходит только упаковка человеческих инсулинов. По новому соглашению, пишет РБК, Eli Lilly будет ввозить в Россию оригинальную субстанцию (кристаллы), а лекарственная форма препаратов будет производиться «Р-Фармом»....

 И самое забавное в этих "правдивых" соглашениях  о намерениях, опровергающих "враньё"  Глазьева, то что  на сайте самой «Р-Фарм»  есть информация  с сообщениями о  самом упомянутом договоре

«Р-Фарм» и Эли Лилли - локализация производства инновационных инсулинов

17 июня 2016 г. Сегодня Компания Лилли и «Р-Фарм» на Петербургском международном экономическом форуме подписали договор о более глубокой локализации в России и производстве препаратов Хумулин®, Хумалог® ......

о начале производства 

Р-Фарм начинает производство инсулинов совместно с Эли Лилли

24 июня на Международном конгрессе BIOInternational Convention (Сан-Диего, Калифорния) состоялось подписание соглашения Р-Фарм и Эли Лилли. В рамках соглашения с 2015 год на заводе «Ортат» (Р-Фарм) в Костромской области начнется производство всей линейки инсулинов Хумулин, в том числе, производство шприц-ручки КвикПен. Отечественное производство полностью удовлетворит растущую потребность российских пациентов в высококачественных инсулинах.

Вот только в разделе продукции, сайта компании,  по заявленным препаратам  информация  о фармакологической группе,  фармакологическому действию, МНН иданные о регистрации в Государственном реестре лекарственных средств почему то отсутствуют несмотря на то, что на дворе уже 2017 г.  Видимо этими соглашениями, что называется подтёрлись  И глядя на всё это, думаю что врёт не  Глазьев, а кто то другой. 

---

Вот это вот вранье: 

Сегодня мы инсулиновый рынок за счет своего инсулина закрываем только на 10 процентов.

Т.е. в России есть и наши и зарубежные производители.

Есть то они есть, вот только сколько их лучше обосновывать не на декорациях о намерениях, а на данных имеющих отношению к реальному производству.

По реальным  числовым данным имеющим отношение к обсуждаемому периоду таких выводов сделать не получается.

Крупнейший из отечественных производителей инсулинов «Фармстандарт» занимает около 4% рынка.

DSM Group: рынок инсулинов в России в основном обеспечивается иностранными производителями По данным за 2015 год, на долю отечественных препаратов приходится порядка 8% стоимостного и 14% натурального объемов потребления инсулинов

 Чемезов, по Вашему, про единственную на тот момент полностью производящую инсулин компанию и  то что это лишь несколько процентов от потребностей тоже соврал?

21 ДЕК 2015

— Но вроде бы в России сейчас работает пять предприятий, которые производят инсулин — три российских и два с иностранным капиталом, разве нет?

— Производство полного цикла есть только на одном. Другие в лучшем случае делают какую-то часть, субстанцию привозят, а потом дальше уже здесь делают. Только одна компания — «Герофарм» — полностью производит инсулин в России, но это несколько процентов от потребности.

— Но если бы был спрос, то появился бы и производитель, который бы выпускал отечественный инсулин, так?

— Спрос есть. Люди же болеют, к сожалению, а государство закупает препараты. Просто выгоднее завозить сюда готовые препараты и получать до 600% прибыли. Им не надо ничего вкладывать. Поставил линию по розливу — и все. Это тоже вложения?

http://rostec.ru/news/4517574

Российская Диабетическая Газета тоже  Вашему сильно искажает действительность?

Все инсулины китайские

В РФ существует единственное предприятие полного цикла, производящее инсулин от изначальной субстанции, закрывающей до 10% потребностей страны, до наклейки этикетки. Некоторые западные фирмы разливают во флаконы препараты на территории РФ. Но правительство Китая стимулирует своих производителей к поставкам 100% МИРОВОЙ потребности в т.ч. субстанции инсулина. Чем больше масштаб производства, тем ниже себестоимость продукта.

Объем ввозимых в Россию импортных фармсубстанций в первом полугодии 2016 года вырос на 35%, — сообщает DSM Group. Основной рост пришелся на продукцию китайского производства, сейчас ее доля среди импортных субстанций составляет почти 80%.

По данным DSM Group, за 1 полугодие 2016 года в Россию было ввезено 3,76 млн кг субстанций для производства лекарственных препаратов на сумму 253 млн долларов. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года, объем ввоза вырос на 35% в натуральном выражении. При этом объем ввозимой продукции в денежном выражении снизился примерно на 10%, что объясняется значительным увеличением доли дешевых фармсубстанций китайского производства в общем объеме импорта. По сравнению с прошлым годом объемы китайской продукции выросли на 38,3% в натуральном выражении, сейчас ее доля в общем объеме импорта составляет 78,9%.

По словам генерального директора DSM Group Сергея Шуляка, стоимость китайской продукции на порядок меньше, чем продукции из Европы. Если в среднем стоимость одного килограмма китайской фармсубстанции обходится примерно $19 долларов, то средняя стоимость продукции из Европы — $480 долларов за килограмм.

Рост поставок фармсубстанций в целом, и китайских фармсубстанций в частности, связан с увеличением производства лекарств в России. В интервью «Ведомостям», Сергей Шуляк сказал, что «качество фармсубстанций китайского производства удовлетворительное», пояснив, что оно зависит не столько от страны, сколько от конкретного производителя. Откровенный брак, по мнению эксперта, не может попасть на российский рынок, поскольку Росздравнадзор контролирует все поставки.

Точных данных по соотношению использования импортных и отечественных фармсубстанций в производстве препаратов российского производства нет. По мнению Шуляка, отечественных «в разы меньше», хотя их доля растет.  Помимо Китая, значительная доля поставок импортных фармсубстаний приходится на Индию (11,6%). Доля Франции составляет 2,4%, Германии — 1,8%, США -1,0% Испании-0,9%, Словении -0,8%, Израиля -0,7%, Австрии и Италии по 0,5%.

---

Зачем еще запускать государственное предприятие, если деньги могут разворовать или после 5-ти лет работы будет опять пшик?

Вероятно по тому что это вопрос национальной безопасности 

Возрождение синтеза фармсубстанций в России — вопрос национальной безопасности

03.04.2017 | 

Опыт компании «Герофарм» — единственного в России производителя инсулина полного цикла на основе собственной субстанции – еще раз подтверждает, что в производстве фармсубстанций можно и нужно конкурировать с китайцами.

«Мы разработали собственную технологию производства субстанций и готовых лекарственных форм, — рассказывает директор ОАО «Герофарм-Био» Дмитрий Буровик. — Субстанции, которые мы производим, полностью соответствуют требованиям европейских и американских фармакопей по качеству, однако они значительно дешевле китайских». Сегодня компания производит 150 кг субстанции инсулина в год, что покрывает 25% потребностей РФ. Но «Герофарм» планирует полностью захватить российский рынок и строит второй завод, который позволит выпускать 1200 кг субстанции инсулина в год, что полностью покроет потребности страны, а в дальнейшем позволит экспортировать продукцию, прежде всего в страны азиатского и южно-американского регионов.

да и возможностей разворовать у государственного предприятия гораздо меньше в отличии от упомянутых выше приведенных выше в  ТОП 3  имевших не так давно более 90 % Российского рынка инсулина, особенно учитывая их скверную репутацию

Sanofi, Novo Nordisk, Eli Lilly: преступный инсулиновый картель
Старый добрый инсулин со столетней историей медицинского применения продолжает приносить супердоходы «Большой фарме».

Подготовлено: Мосмедпрепараты — 02.02.2017

Коллективный иск, зарегистрированный в федеральном суде Массачусетса, обвинил «Санофи» (Sanofi), «Ново Нордиск» (Novo Nordisk) и «Илай Лилли» (Eli Lilly) в ценовом сговоре во имя извлечения сверхприбылей за счет потребителей.

АЧТ(1 год 10 месяцев)(05:42:09 / 01-09-2017)

Геофарм строит новый завод. Поддержки отечественного производителя. Дай на него квоты в 50% госзаказа для начала. Дай льготный кредит. И фсе. Не надо будет искать миллиарды в дефицитом бюджете государства на создание завода.

И ещё про то что у государства на порядок меньше шансов наворовать.

Умилило. Т.е. у участника наворовать удастся? У кого воровать как не у государства? Частник тебе мигом кишки на ворота намотает за воровство.

Я почитал как там друг генерального Ростеха пытался гешефт по иметь с государства на инсулине. Типа купить фирму с полным циклом и продать её вдвое дороже государству. Да че то не срослось у него с этими 2%. Может старшие братья с погонами вмешались.

Так что все делается. Только время нужно. А Глазьев из тех у которых готов на любой сложный вопрос простой, всем понятный логичный и абсолютно неверный ответ.Лыков Олег(1 год 6 месяцев)(15:10:06 / 02-09-2017)

Геофарм строит новый завод. Поддержки отечественного производителя. Дай на него квоты в 50% госзаказа для начала. Дай льготный кредит. И фсе. Не надо будет искать миллиарды в дефицитом бюджете государства на создание завода.

Оппонировать придуманным тезисам отсутствующим в обсуждении приём понятый, но пустой и бессодержательный. Где в обсуждении, кроме Вашего же комментария, предлагались поиски миллиардов в дефицитом бюджете? Вероятно что ответа по существу не будет по той же причине что и другие обозначенные выше вопросы.

---

И ещё про то что у государства на порядок меньше шансов наворовать.

Умилило. Т.е. у участника наворовать удастся? У кого воровать как не у государства? Частник тебе мигом кишки на ворота намотает за воровство.

Для ясности процитирую  умиливший и несколько своеобразно понятый Вами фрагмент: 

 возможностей разворовать у государственного предприятия гораздо меньше в отличии от упомянутых выше приведенных выше в  ТОП 3  имевших не так давно более 90 % Российского рынка инсулина

  Речь тут идёт не о оценке шансов или других вероятностных величин вроде игры в казино или какой то формы гадания, а  о вполне измеряемых величинах относящиеся к затратам на разворачивание производства и размеру доли рынка инсулина занимаемого конкретными иностранными компаниями из "ТОП 3"  "завозящими  в Россию готовые препараты и получающими до 600%  прибыли".

 Всевозможные марксистские догмы, как истматовские так и антисоветские касающиеся частной собственности не разделяю, так как с подтверждением практикой у них возникают существенные сложности. Мантры про эффективность частной собственности в своё время продвигаемой и во многом реализованной единомышленниками Чубайса, уже показали на практике свою реальную эффективность. Например  если бы предприятия реализующие сейчас ракетные двигатели для США были бы приватизированы то  практически со стопроцентной вероятностью можно утверждать что оборудование было бы разбазарено, реализовано на цветмет, недвижимость пошла бы под рынки, офисы,  склады и прочую "высокотехнологичную" аренду. То что по отчётам прокуратуры на каждую приватизационную сделку приходилось как минимум одно преступление, то этот вопрос решается простым узакониванием этого воровства. 

Примеры развития технологичного производства без поддержки государства значимого размера относительно экономики страны не известны, а вот обратных предостаточно. Например:

На 1990 год 40% пассажиров ВСЕГО МИРА перевозилось на отечественных самолётах. На 2010 год эта цифра составляет примерно 2% (по России около 10%). 

Если Вам действительно известны обратные примеры, то ни что не помешает их привести.  Только что бы была возможность сравнения показателей реальной деятельности, а не пиар акций.  

Про "частников мигом наматывающих  кишки за воровство" может быть справедливым только для уровня относительно мелких лавочников и то далеко не всегда.

Учился слава богу ещё в советской школе и ни каких сложностей в арифметике по операциям сравнения не вижу, на громкие заголовки вроде упомянутой индийской фирмы не ведусь, так как понимаю что приведённые данные о её доле на рынке в 0,11%, это далеко  за гранью статистической погрешности. 

По возможностям воровства у частников есть ещё один очень показательный пример:

Не так давно обанкротилось "эффективная" частная компания "Трансаэро" с долгами более 250 милрд. рубл. которые пришлось рать на себя "не эффективному" государству. На этом фоне губернаторы с их мешками денег и "абсолютный рекордсмен" на данный момент полковник Захарченко с  более 9-тю миллиардами (даже если допустить что это всё сам он украл) . Относительно частной "эффективной" "Трансаэро" они "мелочь по карманам тырят". А то что это воровство узаконено это лишь формальность, по существу мало что меняющая. Причем примеры значимой относительно размеров экономики страны национализации убытков и приватизации доходов со стороны "эффективных" частников увы не единичны.

---

Я почитал как там друг генерального Ростеха пытался гешефт по иметь с государства на инсулине. Типа купить фирму с полным циклом и продать её вдвое дороже государству. Да че то не срослось у него с этими 2%. Может старшие братья с погонами вмешались.

Читать в нынешнее время можно всё что угодно, специалистов данного профиля сейчас больше чем достаточно. Только вот с соотношением с действительностью часто возникают сложности и на поверку оказываются творчеством очередного солжениста. 

Не так давно на протяжении пяти лет приходилось видеть в неполживых забугорных СМИ доход Путина в  40 млд.$, не говоря даже о цифре взятой с потолка, получалось что за пять лет он так нечего и не заработал.. 

---

Так что все делается. Только время нужно.

Само собой по воле "невидимой руки рынка" специалисты по этим значимым технологиям так и предприятия будут востребованы лишь во возомнившей себя метрополией, которая пока ещё этой рукой рулит. 

---

 А Глазьев из тех у которых готов на любой сложный вопрос простой, всем понятный логичный и абсолютно неверный ответ.

Заметил что отличии от его оппонентов его предложения в многих значимых вопросах проверяемы, и не навязываются как мантры, должные приниматься как истина бездоказательно. У этих "специалистов" заметна подгонка под нужный "верный" ответ даже не смотря на явное несоответствие обычной математике.

Беспредметное о безосновательное определение сложности вопросов часто позволяет им  её завышать подобно доле на рынке в 0,11% упомянутой выше индийской фирме использованной для "обличения" Глазьева во "вранье", для  чего достаточно располагать лишь медиаресурсами.

Какие то ошибки, оговорки, нестыковки встречаются и у Глазьева, но только их значимость сравнительно невелика.