Москва. 18 сентября. INTERFAX.RU - Минэкономразвития представило президенту три новых направления использования за рубежом средств Фонда национального благосостояния, размер которого уже в 2019 году может достичь 7% ВВП, что позволит в соответствии с Бюджетным кодексом рассматривать возможности инвестирования фонда. Об этом рассказал "Интерфаксу" источник в финансово-экономическом блоке правительства.
По его словам, президент концептуально поддержал предложения. Это подтвердил источник в одном из ведомств, работающих над исполнением поручения президента от 2 сентября по итогам письма.
Объем ФНБ на 1 сентября составлял 5,16 трлн рублей, или $75,8 млрд. Только за август он вырос почти на 316 млрд рублей.
По словам источника "Интерфакса", письмо с предложениями о направлениях инвестирования средств ФНБ глава Минэкономразвития Максим Орешкин направил президенту в конце августа.
В письме Орешкин отмечает, что при сохранении цен на нефть на текущем уровне размер ликвидной части ФНБ по итогам 2019 года превысит 7% ВВП. Министр считает, что одним из инструментов, направленных на достижение целей, поставленных президентом в майском указе в отношении темпов экономического роста и расширения несырьевого неэнергетического экспорта, могло бы стать изменение направления инвестирования средств ФНБ в объеме превышения размера фонда уровня 7% ВВП.
При этом Орешкин подчеркивает, что для того, чтобы новый механизм не разрушал сформированную макроэкономическую конструкцию, инвестиции должны сохранить внешний характер относительно российской экономики (то есть инвестироваться в проекты за пределами РФ - ИФ).
По словам источника, министр в своем письме предлагает три новых направления инвестирования средств ФНБ.
Во-первых, по мнению министра, средства ФНБ можно направлять на кредитование покупателей российской продукции за границей с использованием механизмов Росэксимбанка и ЭКСАРа.
Во-вторых, М.Орешкин предлагает направлять средства ФНБ на льготное финансирование создания производств российских компаний за рубежом в целях увеличения доступа на рынки третьих стран при условии сохранения значительной части добавленной стоимости произведенной продукции на территории РФ.
В-третьих, министр предлагает использовать средства ФНБ на льготное финансирование создания сервисных центров по обслуживанию российской продукции на рынках третьих стран.
По словам источника, президент на письме министра с предложениями и с просьбой при концептуальном одобрении поручить Минэкономразвития совместно с Минфином реализовать данный подход в 2019 году поставил резолюцию "согласен".
О том, что ФНБ может превысить 7%-ный уровень ВВП уже в 2019 году, ранее заявлял первый вице-премьер, министр финансов РФ Антон Силуанов. Он также отмечал, что это позволит инвестировать часть средств ФНБ, превышающую 7% размер ВВП, в экономику, и нужно проработать соответствующие подходы к использованию этих средств.
В частности Силуанов высказывал мнение, что после достижения ФНБ размера 7% ВВП в 2019 году можно будет рассматривать возможность пополнения капитала Внешэкономбанка средствами фонда.
"Мы говорили, что если сохранится конъюнктура цен на мировых рынках, и вы видите, как активно у нас идет пополнение ФНБ, в 2019 году мы его уже пополним до 7% ВВП, и тогда мы можем говорить, что часть средств размещать в капитал второго уровня ВЭБа, который дальше будет генерить дополнительные ресурсы", - сказал Силуанов журналистам в сентябре в ходе Восточного экономического форума.
В соответствии с Бюджетным Кодексом предусмотрена возможность использования резервов после того, как их уровень достигнет 7% ВВП (в этом объеме не учитываются уже инвестированные в проекты средства фонда).
Кто-то говорил о нехватке длинных кредитов для инфраструктурных проектов? Да, если национальные сбережения в пузыри на западе загонять, так оно и будет.
Впрочем, подождем официоза, пока это сплетни.
Комментарии
дам первую цитату.
"Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно." (с)
извините, но со стороны ваши выкладки сильно напоминают плохо структурированный поток сознания с огромным количеством всепропальческого инфомусора. конкуренция наций, - она самая беспощадная.
"под лежачий камень вода не течёт", "и вечный бой, покой нам только снится", "бороться и искать, найти и не сдаваться"
других писателей у меня для вас нет.
" Три пути у человека, чтобы разумно поступать: первый, самый благородный, – размышление; второй, самый легкий, – подражание; третий, самый горький, – опыт." Конфуций.
Пытаюсь объединить первый с третьим.
Уже больше 15 лет на руководящих должностях и лет 10 небольшой, но собственный бизнес. И знаете по нескольким строкам получается идентифицировать людей, которые не работали на собственных деньгах, кого не мордовали в налоговой, с кого не требовали откаты..... Все мыслят тут широко и объемно, видят лес за деревьями и мнут пяткой макроэкономические процессы, но никто не сможет ответить почему здесь, а не на заседании Бильдербергского клуба. Мы же все и я в том числе просто дети в этих процессах, с информацией черпаемой из интернета, а не из конфедициальных отчетов. Это по сути песочница, но довольно весело и неплохая гимнастика для мозга
, но не более. Я знаю это опасное состояние прозрения, когда считаешь, что понял как всё работает, что видишь ошибки и заблуждения окружающих....... а в итоге «Я знаю, что ничего не знаю» Сократ.
Сразу предупрежу, что не оскорбило
, потому что ну может быть так и есть, себя же всё равно так или иначе оцениваешь субъектино, а насколько объективны Вы судить не могу, не знакомы.... но по результатам профессиональной деятельности откровенно не помню однозначно провальных решений за собой. Так что наверное если и структурирован плохо, то только в отдельных областях 
. А что до всепросральчества, то..... ну столько лет работы и с производителями оборудования и с институтами и с административными органами (практически со всеми) плюс постоянные собеседования претендентов на должности от простых рабочих до ИТР наверное дают возможность создать представление о происходящем, а волею руководства многозадачность порой просто зашкаливает т.е приходилось заниматься и землеоотводом, и подключениями к сетям, включая ржд, и с аккредитовывать и госэкспертизы проходить и с институтами бодаться и с Ростехнадзором и в бесконечность этот список уходит...... И был проект с германской топовой компанией, вот тогда я и осознал реальную пропасть образовавшуюся в 90-ые.... Живет в ГОА земляк Вася Караваев, думаю легко сможете найти его интервью на ютюбе, при желании, личность одиозная и неоднозначная, но в одном из интервью у него была интересная аллегория "Над одной поляной летают муха и пчела. И пчела находит нектар, а муха дерьмо". Вот наверное я муха 
, но меня так учили учредители : сначала считай ВСЕ затраты, потом ВСЕ риски - т.е. я надрессирован изначально выявлять всё плохое 
. Ну и реально просрали всё, кроме атомной отрасли и в меньшей степени космос
, но у космоса такой мультипликатор, что неровен час и он посыпется. Вернуть можно? Однозначно можно и я с Вами абсолютно согласен, просто нужно много работать. Опять же видел, как работают немцы, и понятным становится их успех. Часть наверстана, но еще идти и идти.....но думаю, что скорее всего будет всё хорошо, если где-нибудь бабочка неудачно крылом не взмахнет 
никогда никого специально обижать не хочу и стараюсь этого не делать, но воспитанность и дипломатичность это "две большие разницы", если ненароком обидел, готов извиниться. постараюсь аргументированно изложить своё субъективное мнение.
1. 15 лет на руководящих должностях реально никак не помогают в бизнесе, скорее наоборот, - мешают. так что свои 10 лет в бизнесе можете считать единственным трудовым стажем.
2. Вас правильно учили Ваши учредители, это азы микроэкономики. Другое дело макроэкономика, это уже совсем другие правила игры, но без понимания макроэкономических процессов достичь успехов в собственном бизнесе и зафиксировать их на перспективу невозможно. Так что насчёт "нужно много работать" - это аксиома для кустаря или фермера, даже для перехода на уровень среднего бизнеса это неверный посыл, чем больше Вы будете заниматься текучкой, т.е. "работать", тем хуже Вы будете видеть ситуацию вцелом и вообще работать должны узкие специалисты, профессионалы своего дела, а владелец должен думать. Приходить ли на работу первым, проверять ли самому все цифры по максимуму и держать работников в тонусе личным примером это не вопрос качества управления, а вопрос политики компании и размеров её оборота.
3. немцы, как историческая формация - вечные лузеры, ИМХО использовать их умения да, учиться... чему учиться? Задницей гвозди вытаскивать или пердеть за столом? Развязывать и проигрывать войны? Увольте. Били и будем бить.
ПС. а потери и провалы в конце 1 МВ и начеле ВОВ - однозначно следствия внутреннего предательства, а не превосходства "немецкой машины"
4. Вы крайне эмоциональны, иногда кажется, что пишет женщина, такой стиль изложения выглядит потоком сознания с элементами истерики. Первое правило делового эпистолярного жанра - перечитать написанный текст и вычеркнуть из него 2/3 текста. Потом перечитать и вычеркнуть ещё половину. Тогда будет вполне себе норм.
Ну, конечно, как только денег накопили, сразу надо их за границу вывозить, в чужие экономики инвестировать! Ведь дома-то их девать некуда! Слов нет, одни матерные
Чем плохо, тем более это кредит?
1. Стоимость кредита на западе знаете? Наш мелкий производитель будет за 15% биться, а его конкуренту за бугром мы наши же деньги за 3% будем давать.
2. Единственно возможный способ выживания нашего государства - это рост внутреннего потребления. Чтобы минимально зависеть от экспорта в условиях схлапывания нынешних центров потребления. Мы делаем все с точностью наоборот.
Чтобы этот рост случился, надо население удвоить. Ну куда больше потреблять-то? У всех всё есть, что еще можно придумать, чтобы всучить народу, если ему ничего не нужно?
Речь не про айфоны.
Про инфраструктуру, например. Хотя бы 2 полосы в каждом направлении на трассе Москва - Владивосток. Фантастика, правда?
А население, да, надо удваивать. Пенсионной реформой, повышением НДСа, ценой на бензин...
Широко в Белорусии живете ... все у народа есть, потреблять больше некуда ... не страна, а мечта
Здравоохранение качественное не нужно? Образование качественное не нужно? Это тоже потребление..... Строительство качественное не нужно? Это как с шоколадом, попадалось как-то откровение спеца, так он говорит, что шоколад в цене может не меняться даже в кризис, потому что его себестоимость легко регулируется % содержания какао. Т.е. шоколадом будешь обеспечен всегда, вопрос каким..... Опять же, если детям создать высокотехнологические кружки (авиамоделирование, "ракетостроение" и т.д....), то появятся возможности выявлять таланты, которые потом будут строить новые самолеты (если запад их сразу на дипломе не перекупит), а если ребенок обеспечен, но обеспечен одним пластилином, то он и слепит потом в зрелом возрасте максимум ВАЗ-2108..... Даже в спорте у любого государства начинают появляться медали, как только начинают вливаться в него деньги (с некоторыми оговорками конечно, но плюс-минус)
1.Будут давать на покупку наших же товаров. На строительство сервисов для обслуживания нашей же техники.
2. Рост внутреннего потребления возможен при повышении общего благосостояния и над этим надо работать. Но почему надо отказываться от внешней экспансии?! Помимо прибылей русского бизнеса, не надо забывать, что за торговыми агентами приходят дипломаты. Любой бизнес с самого начала начинает обрастать связями и получать определённое влияние. Даже двве тысячи лет назад всё было точно так же.
-----------------------
Дешёвые кредиты для бизнеса в России нужны, не спорю. Тема болезненная, легкого, приятного ответа нет. Наверное не надо было проигрывать Холодную войну, из-за этого такая ситуация. А ещё лучше было бы сохранить Империю, не отдавать 20 век Британии и США. Возвращать суверенитет - дело долгое и трудное, особенно когда тебя сдерживает весь Запад.
Всему своё время, мы и Орду пережили, поглотив её в конце концов. А ведь тоже приходилось ездить на поклон, за ярлыком, да ещё и дань платить.
Так вот мы с вами сейчас, имхо, и обсуждаем предложение Орешкина по виду дани. Не экспансию, не развитие, а именно то, в каком виде ясак в Орду везти.
Потому что за свои собственные деньги даем конкурентные преимущества, например, немецкому фермеру. Которому Орешкин будет продавать наш комбайн за 3% , а нашему за 15%.
И при этом росте кубышки, которую Орешкин не знает, на каком поле в какой стране закопать, объявляется, что пенсионеров, например, кормить нечем.
Чего вы все в Европу смотрите? Других мест на планете нет?
В Индию продавать, а Южную Америку. В Африку, в конце концов. У них там лишней копейки нет, и Запад не даст ничего.
Кредиты же им - вернутся нашему уже производителю. Такой вот ход конем по вливанию бабла в свою экономику. Пусть даже там их нам не отдадут - но и наш продавец не окажется весь в кредитных долгах с ног до головы. А кредиты потом можно чем-то другим вернуть, той же землей, которую потом можно по разному распорядиться, но уже на уровне государства, а не частника.
С кем-то перепутали меня. Я как раз не предлагаю куда-то смотреть. Европа, Индия...
Внутрь себя надо смотреть. Своё потребление развивать. А не африканское.
У нас и так потребление выше крыши развито. Куда ни плюнь - или в бутик попадешь, или в кабак. Куда еще-то? Ремонтируют только машины, и то так себе.. А шмотки любые - проще поменять на новую, чем в ремонт отдать. Весь заработок и так в купи-продай. Раздать народу - только инфляцию толкнуть посильнее, а производителям - вообще толку чуть, ну наклепают кастрюль и утюгов - кто их купит? И так полно, все склады забиты.
Кредиты же покупателям нашей продукции - это предоставление работы нашим рабочим, что увеличит у нас занятость, и никого не надо будет кормить - сами заработают. Тогда останется и на медицину побольше, и на науку.
Вы очень примитивно понимаете слово "потребление". Это не айфоны.
Есть инфраструктура. Автомобильные, железные дороги. Спрос на них огромный, а их нет. В пол-страны только по зимнику добраться можно. Огромный неудовлетворённый спрос на жильё. И т.д.
Про космос не говорим уже...
Столько строителей нет. Значит - чужих завозить.. И чем это будет отличаться от прямого вывоза бабла за рубеж?
Космос и так в деньгах купается. Распределение только хромает.. А так там бабла немеряно. И опять - Роскосмос возит иностранцев большей частью. У нас просто нет надобности в таком количестве пусков, сколько делается. Чтоб у Роскосмоса еще больше заказов было - опять надо простимулировать заграницу. Что и предложено. Причем - простимулировать не за так, а с возвратом. Опять - и космонавтам заработок, и государству - прибыток.
А зимники все большей частью туда, где никто не живет и не собирается. В основном - для нефтяников. Шоссе туда строить - только чтоб больше нефти вывозить. Это уж, наверно - пусть сами нефтяники и строят себе, а?
Инфраструктура сама по себе никому не нужна, ее еще и содержать надо. А какой смысл содержать то, что не нужно? Понастроить не вопрос, пользоваться никто не будет. Проще деньги в землю просто так зарыть, в виде купюр.
Нам не кредиты надо, а рынки сбыта за рубежом. Если это стимулируют - будет очень хорошо. Это я как производственник говорю.
Ну тогда, как производственник, обьясните мне, как можно молиться на зарубежные рынки сбыта и впадать в ещё большую от них зависимость при их очевидной враждебности к нам. Да, они там за дешёвый газ пока по плечу нас хлопают : гут, давай, карашо! А другой рукой кормят украинских бандеровцев и эстонских эсесовцев. Или вы думаете, что спецслужбы, скажем, Германии, не знают, кто сбил малазийский Боинг?
"зарубежный рынок" - это вам не личность какая то. Там реальные люди, и если там мне продавать в пять раз меньше в пересчете на население, чем, в России, у меня доход вырастет не меньше чем, в два раза. Понятно? И это я только про Европу говорю.
Добавлю, а для обеспечения спроса, мне придется нанимать людей, платить зарплаты, налоги, загружать работой смежников, которые уже сейчас захлебываются от заказов, им придется расширять производство тоже...
Вариант 1:
Наши "партнёры" организовали нам "сбитие" очередного Боинга, "отравление" очередных Скрипалей, "химическую атаку" в Сирии и т.п. В виде санкций отключили нас от своих рынков
Вариант 2:
Эти самые рынки загнулись в результате очередной "великой депрессии"
Результат:
Наше государство, с упорством гнобящее своего потребителя ради "жирного" забугорного, загибается.
Не слишком фантастическая теория?
Охренеть государство гнобит потребителя. Что то с девяностых все разительно отличается. Где вы упорство увидали? Я его не вижу. Может прошлый год, нынешний... Но опять же, этот год у нас был как никакой другой за несколько лет, по продажам. Не в разы лучше, конечно, но больше продаж все равно.
Дык как раз в последнее время. НДС, бензин, пенсионная реформа. Все для взбодрения родного потребителя, ага.
А то, как тут пишут некоторые, зажрался народец. Все у него есть, ничего ему не надо.
Россия - не сферическая и не в вакууме. И окружают ее отнюдь не добрые самаритяне. С этим вы согласитесь?
А народец - он тоже не белый и пушистый, кстати.
Добрые - не то слово. Только расслабься - тут же до Москвы допрут.
Нефти с газом?
Потому что для внешней экспансии нужно внутреннее производство, нужны собственные технологии. А наклепать суперджетов, чтобы он потом в Мексике без запчастей стояли, даже при наличии сервисного центра, тоже не вариант.....
Потому что для внешней экспансии нужно внутреннее производство, нужны собственные технологии. А наклепать суперджетов, чтобы он потом в Мексике без запчастей стояли, даже при наличии сервисного центра, тоже не вариант.....
Пасиб поржал. Даже мексы опровергли этот наброс блумберга. Но потоку сознания все пофиг :)
А Вы флайрадар помониторьте и ещё раз посмейтесь. Заодно может быть найдете для себя ответ почему при твердом контракте на 30 бортов после 22 все застопорилось. И почему за боингами с аэрбасами очередь годами стоит, а тут готовые не разбирают. И сразу моя позиция - суперджет нормальный самолет, насколько он может быть вообще нормальным для первого блина, который обычно комом, а тут получилось и получилось значительно лучше чем у японцев в MRJ, но проблем ещё с ним за гланды, чтобы называть это феерическим успехом. Все решаемо, но об этом и спор, какие из проблем решать в первую очередь....
А это Вам поржать Вы бы связались с минпромторгом и поинтересовались, зачем они с блумбергом на суперджет набрасывают..... Проблемы есть, они решаемы (надеюсь), нужны деньги, время и специалисты.
Вы серьезно?! Знаете, не обижайтесь, но Вам иногда лучше жевать, чем говорить. Тем более, чем писать.
Но Германия действительно кредитует покупателей немецких товаров через свои же банки.
Проникновение, расширения влияния в стране-мишени с помощью бизнеса вполне себе рабочая схема. "За торговыми агентами приходят дипломаты" - работает уже много веков. Это азы проникновения, поглощения. США давно так делают. Или тот же Китай. Китайцы, пока американцы бодались с нами, развернулись по всему миру как раз подобными методами.
Кстати, ВПК давно так продаёт вооружения.
---------------
Понятно, что нужны инвестиции домой, но не надо при этом забывать про экспансию за границу. Одного RT мало. Кстати, RT ведь тоже дорого обходится, эти деньги можно было потратить на проекты дома. В конце концов деньги будут не просто лежать на счетах, а работать в интересах русского бизнеса и государства. И это не подарки, а кредиты.
так может узбекам и таджикам раздать? чтобы они оживили российскую экономику? немцы мигрантов поддерживают! чем Россия хуже Германии??? Орешкин - молодой и эффективный. Путин любит молодых.
Узбекам тоже можно. И побольше.
Потом заберем их за долги, по простому. Как весь мир делает.
Опять же узбеки - советские люди все еще, не какие-то там дикари африканские.
А остальным тогда зачем списали? Я бы не против ездить отдыхать в Гаванскую область.......
"Списали" - это просто другой вид кредитования. Не коммерческий. Тоже весьма полезный, в определенных случаях.
Вот ту Гаванскую область - ее как присоединить? У нас пока АУГ нету, чтоб морской траффик контролировать. А узбеки - под боком, и им особо не списывали ничего давненько..
И потом выводить всем гамузом их уровень жизни на наш.....проходили уже..... спасибо не сказали, а гадостей как раз наоборот.....
перевод на русский - задрали они уже со своей валютой ...тащят и тащат этот хлам в страну ( их в дверь, а они в окно)
перевод на русский - мало, мало гнёмся под МВФ и ТНК!!! булки надо раздвигать шире!
Слишком широко - удовольствия не получат...... прости Господи......
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Там в правительстве чет курят убойное, им дилера уже давно надо менять. А вообще это полный трэш - давайте наши денюжки зароем в какой-нибудь стране дураков - пускай они там растут..
Это не "наши" денюшки. Это "их", заокеанцев денежки. Что плохого в том, чтобы использовать их деньги у них же, не понимаю.
А почему бы их не использовать внутри своей страны? И кто вам сказал, что это "их" деньги? Это деньги нашего фонда, т.е. это наши деньги. Мы и так выводим из своей финансовой системы деньги за нефть. Всё что выше 40 долларов за баррель в страну не идёт. Давайте ещё и деньги национального фонда выведем. А в стране НДС будем повышать, пенсионный возраст, акцизы. Что бы уровень жизни населения в землю вбить.
Они там решили зарубежных покупателей прокредитовать? А чё бы им не прокредитовать отечественных производителей? Под те же 3 процента? И тогда не надо будет кредитовать покупателей, продукция и так будет конкурентоспособной! В правительстве уже не стесняясь страну гнобят.
Чушь какая... Вот извините, хотите - нет, но откровенно чушь.
Вся прибыль от углеводородов по стране рассасывается, а "бюджетное правило 40 баксов" - только на тот клок, что от этой прибыли в бюджет снимают. И только чистая прибыль - после всех затрат, и тут у нас, и там еще, остается у продавца, который - на секундочку, наполовину государственный.
И снова - прибыль не в личном кармане оседает, а на счетах организации. И если ее начинают по карманам рассовывать - с этого снова в казну налог снимают, НДФЛ называется. А со счетов организации - прибыль идет на развитие, на поддержание инфраструктуры - закупку нужного оборудования.
И чего там остается в итоге, от той прибыли, выведенной за рубеж?
При чем тут налоги с населения? Вообще не понятно.
Но! Вот вы, как нищий - тратите на еду, да и все. Акцизы - хорошо, пить-курить меньше будете, здоровье сохраните.
Один же купленный в стране Майбах - с бОльшим НДС сразу капнет в казну столько, сколько пять таких нищих, как вы, и за год, вообще всех налогов, не принесете.
Кредитная схема развития - вообще зло злейшее. Только со стороны красиво, а по факту - все кредитное принадлежит кредитору, априори. Проще прямо покупать тогда, что надо, меньше затрат на прослойки. Это про "государству надо кредитовать". Не надо. Лишнее это. Там, где реально нужно - государство без процентов кредитует.
Наполовину государственный и на 19% британский....... Да и к тому же это не единственный продавец.
Основной продавец, и он же - производитель. И во всех остальных доля государства есть, так или иначе. Чисто для контроля, но на эту долю - и доля прибыли приходится.
Вы вообще как себе представляете эти прибыли, интересно?
ПС. Британский... а кто принесет в клювике технологии по другому? Только для себя, кому чужому - хрен по всей наглой роже.
Я это представляю эти прибыли(хотя не совсем корректно в данном контексте оперировать этим понятием) себе, как дивиденды по итогам года, которые по-моему самые низкие из расчета на баррель добываемой нефти на фоне остальных игроков подобного уровня (Shell, Exxon-Mobil и т.д......) Поэтому после покупки ТНК-BP Роснефть отказалась от их легальных схем оптимизации налогов, потому что налоги идут в казну на 100%, а прибыль (с тем же комментарием) лишь на 51%. Такой ответ устроит?
По-другому, только красть или самим разрабатывать....... за попытки доказать оное был неоднократно оклеветан здесь в пособничестве Навальному и лоббировании идеологии чучхе
Не прибыль, а налоги. Конкретно, НДПИ. Были ещё экспортные пошлины, но тут правительство их обнулить решило.
Согласно изменениям, дополнительные нефтегазовые доходы, полученные после превышения фактической цены на нефть марки Urals отметки в 40 долларов за баррель, будут направляться в Резервный фонд. По прогнозам, к концу 2018 года Резервный Фонд будет насчитывать 2,5 трлн. рублей. Хотелось бы отметить, что 1 февраля 2018 года Резервный Фонд был полностью исчерпан. 2,5 трлн. - это те деньги. которые в него поступят менее чем за год. Напомню, что расходная часть бюджета РФ на 2018 год составляет 15 трлн. руб. То есть, "этот клок", как вы тут заявляете, составляет более 16% от всего бюджета! Эти деньги могли бы идти на развитие страны, а они из экономики выведены!
Я смотрю, у вас сознание как у эльфа. Налоги для населения при чём? А то что уровень жизни населения падает! Покупательная способность падает вслед за уровнем жизни! А теперь попробуйте напрячь мозг: будет ли расти промышленное производство в России, если покупательная способность населения падает?
Ну и про нищего. Вы, видимо, олигарх? Я - нет. Но я руковожу филиалом производственной компании, и всю ту жопу, что сейчас происходит в регионе, в том числе и падение уровня жизни населения, наблюдаю воочию. Вижу и падение среднего чека в магазинах, и падение продаж по всем сегментам рынка, и спад во всех производственных отраслях.
И про акцизы. Видимо, эльфийское сознание не воспринимает объективно реальность, и не в курсе, что акцизы есть не только на водку и сигареты, но и на нефтепродукты, в том числе, на бензин и диз. топливо! И не ведает, что правительство, решив обнулить экспортные пошлины, додумалось компенсировать эту выпавшую сумму повышением акциза на топливо на внутреннем рынке. Не слышали, нет?
А что то сдаётся мне, что нищеброд как раз вы. И моральный урод к тому же. 60% населения ни разу за границей не было, потому что не могут себе это позволить. Майбахи, да? Ты ещё про Бора-Бора начни тут рассказывать.
Видимо, у вас не только своего бизнеса никогда не было, но и наёмным менеджером выше среднего звена вы никогда не работали. Я вас удивлю, но весь бизнес, ВЕСЬ, работает на кредитах. Не возможно без кредитов расширить или модернизировать производство. Даже Газпром, роснефть и прочие гиганты работают на кредитах! чё уж говорить о среднем и мелком бизнесе. А ставку кредитов для предприятий знаете? А вот если бы давали под 3%, как планируют зарубежным покупателям давать! Но нет, мы будем обеспечивать рост благосостояния наших "партнёров", а на страну накласть.
Простите, но уровень вашей "мысли" ниже плинтуса. Вы вообще не разбираетесь ни в экономике, ни в производстве, ни в происходящем сегодня в стране. Кем вы работаете? "Творческая профессия"? Или ещё в школе учитесь?
Это вы сильно.. Не были, потому, что не хотят, а не потому, что не могут.
Не врите, не весь. И даже не половина.
Возможно, более того, чаще всего и расширяются за счет собственных средств и я неоднократно это встречал в работе. В кредиты лезут самые отчаянные и крупняки, которым бояться нечего.
Правда что ли? А вы в курсе, что среднемедианная зарплата в России составляет 27 тысяч рублей? То есть, половина населения страны получает от 27 тысяч и меньше! Не хотят, говорите? Я бы тоже с такой зарплатой не хотел.
Не врите, весь!
Если расширятся за счёт собственных средств, то расширение займёт годы. А рынок изменчивый, и часто бывает, что если не расширишься ты, сейчас, то рынок займёт конкурент. В кредиты лезут все. Может быть в Белоруссии это и не так, но я не встречал компаний, которые работали бы только на свои средства.
Страницы