Компания "Вятка Торф" увеличила в 2018 году добычу торфа до 450 тыс. тонн или на 73% по сравнению с прошлым годом. Об этом во вторник рассказал журналистам управляющий директор компании Евгений Сухих.
"В прошлом году из-за дождливого лета объем добычи составил 260 тыс. тонн, в этом году предприятие добыло 450 тыс. тонн торфа", - сказал Сухих во время пресс-тура на одном из месторождений торфа.
Заместитель председателя правительства Кировской области Владислав Кадыров отметил, что в условиях роста цен на основные энергоносители добыча топлива становится более перспективной.
"Учитывая, что по всем видам топлива наблюдается тенденция к удорожанию, а на торф цена сохраняется, мы будем рассматривать вопрос по расширению использования этого вида топлива. Однако здесь очень много нюансов - технологических, логистических, много вопросов надо проработать", - сказал Кадыров.
По словам Сухих, сейчас доля торфа в общем балансе теплоносителей Кировской области занимает только 3%. "Вятка Торф" поставляет продукцию на кировскую ТЭЦ-4 (обеспечивает теплом жителей северной части Кирова), четыре котельные в регионе и на Шарьинскую ТЭЦ в Костромской области. Большинство котельных в регионе не приспособлены для сжигания торфа. Поэтому предприятие переходит на новый вид продукции - кусковой торф, который можно сжигать в обычных котлах. "В этом году компания изготовила первую партию кускового торфа в объеме 1000 тонн", - уточнил Сухих.
ЗАО "Вятка Торф" - российская торфодобывающая компания, осуществляющая разработку торфяных месторождений на территории Кировской области. По данным компании, около 40% всего российского торфа добывается в регионе.
Комментарии
вперёд на 200 лет в прошлое! ура!
А когда десятки миллионов людей топят печки в своих частных домах дровами(!!!) - это мы в каком веке сидим? Где-то в X-м веке от Р.Х.?
государь и бояре разрешили собирать валежник! а так, да - корни не забываем! вот только торф добыть и дрова напилить - трудозатраты разные очень! как и тепловая способность добытого ресурса.
где-то здесь была статья, что всё же целесообразнее заморачиваться углем. из-за логистики, вроде. фура/вагон оплату берет за тонно-км. торф возить транспортникам выгодно так же, как пенопласт. хотя, наверное, в нашей большой стране и есть места, где это оправдано по сумме всех факторов, как и "панельки"
У угля есть 2 недостатка: для него нужна печка, которая не в каждый дом влезет, и уголь все-таки не возобновляемый ресурс.
С печкой - эт вы загнули. А недостаток главный - ведро принёс, пол ведра унеси.
Да, зольность большая. Я золу от торфа валю в компост.
Вообще то проблема острей, чем вы представляете. Было бы вообще неплохо за сбор валежника приплачивать. Суньтесь в любой лесок или лесополосу вблизи городов да и вообще населённых пунктов где газ есть, а он есть теперь почти везде, увидите считай тульские засеки в момент их самого развития. Никакого проходу нет. А лет 30 назад всё лишнее убиралось и исправно сжигалось.
А почему вы решили, что газом будет выгодней топить, если до ближайшего месторождения - 1000 с хвостиком км, а до ближайшей газовой трубы 500? Вот и получается, что где то топят углем или торфяными брикетами, а где то вообще выгодней дровами топить. Кстати, при лесозаготовках далеко не всё идёт в деловую древесину, очень много в дрова или вообще тупо сжигается. А уж при санитарных рубках - там сплошные дрова.
У меня ближайшее месторождение - вообще в километре, в виде газпромовской трубы :) . А газа в товариществе нет.
Да, древесные пеллеты - это прогрессивно, для них сырья полно.
Известная проблема, для подвода газа надо заплатить энную сумму денег. И сразу оказывается, что большинству это никак и не надо. И ещё. У нас тоже в километре от товарищества труба проходит 700 мм, высокого давления, что значит для нас, что было бы лучше, чтобы её вообще не было. А сети требуемого давления далеко. Поэтому гораздо проще было подвести провода большего сечения и пользоваться для готовки электроплитками. А кто осенью и зимой на дачах бывает - те уж дрова запасают или уголь. Но таких вообще то единицы считай.
Газом удобнее - полная автономность (в смысле отсутствия необходимости в каком-либо участии человека в процессе). Капитан Очевидность?
Как только оказывается , что нужны солидные капвложения, которые и за десятилетия не отобъются, народ как то скучнеет и переходит на дрова.
с чего бы это?
вопрос логистики никогда не снимался с повестки дня. Если в какой то местности много дешевого ресурса, зачем везти сюда другой дорогой?
АЭС хочу! никаких икопаемых не напасёшься! Россия - это не не сотни лет! это - навсегда! беречь надо землю-матушку!
А шотакова? У нас половина СНТ в подмосковье топит торфом и пелетами зимой, потому что газу нема.
я про 21-ый век подумал. у нас Росатом есть... а тут про торф. так-то понятно, что не до всех уголков высокие технологии дотянулись. обидно просто
Эмм?
Торф - это не совсем недра, это возобновляемый источник. АЭС тут не причем, речь идет о локальной энергетике.
а глубина залегания? впрочем, если именно локально, то да, может и имеет смысл увеличить долю в энергобалансе.
что до "возобновляемости". вы уверены, что мы (как человечество) сейчас тратим ресурсы с меньшей скоростью, чем скорость возобновления?
А что глубина залегания?
Да, "возобновляемость" у торфа не очень быстрая. Но я "наезжаю" на дачников с дровами. Деревья тоже не за год вырастают. Мне вот в том году вообще дубовые дрова продали, по сходной цене. Жгу их вперемешку с торфом, жгу и плачу :( .
Торф фактически ископаемое топливо. Возобновляемость сотни лет.
Ну, по сравнению с углем или нефтью... Практически возобновляемый...
Дубовыми дровами топить, это что ассигнациями. Из дуба всяких поделок хороших наделать можно. А я вот например сейчас сижу в доме который сейчас же топлю осиновым валежником который сам регулярно появляется на опушке леса от жучков и ветра. И мне тепло и по опушке ходить можно. А вот дальше в лес у меня уже малость сил не хватает, да и того, что на опушке из валежника заготавливаю мне вполне хватает.
Валежник, наверное, быстро прогорает? На ночь надо что-нибудь потолще закладывать же...
Под словом валежник понимается не упавшая сухая ветка(это хворост), а упавшее дерево(как правило сухое, но бывает что при урагане и хорошие сосны и ели превращаются в валежник) и оно бывает от толщины в руку(это макушка) до толщины в полметра(основание или комель). И таких деревьев у меня на опушке(метров 50 или 100 максимум) на несколько грузовиков наберется и регулярно появляются новые. А что внутри леса делается(, так и хочется купить гусеничный трактор и вывозить это все в промышленных масштабах.
А валежник уже можно пилить законно?
Современные АЭС потребляют уран из месторождений которые прекрасно исчерпаемы и нефига не возобновляемы. На Земле уже много месторождений урана было закрыто по причине "выгребли". И ещё интересно что будет с бюджетом Кирова если ему "зарядить" стоимость "атомного отопления"...
p.s. Это не критики АЭС ради, а справедливости для
Ну и правильно. Если где то выгодно добывать и использовать торф - путь будет торф, если где-то выгодно ставить солнечные батареи или ветряки - вперед. Локальная тепло-элетрогенерация это перспективно.
Спасибо за разбан.
Так вот. Не вижу радости. Запасы торфа у нас огромны, но стоимость его добычи велика.
То, что мы увидели рост этом году означает лишь то, что в прошлом году погода попросту не позволила работать.
А за статью тем не менее спасибо - благодаря вяткасрачам, я надеюсь, о нас будут вспоминать почаще.
Вот я кидал по сети фото родной улицы - и бах - новый асфальт).
У тебя аккаунт хакнули? В Вятке же нет и не может быть ничего хорошего!
Богатырский пук)). Ты в своём репертуаре).
Это тоже тема моего исследования на АШ = виды юмора. У меня вот такой, военно-морской, у тебя сортирный.
Вообще-то "богатырский пук" - это твоё любимое выражение пару лет назад). Как тебя вижу - так и вспоминаю).
насчет "вяткасрачей", раз занялся писательством, идея: думаю, местной публике должна хорошо зайти статья про В-чуков, отца и сына
и святого духа.Полагаете, вятичи святым духом питаются, а Темный Квас = пророк и Сын Божий. Думаю, он охотно подтвердит. Ему не впервой богохульствовать.
Мда. Намесил..
Понятное дело, отрасль развалили, как никакую. Спросите финнов, как они свои миллионы тонн торфа добывают. Небось, у них техника современная.
По моим прикидкам, если заменить газ на торф, то для отопления Москвы зимой потребуется вагон сухого торфа каждую секунду. Осенью и весной - вагон каждые две секунды. Вряд ли удастся такое обеспечить.
Не, Москву топить торфом не надо.
Так ведь всякие северные и южные потоки строят. Их чем-то наполнять надо. Придётся Москву без газа оставлять.
Тоже этого боюсь.
Все эти потоки только-только компенсируют транзит через Украину...
Сильно сомневаюсь что современную Москву можно отапливать торфом. Он скорее для более мелких населённых пунктов...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сжигать торф -- неразумно. Это ценное сырьё.
Торф надо перерабатывать химическим способом, как нефть. На худой конец делать из торфа горшочки для рассады в теплицах.
Перерабатывать во что? Какие сейчас существуют технологии переработки торфа в топливо?
Страницы