Часть китайских банков стали отказывать российским клиентам в обслуживании, ссылаясь на санкции США и Евросоюза в отношении РФ. Об этом заявил глава представительства Банка России в КНР Владимир Данилов.
По его словам, коммерческие банки Китая "зачастую ссылаются на санкции стран ЕС и США, приводимые в качестве причины отказа в обслуживании платежей клиентов российских банков", которые не имеют отношения к санкциям. Данилов подчеркнул, что ограничения должны касаться лишь тех лиц и организаций, которые внесены в соответствующие санкционные списки. А своеобразную реакцию финансовых учреждений КНР он связал с "расширенной интерпретацией ограничительных мер третьих стран в отношении РФ".
В качестве решения проблемы Владимир Данилов предложил усилить разъяснительную работу в секторе коммерческих банков КНР о сути санкций США и ЕС в отношении России.
В целом структура межбанковского сотрудничества двух стран, по мнению Данилова, позволяет обеспечить потребности бизнеса, передает ТАСС.
Комментарии
Сам Сбер (контрольный пакет у государства), если часть страны по санкциями держит, какой спрос с Китая?
кхм, пакет у ЦБ РФ. Гос структуры уходят под обслуживание ВТБ.
Единая валюта - только золото.
Контрольный пакет у государства только государство не управляет банком, всем рулит бизнесмен, пока удачно но обстоятельства ведь могут измениться, прийти например другой бизнесмен и наделать убытков.
Банковская система в собственности государства в долгосрочном периоде может оказаться достаточно неэффективной и подвергнуть всю страну большим рискам.
Хватит уже эту неолиберальную ложь нести.
Расскажи про неэффиктивность КИтаю.
ДБЛ БЛД.
Неэффективно - в вашем понимании, это когда частный капитал не может безраздельно тварить все что ему вздумается?
Сами Вы дебил.
Где я говорил что капиталу можно творить что ему вздумается? Обязательно регулируется государством и берутся высокие налоги но государству нет нужды в этом бизнесе участвовать.
Для того что бы капитал существовал нужна частная банковская система иначе не будет капитала а только сберкассы. Если не понимаете инструмент капитал то это не значит что он не нужен. Этот инструмент достаточно полезен для общества и наверное в современном государстве без него никуда, ну примерно как без денег.
Эффективность Китая у меня вызывает массу вопросов так как китайцы достаточно часто врут и много проблем скрывают.
сказочник, кому вы тут собираетесь втирать неолиберальные сказки, что нас спасут частные зарегулированные банки. Ради прибыли обойдут ограничения, пролоббируют нужные законы и тд.
Экономические технологии существуют, хотите Вы этого или нет. Они конечно имеют недостатки но несут и массу полезного для всего общества. В прибыли нет ничего плохого, весь вопрос кто ее получает и как использует. Государственные банки кстати имеют намного больше возможностей по лоббированию и мигом нарисуют как много они в бюджет платят и как эффективно работают, и будет бизнесмен во главе такого банка национализировать убытки и приватизировать прибыль.
.
по вашей позиции все ясно
Думаю Вы ничего не поняли и являетесь идеальным клиентом для организации типа МММ. -))))
больной на голову чтоли?
Зачем хамите?
операция по выявлению заразы, у Китая такие же проблемы как и у России, просто немного в другом обличии.
Китайский социализм он такой социализм. А так-то у финансовых учреждений свои игрушки. Даже наши банки в Крым с оглядкой шли, а уж китайцы солому стелить просто обязаны.
Тут вопрос ширее и принципиальней. Чем, с точки зрения Китайской коммунистической партии Россия для них ближе, чем США? И в США и в РФ правят олигархи и ТНК, на коммунистов если в открытую не объявлена охота на ведьм, то оттирают их от влияния на политические процессы примерно одинаково.
А можно уже и радикальней. Чем, с точки зрения китайских капиталистов, им ближе интересы именно российских капиталистов, чем капиталистов США? И даже не так. Китайским капиталистам вообще наплевать на иностранных и на друг дружку. У них, значит, конкуренция рулит и выгода.
КПК, что и КПРФ...одного поля клубничка - только громкое название)))
КПК- Капиталистическая Партия Китая.
Объемы торговли Китая значительно больше с США, поэтому удивляться этому не стоит. Не стоит также Китай воспринимать как союзника, можно скорее как конкурента в мировой торговле.
За последние пару лет периодически возникала необходимость принимать оплату/оплачивать работу китайцам в Китае. Так как я крымчанин, то естественно наши банки напрямую не могут делать, но не в этом дело. Китайские партнеры с мест сообщили, что те банки, к которых они обслуживаются, вообще не проводят никаких операций с банками России, мотивируя это американскими санкциями. Это длится уже как минимум несколько лет.
Госбанк или коммерческие?
а наши патриотичные управленцы все никак не заметят... даааа... суверенитет он такой суверенитет, что местами просто волосы дыбом...
Это скорее минус китайцам. Полная зависимость от американцев и полное послушание.
А теперь вопрос: Китай и Иран. Как поведут себя китайцы ближе к ноябрю?
эт вряд ли: китайцам амерский партнер в экономике несравнимо важнее нашего. следовательно: сначала его хотелки удовлетворяются...
более того, вполне можно предположить, что китайские банки просто специализировались по направлениям...
и те ,кто работают с нами, не работают с амерами, что не грозит им санкциями...
а полная зависимость ото всех у нас (китайцы, ебропэйсы и пиндосня) канешна не заметна... и ни одни из перечисленных партнеров от нас не зависит критически...
мы в позу не можем встать ни в одном, ни во втором, ни в третьем случае, потому что зависимы ото всех и не суверенны по сути, т.к. импорт значимых вещей потрясает... особенно если учесть ,что сами все суки, на которых достаточно нормально сидели, и порубили... слава правильной политике...
Заголовок апокалиптичный!
Это, если не знать тендециозность автора...
А так, ничего особенного не случилось. Уже было такое от китайских банков...
Тем более, не сказано: какие банки и каким клиентам отказали...
Я уже писал, что я очень и очень редко меняю что-то при копировании.
Кроме того, это RG - ее редакторам виднее какие заголовки печатать. Все-таки официоз Кремля
Bank of China точно участвует.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вопрос не в китайских банкирах . Или американских чиновниках . Или российских бизнесменах .
Вопрос , как верно замечено , ширьше и глубжее .
Чиновники , бизнесмены и банкиры - понятия глубоко интернациональные , и в принципе чинские , русские или американские эти кагорты ничем друг от друга не отличаются по функционалу с налетом , понятно , некого национального флёра .
То что мытари воры известно ещё с добиблейских времён . Менялы зарабатывают обманом , чего не чурались и купцы с ремесленниками . Сущности не изменились , изменились условия , которые создает государственность .
Не надо искать черных кошек в ночи и без фонаря , так их не поймать . Аподактильно надо работать , т.е.с использованием соответствующих инструментов и оборудования .
Народ а с чего вы решили,что китайский спикуль ради нас и РФ откажется от части своей прибыли? Да и скажем так с какой стати спикулю Китая ловить головняк из за нас? Ни они нам ничего не должны , ни мы им . Ну а так по сути - было где то ,что Китай готов в любой момент расширить свою своп-линию в юанях в РФ в разы ,ведь им это выгодно в плане расширения действия юаня , как новой мировой валюты и вытеснения доллара-вопрос в том нужно ли это нам .ведь у нас тоже есть планы на рубль как хотя бы региональную валюту,с дальнейшим выходом в статус мировой резрвной
Ну кто бы ещё такую тему с полу бы поднял
Не стоит верить всему, что пишут в либеральных прозападных смях.