В статье Йохана "Почему мы не дошли до коммунизма" прозвучала здравая мысль что переход к социализму должен в нынешних условиях начинаться с кристаллизации вокруг песчинок социализма. Мысль эта не новая, так же думали и Шарль Фурье, Роберт Оуэн Анри Сен-Симон, прямой предшественник Карла Маркса. Они, и их последователи, создавали коммуны.
По их мнению, "надлежало здесь и сейчас организовываться в некапиталистические формы производства, потребления и сосуществования, создавая всевозможные коммуны, потребительские и производственные кооперативы. Цель у таких объединений двояка. Во-первых, изменив условия существования для вовлечённых в них людей, коммуны и кооперативы изменят и сам характер этих людей, сделают их более подготовленными к социализму, и со временем перейдут на коммунистические или социалистические начала, научат людей жить по социалистически. С другой стороны, такие объединения должны будут являться средством пропаганды. Люди живут неправильно и несправедливо потому что не понимают, что можно жить иначе. Увидев успешный опыт коммун и кооперативов, люди поймут, что можно жить по другому, и тоже начнут организовывать коммуны и кооперативы. Со временем такие общины будут объединяться в ассоциации и вытеснят капиталистические формы, подобно тому, как капиталистические формы вытеснили формы феодальные."
Один из видов коммун - кибуцы, существуют в Израиле до сих пор.
Думаю, следует внимательно изучить опыт коммун за последние 300 лет, изучить их успехи и неудачи, проблемы в реализации, переосмыслить в свете последних достижений научно-технического прогресса и попробовать продолжить эксперименты в данном направлении.
В идеале - следует создать целый город, куда нет входа барыгам, ростовщикам, капиталистам, спекулянтам, мошенникам, лохотронщикам, коррупционерам и т.п.
Конечно, у людей, живущих там, будут рождаться дети, которые вообще не будут понимать смысла происходящего, т.к. будут смотреть голливудские фильмы и сериалы, читать новости, общаться на форумах и им будет казаться что за пределами их города-коммуны лежит "огромная страна возможностей". Молодёжь так устроена - пока сами лично на грабли не наступят - не поймут, поэтому не надо их удерживать, наоборот, лет с 18 пускай идут в армию и в институт, потом пускай устраиваются работать где смогут, пусть поварятся в мире капитализма как следует. Если разбогатеют - смогут помочь деньгами родителям, оставшимся в городе-коммуне (ГК) по сути помогут коммуне, если же поймут, что капитализм "не торт", вернутся в ГК продолжать дело родителей.
Но для начала - надо всё тщательно спроектировать на годы вперёд.
Город - это конечно слишком крупно, на первом этапе надо попробовать создать нечто вроде базы отдыха, отель "Коммунизм", недалеко от крупного города. Приехал на месяц, пожил как при коммунизме, оплатил проживание и уехал. При этом все - и посетители и живущие постоянно должны работать поо будням по 4 или по 6 часов (надо псчитать что лучше, с какой цифры начать, а потом и её снижать).
На первом этапе нужно отдавать предпочтение строителям, т.к. потребуется построить здания для проживания, мастерские, склады и т.п. Спонсоры (бизнесмены которым самим надоел капитализм) - дадут денег на стройматериалы.
Далее надо стараться выходить на самоокупаемость, часть еды выращивать самим.
Наверняка найдутся люди, которые после пробных заездов в отель "Коммунизм" вообще продадут свои квартиры и переедут жить в ГК, внеся по миллиону рублей в общую кассу на общее дело. И пенсионерам есть смысл переехать в ГК.
В ГК надо иметь свою ферму, пекарню, строительную технику и сельхозтехнику, ремонтные мастерские, детсад, школу, какое-нибудь производство или несколько, и т.п. Спортплощадку, бани-сауны. Возможно заселятся и программисты-сторонники социализма, чтоб удалённо работать и делится с коммуной.
Каждый житель или "турист" должен знать и разделять принципы ГК. За нарушение - сначала воспитательная беседа, а потом отправлять назад в мир капитализма на определённый срок.
Время революций прошло, капитализм научился их купировать - это видно и по болотным протестам и по Пикалёво и по выборам, куда не допускаются люди вроде Старикова или партия КПЕ.
Вместо революций нужна эволюция. Но сидя в инете проблему не решить. Всё что можно было выжать из интернета уже выжато - это торренты, open source и совместные закупки (аналог потребкооперации). Для полного счастья людям не хватает личного дома или квартиры без ипотеки, и чтоб рядом с домом находилась работа, детсад для ребёнка и школа. Чтоб продукты дешевели и чтоб никаких трутней, рантье, спекулянтов и ростовщиков рядом не было.
Ну вот, я озвучил идею, которая уже витала в воздухе и ютилась на задворках сознания людей. Очень хочется ещё при жизни застать пробную реализацию, может даже поучаствовать.
Комментарии
Необходимое условие существования паразитов в обществе — рабочий не должен иметь ни малейшего понятия сколько, на кого он работает.
Все должно складываться в общую корзину и только потом неведомо кем, как в СССР, распределяться.
Именно такое общество хотят создать марксисты под видом коммунизма - инкубатор для паразитов.
Которые и сожрут это общество.
Что любопытно, пока что, ни одна ссука из теоретиков и политиков не предложила создать общество без паразитов... :)
Если работать за трудодни и покупать за трудодни то, что ещё будет платно (многое будет бесплатно же) - где тут паразиты смогут присосаться ?
Ну-ка, ну-ка, поподробнее про бесплатное, про дяденьку работающего бесплатно... :)
Вот так, мурло паразитика-то и высунулось... :)
И хорошо, что не допускаются.
Хотите качественный скачок, нужна именно революция.
Вы имеете ввиду революцию в США, ув. IS-80?
Неважно где. И именно революция, а не буржуазный переворот меняющий шило одних буржуа на мыло других.
Наоборот. Колбасная гипотеза материализма (бытие определяет сознание) не работает. Не способ производства и распределения определяет психологию людей, а психология определяет хозяйственный уклад.
Все успешные проекты - религиозные, это непременное условие.
Кибуцы сдохли, как только занялись зарабатыванием. Теперь это дотационные колхозы.
Такие предложения вываливаются из инфопространства регулярно, я знаю даже начатые в реале проекты, их единицы и они умерли на стадии создания по вышеназванной причине.
Либеральный колхоз развалится именно по причине мотивации, люди разбредутся в поисках где побогаче и полегче.
То-то постоянно мы слышим страдальцев на АШ которым колбасы при советской власти не хватало.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Какие же плюшки надо предложить людям, чтобы они отказались от собственности и залезли в коммуны? Какое с этого нам преимущество? Пока красные не могут ответить, значит и движение их не имеет смысла.
4-х часовой рабочий день например, гарантия занятости, справедливая оплата (а не как сейчас - грузчик 30 тыс, директор 3 млн.руб.)
Как это связанно с коммуной? Почему четыре часа? Количество работы уменьшится? Будем гарантировать работу любому лентяю, даже если он несет вред? Почему грузчик должен получать больше, его работа это работа тяглого животного, пусть учится.
в общем изучайте труды кырлы-мырлы. а там прямо сказано : капиталЫзм должен и построит МТБК. даже в не зависимости хочет капиталЫзм этого или не хочет. конкуренция однако заставит. а вот потом, когда обществу уже не будет нужно что бы кто то "кидал говно лопатой" поскольку все процессы автоматизированны и роботизированны, вот тогда то и можно начинать думать об изменении взаимоотношений, о переходе к более гуманному состоянию общества.
так что "Все на стгоительство МТБК товагищи!!!" как сказал бы Ильич, и указал рукой путь
Повторюсь ещё раз.
Эксперимент с СССР и прочими соц-странами XX-го века показал, что гипотеза Маркса, мол, капитализм закончится когда будут обобществлены собственность на средства производства - неверна.
Капитализм - способ производства (и общественные отношения на нём построенные) при котором главным средством производства является капитал. И поэтому капитализм закончится тогда, когда капитал перестанет быть главным средством производства. И наступит это, вероятно, тогда, когда роботы заменят человека в большинстве областей производства - не требующих творческого труда. Когда это произойдёт, именно творчество станет самым ценным и главным средством производства.
Социализм или коммунизм - это общество распределения. Почему то все об этом забывают. В СССР был построен государственный капитализм, с элементами распределения, когда часть благ распределялась между гражданами, а часть покупалась за деньги. Это никакой не социализм, это госкапитализм.
Коммунизм - это когда блага создаются сообща, и потом распределяются между членами общества. Коммунизм возможен только при высочайшем уровне развития общества. Мы пока видим только край этого будущего общества, в лице грядущей роботизации, глобализации, искусственного интеллекта, технологий манипуляции человеческим сознанием и т.п.
Все опыты по созданию коммун, социализма были неудачными, потому что их время не пришло. Деньги и социализм-коммунизм несовместимы. Вообще оценка труда человека в чем либо и коммунизм - несовместимы.