Французский лидер Эммануэль Макрон анонсировал закрытие в стране всех теплоэлектростанций. Таким образом, Франция станет первым государством, избавившимся от станций этого типа, подчеркнул президент.
On va fermer toutes les centrales thermiques en France. On sera le premier pays à le faire.
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) 6 сентября 2018 г.
Ma priorité : une écologie de l’action pour tenir nos engagements.
«Мы закроем все тепловые электростанции во Франции. Мы станем первой страной, которая сделает это», — написал Макрон в Twitter.
Президент объяснил это решение тем, что его приоритетом является приверженность обязательствам в сфере экологии.
Ранее Макрон на открытии международной конференции по климату One Planet Summit заявил, что человечество проигрывает битву против изменения климата.
Самоубийство экономическое просто!!!
Комментарии
Сроки не названы? Гы. Даже Ходжа Насреддин называл - предпочитая, правда, называть сроки больше своей жизни, но хоть какие-то :-)
У Ходжы-то хоть был ишак. Реальный, осязаемый так сказать. А тут....
Для загона стада баранов (лохов) нужен всего один загонщик:
Всё по Лебону. "Психология масс" в действии.
или один ведущий козёл. главное - чтобы у него рога были больше и борода - так значительнее.
На самом деле - довольно быстро могут. Состав генерации по состоянию на 2014й год:
То есть вопрос стоит от ~6.5% генерации. С учетом того что уровень обеспечения электроэнергие на тот же 2014й год - 105%, могут хоть завтра все ТЭС загрыть, особых проблем не возникнет.
А за дровами все равно в Сибирь
Ага, со своими пилами и харчами
Главное чтобы только под конвоем! А то видели мы этих хтельщиков уже...
Вывоз ресурсов давно пора запретить. А дрова ,ресурс стратегический.
Не надо нам этих шаромыжников.
Поддерживаю
Битва за климат проиграна, но ТЭЦ всё равно закроют.
Дык Еврокомиссары постановили сократить выбросы в атмосфэру. Начнется все с периферии ЕС. Мож отменят после исполнения на периферии.
После таких выражений становится ясно, что слова Макарона надо делить, по крайней мере, на два.))
Чемпионат мира по стрельбе себе в ногу...
Не подскажете, кому там позарез надо было схлопнуть энергорынок в европке?
Басмачам, которых гонят в Европу.
Но при этом Макрон приверженец сохранения и развитие АЭС. Так что поглядим что там за игры идут у них
Малорик - если сделает)
Категорически одобряю его инициативу. Еще Areva он просто обязан ликвидировать.
А АЭС разве не тепловые? Пусть их тоже закрывает.
Ты тоже тепло выделяешь. Закрой...
Бойфренду своему тыкай, обсос
Хорошо. Я вас геев никогда не бил.
Вам наверное сложно в нашем мире гетеро...
Да ещё и без чувства юмора....я сочувствую
Вполне разумный Макрон. Французские АЭС дают более 70 процентов всей электроэнергии в стране. Закрыть ТЭС -это дать шанс строительству новых АЭС и расконсервации атомного резерва (если такой имеется). В перспективе -почти полная энергонезависимость страны. Ни от Газпрома, ни от Статойла, ни от прочих газюний. Забавно, что это делается под флагом экологии ("зелёным" и возразить-то нечего).
Пральна. Независимость от Газпрома.
Только от Росатома.
Непральна.
Французская атомная промышленность, насколько мне известно, от Росатома не зависит. Ни технически, ни ресурсно.
Если не так, пусть находящиеся "ближе к теме" меня поправят.
А вы не спешите. Вас сами хранцузы поправят.
Находящиеся "ближе к теме" финики уже все локти себе сгрызли в процессе взаимодействия с Аревой. По итогу ушли к Росатому.
Они, что выбирали между работающим и неработающим вариантом?
Между тоталитаризмом и еврогидностью: сперва отшили Росатом и заказали 1 блок у французов, потом французы им много лет трахали мозги (превышение и по срокам и по ценнику в разы), теперь вот поняли свою ошибку
арева уже давно отправляет хвосты к нам
оне не могут оттуда поднять уран
кишка тонка
У них и с рудниками вроде полный пичаль. только на рынке.
У них огромные владения в Нигерии (которая не колония разве что чисто формально), практически весь их уран - оттуда. Но в этих владениях сидят специально обученые повстанцы и периодически устраивают ай-ай-ай с пострелушками в французов, захватом заложников и т.п.
около 10% от всей добычи Казахстана доля Орано. Это поменьше чем нигерийские 3500 тыс тонн, но и 2000- 2500 тыс. тонн не мало. Всего Орано добывает около 8000 тыс тонн.
Для сравнения РФ у себя 3000тыс тонн стабильно добывает и еще Ураниум 1 5000 тыс т по миру.
Нескромный вопрос: АЭС работают "в базе" (то есть выдаваемая мощность в течение суток практически не меняется), - а где Франция возьмёт маневренную генерацию для покрытия пиков потребления? ГЭС у них своих, наверное, мало, рельеф равнинный.
Получится так, что Швейцария будет зарабатывать на своих ГАЭС, предоставляя Франции услуги внутрисуточной балансировки генерации.
НЯП, во Франции давно реализовано маневрирование в суточном режиме на АЭС в пределах порядка 30% мощности. Плюс в суточном режиме можно и солнечные панельки поеастроить, на французы вроде пока такой фигней не страдают. Так что речь только о локальных флуктуациях, там действительно ГАЭС маленькой Швейцарии достаточно. Или даже СЭСов с аккумуляторами.
Давно пора вместо виноградников СЭСы городить
Куда хранцузы йодную_яму дели?
Не знаю, но работают - факт: https://aftershock.news/?q=node/468500&full
Читал. Вопрос не раскрыт. И о применении на практике ничего не слышал.
1.Маневрировать могут не только лишь все АЭС.а лишь некоторые.т.е.те,что после загрузки свежего топлива.
2.Маневрирование ведет с снижению КИУМ и тогда вся экономика АЭС накрывается медным тазом.
3.Маневрировать придется непрерывно,т.к.спрос постоянно меняется.
4.Разница между максимальным и минимальным спросом составляет во Франции два раза.Т.е. в отдельные периоды необходимо будет выводить ВСЕ АЭС на 50% загрузки.Это если строить энергосистему только на АЭС.
5.Сейчас Франция по ночам сбрасывает излишки электроэнергии соседям по бросовым ценам.
Маневрировать можно на БН, но их не очень много, точнее очень не много, ещё точнее - одна.
Опять же,КИУМ снижается ,экономика летит.Вся экономика АЭС держится на высоком КИУМ.А на БН ,как говорят,экономика и так не блещет.
Каким образом летит?
Кто это говорит?
Весь гринпис говорит!
Неужели эти святые люди могут солгать?
Бггггггггггг
Без подтверждения Святым_Маском - не действительно!
Себестоимость продукции АЭС на 80% постоянные расходы и 20% переменные (топливо).При снижении КИУМ ,на каждый квт*час приходится больше постоянных расходов,себестоимость квт*час растет.
Про БН кто-то из руководителей атомщиков,точно не помню,говорил,что себестоимость квт*час будет выше.,чем на обычных АЭС.Интересно,что никто не признается,сколько стоит квт*час на БН 800.Читал как-то и расчеты американцев,у них та же картина.Я особо не вникал в эту тему,может на АШ кто лучше знает.
Это в равной степени относится к любой генерации.
Кто говорил? На сколько выше?
В общем без точных данных тема смысла не имеет.
Да,к любой,но в разной степени.Если у вас ГТУ,где доля топлива в затратах 80%,то КИУМ особой роли не играет.
Страницы