Вашингтон/Москва. 3 сентября. ИНТЕРФАКС - Патриарх Варфоломей настаивает на праве Константинопольской церкви решать украинскую церковную проблему без участия Московского патриархата.
"Поскольку Россия как ответственная за нынешнюю болезненную ситуацию в Украине не способна решить проблему, Вселенский патриархат взял на себя инициативу по решению проблемы в соответствии с полномочиями, предоставленными ему священными канонами и юрисдикционной ответственностью над епархией Киева, получив просьбу об этом от украинского правительства, а также повторяющиеся просьбы "патриарха" Киевского Филарета об апелляции на наше рассмотрение его дела", - сказал патриарх Варфоломей на проходящем в Стамбуле 1-3 сентября Синаксисе (Соборе - ИФ) Константинопольской церкви.
Он также заявил, что "неканонические вмешательства Москвы в дела Киева и терпимость к этому со стороны Вселенского патриархата в предыдущие годы не оправдывают никаких церковных нарушений".
Текст выступления опубликован на сайте УПЦ в США (подчиняется Константинополю).
В своей речи патриарх Варфоломей подверг сомнению каноничность подчинения Украинской православной церкви Московскому патриархату.
"Уже с начала XIV века, когда Киевская кафедра была перемещена без канонического разрешения Матери-Церкви в Москву, велась неустанная борьба наших киевских братьев за независимость от церковного контроля со стороны московского центра", - заявил патриарх Варфоломей.
Этот контроль, по его словам, иногда приводил "к поглощению и восстановлению епархий, проведению неканонических выборов епископов, а также к возникновению расколов, от чего по-прежнему страдает благочестивый украинский народ".
"Томосом, провозгласившим Москву как патриархат, земли нынешней Киевской митрополии не были отнесены к юрисдикции Москвы. Более того, после хорошо всем известного способа, которым Москва была провозглашена патриархатом со стороны Вселенского патриарха Иеремии II (Траноса), каноническая зависимость Киева от Константинопольской Матери-Церкви оставалась постоянной и непрерывной", - отметил патриарх Варфоломей.
Представители Московского патриархата пока не комментируют выступление патриарха Варфоломея на Синаксисе.
С интересом наблюдаю за развитием этих событий... Считаю что шансы хунты продавить автокефалию очень высоки.
Комментарии
)))
во-первых написал не можем
во-вторых объединиться не значит автоматически стать униатами, не понятно какой смысл он вкладывал в эти слова.
в-третьих ему и сейчас никто не мешает присоединиться к униатам, вообще никто не мешает.
затевать такую пургу столько телодвижений лишь для того чтобы присоедениться к униатам, униаты там уже есть, нафиг городить эти сложности с созданием поместной церкви?)))
Типа создать автокефальную Поместную православную церковь (в перспективе быть одной из крупнейших православных церквей), присоединиться к униатам и тут же перестать быть автокефальной Православной Поместной церковью
логика запредельная
Травой конечно не делитесь ) курите сами.
чтобы уничтожить православие на Украине и вплотную подобраться к РФ.
вы можете думать, что хотите. чужие мысли в мозг не вставить. но запомните одно событие, которое станет триггером для дальнейшего. как только оно произойдёт знайте, что иезуиты(в одежде католиков-униатов) в шаге от победы:
создание униатского Патриархата. в Куеве, естессно.
Ахаха. План шикардос, а народец-то уже согласился прыгать из православных в униаты ? Ну или уж сразу в католики? Ну а чо, там разница какая-то вроде есть с 1054 года, да тьфу, ерунда какая-то , просто приказать да и всё тут. ТакЪ победятЪ?
3 - думаю ,вы преувеличиваете. Никакой Символ Веры он не нарушает, а если кто-то так посчитает, то того как раз и можно объявить раскольником, раз не признает решение Вселенского Патриарха. Если сойдется "мое слово на твое слово", то слово Константинополя повесомее в православной среде будет, чем Москвы. 4 - этого никто не допустит, потому что это ввергнет православие в такой масштабный кризис, что откол католиков покажется мелочью.
Вселенский Патриарх для самозванцев Филарета - это не совсем как МВФ или Госдеп для Порошенко и киевской хунты - у него специфические полномочие, он и его Патриархат, всего лишь "Первый среди Равных"
Может ли он такое сделать? Конечно - может! Надо ли тут ему войти в историю Православия как Иуде, предавшему Христа - вопрос дискуссионный
Без большинства на Соборе, все его решения в таких вопросах - это его добровольный кирдык
дак они вроде как и получил это большинство на своем Константинопольском Соборе
вот именно - "вроде как" - НИКАК!
Как заявил 01.09.2018 уполномоченный на то Кириллом митрополит Волоколамский Иларион: "Мы очень надеемся, что будет сохранено единство мирового Православия.... Абсолютное большинство православных верующих Украины — это паства канонической Украинской Православной Церкви, той Церкви, которая не просила об автокефалии и которая не примет никакой Томос со стороны Константинопольского Патриархата, изданный и написанный вопреки ее воле"
Это, в принципе, всё что надо знать по этому вопросу.
Это и есть основной момент этой истории - примет или не примет. Проверка, так сказать, на вшивость.
уже 4 сентября и источник Илларион так себе источник, никакой вообщем ибо представляет РПЦи он надеется, пусть надеется
Варфоломей получил свое большинство.
В том, что в Православии понимается под Символом Веры есть следующие постулаты, которые не требуют трактований: Верую В единую святую, соборную и апостольскую Церковь; Признаю одно крещение для прощения грехов. И здесь - и для бандеровской церкви Филарета, и для Варфоломея - никаких перспектив и пространств для манёвра. Как говорил мой ротный - куда солдата не целуй - везде ///опа
у всей конструкции на которой стоит РПЦ есть слабый момент - когда РПЦ получала автокефалию Киевского Патриархата там не было. Собственно именно это сейчас и обсуждается.
а так конечно едина и соборная и прочее прочее
И что же, по вашему, Варфоломей нарушает в Символе Веры? Порядок предоставления автономии принят на Всеправославном Соборе. Там последней инстанцией признан Констанинополь, когда церкви не могут договориться между собой. Недаром же Филарет писал письмо Патриарху. Дескать, вот, я уже предлагал им договориться и ничего не вышло. Так что, все не так однозначно. И еще раз подчеркну - обвинение в неканоничности это не обвинение в ереси. Так что раскола в любом случае не будет.
В каноническом представлении - в Украине - НЕТ обиженной церкви - поскольку каноническая УПЦ во главе с Онуфрием не просит о Томосе, а т.н. "КП" во главе с "Филаретом"-Денисенко, с точки зрения церковных канонов - это как "Белое братство" во главе с "Марией Дэви-Христос" из 90-х или греко-католики - униаты, только максимально мимикрировавшие под "православных". Поэтому, выдача этим "псевдоправославным" Томоса и есть ересь в самом прямом смысле этого слова, поскольку это вносит раскол в единую святую, соборную и апостольскую Церковь.
В целом, теперешняя ситуация - абсолютно безвыходный логический тупик для раскольников, что было им понятно ещё при Януковиче, когда они пытались договориться об объединении с УПЦ во главе с тогдашним митрополитом Владимиром. Однако, камнем преткновения стала ситуация со всей шоблой "иерархов", которых наплодил отлучённый от церкви растрига -"филарет"-Денисенко - по всем церковным канонам, после покаяния - их должны были разжаловать в монахи, согнав с насиженных мест))) А кто ж из них на такое пойдёт - вот и топят почём зря, понимая, что с уходом хунты им придёт пипец)))
Вы не поняли процедуры. На Украине будет образована церковь напрямую подчиняющаяся КП. Возглавит ее Денисенко. Т.е. не будет признания ныне существующей раскольнической церкви, а будет параллельная существующей православная церковь от КП. Естественно, все священники раскольнической церкви будут приняты туда, просто поменяется вывеска По поводу анафемы есть вопросы, но есть и церковный суд КП, который может разобрать этот вопрос и снять анафему, признав действия РПЦ неканоническими. РПЦ может принимать это или нет, это мало повлияет на ситуацию.
Вы путаете порядок регистрации юридических лиц и общественных организаций, азы корпоративного права, тактику рейдерских захватов конца 90-х с процедурами предусмотренными церковными канонами описанными ещё 1500 лет назад
Ответьте себе на простой вопрос - КТО должен рукоположить в сан главу этой "новой" церкви (хотя бы того самого, преданного анафеме и отлучённого от церкви Денисенко) - Порошенко, Варфоломей, посол США в Киеве, другие самозванцы-"митрополиты" из числа назначенных на эти места сами "филаретом"-Денисенко, Папа Римский?, и - всё сразу обретёт своё логичное место: и полномочия Варфоломея с его Константинопольским патриархатом, и проблема Томоса для кастрюлеголовых 
Отвечаю - он уже рукоположен. Священника или епископа нельзя лишить сана, это не лицензия, захотел дал, захотел отнял. Можно запретить кго в служении, но это все обходится через церковный суд. Он войдет в новую церковь в сущем сане. Хотя, конечно, могут поставить вообще кого-угодно. Это уже не принципиально.
И лишён, и отлучён - и никакой "Церковный суд" здесь ему не поможет - это же не филиал Печерского суда в Киеве, где с "ручным" судьёй можно всё "порешать" в лучших традициях современной Украины
Поэтому не нужно выдавать желаемое за действительное и откровенно лгать - мы же не полуграмотные кастрюлеголовые рагули с майдана
Сжато, личная история падения и отлучения Филарета выглядит примерно так (сорри за оффтоп, но эту тему как-то кастрюлеголовые постоянно избегают)
Филарету предложили уйти на покой на Архиерейском соборе в Москве ещё в 1992 году - он как монах оказался женат и имеет трёх детей и т.д. Вероятно, уже тогда была информация об организации раскола Украинской православной церкви в интересах новой украинской "элиты" и её "западных" бенефициаров - и Собор работал на опережение.
Митрополит Филарет, осознавая свою вину, на соборе, перед Крестом, Евангелием и всем епископатом РПЦ, пообещал после возвращения на Украину сдать полномочия новому избраннику Архиерейского Собора УПЦ (поскольку УПЦ на то время была уже самостоятельной в управлении). Но вернувшись в Киев, Филарет заявил (на пресс-конференции 14 апреля), что он уходить не собирается и, таким образом, стал клятвопреступником.
17 украинских архиереев (из 19-ти) прибыли 27 мая в Харьков на Архиерейский собор. Отсутствующие сообщили, что согласны с решением большинства архиереев. Собор своим решением сместил митрополита Филарета с Киевской кафедры, с поста Предстоятеля УПЦ, зачислил его за штат и запретил в священнослужении. Т.е. его "понизили в должности" не "кляті москалі та агенти Кремля", а свои же архиреи УПЦ.
В ответ Филарет, призвав на помощь боевиков УНА-УНСО, захватил Владимирский собор в Киеве, резиденцию митрополита, а также - церковную кассу.
11 июня 1992 г. в Москве, в Свято-Даниловом монастыре, под председательством Святейшего Патриарха состоялся Архиерейский собор, специально созванный для рассмотрения дела митрополита Филарета (Денисенко). Архиерейский Собор в особенном «Судебном деянии» постановил:
«Извергнуть митрополита Филарета (Денисенко) из сущего сана, лишив его всех степеней священства и всех прав, связанных с пребыванием в клире»,
за «жестокое и высокомерное отношение к подведомственному духовенству, диктат и шантаж (Тит. 1, 7-8; святых апостолов правило 27-е),
внесение своим поведением и личной жизнью соблазна в среду верующих (Мф. 18, 7; Первого Вселенского Собора правило З-е, Пято-Шестого Вселенского Собора правило 5-е),
клятвопреступление (святых апостолов правило 25-е),
публичную клевету и хулу на Архиерейский Собор (Второго Вселенского Собора правило 6-е),
совершение священнодействий, включая рукоположения в состоянии запрещения (святых апостолов правило 28-е),
учинение раскола в Церкви (Двукратного Собора правило 15-е)».
Филарет не признал за собой вины и не подчинился решению Собора, назвав его неканоническим и незаконным - классическое - "Курві сси в очі, вона буде казати, що то - Божа роса"
25 июня 1992 года была создана политическая организация, объявившая себя "Киевским патриархатом", которая естественно Церковью не является.
В диптихе всех Православных Церквей ее никогда не было и быть не может. Главой этой организации стал некто Мстислав (Скрипник), а изверженный митрополит Филарет стал заместителем «Патриарха» и фактически руководил всей деятельностью УПЦ КП.
По смерти Мстислава, в 1993 года Филарет стал заместителем нового лже-Патриарха Киевского и всея Руси-Украины Владимира (Романюка), который умер при загадочных обстоятельствах в 1995 году.
Незадолго до смерти Романюк обращается в Управление по борьбе с организованной преступностью с заявлением, в котором просит защиты от своего заместителя Филарета (Денисенко). Там же он указывает на связи Филарета с криминальными кланами Киева и просит помощи в том, чтобы найти церковную кассу УПЦ, присвоенную Филаретом.
20 октября 1995 года сборищем УПЦ КП Филарет избран Предстоятелем Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата, Патриархом Киевским и всея Руси-Украины. Интронизация состоялась 22 октября 1995 года во Владимирском кафедральном соборе Киева.
21 февраля 1997 года на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви в Свято-Даниловом монастыре в Москве был отлучён от Церкви и предан анафеме.
Постановлением Собора в вину Филарету вменялось: «Монах Филарет не внял обращенному к нему от лица Матери-Церкви призыву к покаянию и продолжал в межсоборный период раскольническую деятельность, которую он простер за пределы Русской Православной Церкви, содействуя углублению раскола в Болгарской Православной Церкви и принимая в общение раскольников из других Поместных Православных Церквей».
Филарет отлучения не признаёт, клевеща, что оно было совершено по политическим мотивам, являясь, таким образом, недействительным, что неудивительно
Все Поместные Церкви воспринимают Денисенко и всех его сообщников в деле разрушения Церкви однозначно: как врагов Евангельского Благовестия, сознательно порвавших связь с Вселенским Православием.
Ни одна из Поместных Православных Церквей не признает Филарета Денисенко не только носителем какого бы то ни было сана, но и просто членом Церкви.
Вот и вся история вопроса - а другой нет и не будет - это УЖЕ произошло.
Я понимаю, вам хочется, чтобы так было. Но КП имеет канонические основы для отмены любых решений РПЦ по Денисенко. Вопрос заключается только в том, захотят они или нет идти на прямую конфронтацию с РПЦ и, возможно, с другими церквями, поскольку подобные решения на канонической территории РПЦ потенциально угрожают и всем остальным. Мне кажется, что Фанар вполне способен пойти на такую конфронтацию, поскольку у него есть долгосрочный план о полном подчинении православных церквей КП в духе католиков, а также потому что США имеют огромное влияние на КП. А написанное вами выше это все мелочи, которые КП вполне канонически сможет обойти.
Мне хочется одного - чтобы вы прочитали учебник И.В. Хоменко "ЛОГИКА. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА АРГУМЕНТАЦИИ", перестали тупить в традициях лучших полуграмотных рагулей отягощённых вышиванкой головного мозга и с вами можно было предметно дискутировать. Просто использовать ваш узколобый неудачный троллинг для очевидного подтверждения объективной реальности - мне не интересно.
1. КП не может иметь "канонические основы для отмены любых решений РПЦ по Денисенко", т.к. не является ни объектом, ни субъектом в данном вопросе - с точки зрения церковных канонов Православной церкви - они как саентологи, или мормоны, или свидетели Иеговы, или последователи пастора Аделаджи, т.е. - самозванцы, пробующие внести в Православие смуту и раскол.
2. Спешка в украинском церковном вопросе обусловлена не столько выборами Порошенко, но свидетельствует о том, что битва за Украину в целом - Западом проиграна и он, точно осознавая это (а там дураков с кастрюлями на голове нет), пробует, любым способом узаконив раскол, заложить там очередную мину замедленного действия повторив историю с униатами "греко-католиками", чтобы через этот свой "боевой отряд" влиять на внутренние процессы на этих территориях, после того, как эти территории неизбежно отойдут под влияние России.
3. Проблема в том, что запад ещё кое-как может напрячься, чтобы достигнуть локального, временного, сомнительного успеха - вроде санкций под предлогами постановок а-ля "дело Скрипалей", или, даже, пожертвовав полуторатысячной историей Константинопольского патриархата - дать этим бесноватым Томос в нарушение всех канонов, однако, стратегически Запад всё-равно проигрывает - люди, в целом, живут дольше и у него не получается переломить социально-общественную тенденцию в этом вопросе - нет времени на воспитание 2-3 поколений бандерлогов с полностью промытыми мозгами и этого времени им - НИКТО не даст
Давайте без поучений и по порядку. Ну просто чтобы не быть посланным далеко и надолго. Итак, 1 - последний Всеправославный собор принял решение о порядке разрешений споров в отношении автономности и принадлежности церквей на канонических территориях ЛЮБОЙ православной церкви, в которой последней инстанцией, которая принимает решение, если не договорятся церкви, является КП. Следовательно канонические основы для участия КП в этом процессе есть. Ссылку я уже давал на это решение. 2-3 - ваши личные предположения, с которыми спорить бессмысленно, поскольку только время покажет, насколько это правильно.
Всеправославный собор принял решение. Никто не оспаривает. А вот на "территориях ЛЮБОЙ православной церкви" - а кто вам сказал, что УПЦ КП - православная церковь? Вы сами себе это сказали?
Украина - каноническая территория РПЦ, УПЦ КП здесь не при чем. Речь идет не о легитимизации раскольников, а возможности создания новой, параллельной УПЦ МП, православной церкви под управлением КП. В которую могут войти, а могут и не войти, но не думаю, что это будет в их интересах, те самые раскольники.
Зачем РПЦ своими же руками создавать себе геморрой в виде ещё одной "параллельной" структуры? - надеяться на такое может только полуграмотный рагуль, по-хуторянски свято верящий в свою исключительную хитро///опость и в то, что он самый вУмный
Все прекрасно понимают, что сегодня, при откровенно антиправославной бандеровской власти действующей в интересах греко-католиков и сектантов всех мастей - как только произойдёт это гипотетическое "признание" или создание "новой" церкви, бандеровцы под прикрытием хунты ломануться захватывать православные храмы - верить в какие-то "мирные" и "цивилизованные" подходы в общении с этими дегенератами может только наивный дурак или провокатор
Судьба КП - болтаться вместе своими адептами, как гов//о, в исторической проруби, подобно т.н. УАПЦ - точно такого же политического сектантского проекта как и "киевский патриархат", созданного под "первую независимость" Украины в 1917-1922 г.г., который ТОЖЕ не признан до сих пор Православной церковью и Константинопольским патриархатом
Не будет никто спрашивать разрешения у РПЦ. Раскол есть? Есть. Примирения нет? Нет. Вступает в дело КП с решением последнего Всеправославного собора. Повторюсь - это будет только, если КП пойдет на открытый конфликт с РПЦ. Может? Может. Будет? Посмотрим.
Да уж... фантазии . Исходя из ваших рассуждений, придет завтра любой дядя Федя ("бог Кузя"), объявит себя православной церковью и потребует автокефалии. И ему ее дадут, при желании КП. Так что ли? Потому как ситуация аналогичная.
С новым годом. Боевики КП с самого начала с боем захватывают храмы МП, частенько с кровью и не малой.
"открытый конфликт", лол
Ну что, видимо, самое время освежить в памяти учебник логики...
https://vz.ru/world/2018/9/6/940722.html
https://vz.ru/news/2018/9/7/940881.html
Странный вы собеседник. Не Филарет часом?
Вам говорят что он имел будучи монахом жену и детей, за что, может и по формальному признаку, был наказан. А вы толдычите, иначе и не назовешь, о том что КП может может отменить наказание за это. Вы сами то себя слышите? И какой тогда авторитет останется у Варфоломея и КП?
Если наша российская светская власть признала Порошенко, то почему не могут признать православные власти - КП с Филаретом? Чем они лучше? Скажите что есть Онуфрий, но ведь Янукович существует тоже..
Это будет конец Константинопольского патриархата, Варфоломей рулит парой приходов в Стамбуле и парой десятков прислужников, больше ничем, просто статус со времен, когда его туда посадил турецкий султан. Пусть только признает раскольников в Киеве, вся его шайка-лейка и он сам сразу станут никем
да да, пара приходов в 38 странах))))
Хочешь расскажу за Эстонию?не квакай за 36 стран))
Давай, начинай свистеть за Эстонию )) Чо притих ? Там все предельно ясно.
есть православная церковь под управлением Константинопольского патриархата, есть православная церковь под управлением РПЦ, причем РПЦ не признает первую, ну и вы не признавайте ее наличия, но она таки есть
про присутствие Константинопольской церкви в других странах лови скрепную ссылку (другие ресурсы поди не читаешь)
http://www.pravoslavie.ru/orthodoxchurches/page_2706.htm
Я понимаю тяжело признать, что у Константинополя больше чем два прихода
И да, Афон тоже в их юрисдикции с широкой автономией. Пичаль для борца с кривдой
Не надо тупого неграмотного высокомерия, Константинопольская церковь старая и уважаемая церковь и не с двумя приходами и даже не с тремя.
И шапками их не закидаешь.
Его что, майдауны покусали? Патриарх-подпиндосник какой-то, лег под нацистов. Очень серьезная деградация церкви.
ё моё... попы делят поляну. а в итоге закончится чем?
Революция тебя обмишурила, контрреволюция тебя обмишурила, родная мать тебя обмишурила. Один я тебя не обмишурил.(из к-ф. Интервенция)
таки вступайте в лоно церкви треугольного пупка, мы всем рады.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Как бы ни разрешилась ситуация с томосом, а Запад удачно нашёл чувствительную линию раскола и теперь бьёт по ней. Томос никакого отношения к Православию не имеет. Чистая политика. Православие, пожалуй, осталось единственное, что пока делает народы России и Украины ментально родственными. Расколят ментальное единство - станет легче бить по России. Америка будет воевать с Россией до последнего
патронаукраинца. После томоса патронов у неё станет больше.Ещё одна линия раскола, на этот раз внутрироссийская - пенсионная реформа. Не знаю, насколько неизбежной была эта реформа в России, но большинство постсоветских стран, в т.ч. на Украине, её уже начали, причём совершенно безропотно. Путин выступил публично, не взвесив все последствия, и резко потерял поддержку населения. И сделал подарок западной пропаганде, которая так и рыскала в поисках проблем, чтобы их выпячивать. Теперь Запад активизируется и будет бить по этой линии раскола - Путин предал народ, Путин служит олигархам, и т.д. и т.п. Лучше бы промолчал, оставив всё на совести Медведева.
Сильно подозреваю, что православные церкви соберутся и обнулят вселенского патриарха...чтобы не брал на себя слишком много.
сто процентов очередной фейк от бандеропитеков, не настолько глуп Константинопольский патриарх, чтобы настолько ссориться с Русской православной церковью
Похоже что истинная причина спора как обычно - бабло. А как известно, гр-н Гундяев бабло просто так никому не отдает
этим ли заходом или следующим, но раскол, похоже, неизбежен
Вся суть драки - имущество РПЦ. Киевская Лавра такой лакомый объект для распродажи и разграбления! Оружие, заводы уже прихватизировали. Остались чернозем, Лавра и территории. А мародерам всегда мало...
Прости Господи, но такие разборки церквей показывают то, что бога нет. Если завтра в Киеве решат, что с усердием можно поклоняться утюгу и клепать иконы с ним, то так и будет.
ДЛя истинных приверженцев запада это норм ))) Там все одно - передасты и педофилы )))) О какой вере там может идти речь?
Такие разборки показывают, что подавляющее число верующих и даже монахов это обычные люди со своими заморочками.
такие разборки показывают, что вера в Бога - сугубо личное дело каждого, а вот недооценка силы манипулятивного воздействия церкви для достижения своих государственных интересов или, более того - добровольная уступка такого механизма в руки твоих геополитических противников - есть признак политического скудоумия и приводит к утрате своих исторических территорий
Митрополит Илларион, председатель ОВЦС РПЦ МП
Ссыль
Я вот не очень понимаю, а чего все переживают так за ЗАО РПЦ то?!) Ну потеряет она свое влияние на Украине и что?
ну как что .. родную РПЦ за спиной которой Россия и ядерная бомба щемит какой то "нищебродский" Константинопольский Патриарх "с двумя приходами" (в кавычках цитаты местной публики)
отнимают, унижают, лишают мирового православного господства. Теперь меряться
длинойколичеством приходов будет сложнее.По сути вы правы - для рядовых украинских прихожан не будет иметь значения кого там поминать вначале Кирилла или Филарета, а может и Варфоломея
переползать приходы в новую Поместную церковь будут сугубо добровольно.
Для рядовых российских прихожан так вообще ничего не изменится кроме того что им объявят, что где-то там, РПЦ обидели, отняли, уменьшили, они конечно пополыхают праведным гневом и все.
Никто никуда не будет переползать, т.к. никто не будет создавать НОВУЮ церковь своими руками, т.к. это называется - РАСКОЛ )
Есть один нерешаемый вопрос для хунты и её самозванцев-раскольников, который ставит всё на свои места с этими "томосами" и новыми "поместными церквями" - кто должен интронизировать - возвести в сан главу такой церкви и её церковных иерархов!? Во то-то и оно!
Страницы