В истории с "питерской бандой подростков" самый противный нюанс, конечно, в осознаваемой всеми ее безнаказанности. Причем не какой-то фигуральной, а буквальной.
Для тех, кто не следил, напомним (версия событий по-прежнему предварительная, слишком большое дело). Двадцать четвертого августа в культурной столице группа несовершеннолетних решила немного повеселиться. Первых жертв подростки наметили сразу же после встречи: неподалеку от улицы Таврической общались двое парней и две девушки. Парней, даже не выискивая каких-либо поводов, отмолотили подручными средствами, девушек немного порезали "розочками" от разбитых бутылок. Потом забили ногами пожилую женщину, сломали челюсть попробовавшему их остановить учителю математики, избили еще нескольких человек. Отбирали сумки у прохожих, тех, кто оказывал сопротивление, — били. Максимально жестоко, как только могли, — могли, к счастью, не очень сильно. Возраст всех "бойцов" 14-16 лет, среди "цветов жизни" две девочки приблизительно того же возраста. Пару крепких ребят, перед тем как "отоварить", приложили сзади бутылками по голове. Всего же, как сообщают местные СМИ, от результатов прогулки малолеток пострадали 16 человек.
Ну так вот. Во-первых, участники банды полиции оказались хорошо известны. Есть судимые, один даже вроде сидел пару лет. Во-вторых — у двоих нашлись "спецбраслеты". То есть молодые люди в настоящее время находятся под домашним арестом, на который, впрочем, забили. А в-третьих — по словам потерпевших, полиция ну крайне неохотно принимала заявления.
И если бы все случившееся не привлекло внимание федеральных СМИ и не поднялся бы дикий шум (после которого подростки были образцово-показательно арестованы, а заводилы оказались в СИЗО) — они бы и сейчас были с нами в полном составе.
Так вот. Полицию тут тоже можно понять. Связываться с "малолетками" для нее — штука весьма неприятная. Так устроен закон. Да что там полиция: даже если избиваемый взрослый рискнет жестко ответить несовершеннолетним, с очень большой долей вероятности в клетку отправятся не они, а он сам.
Кстати, малолетние звезды медиасферы это тоже знают (они прошаренные) — и используют с юношеским цинизмом. Большинству участников банды просто "ничего не было": они, похваставшись подвигами в социальных сетях, продолжают жить полноценной веселой жизнью. Несмотря на то что лидеров группировки суд отправил в СИЗО на два месяца, остальные члены банды продолжают выходить на улицы. И, говорят, готовятся весело встретить своих товарищей по АУЕ, которые, как они вполне обоснованно предполагают, через пару месяцев могут освободиться.
Получив как максимум "условняк".
Что важно. Санкт-Петербург здесь вовсе не тяжкое исключение. В той или иной форме и с той либо иной степенью тяжести (в восточных регионах так и вообще в очень болезненной стадии) этой заразой сейчас отягощены почти все регионы страны.
И ничего тут особо сенсационного нет, причины предельно просты и лежат на поверхности. Только о них отчего-то, в связи с общей "гуманизацией общественной жизни", у нас не принято говорить.
Причина первая — все в тех же девяностых, когда путем "заносов" и правозащиты была в значительной степени "декриминализована" знаменитая "хулиганка". Или пресловутая статья 206 (ныне 213) тогдашнего Уголовного кодекса. Уж очень она мешала дерзким пацанам устанавливать свои порядки на улице. Долго возиться, чтобы засадить кого-нибудь на четыре месяца, мало кто из полицейских пожелает. А если речь идет о несовершеннолетних — так вообще замучаешься пыль глотать. Да еще и куча "правозащитников" набежит.
Это — причина первая, уж совсем очевидная.
Причина же вторая, куда более глубокая, лежит в области, так сказать, ювенальной. В навязанной нам модели восприятия, гласящей, что "ребенок всегда невинен" и поэтому "ребенок всегда прав". Между тем ребенок действительно невинен. Но только в отвергаемой нынешними гуманистами консервативной (в том числе религиозной) трактовке. В которой "невинен" означает всего лишь "не различает добра и зла": так был невинен Адам до его изгнания из Эдема.
А различать добро и зло, хорошо и плохо — эти навыки у любого ребенка появляются только в результате иногда довольно жесткого воспитания. И закрепляются в социальной среде. А без этого невинный ребенок рано или поздно вырастет в существо, просто не заморачивающееся моралью. И здесь надо очень жестко и четко понимать, что всяческие "зловредные субкультуры" типа проклинаемого всеми АУЕ — только следствие. Когда общество и государство уходят из мира детей и перестают им навязываться, о чем грезят многочисленные "ювенальные защитники", их всегда найдется кому заменить.
Поэтому будем надеяться, что банда малолетних наглядных примеров устроила наконец долгожданную революцию в сознании общества и государства — и от иллюзий государство перейдет к доказавшей себя практике.
Комментарии
Ну, государство-то желает избавления от населения.
Любыми способами, в том числе и такими.
Что же касается малолеток, то в шестидесятые, такие, вернувшись из спецшкол, уже не напрашивались...
это Вы о каком государстве? Назарбаев разбушевался, населения ему многовато?
А при чём тут Назарбаев? Этим все государства "демократического" капитализма занимаются.
не обращайте внимания на триггерных, флажковых "баранов". им важен флажок, а не тема.
при чём здесь Назарбаев, эта проблема общая на том же постсоветском регионе, да и не только, везде, где ювеналка порезвилась... что за глупые переводы стрелок?
предложения?
наши и Ваши руками водители предпочитают в этой теме тупо отпускать вожжи.
в 70-80-е хоть можно было с детской комнатой милиции решить вопрос, хотя (если ты с А-Аты - там был интернат в Горном Гиганте) с теми же интернатскими старались лишний раз не связываться, но подростки к взрослым так не борзели, а тут вообще АУЕвшие от безнаказанности. Хулиганку надо возвращать, т.е. -100 лет назад, к Макаренко и спецшколам, не взирая на родителей (их кошелёк), если у них такое АУЕвшее дитя.
те же суворовские училища остались, только что быть с внутренним распорядком - надо сменить акценты в законодательстве, закрепить правоприменительной практикой, иначе Мары и АУЕ и будут дальше колобродить.
Как уже сказал, первопричина в государстве, в его открытой, откровенной, наглой паразитарности.
Особи во власти не позволят ничего.
А про спецшколы уже говорил, приходили тихенькие и уже никогда не дергались, и песни романтические блатные больше не пели.
в том то и дело.
Вроде хорошая идея, но как быть с тем, что такие школы станут оплотом дедовщины и новым рассадником АУЕ?
ответить террором на АУЕшный и вообще блатной уклад. если что вскрывается - то ты попал, требуется долго и нудно, без срывов восстанавливать свой статус. а тех кто будет пытаться удерживать АУЕшное знамя - туда, куда они и стремятся, тюрьмы, потом в ЗАТО.
Они только этого и хотят.
Не-не-не, "граждане уголовнички" © (а так же "граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы" ©)! Проходите-ка вы, пожалуйста, мимо! Не надо путать суворовские училища с зонами для малолетних (где этим "АУЕ"-шникам, по их собственному добровольному выбору, самое место (пусть там свои "арестантские уклады" между собой укладывают: в таком возрасте и в такой запущенной стадии - не что иное как целенаправленное битиё как нельзя лучше определяет остатки сознания таких организмов)).
А в суворовские военные училища нужно отбирать только самых лучших (что, по мере возможности, сейчас и делается). Проверено многолетним опытом: если "на входе" такое говно, то и "на выходе" ничего путного из него практически никогда не выйдет. И ко все более сложной современной военной технике (на фоне постоянного серьезного усложнения способов взаимодействия между различными воинскими подразделениями) описываемых вами утырков и близко нельзя подпускать.
Соответственно, они отсеиваются еще на этапе отбора, при поступлении в училища (а тем, которых пропустили, при проявлении такого рода "побуждений" быстро дают "пинка под зад" уже в процессе обучения).
Суворовские училища - они для того, чтобы учить и воспитывать будущих защитников (причем из тех, кто этими защитниками хочет стать сам). А перевоспитывать уже сформировавшихся дегенератов нужно совсем в других местах.
частью пацаны в этих ауе-шные попадаются за компанию, инициативные, и если их привести к дисциплине, то выйдут отличные офицеры, а не Громовы.
Из статьи:
"Приводить к дисциплине" таких нужно существенно раньше. И в других (соответствующих) местах. В суворовские военные училища сейчас можно поступить только после окончания начальной школы (т.е. только после 4 класса, в возрасте 10-11 лет).
Есть, правда, пара-тройка учебных заведений Минобороны и ФСБ, куда берут и после 9-го класса (как раз в 14-16 лет). Но таких АУЕ-вших "бойцов" ("попавших" хоть "за компанию", хоть "индивидуально") туда не возьмут, 100%. Нечего им там делать - не "потянут".
А "инициативных" сейчас и среди нормальных хватает. Только выбирай...
Согласен. Не надо Суворовские и другие училища превращать в карантин для буйных.
"Ну, государство-то желает избавления от населения."
Никогда не отделяйте государство от населения. Государство ВСЕГДА поддерживается БОЛЬШИНСТВОМ населения. Никакая партия не удержится у власти без поддержки населения - вспомните КПСС
Интеллект ваша не самая сильная сторона, да?
Возразите по существу, к чему оскорбления?
Спасибо за понимание и поддержку.
Мой вам совет; не обращайте внимание и не тратьте время на подобных философов - их ни чему не обучишь, только свое время потратишь. Я таких просто игнорирую.
" Ну, государство-то желает избавления от населения. "
----
Глупости .Государство заинтересованно в рабочих руках.Призывном контингенте.Надеюсь все это понимают.
Такие проблемы иногда решались с появлением орг преступности.Много случаев в нашей стране ,да и за рубежом.Хотя такое "решение"не есть гут.Лучше было б появление каких то не агрессивных не формальных групп(типа фанатов)хотя всё равно до конца проблемы не решатся ,необходимо востребование личности ,в любой сфере начиная с работы и учёбы кончая клубами по интересам.
Выход обычно где и вход.
Преступление=наказание.
Недостаточно. Это реакция, а надо на опережение. Находясь в кильватере "свободного мира", мы обречены двигаться вслед за "демократиями" в сторону катастрофы. Надо менять парадигму страны.
"Надо менять парадигму страны."
Как вы мудрено выражаетесь, наверное наукообразно или русские аналоги просто подзабыли. И причем без особой надобности.
Виноват, признаю. Скажите как надо.
парадигма заменить на; взгляды, законодательство, конституцию, уклад жизни.
Прямо экранизация книги "Заводной апельсин"!
Расстреливать из "шилок" превентивно и рассчетной периодичностью. У либералов весь инструментарий из этого набора.
Светскому, т.е. либеральному - нет.
Либерализм - это разнузданность. А каким быть государству? Кому вы доверите взнуздать народ?
Либерализм, это религия на основе атеизма, и еще кучи "измов", главное - отрицание некоторых базовых христианских доктрин.. Диктатур в истории хватало, Пиночет, Сталин, Троцкий,...- разнузданность здесь несколько иного рода, чем принято в употреблении. Духовная распущенность - да. Но внешняя форма как в армии, ломом плац метут, да.
Воспитание, это не взнуздывание, а выработка правильных алгоритмов поведения. То, что известно до последней буквы и применяется тысячелетиями каждым, у кого есть или были дети. Но либералами извращено в систему наказаний.
Что такое "правильные алгоритмы" - тема другая.
Вы сами до этого додумались?
Сами, все сами.
А потом нашел ссылку на доклад Шамира "Религиозные корни либерализма", где он рассматривает проблему немного в другом ракурсе, и с теми же выводами.
Каких только взглядов нету на афтершоке, слон с его нефть кончается пора валить в южную америку, кразист с его обществом без паразитов, вдф с его оголтелым вегетарианством и хрустом французкой булки.
У вас вот например есть православие, а остальное это разновидность либерализма.
Причем чем экзотичнее мнение у человека, тем более он не терпим к чужому.
Мне вот все религии одинаковы, они без исключения созданы для управления людьми c учетом региональной специфики.
Он ваш, либерал. Но сожрал не он вас, а вы его.
Это не у меня, это мнение моей церкви. Только термин "либерализм" они не употребляют в этом аспекте.
Совершенно верно, для управления. Причем, самая тупая и жестокая - ваша - либеральная, потому что она абсолютно закрытая, непрозрачная. А то, что все равны, это один из ее инструментариев - толерантность.
А почему вы меня в либералы записали?
Я вообще за диктатуру ( при условии хорошего диктатора).
То есть по мнению вашей церкви и буддизм,и мусульманство(все его ветки) и социализм скандинавии, это все либерализм?
По ряду признаков. Диктатура здесь не помеха.
Нет, традиционные церкви и религии в другой категории.
Ты заметил, как скачешь по темам? Если на вопрос у тебя нет шаблонного ответа, ты соскакиваешь на следующий, в поисках того, на который красивый "убедительный" ответ найдется. Ты не ищешь знания, ты ищешь победы в споре, ее требует твое ЧСВ. Это один из признаков.
Я просто ищу логику в ваших высказываниях, на чем все базируется и я не понимаю откуда вы все берете.
Я ИСКРЕННЕ не понимаю вашу позицию.
Из всего что вы говорили, я понял только что православие хорошо а остальное нет.
А вот почему,не понятно.
Верю, сам через это прошел, только я не на полчаса задумался, а как бы не полгода меня клинило. Не выходили базовые классификации, т.е. основа основ.
знаешь загадку, как из 6 спичек сложить 4 равных треугольника? Если не знаешь, попробуй сваяй, потом продолжим.
Если знаешь, скажи.
либерасты отвергают все заповеди потому и капитализм придуман а он не может быть гуманным
А православие не было придумано?
Он вон хренак и из неоткуда появилось.
В Библии же все написано, что откуда, куда.
В библии много всего написано.
Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост. (Второзаконие 23:19)
и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать. (Второзаконие 28:12)
Там еще много чего есть подобного.
К тому же библию как и коран, писали такие же люди как и все остальные и доверия к ней как и к любому другому источнику.
Тупички.)))))))
и Гоблин пророк ваш.)
Я этот аргумент слышал еще во времена диалап модема, и внятного ответа на этот вопрос я до сих пор не получил.
Как про то как иисус(или бог) целые народы и передавал другим. И прочее.
Ты в каких разделах высшей математики себя уверенно чувствуешь? Так, чтобы назубок и поспорить мог?
Да когда учился много чего знал, а за год службы и 4 года работы(кстати по теме диплома работаю) уже почти все забыл.
А богословие и православие ты не то, что забыл, ты и не знал никогда. Все твои знания по этим предметам, это бессистемный набор шаблонов, принятых тобой некритично, на веру. А где эти шаблоны пишут и как внедряют и закрепляют, ты в курсе. Просто, ты уверен, что тебя "не берет" Это как в матрице, видишь живешь в мире, которого нет. Чтобы православие понять, нужно быть внутри его, причем, не только в теории, но и практике. Годиков за несколько, если форсировано, начнешь что то понимать.
Возьми для примера бокс. Много ты о нем знаешь, если все твои знания из просмотров матчей, а в реале ты им не занимался?
Это я к тому, что вся та пурга, что здесь гонят про религии, читать страшно, настолько все уродливо и бессмысленно. Понятно, тролли, им платят за это, но вы то, пехота, куда впрягаетесь?
Я не приемлю монополию на мораль от церкви.
А от своей?
Страницы