Международная юридическая фирма Debevoise & Plimpton опубликовала "Сообщение для клиентов", фрагмент которого приводится ниже.
"Компаниям, ведущим хозяйственную деятельность с Россией, а также российским компаниям, участвующим в международных сделках, следует проанализировать санкционные положения своих кредитных и прочих соглашений. Некоторые из них могут предусматривать, что ведение деятельности в «находящейся под санкциями стране» дает займодавцу право требовать досрочного погашения кредита или влечет за собой иные неблагоприятные последствия. Хотя первый пакет санкций по Закону о ХБО по общему правилу не должен стать основанием для применения данных положений, второй пакет санкций может повлечь признание России «находящейся под санкциями страной» в соответствии с определениями данного термина в некоторых договорах. Указанные договорные положения, как правило, согласовывались в тот период, когда санкции США в отношении всего государства применялись только к Кубе, Ирану, КНДР и Сирии (а ранее также к Ливии, Мьянме и Судану) и не предполагалось, что Россия может стать страной, находящейся под действием таких санкций."
Комментарии
Хе , хе .эта бида пришла для тех кто дал ..а не для тех кто взял ..! Хотите обрушить ? Пожалста !
перечисленные страны находились по санкциями ООН, то есть все страны члены ООН должны были их соблюдать.
А захотят "эти" досрочного погашения? Я так полагаю, что "досрочно погашенные" лишаются и процентов!
Сколько замечательных людей останется без подобающего гешефта!
К примеру, Вы - глава американского банка. Перед Вами будет стоять дилемма: продолжать получать от российских банков проценты по выданным им кредитам, рискуя нарваться на штраф от американского министерства юстиции, который превысит полученные проценты, или просто лишиться процентов, потребовав досрочного возврата кредитов. Что Вы выберете?
Очень упращенная схема .для не грамотного обывателя .😁😁 спикуль всегда дорожку найдет .!😂😂😂😂 эт вечная война !
тут может получиться так, что заплатить штраф выгодней, чем лишиться хорошего и гарантированного гешефта
это все страшилки для активации $-пылесоса - очевидно же, рынок американского госдолга самый высоколиквидный, а после наложения санкций на конкурентов он станет еще более ликвидным бугога!
Вы лучше подумайте про другую сторону, что выгодно фирме взявшей кредит у которого его требуют внезапно вернуть. Отдать кредит и не получить другой или послать банк в пешее эротическое путешествие, все равно нового кредита не дадут, торговать запретили - зачем отдавать деньги?
Как знать, как именно это отражено в договорах.
Все эти моменты на западе оговаривались, изменялись и применялись не десятилетиями, как в России, а веками
Ну так тут и наши могу просто сказать, простите, но вы не увидите не только процентов, но и основных сумм. а не нравится - пусть ваша страна введет против нас санкции.
Такой вариант не просчитывали. Отрабатывали на папуасах. Ведь семь флотов не кильку ловят. А тут как бэ, можно и так ответить, вопрос кристально прагматичен.
Пиндосы работают в темпе бешенного принтера. Синдром директора мира, он ведь без наркоза лечится, шведы, французы, немцы в курсе.
Шведов же вроде на взлёте срезали…
Шведы с 1142 по 1809 год выполняли роль тарана Европы против России. Так же, как и в последующих войнах, помогала им вся тогдашняя цивилизация. Отличная армия, серьезная экономика, т.е. все по общей схеме.
Через три года эстафету принял Наполеон, под его знамена опять же собрали всю европейскую шоблу.
Ну и в 1941 году снова все то же.
Это три мировых, без преувеличения, войны.
Вы смешиваете три разные периода:
норманны, нападавшие на западную и восточную Европу и Средиземноморье в 9-13 в.;
Швеция формируется как государство в противостоянии с Данией - 13-16 в. и широкое участие в европейских войнах после принятия реформации 16-17 в. (нач. 18 века - Карл 12 и война с Петром завершает этот период);
18 в. и по ныне - Швеция становится второстепенным игроком, действующим под влиянием крупных европейских стран.
Спасибо.
Потребовать то могут, но могут в ответ услышать...прастити, у нас форс-мажор, мы под незаконными санкциями.
Автор, похоже, специализируется на распространении панических набросов.
Предыдущая статья автора -
Credit Suisse заморозил $5 млрд российских денег из-за санкций США
Где здесь паника? В заголовке ясно сказано "потенциальные".
Толковый словарь Ушакова: потенциальный - существующий в потенции, скрытый, но готовый проявиться, обнаружиться.
Синонимы: вероятный, возможный, допустимый, мыслимый, скрытый, существующий в потенции, эвентуальный
Добавь лучше эту статью. Более подробней, а то меня модератор больше не пускает https://www.vestifinance.ru/articles/105861
Интересно - а наличие санкций не является типа форс-мажором по выплатам? Вообще-то - правительству Медведа давно бы пора ввести такое положение - мораторий на любые платежи в адрес этих, как их там? Санкционеров, мля! Но куда уж там...
Похоже антисанкций вообще никаких не будет, сделать что-то более серьёзное, кроме запрета импорта европейских продуктов, просто побоятся. Или фантазии не хватает.
Эээ, а кто из тех кто попадает под санкции вообще кредитует я на западе после 2014? Или автор про "кредиты" на 30/90 дней?
Там очевидная манипуляция. Положение договора о "находящейся под санкциями стране" означает санкции ООН. То, что в США называют санкциями, есть не санкции, а одностороннее американское действие. Ввести санкции ООН против России нельзя. А "ООН" без России стала бы новой организацией, о которой в кредитных договорах ничего не известно.
Так что выпущенное "предупреждение" есть юридический идиотизм.
Боже, какая ересь. С каких пор односторонние ограничения стали вдруг ссанкциями, которые может вводить только ООН интересно? И вся остальная бредятина в том же духе. И это ресурс претендующий на звание аналитического. Хотя может АНАЛитического?
Нынешние американские санкции - незаконные и обязательными для исполнения не являются.
Автор для таких санкций, на которые вы ссылаетесь, нужно, чтобы ОЗХО официально признало Россию виновной в отравлении Скрипалей и применении хим. оружия. Учитывая, что доказательств нет (кроме "хайли лайкли" и презентации в Пауэр поинт), да и в ЕС в этот бред уже не верит никто. ОЗХО тем более не пойдёт на поводу у наглосаксов, но они наверняка попытаются. В СМИ точно нагонят шумиху, раз уже сейчас провокации с хим. оружием в Идлибе готовят.
Меня лично больше пугает шизофрения экономической части наших управленцев: усиленно изымают доп.доходы от подорожавшей нефти из внутреннего оборота (а в бюджете-то заложено 40$) и тут же вопят о недостатке инвестиций в реальный сектор; ЦБ с усердием , достойным лучшего применения, борется с инфляцией, а правительство тут же искусственно разгоняет инфляцию, повышая тарифы естесственных монополий. А вы говорите санкции... Санкции - они не на бумаге, а в головах.
Американский кредитор потребовал все деньги взад сразу и в течение 24 часов.,ссылаясь на требования своего правительства в отношение кредитов российским юридическим лицам,т.е.ссылаясь. на форс-мажор.Русский партнёр отказал,ссылаясь на требование правительства России не исполнять требования американских санкций в отношениях с контр-агентами,т.е. тоже сослался на форс-мажор.Российский банк заблокирует любую попытку возврата денежных средств по договору с американским кредитором,исполняя распоряжение ЦБ и Правительства России.Это довеском к форс-мажору..Издать постановление правительства и распоряжение ЦБ по данному вопросу-плёвое дело.Можно даже задним числом. Ну,и?Война санкций?Так она уже идёт.А если ЕС дёрнется поддержать санкции,то можем и газ отлючить.Зимой.В порядке ответных контр-санкций.
Да, в этот покер можно играть вдвоём. Кстати, заметил, что чем выше ранг руководителя, тем меньше паники в отношении "санкций". Есть порог, переступая через который, люди смотрят не на частности, а на целое. Не все и не всегда, но часто.
По мне, партнёр в курсе, что форс мажоры создадут лавину. И по этому, сдаётся, и давит. Нужен козёл