Продолжу начатое камрадом skif-99 в статье от 23.07.2018 (https://aftershock.news/?q=node/667220).
Вкратце - крутой чел приехал за пивом и чипсами. Бросил тачку на стоянке для инвалидов. А местный правозащитник обошел машину вокруг, и значка инвалид не нашёл. Сначала додолбался к супруге крутого, что сидела в машине с тремя детьми. А когда та позвонила мужу, с жалобой на сумашедшего- к самому челу. Типа- ты здесь не должен стоять!
Крутой психанул и пихнул активиста- малорослика. Да так, что тот на попу сел, и на ней проехал. Но БОГ СДЕЛАЛ ЛЮДЕЙ СИЛЬНЫМИ И СЛАБЫМИ. А ПОЛКОВНИК КОЛЬТ УРАВНЯЛ ИХ ШАНСЫ Так что малорослик просто достал пистолет, и пристрелил крутого нафиг! Не вставая.
На глазах жены и детей.
Так вот. "Малорослика" Майкла Дрейка, 47 лет, таки обвинили в убийстве и арестовали в понедельник. Отправили в тюрьму округа Пинеллас. Как я понял, сумма залога установлена в 100 000$.
Дрейка имеет разрешение на скрытое ношение оружия и тогда сказал полиции, что стрелял, потому что боялся за свою жизнь.
Офис шерифа первоначально отказался от обвинения и передал дело прокуратуре для принятия окончательного решения.
А в понедельник шериф округа Пинеллас Боб Гуальтиери в своем заявлении сказал: "Я поддерживаю решение государственного прокурора и не буду делать дальнейших комментариев, поскольку дело продолжает работать через систему уголовного правосудия".
История не закончена, продолжение следует.
Комментарии
Вот почему я против оружия у граждан в России. У нас так население через неделю на 20% уменьшится.
Может и можно разрешить огнестрел , но полный запрет на огнестрел стоит оставить тем кто ратует за легализацию:)
Во фиг знает). Ещё в 80-е в леспромхозе, где моя бабушка жила у всех в избе было ружье. А как - ведь тайга же.
Даже у моей бабушки было). Пыжами в ворон ребёнками пуляли - чо такова.
И что-то я не припомню, чтобы кто-то кого-то стрелял..) А чего стрелять - все одинаково жили.
Ну так я про то и говорю, захотел/нужно - пошел купил. После проверок конечно. А вот тем, кто дрочит на легализацию вообще и на оружие в частности запрет.
Я бы ввел швейцарскую систему - право на ношение оружия надо заслужить. Типа почетное право офицера хранить дома боевое оружие. со временем и солдатам вверять хранить оружие дома. С соответствующиии обязаностями конечно.
Скрытое ношение у нас точно не разрешат. Т.е. короткочел будет виден. Короткочела (если разрешат короткий ствол) обложат доками, разрешениями и тренировками, т.е. с улицы короткого не купить. Массовых расстрелов не будет. Посадки будут однозначно, за необоснованное, за превышение, за попадание в кого попало.
Короткий ствол можно разрешать в РФ однозначно. Вооружённые люди - вежливые люди))))
Теоретик в вакууме.
Диванный теоретик.
Ну, зато оставшееся будет вести себя вежливо и культурно. Касаемо американского случая, поддерживаю белого, стрелял совершенно правильно и его надо бы оправдать.
Если поменять местами чёрного и белого, т.е. белый оставил тачку на месте для инвалидов, а культурный чёрный решил разобраться по совести, но чёрный его пристрелил.
Кто был бы прав в этом случае, неужели чёрный?
Прав тот, кто ответил на немотивированную агрессию выстрелом. А, кстати, знаете, что если бы белый не выстрелил, а негру в бубен насувал с ноги, то он бы сел гарантированно?
>Прав тот, кто ответил на немотивированную агрессию выстрелом
Выходишь ты такой из магазина, видишь, что какой ушлёпок долбится в твою машину, где жена и дети. Твоя реакция?
Белый должен был вызвать полицию, а не играть в закон и порядок.
Для начала, узнать, чего он, собственно хочет. Узнав, переставить машину или уехать.
Молодец, вежливый. А ведь не все вежливые, бывают и вспыльчивые.
... но мёртвые.
Вспыльчивые отправятся в могилу, раз за столько годиков не научились вести себя в обществе. Собственно, все мы прошли 90е и у многих выработалось понимание, что слишком борзые и наглые долго не живут. Данный случай в США является еще одним подтверждением. Уж сколько я помню этих дворовых пацанов из 70х-80х, которые ходили и петушились, прыгали на всех. До нонешних годков ни один не дожил. Кому на зоне заточку вставили, кто от туберкулёза там же слёг, а кто и пропал бесследно. Выжили только вежливые.
Ага. Их потом кладут в деревянный ящик и закапывают
Судя по видео он не долбился в нее, а стоял минимум в метре, а то и в полутора-двух от нее и разговаривал. Т.е. не пытался выбить окно, не пинал двери. Однако что сделал хозяин авто - с разбегу отпихнул его так, что тот отлител на пару метров. Как по мне, я бы то-же на месте чела подумал что толкнувший меня очень опасен и может меня убить.
Статистика применения травматов в России (98-99% необоснованных случаев применения - "превышение" или просто сознательно нападение) говорит что простые граждане палят, как правило, не разобравшись толком что можно и когда. Поэтому и отбор в полицию (у нас!) и обучение-тренировки... плюс задалбывают писаниной и проверками по каждому случаю применения табельного.
Нужно обучать простых граждан, а не просто запрещать. Знание - сила.
Не было бы у задрота пистолета, он вел бы себя вежливее и не расчехлял рога. Наличие пистолета придавало ему уверенности, что и привело к убийству.
Терпила рано или поздно вляпался бы в дерьмо, характер такой.
Терпила в данном случае негр?
"Борьба бобра с ослом" (с) Само общество пиндосов создало их такими и организовало их встречу под камерой наблюдения.
А толкать его с разбегу это тоже наличие пистолета помогло? На видео он просто стоял и говорил. Не лез в машину, не пытался открыть дверь, не бил ногами, не делал ничего из того, что можно классифицировать, как агрессию. И тут вылетает чёрный амбал и сходу переводит конфликт из словесного в физический. А белый, не будь дурнем, сходу перевел конфликт из разряда административного кодекса в уголовный. Чего ему было ждать, когда негрила разбежится и с ноги по кумполу вмажет? Так что, всё правильно сделал, немотивированное нападение и мгновенная ответка.
Ну да. Подготовился к конфликту. Вооружился. На видео не слышно, но, возможно оскорбил ниггу, спровоцировал и завалил. Дети подрастут, отомстят белым.
Не надо придумывать оправдания. Нигга мог тоже оскорблять снежка словесно и словесно же провоцировать. Распустил грабки? ССЗБ!
Учится тот, кто хочет учиться. Как вы предлагаете обучать тех, кто не хочет, а таких подавляющее большинство.
Посмотрите сколько неадекватов за рулём. У каждого(ой) может быть пистолет. Травмат это обычный шпаллер, только с погаными характеристиками точности и кучности. Это "огнестрел", он убивает.
С другой стороны, чтобы надеть погоны, надо пройти ввк и "профотбор" (проверку на голову) и очень многие его не проходят.
С третьей стороны, чисто армейские навыки могут сыграть злую шутку в "гражданском" обществе/отношениях.
Знание не решает ибо "в бою боец будет на уровне своих навыков, а не знаний" (с). Решает навык, который надо постоянно поддерживать.
Про обученных граждан. Вспомнилось. В армии науку двигал (1997-2009). И получал пистоль пару-тройку-пятёрку раз в месяц (В наряд заступал или почту сопровождал, или деньги). Кругом офицеры, большинство - кадровые (ракетчики, артиллеристы, связисты и пвошники) с выслугой от 15 "календарей" и войсковым (а то и боевым) опытом. Знания были у всех, а вот с навыками полный швах. Как-то за пару лет в дежурке отстреляли 6 (шесть, Карл!!!) патронов. Как никого не вальнули никто не знает. Но один товарищ подполковник пообжёг Фаберже пороховыми газами, например. Свои собственные, что характерно.
То есть за толчок руками убийство это по вашему нормально?
Вполне. Этому негру в голову же не придёт медведя толкать руками, потому, что знает, что огребёт. Так чего он толкает того, кто ему показался слабее медведя? Проявил агрессию, напал и огрёб. Мир праху его.
Лет сто назад убивали и за меньшее.
Понятно, а с какого возраста рекомендуете стрелять? Ну там дети в мколе толкаются иногда, и можно ли например стрелять родителям по школьникам ?
И если например более слабый толкнет сильного, можно ли более слабого например забить арматурой?
Как обычно, после армии. В армии научили пользоваться оружием, после армии человек уже подготовлен.
Ага то есть сразу после армии можно палить, сразу из калаша?
Ну а по другим вопросам, вот твою жену например толкнули, можно ли стрелять в толкнувшего или толкнувшую?
И если твоего ребенка толкнул другой ребенок, можно ли пристрелить ребенка? А если кто то увидит что ты целишься в чужого ребенка , можно ли тебя валить сразу и наглухо?
Всё можно. Палите, валите.. Только, думаю, что вы не успеете. Вас пристрелят раньше. Если человек не понимает, для чего оружие и как им пользоваться, то он долго не проживет.
А речь то не обо мне, я спрашивал вашего мнения, вы написали , что толчок руками не нанесший никаких повреждений достаточное основание для убийства. Это по вашему адекватно и " умело использовано".
Я же просто выясняю границы вашей адекватности.
Любая преднамерянная физическая агрессия является основанием для нанесение ответного удара. Всё, точка.
Не юлите я задал вопрос про убийство, про убийство вы и отвечали.
Плевок например это же тоже можно расценить как агрессию, и можно ли например если вас толкнули забить насмерть арматурой?
Я же ответил, что можно. Это агрессия.
Ага понятно, а на какой временной промежуток это распространяется. Ну вот вас например толкнули, вы сбегали довой взяли молоток прибежали и проломили обидчику голову так можно?
И да вы про детей не ответили.
А словесная агрессия она как, можно ли сразу убивать?
И так можно. Это вполне в духе людей.
За детей, как и за холопов, несет отвественность их хозяин.
Можно. Это дуэль называется.
Ну понятно да.
В таком случае , любая агрессия в ваш адрес будет заканчиваться вашей смертью. Ну если применить ваши понятия ко всему обществу.
Вот израильские жиды , например , убивают БЕЗОРУЖНЫХ палестинцев просто за естественное желание жить на своей земле .
Считаете ли Вы что всё это не должно закончиться убийством израильтян ?
Конечно насилие порождает насилие, а резкое эскалация всегда вызовет ответную реакцию.
Пока США рулят, но это только пока.
Прикинь?! Всегда неплохо сначала выяснить, чего хочет этот челвек у машины, а вдруг надо не толкать его, а уезжать быстрей и вызывать полицию, к примеру.
А ну как оставшиеся с перепугу вооружатся и начнут палить на каждый чих?
Сторонникам легалайза советую понаблюдать за тем, как вежливые люди ведут себя на дорогах. Какие основания думать, что с КС они вдруг начнут вести себя иначе? Излишне энерговооружённая обезьяна всегда остаётся обезьяной.
Это не вежливые люди. Это потенциальные отстреленные. В прочем, они и без всякого легалайза ежегодно пополняют статистику трупов, пытаясь обгонять по встречной камазу в лоб.
Из чего такой уверенный вывод? Это нормальному человеку психологически трудно выстрелить в другого, а обезьяна сначала делает, а потом уже задумывается о последствиях. Я лично не хочу попасть под случайную раздачу маслин.
Так у обезьян оно, это оружие, и так есть. А вот у вас нет, что делает вас перед обезьянами совершенно беспомощным.
Страницы