Про изъяны ростовщической модели "развития" говорили неоднократно. Паразитарные и избыточные расходы множатся и плодятся, пока не пожрут всю "свободную энергию" системы, после чего она входит в режим каннибализации. Причем, тот путь деградации, который на Западе занял несколько поколений, мы пройдем быстрее, так как нет колониальных налогов, чтобы компенсировать этим внутренние дисбалансы.
Из свежих рекордов.
Доля российских заемщиков с пятью и более действующими кредитами по итогам первого полугодия увеличилась до рекордного уровня в 5,62% от общего числа заемщиков, увеличение наблюдается уже третий год, говорится в исследовании бюро кредитных историй "Эквифакс".
Количество кредитов имеет две критичные точки: 3 кредита и 5 кредитов. Если количество необеспеченных кредитов у клиента не превышает трёх, то качество кредитов у такого клиента абсолютно нормальное. При 4-5 необеспеченных кредитах риск невозврата возрастает примерно на 15-25%, а при количестве необеспеченных кредитов более 5 (6 и более) риск дополнительно возрастает ещё примерно на треть.
Гендиректор "Эквифакс" Олег Лагуткин напомнил, что количество кредитов на одного человека, в принципе, ничем не ограничено, кроме платежеспособности заемщика и кредитной политики банка. "В нашей практике известны беспрецедентные случаи, когда общее количество контрактов на одного человека составляло более пятисот единиц, а одновременно такой заемщик обслуживал порядка тридцати активных кредитных договоров".
Комментарии
А если бы Ваш родственник Сесну в кредит взял, государство бы совсем отстойным стало?
Зы. Населению думать надо головой и тратить своё. "Кредит - это возможность уже сегодня потратить то, что, может быть, будет заработано завтра" (с)
А если бы Сесну) ...
Но он взял квартиру, чтобы родить ещё детей.
Давайте вот что. Параллель между системой ссуд и кредитования в СССР и тем, что творится сейчас проведите. И все поймёте.
Как говорил Янковский, "для продолжения рода нужно кое что другое".
А что сейчас творится? Людям дают то, что они хотят. Параллели неуместны, общество кардинально поменялось, раньше меня в автобусе пассажиры спрашивали "мальчик, ты билет купил?". Люди изменились...
Зы. Я понимаю и поддерживаю Ваше возмущение, но люди Вас не поймут, если Вы решите убрать саму возможность кредитной кабалы. Начнутся выкрики про "возврат совка" и как там в "развитых странак.... Так что " только головой"
Для продолжения рода нужны условия. Никто не хочет плодить нищету, чтобы потом его дети стали рабами.
Рабами становятся не из-за наличия или отсутствия денег, а из-за внутренней предрасположенности.
Фэйспалм.
Стаж на ресурсе - больше двух лет.
Заходите чаще что ли.
Кхм, а как другие, не связываясь с кредитами наоборот в те года 20-25, и всё-таки для 3 ребёнка переезжали в трешку, но 10 лет в однушке прожили и до этого в общаге.
Вот скажи, умный человек, будешь ты имея тяжёлый кредит, ипотеку, брать ещё машину в кредит?
З/п 80. Ипотека 20. Машина 10. потребительский - 10. Осталось 40. Всё в норме.
До тех пор, когда зарплата не упадёт до 20.
Нет, не в норме. При 80 штуках покупают машину за нал, в пределах 300, и не гнут пальцы.
А разве речь о жоповозке шла?
Форд транзит. 750 тр. Свой кредит он отбивал. Пока была работа.
А сейчас перестал? Работы на грузовики меньше не стало.
Угу. То-то водилы сейчас соглашаются на 300 в час, а раньше за 400 нос воротили.
машина должна быть в районе полугодового дохода, т.е. 80-20=60, 60*6=360.
то что форд-транзит, относительно свежий, в те года - может и новым пустым фургоном.
хз, но пока есть ипотека, я бы не связывался, ведь и без транзита как-то отбивалось теми же газельками...
Знал бы где упасть - соломку б подстелил.
Так. Давай по пунктам, что должно сделать государство, а мы по смеемся.
Только без воды типа: исправить экономческуйю ситуации и прочий бред для инфантилов.
Конкретно: 1 убить Кеннеди, 2 взорвать башни ВТЦ, 3 слетать на луну
Выше написал. В СССР тоже были и ссуды и кредиты. И ещё кассы взаимопомощи.
Интересно, как это так получалось, что никаких банкротов не было.
Элементарно. Данные услуги были в СССР недоступны 90+% населения, да и просто им не нужны ввиду дефицита товаров и услуг.
Да ну).
Родители женились - и на вам на обзавод и ссуду на заводе беспроцентную и денежка из кассы взаимопомощи в школе).
Как же не нужны). Мотоцикл, стиралка, телевизор и даже мафон) - все дела). С общаги помню все эти вещи, а потом мне исполнилось 4 года (1984 год) и у меня появилась сестра. И уехали мы жить в двушку. Можно было в трешку, но папа очередь на трешку отдал кому-то, кому было по его мнению нужнее.
А. Ну да. Какие нахрен кредиты. Нам же бесплатно квартиру дали.
Жителям райцентров РСФСР расскажите про беспроцентные ссуды, телевизоры, стиралки и магнитофоны. Впрочем, и в городах эти ссуды были доступны очень и очень не каждому.
А квартиры давали, это да. Вот только в очереди надо было стоять не меньше, чем сейчас ипотеку выплачивать. С той разницей, что сейчас покупаешь, что выбрал, а не что попалось.
Бабушка жила в леспромхозе. У них снабжение было лучше чем в городе. Ссуды всегда давали, когда очередь на какой-нибудь товар подходит, от леспромхоза. Без процентов. Вот и стояла у них Волга в каждом дворе. Хотя дороги в лесу - 6 км бетонки до соседнего посёлка и всё). Ну и по посёлку ещё по улицам можно ездить).
Ну ,понятно, это же не дебил бабла нахватал ртом и жопой, это экономика не стабильная. :))))
Самое забавное, что наши предки это понимали в отличие от вас... :)))
Ну, так что?
Какой вывод?
"Путина в отставку?"тм
Всем с коктейлями Молотова бежать на Тверскую?
Здравствуйте, Мамомот.
У вас есть предложения по снижению долговой нагрузки населения ?
Какую схему для поддержки роста внутреннего рынка вы бы предложили?
Нарисуйте плакат и митингуйте против кредитов у банков, пока охрана в репу не зазвездит!)))
Знаете, как боролся с ростовщиками царь в начале 20 века ?
Создал сеть кредитных кооперативов. Мироеды взвыли.
У нас кстати тоже есть сейчас такие конторы - но в основном это пирамиды.
Долги, это всего лишь одна из «вредных привычек» человека...их всегда брали, берут и будут брать при любых режимах и строев, ибо ума не купишь!
И цивилизованный кредит - это даже плюс.
Опять же вспомню царя :
Осенью с урожая крестьяне возвращали долги (накопившиеся, скажем, за время голодовок) Свое зерно соответственно они отдавали задешево, не дожидаясь весны. А весной шли к мироеду и брали зерно снова под залог урожая на 100-200 %.
Так вот, борясь с обнищанием (и повторением Первой Русской Революции), царская власть придумала дерзкий ход. При опоре на земства, были созданы вспомогательные кассы и кредитные товарищества.
Теперь крестьяне брали деньги не у мироеда, а у друг друга. Сдохла корова - пошёл в общество и занял там до урожая - не под 100 и не под 200 % . А ещё лучше - до весны, когда можешь продать свой урожай гораздо дороже.
Такая вот полезная кредит штука . Когда он цивилизованный.
Живите ПО СРЕДСТВАМ. :)))
А зачем её снижать-то? В чем проблема, не понимаю. Ну хочет человек жить в долг, пусть живёт, его собственное решение. Вот ответственность за невыплату долга надо повышать, это есть, вплоть до конфискации всего, а самого на принудработы.
У вас мировоззрение типичного мироеда.
Да ладно!? Он же не у меня в долг берёт. Так что я в его долгах никак не заинтересован и, посему, мироедом быть никак не могу. Ну если ему хочется, аж свербит взять кредит, зачем ему мешать-то? Вы помешаете, так он же первый вас оружием пролетариата по кумполу и отоварит за то, что лишили его возможности взять "крутую тачку за мульён". А что бы этот типаж делал в СССР, когда богато жить хочется,а возможностей нет, давайте подумаем, а? Он бы крал, без вариантов. Так лучше пусть кредиты берет, чем ворует.
Стандартный мироед заинтересован давать невозвратные кредиты, чтобы превращать сограждан в кабальных холопов.
Логика проста. Зачем капиталисту ограничивать себя скажем 6%, если можно забрать 300 % и плюсом имущество и жизнь должника и его семьи.
Вот вы под сколько процентов дадите мне в долг зерно в голодную зиму?
Ну если он добровольно идёт в холопы, то кто ж ему может помешать? Это и есть истинная свобода, самому решать, как тебе жить, и самому же нести ответственность за свои решения. А вы, подобно партийным деятелям минувшей эпохи, всё хотите решать и указывать, как человеку жить, что носить, какие кредиты брать, где и что строить.. Как будто наш народ дитё малое какое или умом тронутый. Не нужно ваше руководство никому. Хочет он брать пять кредитов, пусть берет, сам взял, сам и ответственность за это понесёт.
Действительно, зачем? Ну если капиталист может сделать 300%, почему он должен ограничивать себя 6%? Да вы и сами, небось, никогда не придерживаетесь ваших же деклараций. идёте в лес за грибами, берете один боровик и возвращаетесь домой? А борщ как кушаете, пока тарелку не съедите, или довольствуетесь одной ложкой?
Ни под сколько. Я его сам съем. А вам дам стишок.
Всё в кучу собрал лишь бы оправдать ростовщика. Зачем - не понимаю.
Всё. Дискуссия с вами на сегодня закончена. До новых нечастых встреч.
Затем, что ростовщик это такая же необходимая для полноценной экономики вещь, как и рабочий с крестьянином. Его услуги востребованы и нужны, ими пользуются, это удобный инструмент повышения благосостояния. Как можно отрицать полезность ростовщика, не понимаю. В прочем, действительно, что-то мы с вами на сегодня лимит споров исчерпали. До завтра.
Конечно же - нет. :)
Вы экономику путаете с хрематистикой, то есть с самообогащением. :)
не слушайте радио, не читайте газет, не включайте интернет. Бегите сразу в лес жить, в землянку. Тогда ваш мозг будет чист и светел как у младенца.
Читайте АШ).
А лучше сразу убиться об косяк и надеяться, что при следующей реинкарнации родиться не в Индии)))
А почему бы просто перестать играть с капиталистами в их игры?
Социализм провалился из-за того, что не смогли создать «нового человека», ибо оказалось утопией вырвать из человека «потребл@дство»...а где потребительство, то там и капитализм, и без разницы, частный он или государственный-колхозный! Коммунизм это далёкая перспектива...люди скорее придут не к нему, а к «содому и гоммору»)))
1.СССР пал из-за предательства верхушки.
2.И что вы скажете про Китай? А про скандинавов?
Да социалистические явления в любой стране есть. Ну вот никак без них.
Капитализм жрёт сам себя.
Это то в Китае социализм????))) Там однопартийный, настоящий капитализм...«дёшево и сердито»)))
Вы ещё Зюганова назовите коммунистом)))
А почему Кубу постеснялись назвать?)))
Кстати, к крушению СССР и большинство населения приложило руку...
А что там с населением в Китае? Олигархи жируют за счёт пенсов?
Куба, Вьетнам, Лаос? Просто туристические заметки посмотрите на ютьюбе.
Покажите мне яхту самого богатого кубинца.
А про Зю - ну вы уж ведь сами знаете, что если можно было кого купить с потрохами - так это он.
Т.е предлагаете «ломать ноги» за раем в Кубу, Вьетнам, Лаос???
Особенно «умилило» про туристические ролики в ютьюбе))) На то они и туристические, ибо туризм в «подседневку» не лезет... Можно снять благопристойные ролики и в Сомали или на Руине...было бы желание)))
Про яхту...рассмешило...что-то кубинцы прутся в США, а не наоборот)))
Что есть олигарх? Сверхбогатыйчеловек...они и в Китае есть! Там даже футбольные клубы, которые принадлежат сверхбогатым китайцам, побогаче даже наших клубов! И все они члены КПК)))
1.Не за раем.) За справедливостью).
Это нищие страны с низким уровнем жизни. Но. Вопрос распределения прибавочного продукта стоит так, что никто за чужой счёт не ест.
2. Тур ролики. А вы не "Орел и решку" смотрите.
3. И все эти члены КПК под четким присмотром.
Назовите китайских олигархов, сбежавших в Лондон.
И кстати. Фото их яхт приложите.
А зачем ему сбегать в Европу? Да и наши олигархи не спешат в Европу, если они не имеют проблем с УК...
Абрамович там хоть и живёт, но от российского гражданства не отказывается и платит налоги в РФ...
В числе депутатов парламента КНР — Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) — 31 долларовый миллиардер.
Самый богатый парламентарий — предприниматель Цун Цинхоу (Zong Qinghou), основатель и руководитель концерна Hangzhou Wahaha Group, производителя прохладительных напитков. Состояние семьи Цуна оценивается в 13 миллиардов долларов США. Богатейший член НПКСК — Виктор Ли (Victor Li) из Гонконга. Его состояние — 32 миллиарда долларов...
Кто-то любит яхты, а кто-то лимузин, кто-то любит баб-моделей...а я люблю пиво и это что, мерило?
1. Да кто ж ему и даст сбежать).
2. Абрамович. Налоги в РФ, а прибыль не в РФ. Универы в Израиле строит.)
3. Яхты этих китайских олигархов покажите).
4. А вы любите пиво. А Абрамович яхты. Чо такова).
Равенство).
И братство)).
1. А зачем им бежать? Им и в
КапиталистиКоммунистической партии Китая неплохо)))2. Это не запрещено законом. Нигде!
3. Главной проблемой в жизни этих «новых» граждан Китая является практически полное отсутствие в Китае яхтландской инфраструктуры))) Зато в другом они себе ни в чём не отказывают)))
https://www.gq.ru/person/kak-kitajcy-tratyat-dengi-i-ne-bedneyut
4. Плевать мне на «Равенство», я сам по себе! И слюни не текут от вида чужой роскоши, ибо пох! Такой я уж...
Не брат мне жид, и хохол, и белорус...и любой посторонний человек!
1. Так и не сбежать).
2. Угу. Ни в каком законе кап стран. И пользы стране от отсутствия этих законов - один вред.
3. Никто и не позволит в Китае создать такую инфраструктуру).
Есть деньги - в чрезмерную роскошь никто вкладывать не позволит.
4. А я не сам по себе. У меня братьев от Камчатки до Карпат. И не надо нас учить, что жить врозь хорошо. Мы вместе. Нам так наши предки сказали, которые за нашими спинами стоят.
Страницы