Турция готовится вести торговлю со своими партнёрами, в том числе с Россией, в национальных валютах. Об этом заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
Мы готовимся вести торговлю в нацвалютах с Китаем, Россией, Ираном, Украиной, на долю которых приходится наибольший объём двусторонней торговли. Если страны Европы тоже захотят избавиться от оков доллара, то Анкара готова перейти и с ними на аналогичные расчёты, — приводит его слова Anadolu.
Ранее Эрдоган в своей статье для The New York Times заявил, что односторонние действия Вашингтона в отношении Анкары должны прекратиться, в противном случае эта тенденция вынудит Турцию искать себе новых союзников.
Про доллар не только Эрдоган:
Ирак намерен отказаться от доллара в торговле с Ираном из-за санкций
Официальный представитель иракского правительства Саад аль-Хадиси заявил, что страна собирается отказаться от доллара в расчётах с Ираном из-за санкций Вашингтона против Тегерана.
Санкции скажутся прежде всего на денежных переводах и банковских операциях в долларах США. Стороны не будут использовать доллар, — сказал аль-Хадиси.
При этом он добавил, что отказ от американской валюты приведёт к спаду двусторонней торговли.
В любом случае правительство будет стремиться решить все возникающие в связи с этим проблемы, займётся поиском соответствующих механизмов, чтобы нивелировать влияние (санкций) на иракский рынок, а также не допустить нанесение ущерба интересам иранских граждан, — указал собеседник.
Ранее в Турции заявили, что не откажутся от сотрудничества с Ираном из-за санкций США.
Глава НОВАТЭКа заявил, что новые санкции США ускорят переход к расчетам в нацвалютах
Ужесточение санкций США по отношению к России ускорит процесс перехода взаиморасчетов с партнерами в национальных валютах, заявил журналистам председатель правления "НОВАТЭКа" Леонид Михельсон.
Давно обсуждается с самыми крупными торговыми партнерами России, и даже арабские страны начинают об этом думать и говорить - о расчетах в национальных валютах. Просто если (американские санкции - ИФ) будут приняты и сделают такие сложности нашим главным российским банкам, просто этот процесс пойдет быстрее. Надо поменять бумагу зелененькую (доллар США - ИФ), а главное партнеры, которые есть у России, не собираются никуда уходить, а собираются развивать это партнерство и дальше, - сказал он.
(А с учетом торговой войны США и Китая - ИФ) мы будем любить друг друга еще больше", - резюмировал Михельсон.
Первый заместитель министра энергетики РФ Алексей Текслер добавил журналистам:
Это не первый законопроект (США о санкциях - ИФ), там ряд законопроектов находится. Каждую из таких инициатив мы, естественно, анализируем. Но еще раз хочу сказать, что это не объявление санкций.
Да, периодически, инициативными группами вводятся такого рода законопроекты, мы их тщательно изучаем и даем анализ возможных последствий, - сказал первый замминистра.
Он затруднился ответить, когда Минэнерго проведет тщательный анализ новых возможных санкций США против России.
Накануне газета "Коммерсантъ" написала о подробностях нового законопроекта о санкциях США в отношении России. Документ, в частности, предполагает запрет операций в США и заморозку активов семи российских банков, в том числе Сбербанка, ВТБ, ВЭБа и Промсвязьбанка.
Как поясняет "Ъ", для них это будет означать отсутствие возможности проводить стандартные долларовые расчеты через корсчета в банках США. Кроме этого, текст содержит фактический запрет на операции с российским госдолгом со сроком обращения более двух недель - но только с новыми выпусками.
Комментарии
Почему частный? Можно межгосударственый организовать. В чем проблема?
Метки на слитки не ставятся?
При клеймении поверхностный слой нарушается, и вольфрам будет видно.
Имеющий желание - ищет возможность, не имеющий - причину.
А если вольфрама 70-80% и поверхностный слой золота толстый?
Вы будете в хранилище ввозить тонны аппаратуры и каждый слиток подробно исследовать часами?
Никто не будет заниматься подобным. И никто не будет приглашать никаких аудиторов, поскольку это никак не решит проблему продажи исчезновения золото между аудитами.
В СССР склады одалживали товары перед проверкой для покрытия недостачи и возвращали после оной.
Вы считаете, что при необходимости и доброй воле контроль организовать не возможно?
Никто не будет верить этому контролю. Особенно, если экономическая ситуация, такая как сейчас в Турции.
Когда все хорошо, то и аудита не надо. Кредит в пределах разумного получить можно.
Но когда финансы поют романсы, то только реальный залог, да еще, который и получить можно..
Если золото находится у янки, то оно надежный залог. А если в Турции - то с ним могут разные пертурбации.
См. так же золото республиканской Испании
Все понятно. Спасибо.
Время покажет, история рассудит.
Извините, но я не являюсь адвокатом или представителем Турции
Как скоро Cултан запросится в ЕАЭС?
И что от этого изменится?
Изменится для кого?
безбарьерная торговля по единым правилам. снижение бюрократических и таможенных проволочек и рост взаимной торговли.
На примере с Белоруссией это очень хорошо видно
Так бывает с теми, кто извлекает выгоду от сидения на нескольких стульях.
Это взгляд с одной стороны. И всегда одна сторона (более сильная) будет хотеть, чтобы ее интересы решались в первую очередь. Это показала история, сударь мой. И это в крови у человека. И справить это пока не удается. Так почему же вы думаете, что какой-то БРИКС может или как там Евроазес может моментально изменить природу человека и государства
То есть это даёт более слабой стороне право игнорировать интересы стороны более сильной, к тому же ее кридитующей и продающей ей нефть и нефтепродукты без экспортных пошлин для дальнейшей перепродажи. Я вижу Белоруссию явно лишней в цепочке Российские нефтепродукты--конечный покупатель.
Что конкретно вы обозначили словом это?
Я написал несколько предложений. И высказал несколько идей. А вы употребляете только одно слово
"Это" то, что в крови у человека по вашему мнению.
Он уже в БРИКС запросился.
Ну вот, нашла коса на камень:
Говорил один дядька "одними помидорами не отделаются"!
Это хорошо, что турки вперед лезут. Им терять нечего, так сказать сгорел сарай, гори и хата. Мы и китайцы теперь и европейцы в перспективе могут сказать - это не мы, это Эрдоган всё придумал.
А механизм торговли в национальных валютах создать на мой взгляд несложно. Достаточно будет какой-нибудь мультивалютной корзины стран брикс, чтобы можно было всё ей оценить, потому, что в брикс есть абсолютное большинство ресурсов и товаров, которые производятся на земле.
Но адепты долларовой системы даже думать в эту сторону запрещают. Вон и санкции резко ввели после саммита брикс.
именно. Достаточно создать наднациональную валюту и все. и использовать ее в межгосударственной торговле.
А чем наднациональная валюта будет лучше доллара?
Тем что она не будет принадлежать конкретной стране, а значит и не будет соблазна гегемонить и навязывать свои условия остальным участникам.
А договориться о правилах будет ой как не просто. Да чего уж там, просто невозможно. Сколько стран и все будут стараться тянуть одеяло на себя
В пример вам ООН
Какие будут ваши предожения?
её обеспеченность будет более надёжной, а иначе она не состоится
Чем вы собрались обеспечивать ее "надежность".
Допустим объединим мы несколько нестабильных валют, таких как турецкая лира. Почему наднациональная валюта таких стран будет стабильнее.
Даже если к эту группу войдет такая относительно стабильная страна, как Китай, то скорее всего это сделает Китай более нестабильным
валюта "баррель нефти" устроит? или "мешок пшеницы"? раз уж золота совсем мало
с гарантией, что владелец валюты получит свой баррель немедленно по предъявлении
вся проблема в волатильности пересчёта "баррелей нефти" в "мешки пшеницы"
Что это не подходит, как и шкурки белок, от которых отказались тысячи лет назад, известно еще с начальных классов школы
Вот именно. И в том, что экономика принципиально стохастична. Поэтому и методы управления нужно подстраивать постоянно, но не революционным (давайте заменим доллар на что-то другое), а эволюционным путем. Юань уже на пути становления резервной валютой, как пример такой эволюции
Изменение Бреттон-Вудской системы тоже прошли не один этап эволюции
Нет простых решений глобальных проблем
с волатильностью в долларовых ценах смирились, смирятся и в "нефтяных".
валюта не сможет быть фиатной, а должна обеспечиваться товарами. иначе она не выполняет функции накопления и продавец товара рискует остаться с кучей резаной бумаги.
от доллара отказываются именно из-за его необеспеченности
Зачем одну нестабильность менять на другую? Какой выигрыш? Тем более при уменьшении ресурса. Ведь запасы нефти уменьшаются. И это вызовет гораздо большую волотильность.
И вообще, все экономисты уже давно пришли к выводу, что основой денег не могут быть добываемые ресурсы - шкурки, бусинки, золото, нефть. Стоимостной эквивалент этих "денег" слишком подвержен влиянию случайностей. А прибавление случайности к принципиальной стхастичности экономики не ведет к устойчивости
для бартера-обмена нет разницы в каких валютах считать цены.
важно знать, что обменяв товар1-деньги ты рано или поздно сможешь воспользоваться деньги-товар2, а не останешься с бумагой на руках.
в этом смысле доллару уже активно ищут замену
Даже на колхозных базарах не было бартерных сделок.
Бартер начинается тогда, когда экономика трещит по швам
Все заканчиваем
селянин привозил свой товар на ярмарку, распродавал его и тут же закупал другой необходимый ему.
деньги в руках он держал только в этот день.
весь остальной год денег у него не было. совсем.
Не надо сову на глобус. И сове больно. И глобус долго не протянет
Ваш пример - это не бартер. А нормальные товарно-денежные
моему селянину пофиг какая валюта СЕГОДНЯ на рынке.
копить он будет только золото \а лучше нефть\
Что же вы такой примитивный - "копить"
Надо не "копить", а в дело вкладывать. Деньги должны работать, а не лежать мертвым грузом
ликбез: работают \приносят прибыль\ не деньги, а промышленное предприятие в которое они инвестированы.
если уже имеющиеся производства загружены не на всю мощность, то строительство новых бессмысленно, и "инвесторы" начинают заниматься спекуляцией, т.е. воровством.
а копить надо ровно столько, чтоб никогда не ходить к ростовщикам.
Еще одно пещерное заблуждение.
См. Долг России ростовщикам
См. Выпуски ОФЗ правительства России
См. Займы Роснефти, Газпрома, ВТБ. ГазпромБанка
См. Кредиты взятые субъектами РФ
См. Долги россиян перед банками
См. См. См.
Ну и Госдолг янки смотри. КУда без него. И не копят ведь подлецы, ни цента не копят.
гы... чего-ж на всякую хрень смотреть-то...
этим извращениям не больше ста лет, а человечество в 50 \ну в 30\ раз старше
И неизменно весной занимали одну меру пшеницы или овса чтобы выжить, а осенью возвращали две, а то и три.
Плохо знаете историю.
Письменность и математика возникла, чтобы документально подтверждать долги считать проценты
про то и говорю
Суть сегодняшней экономики в перераспределении благ от перефирии к её центру. Это эволюция стран-паразитов.
ПО своей сути деньги - это средство эквивалентного обмена. А сегодня деньги "эволюционировали" в товар. Вы либо этого не понимаете, либо своими наводящими вопросами намеренно пытаетесь ввести людей в заблуждение.
Чего тут необычного. Это дуализм. И этот дуализм, о котором выговорите,как будто америку открываете, был всегда. И все прекрасно это знали и знают.
И дуализм в окружающем мире - это очень распространенное явление. Неужели это для вас новость?
Спекулей выгнать, и вся волатильность сразу пропадет.
Рецепт простой и не раз использованный а разных модификациях
Например - кулак.
А еще в Китае воробьев. И интеллигенцию культурно перевоспитывали.
Там где пытаются найти простой выход, без должного анализа, всегда попадают в просак
Вот вчера Эрдоган призвал население нести доллары и евро в обменники и менять на лиры, чтобы помочь.
Только кому? как думаете, многие последуют его призыву?
Да-да. Надо решать проблемы системы, находясь в рамках этой системы. Слышали уже, проходили.
Для решения системных проблем надо выходить за ее рамки. Только так.
Для решения проблем капитализма в СССР вышли за рамки. Только вот проблем никаких не решили и опять вошли в рамки.
Куба тоже потихоньку входит обратно.Осталась Венесуэла и КНДР. Да и Ын тоже как-то вбок норовит
Как это не решили? Еще как решили: проблему результатов первой мировой; проблему индустриализации; медицины; образования, и тд и тп.
То, что потом просрали, это отдельная тема.
Если бы хоть что-то решили, то не было бы - "просрали"
Итог он перечеркивает какие-то промежуточные результаты. Если бы эти промежуточные результаты были бы действительно весомыми, то "просрали" было бы невозможно. Это азбучная истина.
Страницы