Разговор слепого с глухим

Лавров заявил Помпео о категорическом неприятии новых антироссийских санкций США

Дело не в дипломатическом языке, а в том, что с помощью этого языка прикрывается слабость и попытка создать мнение о том, что мы находимся, якобы, в каком-то диалоге. И что за чушь о "категорическом  неприятии антироссийских санкций". Ему что, предлагают их обсудить? Спрашивают его мнения по данному вопросу? Якобы дипломатический язык, а на самом деле пустой треп, прикрывает провалы во внешней политике. На вопрос, - "как прошел саммит в Хельсинки?", - отвечает , "лучше чем супер". И тут же получает в торец новый пакет санкций. Они нам про вмешательство в выборы, а мы  им - давайте разоружаться. Разговор двух глухих. А подается это как "лучше чем супер".

Да, может быть, политика от него и не зависит. Она зависит от Президента. Но в части риторики МИД мог бы снивелировать и отсутствие стратегии, и слабую позицию. Но вместо этого он еще больше усиливает очевидные недостатки и провоцирует США на еще большее хамство в отношении России. 

По факту санкции юсов начали внедряться после назначения новой старой номенклатуры исполнительной власти РФ. Их деяния как нельзя лучше отвечают не столько букве, сколько духу обозначенного истеблешментом США курса - расшатать внутренне единство, достигнутое усилиями верховной власти во внешней политике. Даже невключенное наблюдение позволяет сделать выводы о нарастании антагонизма не только в верхах (номенклатура - олигархи), но и среди, как тут выразились, не обременной манерами и интеллектуальной зрелостью народной массе. По профессиональным, демографическим, поселенческим, частично национальному критериям.

Кто -то наверное не понял новость, а она только на первый взгляд конфузная.

Трамп еще не так силен и санкции идут от клинтонского  Госдепа в попытке спровоцировать Casus Belli  а уже лично от Трампа речь держит Помпео - "Hoc est in votis" !

Всё гораздо сложнее. Невозвожность начать глобальный конфликт из-за гарантированного самоуничтожения меняет фактор отбора у сапиенса. Если раньше. во время войны проверялась моральная составляющая общества. от которой зависиле экономика, от которой зависело качество арми, т.е. - групповой отбор. То сейчас актуален индивидуальный отбор, что сказывается на кол-ве волонтеров в футбольеых командах, на популярности "Игры престолов" и джинсов, взаимоинтересном экономическом сотрудничестве.

Короче, весь мир не хочет вкалывать, чтоб американской сявке выдали пособие по безработице для покупки наркоты.

Выход из этого - закон один, для всех! И не надо сдвигать хоккейные ворота, ронять эстафетные палочки, подсыпать керлингисту мельдоний. Ну. не нравится мировому сообществу, когда их держат за болваном. Элита - кривится, но говорит в кильватере гегемона, но не все же вокруг дураки!

Вероятно, в скором времени США и ЕС подадут заявку на вступление в БРИКС. Будет БРИКССЕ и сокращение популяции деструктивных элементов в сообществе сапиенсов. Уже не важно, наш - или не наш Чикатило, наша- или не наша Анджолина Джоли (хоть у неё есть проблемы ПМСМ, толи - с бюстом, толи - с головой), наш - или не наш Эйнштейн.

Россия становится лидером глобализации, защищая биоразнообразие. Вот такой вот парадокс.

"В чем сила, брат?"(с).
 

да все просто, ООН и вся структура права, были основаны после 45г. 20 века, и решали по нему(праву) 2 игрока, 1 упал и чутка сдулся, второй начал вести агрессивную политику, т.к. посчитал, что имеет право сильного, щас второй игрок хоть и ужался, но пытается что-то отстаивать, появились еще игроки, но кому-то еще стремно все же(Китай), а у кого-то ресурсов не хватает(С.Корея, Иран), так без большой войны, оставшемуся после "Холодной войны" игроку не объяснить, что мир меняется и пора ограничить свое поведение, НО первый кто начнет противостоять гегемону в реальной войне получит по полной, на эту роль могут претендовать РФ, Китай, Германия(при условии, что она сохранит влияние в ЕС и сделает отдельную армию от НАТО, что будет долго и муторно, но возможно, лет через 10-15), потому никто не хочет начинать первым, потому что, тот кто примет участие в середине войны или под конец, просто окажется в шоколаде.

П.С. хотя гегемон может дождаться другого, пока новые игроки ждут кто из них первым начнет войнушку с гегемоном, может статься, что кто-то захочет подмять под себя ресурсы другого(например Китай нападает на РФ, ясно что сразу с обмена ядерными боеголовками не начнут, нужна территория и люди на ней, или наоборот), чтоб уже потом усилившись пойти на гегемона, что естественно не проканает, у Китая слишком много людских ресурсов, чтоб их оккупировать, а у РФ большая территория и превосходство по тех.обеспечению, что на поле гораздо лучше, а если при обороне, то ваще на порядки выше по эффекту

дипломатия - процесс закрытый. все (львиная доля) договоренности остаются тайной для обывателя. и те редкие реплики, которые мы слышим, это и есть "социальная позиция". Лавров говорит, что Россия под США не ляжет. Помпео говорит, что США хотят "дружить", но надо под них лечь. Вот и всё. А что там кулуарно обсуждалось, об этом можно лишь догадываться.

всё, что требуется от дипломатов, не обострять ситуацию, сглаживать, если не готов проявить силу. дипломат - это ботаник-дрищ, объясняющий накаченному гопнику, что лучше говорить о прекрасном, смотреть на звёзды и вообще - заниматься своими делами, не мешая друг другу... а гопнику это может и интересно, но потом, когда он толкнёт часы, снятые с ботаника, и купит себе пивка на отжатые деньги.

вот и вся дипломатия. у России может и есть бита, чтобы навалять, но вот арсенала навалять всем тем, кто подтянется на разборки за офингаленного корефана, увы, нет.