Автор: Александр Ставер, Роман Скоморохов
Действительно, произошло событие, которое заставило удивиться многих. Что за чепуха: начальник российского Генштаба пишет какое-то засекреченное письмо американским то ли «коллегам», то ли «партнерам», а они трезвонят на весь мир с цитатами и выводами?
Странно, не правда ли?
Но мы начнем эту тему несколько с другой стороны.
Продолжая разговор о братстве народов как идее фикс для большинства бывших советских людей, приходится в очередной раз говорить о том, что восприятие этого самого братства у нас разное.
С одной стороны, русские продолжают верить в собственное "старшинство", а значит, в обязанность защищать "младших". А "братья" уверены в том, что в любом случае, даже если они где-то сподличают или предадут, "старшие" их защитят, будут драться не на жизнь, а на смерть за интересы маленьких.
Прекрасный пример такого отношения мы увидели в комментариях к нашей предыдущей статье. Пример, когда представители бывших советских республик напомнили России о том, что в трудные времена, имеется в виду 1918 год и 1991 год, мы не кинулись их защищать от возможного геноцида.
Младшим глубоко плевать на то, что в эти годы Россия горела в огне гражданской войны, что вокруг самого русского народа сжималось кольцо иностранной интервенции, что русских убивали в этой бойне все, кому не лень. Младших могли обидеть! А старшие, видите ли, себя защищали!
И теперь младшие, осознав, что русские не всегда могут защитить, решили двинуться к тем самым бандитам, которые когда-то их же и избивали. А что, логика вполне.
Трусишь быть человеком — становись одним из тех, кто будет этих самых людей гнобить. Такая вот подленькая логика. Шакалы всегда сбиваются в стаи в надежде испугать тигра. Сущность труса именно такова.
А "старшие" простят! Потом. Сотрут кровь с разбитого носа, залечат раны и простят. Младшенький — он же глупенький. Его жалко. Мы же тоже были пацанами. Вырастет и поумнеет... Тем более что наш президент всегда, даже тем, кто открыто нам гадит, заявляет о "многовековой дружбе" наших народов.
Пусть растет младшенький. Пусть умнеет. Пусть становится очередными "прибалтийским монстром" или "остаточно прощевателем". Только рост этот будет сопровождаться драками. И драться будет нужно уже самому младшенькому. Драться или становиться "шестеркой" (извините за такое непарламентское выражение) у новых боссов.
Мы же вернемся ко дню сегодняшнему. К нашей основной внешней проблеме — Сирии. Почему основной? Да просто потому, что именно там гибнут наши люди. Именно потому, что там все ещё продолжается горячая фаза войны. Именно потому, что даже сегодня в военкоматах некоторых городов очередь из желающих "помочь братскому сирийскому народу" за соответствующую плату.
Итак, американцы подложили огромную свинью нашему военному ведомству, опубликовав секретное письмо начальника нашего Генштаба Валерия Герасимова с предложением о сотрудничестве по восстановлению Сирии. Первыми об этом сообщило агентство Reuters, а потом подтвердило факт наше МО.
О режиме секретности таких переговоров сегодня говорить не будем. Это вполне рутинное дело. Большинство будущих соглашений и договоров именно так и начинались. Айсберг в надводной части всегда кажется не очень-то и огромным. Основная масса его спрятана под толщей воды.
Зачем необходимо такое письмо? Зачем Россия в лице военного ведомства предлагает американцам сотрудничество? И почему США, мягко выражаясь, послали нас по известному адресу в ответ? Ведь и те, и другие постоянно говорят о желании скорейшего наступления мира в Сирии. Обе стороны в лице политиков самого высокого ранга рассказывают о собственных неимоверных усилиях в этом направлении.
Сразу возникает вполне резонный вопрос: а что, у России не хватит ресурсов самой восстановить хотя бы часть Сирии? И почему с этим предложением выступил начальник Генерального штаба Российской армии, а не глава МИДа? Наша армия на первом, самом важном этапе могла бы самостоятельно расчищать завалы, ремонтировать дороги, строить временное жилье.
Всё просто. Герасимов — человек военный до мозга костей. Грамотный генерал. И генерал не кабинетный, а боевой. Не просто военный, но и в какой-то мере политик. Он понимает, что сегодня Россию могут толкнуть в вопросе восстановления по "чеченскому пути".
Многие читатели помнят этот пресловутый путь. Мы строим школу, тратим деньги, силы, средства. А потом она вдруг взрывается. Как и зачем — не важно. Главное, объект уничтожен, и нам опять нужно строить... Этакая бездонная пропасть, куда будут утекать наши с вами деньги.
И, учитывая специфику военного ведомства, Герасимов прекрасно понимает, откуда будут появляться минеры, смертники и прочие разрушители. Благо наши специалисты из соответствующих ведомств работают хорошо. Места подготовки и дислокации этих недочеловеков известны. Так же, как и их кураторы.
В предыдущей статье мы писали об экономической подоплеке сирийской войны. Идет война за ресурсы. За нефть и газ. Сирия просто плацдарм. Это понимает в том числе и президент Асад. Его власть в стране во многом сегодня держится на русских штыках. Даже личная безопасность зависит от наличия российских военных в стране.
Представим на секунду ситуацию, когда всё то, что декларируют наши и американские политики для сирийского государства, произошло. В стране прекратилась стрельба. Выведены американские и российские войска. Сирийский народ голосует на выборах нового президента Сирии и нового парламента. Красота!
Есть 100-процентная гарантия переизбрания Асада? Увы... Сомнительно, что те боевики, которые сложили оружие сегодня, будут поддерживать бывшего врага. Даже униженный враг опасен. Даже в самой выигрышной ситуации всегда можно проиграть. Как в боксе, враг не опасен только тогда, когда он лежит на полу. В полной отключке или нокауте.
И что мы имеем в этом случае? А мы имеем, опять, увы, возможность повторения Асадом судьбы Каддафи... Восток дело такое. У кого власть и сила — тот и прав. Это тоже понятно всем.
А для нас? Какие перспективы для России несет такой вариант развития событий?
Схема до примитивизма проста. Россия выводит войска. В ходе выборов Асад проигрывает. Далее — возможная "сердечная недостаточность" бывшего президента. Новый президент, в пику Асаду, будет прозападным. Соответственно, контракты с нашими компаниями разрываются. И все наши смерти, как сказал герой Быкова в "Аты-баты, шли солдаты...", коту под хвост. Россия теряет всё, теряет Сирию...
Скажем точнее. Российские компании, которые затеяли всю эту войну, теряют свои капиталовложения. А российский народ теряет своих сыновей и дочерей, которые уже погибли там и которым еще предстоит погибнуть.
Так что же происходит в реальности? Как нам кажется, сегодня сирийский президент требует гарантий собственной безопасности. Он разыгрывает "нефтяную карту". Точнее, согласен на то, чтобы США и Россия договорились по вопросам эксплуатации и транзита углеводородов в обмен на его жизнь, во-первых, и жизнь благополучную, во-вторых.
И с нашей точки зрения, это нормально.
А нужно ли это американцам? Зачем им делить ресурсы с русскими? Ситуация уже сегодня такова, что США, в принципе, выполнили главную задачу. Россию загнали в угол. Война продолжается? Хорошо. Русские тратят огромные деньги. А значит, черпают их из других сфер экономики.
Начнут помогать восстанавливать города и поселки? "Чеченский вариант" всегда можно опять использовать. А затраты будут продолжаться.
Личная безопасность президента Асада? А смысл давать гарантии? Нет человека — нет проблемы. А в мутной воде клановых конфликтов всегда можно найти тех, кто за мзду малую будет таскать каштаны из огня. Таскать на пользу Америке. Проверено, к сожалению, Афганистаном, Ираком, Ливией.
Так зачем США начинать дружить «за Асада» с Россией? Без всякой политики. То самое клише: ничего личного, только бизнес.
Вот такая она, наша очередная помощь "братскому народу". Вот в такую задницу мы попали благодаря успешной внешней политике в стиле марксизма-ленинизма на нужды нефтегазодобывающих компаний. Перемога, медленно перетекающая в зраду. Незалежная в увеличенном варианте.
В целом же Сирия ещё раз показала неэффективность идеи братства народов. Экономическую и политическую неэффективность. И наше правительство должно это понять. Президент должен это понять. Дружба дружбой... Иначе мы сами загоняем себя в такие условия, когда даже первоначально слабый противник становится проблемой.
А оно нам надо? Наводить порядок в чужом доме, не наведя его у себя в избе, глупо. Внешняя политика должна работать на собственную страну. Если честно, надоело слышать от бывших союзников по Варшавскому договору упреки в том, что мы не можем им ничего предложить.
Будем сильными и богатыми, сами прибегут с заверениями в любви и страшном желании вспомнить общие корни времен Адама...
Как это происходит в настоящее время между многими «бывшими» и Соединенными Штатами. И здесь тоже возможно, что через некоторое время в США будут сильно жалеть о том, что ТАК отвергли наше предложение по Сирии.
Как вы понимаете, речь идет не о ядерных ударах. А о работе мозгами.
Комментарии
Это не в первый раз происходит. Одно маленькая черная обезьянка из госдепа, любительница игры на пианино, растрезвонила на весь мир детали разговора, с глазу на глаз, между ней и Лавровым.
а престарелая перевоччица Трампа? наверное ее уже в Гуантаноамо пытают, что такого Трампу сказал Путин? )
ЗЫ. напоминает шофера Бормана ))
Да ээто просто проверка на вшивость наших пиндосов!
Путин вполне предсказуемо позволяет им самим по кусочкам рубить свой же хвост, а когда от хвоста ничего не останется, то и пиндосне захочется вдруг дружить, только поздно будет пить боржоми.
Вы можете обработаться мозгами, но если вы ничего не делаете руками или делаете руками нечто несуразное, то можете и не напрягать мозг
Так и не понял,а письмецо то зачем писал??Зрада чы перемога???
Над этим "авторы еще работают мозгами" , а до работы руками (написания) не дошло )))
Впечатление, что ручки у них как разбегцт ыпередм головы. Очень странная трактовка. Шеф,усе пропало типа
"Кац предлагает сдаться!" (С)
Развелась куча оналитегов, предлагающих слиться пока не поздно. ВВП ясно сказал: "Зачем нам мир в котором не будет России?!"
"Весь мир в труху!" (С) Без вариантов. И мир должен это осознать. Жопой ощутить реальность полной жопы. Окончательной.
элементарно, чтоб отказать пендосне в доступе в любые районы сирийские - типа ваших тут не плясало, гоу хоум.
Ну, так на дипязыке это оно и означает - словом, поводов у вас, господа пиндосы, оставаться в Сирии теперь нет, кроме участия в восстановлении. Проще говоря- или платите или уе*****те.
Вот кстати первое, что приходит в голову. Но видать, не во всякую :))
Вам предложили - вы отказались, дальше ваше пребывание на данной территории никакими способами объяснить невозможно. Давай досвидания. Ужасы, описанные аффтарами,не сильно просматриваются. Так, попугать....
скорее автор недовысрал. ну ладно
"Так и не понял,а письмецо то зачем писал?"
Хоспади.
Да какие в задницу секретные письма от генерала по устройству Сирии?!
Вон автор все секреты расписал.
ТС. Ну ей богу уже утомили либеральные стенания. В начале было мы не победим, потом победим но большой кровью, теперь победим но за дорого. Кругом зрада, даже когда явная перемога. Тольк я так и не понял что предлагает автор? Уйти из Сирии или остаться? Потому как если остаться, то восстановление и строительство неизбежно. А если уйти, то за что воевали? Демшиза как обычно, не знает и понятия не имеет что делать, зато хорошо видит как всё плохо.
это Вы Советника в демшизу что ли?
самонадеянно...
Статья набрасывателей.
не говори, постылую всепропальскую мантру :
запрятал в толстый слой словесного поноса. Обознатушки-перепрятушки.
Что там написал генерал - не суть. Одно понятно, что экономическая эффективновность восстановления Сирии под большим вопросом. Вроде бы и помочь надо. Но с другой стороны, в свете исторического опыта, от этой помощи в перспективе ожидается только вред. А то еще как поляки и о компенсациях заявят.
Если вспомнить ту же Чечню, то там деньги делались не только на строительстве, но и на выкупе людей... И в этом деле поставлять своих , будь то военные или гражданские специалисты- нельзя!
А что в письме было то такого? Предложения о сотрудничестве? И что? Они отказались? И хорошо - ясно, что сотрудничать не желают.
Скорее всего оно и писалось, чтобы США растрезвонили на весь мир и САМИ показали, что не хотят сотрудничать.
Ничего хорошего в письме не было. Это действительно подставка.
Подставка кого или чего? Кто сделал подставку?
Обнародование письма. Для БВ просьба России к Америке о сотрудничестве это проявление нашей слабости. А там на слабых воду возят. Конкретно для Сирии после заявления Асада, что не пустил американцев восстанавливать страну, может вообще расцениваться как предательство. Народ горячий.
Наши, наверное, подозревали, что так может обернуться, поэтому и странный источник письма. Скажут, что взять с вояки, это его личное мнение, а государство Россия тут не при делах.
Но это письмо хочется развидеть.
Это твое личное мнение, которое основано на не более чем на высасывании из пальца.
Слабость России на БВ? Че, правда?
3 года назад нас там вообще не было, а сейчас у нас там совсем слабые позиции стали. Ну да, ну да.
А сильные у кого? У США стало быть?
Удивляет желание и способность видеть во всем ТОЛЬКО негатив. Даже если его нет, то все равно найдем!
Угу, выиграли практически проигранную войну, а написали письмо - фу, слабаки.
Я даже не знаю, что с вами станет, если вы узнаете, что под наши гарантии сотни автобусов с бармалеями, даже с личным оружием, уже вывезены, вместо того, чтобы вывалить на них 100500 ФАБ-500, потом миллион тонн соли, а потом родственников бармалеев вручную перепахать плугами.
Что за муть? Причем тут братство народов в Сирии? В Сирии мы перемололи ИГИЛ, который мог войти на Кавказ, обострив снова проблемы в Чечне, Ингушетии, Дагестане. А потом он уже планировал идти в Среднюю Азию. Смерти наших военных уже были не напрасны, мы избежали худшего - ИГИЛ по всей нашей южной границе. Плюс перекрыли возможность прямого экспорта дешевых углеводородов в Европу, т.е. устранили на этом рынке конкурентов - Иран и Катар. Это уже окупилось.
Про приход прозападного политика - это всегда возможно, вопрос профитов от прозападной политики в Сирии. На данный момент прозападная политика в Сирии означала бы развал страны, и это понимают все. Россия сохранила страну, и пока будет угроза для существования страны, с одной стороны, и помощь русских с другой, никаких прозападных политиков тут не будет. Именно поэтому наши не будут до конца добивать ИГИЛ и прочих тапочников, Асад и его последователь должны иметь кнут.
Про ресурсы - пока ресурсы большие не тратятся. Это очевидно.
Про восстановление. Очевидно, что наши и не хотят рисковать с самостоятельным восстановлением Сирии, отсюда такие письма. Почему вы сделали вывод, что после отказа пиндосов мы будем скакать по граблям Чечни - не понятно. Какие-то фантазии и фантомные боли.
В общем , восстановление Чечни - глупая затея .
Отнюдь. Профитов от этого точно больше, чем убытков. Пока, по крайней мере.
Американцы «послали Герасимова с его письмом» потому что им сотрудничество нахрен не нужно.
Ахренеть аналитика, очень глубоко капнул. Каптан-очевидность, мать его. Весь текст лишь для того, чтобы написать «вот в такую задницу мы попали благодаря успешной внешней политике».
Рашидыч, а мы - это кто?
Это у авторов надо спросить. Но лично я склонен считать, что авторы имеют в виду прежде всего себя самих.
Всё бы хорошо, но вот этот пассаж:
Российские компании, которые затеяли всю эту войну, теряют свои капиталовложения
сильно режет глаз...
Да ладно вам... Оно все в целом ничем не уступает приведенному вами абзацу ..
Американцы не сдали, а показали что нашу элиту за людей не считают.
американчики вообще никого за людей не считают, европе это тоже показали весьма характерно. американчики живут по принципу - ням-ням-опасность, поэтому боятся только сильного.
Поэтому надо не париться а пиариться, что мы сильные и имели всех
"Россия выводит войска" - это про что речь? Выводит 40, или сколько там, самолетов со своей постоянной базы или 100500 мифических ЧВК имени Вагнера?
Действительно. РФ априори не может ничего вывести из САР, т.к. межвидовая база там минимум 50 лет будет находится, а это и воздушная, и сухопутная, и морская составляющие. Автор сего опуса просто бредит.
Ну вот, в первом предложении абзаца обещают рассказать о реальности, а уже во втором выясняется, что автор галлюционирует! Вот и верь после этого "сми"!
Ой круто. Плюнуть да перекреститься. То есть то ли "мы", то ли "наши компании" эту войну затеяли. А ничего, что она почти три года уже шла, когда Асад уже прямой военной помощи попросил? Неугодный электорату тиран столько продержался бы?
Мы увязли в Сирии, да афигеть. "Показала неэффективность". Неэффективность чего?
Сирия как промо-акция на рынке оружия - просто грандиозно успешна. Как демонстрация того, кто на самом деле умеет воевать малыми силами, да так, что паханы утираются - тоже. И так далее.
Далее. Генерал - он не политик по определению. Ни много, ни чуть-чуть. И, кстати, такая реакция адресата на его письмо вполне предсказуема, или во всяком случае - была вполне вероятна. И - соответственно - никакой это не сюрприз, и тем более не подстава.
Говно статья.
Как-то не вижу большого минуса в том что слили общественности. Мы предложили, их дело - согласиться или отказаться (или устроить публичную истерику, что и произошло). Есть даже мысль, что наши для того и писали письмо, чтобы пиндосы грязным бельем на весь мир помахали.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
хороший наброс, гранто-денежки авторами съедены не зря
а автор точно уверен, что такой вариант не был просчитан?
ну а сама статья уровня "аналитики" кухонного базара после третьей поллитры на двоих. за деревьями леса не увидел. США втягивают везде, куда можно, не для того, чтобы они не вредили, а именно для того, чтобы они продолжали делать то, что делают, потому как если они куда влезли, то вылазят очень неохотно, и именно это их свойство так ценно, они идеальный, бесплатный, притом добровольный диалектический противовес, это избавляет от необходимости создавать такой внутри себя, системно. у хорошего командира нет плохих солдат, а есть каждый на своём месте, где он, именно он, наиболее полезен.
Говённый вентилятор, ага.
Советник, ну от вас не ожидал. Ну пурга же. Напоминаю, что в САР уже были выборы 14 г., а на территориях подконтрольных правительству проживало процентов 70-75 населения. Асад выиграл, думаете сейчас ситуация изменится? К тому же слухи о возможном приемнике в лице Сухела давно колобродят. Не понятно о какой западне говорит автор. С военной точки зрения на носу - победа, с экономической точки зрения никто не собирался вбухивать в экономику САР бешеные средства. Ну да, чем-то поможем, где-то китаезов и иранцев допустим, там вон и европейцы заикались, но в целом сами все, сами. Более того, просто для примера, ряд оппозиционный группировок, которые сдались в Дараа уже сейчас воюет на стороне Асада. Тот же Щит Каламуна тоже наполовину бывшая зелень, а ведь одно из боеспособнейших подразделений.
Западня вы сказали? Патентую новый термин - западня(тм). Отражающий негативно-подлый контекст и происходящий из далекой исторической народной памяти. Образуется по правилам русского языка так же как либераст-либерастня.
Как "Волк и семеро козлят, причем козлят-это глагол" ©(КВН)
Бредятина
Страницы