В новом исследовании, проведенном по заказу британского правительства специальной Экспертной финансовой рабочей группой по малым атомным реакторам, содержатся рекомендации о предоставлении разработчикам мини-АЭС субсидий, аналогичных тем, которые выделяются на создание шельфовых ветровых электростанций.
Британии в любом случае придется вкладываться в создание новых генерирующих мощностей на замену действующим угольным станциям и старым АЭС, срок службы которых завершится в 2020-х гг. При этом требуется найти "чистые" варианты для достижения поставленных целей в области сокращения выбросов.
Возможность массового внедрения мини-АЭС – так называемых маленьких модульных реакторов (small modular reactors, SMR) для решения национальных энергетических проблем - один из вариантов, которые изучаются британским правительством.
В докладе также содержится вывод о том, что процесс создания индустрии по производству мини-АЭС обеспечит импульс для развития британской промышленности в целом и простимулирует экспорт.
“Пока еще у Британии существует реальное краткосрочное окно возможностей, поскольку для маленьких атомных проектов еще не созданы логистические цепочки (в отличие от "большой" атомной энергетики с отработанными схемами, в основном за пределами Великобритании)”, - отмечают ыксперды.
Rolls Royce, который рассчитывает поучаствовать в проекте по созданию SMR в Британии в рамках соответствующего консорциума, уже оценил экспортный потенциал проекта в €446 миллиардов.
Мини-АЭС на основе существующих или новых атомных технологий - это уменьшенная АЭС, способная производить до 10% электроэнергии, генерируемой "большой" атомной станцией.
Уже в 2030 г., согласно исследованию, могут вводиться в строй мини-АЭС, составные части которых будут достаточно маленькими для транспортировки на грузовиках и баржах к месту будущей эксплуатации, где они будут собираться намного более быстро, чем традиционные АЭС.
Британский министр энергетики Ричард Харрингтон заявил, что правительство изучит результаты проведенного исследования, которое “демонстрирует возможности, связанные с малыми ядерными реакторами, и показывает потенциал для сотрудничества инвесторов, промышленности и правительства, чтобы сделать мини-АЭС реальностью”.
В консорциум по созданию SMR пока что записались, помимо Роллс-ройса, Amec Foster Wheeler, Nuvia, Arup и Laing O’Rourke, а также Ядерный производственный научно-исследовательский центр (NAMRC).
Интерес к проекту проявляет еще один игрок, которого представляет компания NuScale (принадлежит американской группе Fluor Corp.)
Комментарии
Что за прыжки и ужимки? Сначала они на четверть века вводят мораторий на строительство новых АЭС, а теперь, значит, готовятся буквально нашпиговать ими страну.
Вы ничего не понимаете. Мораторий - это на большие АЭС. А шпиговать будут мини. Две большие разницы.
На большие они тоже мораторий сняли. Мне то лично пофиг, но что-я сомневаюсь в том, что эта мелочевка сильно безопасней обычных блоков.
"Малые модульные" - это другое название лодочных реакторов, типа "конверсия", только по-умному.
Великобритания - ядерная держава, и её средства сдерживания - почти 100% АПЛ. Поддерживать уровень спецов можно только одним способом - заставлять их что-то делать придирчивому заказчику, а флоту совершенно не нужно столько разных реакторов для лодок (у британского флота и самих-то лодок 6 штук).
Единственный способ быть на уровне - делать что-то похожее на гражданский рынок.
Как громко и пафосно звучит. А на деле это четыре лодки в которых даже ракеты не свои
И еще вот такая милота нашлась:
Тем не менее, реакторы у них свои. Они хотят сохранить школу, и гражданская энергетика - естественный путь.
Я не на что не намекаю, но у реактора для шельфа, который "Росатом" сейчас толкает "Газпрому" есть референтный прототип с транспорта. И это ни разу не ледоколы.
Никакого отношения лодочные реакторы к планируемым малым аэс не имеют от слова совсем (насколько я помню). В лодочных реакторах используется высокообогащенное топливо, поэтому никто не пойдет на распространение таких аэс и соответственно доступность такого рода материалов.
Это называется - Троянский Конь. Пока они были в ЕС, они, таким образом, пытались повлиять на европейскую атомную политику (сколько АЭС было закрыто или заморожено строительство - на пальцах не перечесть). Сейчас же, в процессе выхода из ЕС, они, как всегда, проявили свою истинную натуру.
А откуда они возьмут для мини-АЭС ядерное топливо?
На рынке обогащения есть превышение объема производства над спросом на 20%. Т.е. получить обогащенный уран реакторного (4%) качества нет проблем.
Это для "мирных реакторов" 4%. А тут выше пишуть, что эти миниреакторы - типа лодочные реакторы. А там обогащение уже до 90%. Почти бомба.
Ага. Покупаешь на рынке самосвал урановой руды с доставкой и год спокойно топишь свою мини-АЭС. Там больше 2-3 лопат в день подбрасывать не надо.
Экой вы простой гражданин! А где они медведей-истопников возьмут? Это ж каждому медведю надо шапку-ушанку выдать, АК и балалайку! Где они столько балалаек возьмут? А водка?! Я своего 4 года только правильно водку пить учил. Не, не взлетит у них!
Несколько фактов для правильного понимания картины.
Во-первых превышение это виртуальное - на практике есть дефицит ЯТ.
Во-вторых ~40% разведанных мировых запасов извлекаемого урана сосредоточено в однов месторождении. Австралия внезапно.
В-третих для SMR реакторный уран не подойдет - там нужен высокообогащенный, "оружейный" уран. Более 20%, хотя скорей всего остановятся на 19% - реактор получится существенно компактней классики, но топливо для него не попадет под всякие договоры о нераспостранении, там если не ошибаюсь именно 20% указаны в качестве верхней границы обогащения. Хотя - могу и заблуждаться в конкретных цифрах по обогащению.
В-четвертых у стран-изгоев (кроме Франции, да и у той - под вопросом) нет современных технологий обогащения. Они есть только у РФ, КНР и... Ирана. :)
В-пятых - ЗЯТЦ у стан-изгоев тоже нет, то есть и этот путь для построения компактных реакторов для них - закрыт...
И в последних - проект "Елена" был разработан еще в СССР. Для осознания масштаба отставания стран-изгоев от цивилизованных стран. :)
Вообщем понятно зачем им эти исследования - есть что развивать. Но поздно - им надо было озаботиться лет 50 назад, пока в бриташке были еще инженеры, а не только финансисты и бизнес-аналитики...
На практике Казахстан снижает добычу из-за снижения спроса/цены Китаем. Сам Китай закупает больше половины урана тупо на склад.
Не 40% а 29, и на самом большом местрождении Австралии 4% см тут
Вы забыли европейский концерн URENCO а это примерно четверть от мировых мощностей обогащения и примерно вдва раза больше чем у Аревы. при чем достатчно современных чтоб стоимость ЕРР отличалась не в раза а на проценты.
ЗЯТЦ вобще сейчас ни у кого нет, у РФ есть важные куски пазла при чем не все.
Ну как бы сказать, на счет рынка урана... Природный уран мало кому нужен и его - избыток. А вот обогащенного - дефицит. В этом и засада - быстро нарастить мощности по обогащению - не получится.
По поводу запасов урана - там точно идет речь о запасах? Или все-таки о добыче? :)
Да про URENCO я забыл, потому что те явно говорят о патенте Циппе, что как бы почти также плохо как и газодиффузионная. С другой стороны - я не прав, потому что все-таки лучше, да и усовершенствовали все-таки наверное... :) Да и наверно если говорить на чистоту - все из него вышли... Кроме советской, но там тоже есть нюансы, корень общий.
И интересна не стоимость, а EROEI - и теперь понятно откуда берется разброс 30-50 для центрифуг :) Против 20 у газовой диффузии :)
ЗЯТЦ есть в экспериментально-промышленной версии - факт.
Вы остали лет на 10-15 наверно, их уже переизбыток разделительных мощностей, поэтому не смотря на то что в РФ почти 45% разделительных мощностей доля по обогащению около 36% от мировой,
Газовая диффузия сейчас в каких то значимых объемах не используется.
Там есть и про добычу вверху и про запасы внизу, листать вниз умете?)))
факт в том что в БН-800 полностью зоны из МОХ топлива нет, не говоря уж про зону МОХ из регенерированного топлива. Вот когда в БН-800 продемонстрируют замкнутый цикл с работой реактора на своем переработанном топливе тогда будет а пока как яи наиписал выше отдельные части ЗЯТЦ есть, но пазл не сложился
С БН-800 ограничения были не столько технического, сколько политического плана. С выходом РФ из соглашения по плутонию они разрешены, так что ждем БН-1200...
С обогащением - основной потребитель обагащенного уранга это... США. У которых нет иных способов обогащения, кроме газодиффузионных. Допускаю что убивая АЭС в ЕС им удалось создать временный переизбыток реакторного урана... Но сами понимаете - это очень временное явление. :) И в среднесрочной перспективе от дефицита реакторного урана мы никуда не денемся.
Вышли и прочие блабла это из разряда пожеланий. по факту нет зоны МОХ которая вобще не связана с ограничениями, и нет переработанного топлива в этой зоне(там было ограничение до 30%). Т.е в выполнение ЗЯТЦ мы даже не дошли до тех ограничений ... Так что здесь и сейчас ЗЯТЦ нет. теоритически можем сделать и многочего для этого есть, но физически его нет как нет и БН-1200
вы застряли в 2008 году, с тех пор много что изменилось.
Да ладно, вон УРЕНКО построило завод по обогащению на территории США(4700тыс ЕРР/год) и имеет 40%,а бывшая Арева отказалось от строительства подобного завода там же из-за переизбытка предложения ЕРР, долго слишком запрягали.... Вот для обогащения урана под военные нужды кроме диффузионных технологий в США действительно ничего нет, но так мы разговор то ведем про мирный атом...
С 2000 годов просто ввели много мощностей не менее 15 000 тыс ЕРР/год, для сравнения обогатительные мощности РФ составляют не менее 26 000ты с ЕРР./год, мировые 58 600 ЕРР/год(2015г), Избыток мощностей около 10 тыс ЕРР/год.
Отлично! Осталось только выставить вокруг всех мини-реакторов охрану, чтобы не было критических событий.
Главное, чтобы в тоннель под Ла-Маншем не проходило, а то ведь русские выкрадут! А так-то да. Грузишь атомную станцию на электромобиль, работающий от солнечных батарей, поднимаешь парус и везешь её из сусекса в йоркшир.
Насколько я понимаю, дело ведь не в величине реактора (его, наверняка, можно сделать "поменьше" и "послабже", только для его обвеса технологическим оборудованием и защитой уйдет столько же, как и на "взрослый" (ну, или почти столько же). Овчинка стоит выделки?
Вы вообще не о том думаете. Там же в первом же абзаце английским по белому написано: субсидии! Государственные!
Зря, что ли, РоллсРойс вписался...
Ну да, чойто я... Опять же грантики для "британских учоных"... Просто, боязно немного - а ну как начнут массово травиться не только новичком, но и радионуклоидами. Совсем нам житья не будет.
Стильно, модно, молодежно!
Малые модульные - это вообще очень модная в мире тема., больше 90% новых (пока "бумажных") реакторов - именно в этой нише.
См. хотя бы русские ПАЭС, "Ритм", "Шельф", - это всё та же история.
Не стоит конечно. Идиоты из мировой атомной промышленности уже седьмой десяток лет ведут борьбу за увеличение реакторов, прошли путь от 0.2-0.4 Гигаватта до 1.2-1.6. А оказывается все наоборот надо было делать!
Маленькие реакторы могут свою нишу занять в медвежьих углах где нет потребителей на большие, а ЛЭП тянуть далеко и дорого. Но крошечной Мелкобритании и вообще Европы это не никак не касается.
Малые модульные - это вообще очень модная в мире тема., больше 90% новых (пока "бумажных") реакторов - именно в этой нише.
См. хотя бы русские ПАЭС, "Ритм", "Шельф" - это всё та же история. Концепт в том, что малый реактор может быть на 100% построен на заводе, в заводских условиях, на спецоборудовании, опытными людьми... А большая АЭС - каждый, кто был на стройке, понимает, насколько сложно и дорого построить очень крупный сверхотвественный объект с привлечением огромного количества местных материалов (а часто и работников).
Пока расчеты показывают,что на малых модульных эектроэнергия дешевле не будет.Правда,финансового риска будет меньше.
Как они охранять эти мини-АЭС собираются? К сведению: БелАЭС будет охранять батальон внутренних войск МВД и зенитно-ракетный полк ПВО.
приставят по человеку с ружжом и в медвежьей шапке
Да уж.
Для стран третьего мира, типа бриташки, наши ПАТЭС могут продать. С охраной.
наверно так же как сейчас охраняется исследовательские реакторы в научных институтах
Не в курсе,как в НИИ,но подозреваю.что это две большие разницы.
Если предъявлять одинаковые требования то да 2 батальона охраны только в путь, а вот насколько эти требования обоснованы к малым реакторам вопрос открытый.
Зачем британцам мини АЭС?
В Британии полно заливов со скалистыми берегами. Около Британского острова весьма высокие приливы высотой до десяти метров.
1) Два соседних залива отгораживаются от океана двумя плотинами с клапанами по всей их длине.
2) Настраиваем клапаны на обеих плотинах на "только на выход из залива в океан", естественно, заливы мелеют да уровня отлива.
3) Роем тоннель между заливами и устанавливаем в тоннеле задвижки и турбину. Над турбиной строим наземное здание ГЭС.
4) В первой плотине сохраняем настройку клапанов "только на выход" и первый залив останется с уровнем отлива. Во второй плотине перенастраиваем клапаны на "только на вход", тогда во втором заливе уровень воды сравняется с уровнем прилива.
5) Открываем задвижки и получаем электроэнергию от вращающейся турбины.
Первый раз вижу, чтобы так объемно разбодяжило всего три буквы - ПЭС.
ПЭС вырабатывает энергию циклично и по плавающему расписанию.
Описанная мною двухзаливная ПЭС вырабатывает энергию круглые сутки с возможностью в любой момент регулировать выработку от нуля до максимума.
Таким образом, двухзаливная ПЭС по сути та же ГЭС.
Можно и так. Но можно и пару ГАЭС + турбины, тогда трубы между заливами делать не нужно.
Подсчитайте количество плотин и турбин. Там, где их меньше, там и дешевле.
Прорубить в скале трёхкилометровый туннель -- недорогое решение с учётом новых технологий.
Наши этим четверть века назад переболели. Помнится, хотели нашу изыскательскую партию загнать на Кюсюр для изысканий под мини-АЭС. Не знаю,чем им это село на Лене помешало:). Но это было начало 1992-го и пока приступили к проекту под изыскания, все благополучно издохло.
Теперь британцы. Флаг в руки...
проекты малых реакторов у РФ не менее 5шт, и последний РИТМ(от ледоколов) под сушу переделывают. Военные на северах заинтересованы в них.
Военные и охранять своё добро могут. Речь о гражданке, причем в таких отдаленных местах.
С граждоанкой пока кроме ПАТЭС врятли что будет у нас в ближайшем времени.
Вокруг Канады в осномвном куча проектов малых реакторов крутится и интрес к ним есть, опять таки из-за отдаленности трудно достпуности и для добычи ресурсов.