Пик ресурсов отменяется? Оценка Центра BESA проекта Компактного ТЯ реактора ф.Lockheed Martin

Аватар пользователя sn-mak

В дополнение к предыдущим публикациям, официальная оценка проекта LM исследовательским центром имеющим отношение к оборонной тематике. Begin-Sadat Center for Strategic Studies.  Прогноз Центра BESA No. 909.

Рафаэль Офек, подполковник, сотрудник Центра BESA

Американская корпорация зарегистрировала патент компактного термоядерного реактора

Рафаэль Офек, подполковник, сотрудник Центра BESA

Прогноз Центра BESA No. 909, 29 июля 2018 года Американская корпорация Lockheed Martin, ведущая разработки в сфере передовых технологий, 15 февраля получила патент на революционный дизайн для «компактного термоядерного реактора» (КТР, Compact Fusion Reactor — CFR). Это мобильное устройство, которое может быть установлено на грузовиках, самолетах и кораблях.

Разработка КТР стартовала в 2010 году в г. Палмдейл, штат Калифорния. Похоже, что проект продвигался быстрее, чем ожидалось ранее, поскольку на момент начала работ руководитель проекта д-р Томас Макгуайер (Dr. Thomas McGuire) заявлял, что задача состояла в том, чтобы получить работающее устройство через пять лет, а расчеты для коммерческого производства реактора — в пределах десяти.

Два прототипа КТР были представлены корпорацией Lockheed Martin 25 декабря 2017 года. Первый — T4B — имеет размеры два метра в длину и один метр в диаметре при весе примерно в 20 тонн. Он способен производить один мегаватт энергии. Второй прототип — TX — достигает 18 метров в длину, семь метров в диаметре и весит примерно 2 000 тонн. Мощность TX — 200 мегаватт. При этом в Lockheed Martin полагают, что вес TX удастся сократить до 200 тонн.

Действие реакторов основано на термоядерном процессе, при котором ядра атомов водорода сливаются и высвобождают огромное количество энергии. Наше солнце, фактически, представляет собой очень мощный термоядерный реактор в котором реакции слияния ядер водорода происходят благодаря чрезвычайно высоким температурам и давлению — в условиях, при которых преодолевается электростатическое отталкивание между протонами внутри этих ядер.

В условиях Земли термоядерная реакция возможна только между дейтерием и тритием, самыми тяжелыми изотопами водорода (D-T fusion). Дейтерий, ядро которого содержит один протон и один нейтрон, весьма распространен на Земле — один его атом приходится на каждые 6 700 атомов воды. К тому же, он стабилен в радиоактивном отношении. А вот тритий, атом которого содержит один протон и два нейтрона, радиоактивен; период его полураспада составляет 12,3 года. На Земле в естественном состоянии тритий найти невозможно, но его можно получить путем облучения лития нейтронами (tritium breeding — воспроизводство трития — С.Д.).

Человечеству удалось обуздать термоядерную реакцию в целях разрушения, когда было создано термоядерное оружие, которое иначе называется водородной бомбой. Водородные бомбы по своей мощности могут в сотни или даже тысячи раз превосходить атомные, подобные тем, которые были сброшены на Японию во время Второй мировой войны, поскольку энергия, высвобождаемая при термоядерной реакции безгранично больше той, что образуется при распаде тяжелых ядер урана или плутония.

Помимо масштабов выделяемой энергии, термоядерный процесс имеет дополнительные преимущества при использовании его в целях производства энергии. Во-первых, дейтерий легко получать путем дистилляции обыкновенной морской воды — неисчерпаемого источника. В этом его отличие от урана, необходимо для реакции деления. Уран значительно менее доступен, и его извлечение довольно сложно. Кроме того, металлический литий также в изобилии встречается и в земных породах, и в морской воде. И наконец, гелий, который получается во время реакции слияния, не радиоактивен — в отличие от радиоактивных отходов, производимых при ядерном делении. Ядерные отходы имеют длительный период жизни и требуют специальных операций по обращению с ними, их утилизации и захоронению.

Процесс перехода от военного применения ядерного деления во время Второй мировой войны к ее использованию в мирных целях был довольно быстрым. Уже в первой половине 1950-х годов реакцию ядерного распада начали использовать для получения электроэнергии. Однако, переход военного использования реакции синтеза к ее гражданскому применению был значительно более медленным. И хотя первые испытания взрывного термоядерного устройства Соединенными Штатами были проведены 1 ноября 1952 года, усилия по обузданию термояда для производства электричества плодов не давали. До настоящего момента.

Недостатка в попытках не было. На протяжении многих лет в исследования, призванные сделать возможным контролируемое высвобождение энергии синтеза, были вложены миллиарды во многих странах мира. Движущий мотив для реализации идеи применения термоядерной реакции в целях производства электроэнергии состоял не только в том, чтобы получить громадное количество энергии, производимой при процессе синтеза, но также и в том, что энергия эта будет чистой — без каких бы то ни было побочных продуктов в виде долгоживущих радиоактивных отходов.

Зачинателями работ в этом направлении в 1950-х годах стали советские физики Игорь Тамм и Андрей Сахаров, которые изобрели тороидальное термоядерное устройство, названное «Токамак». Это устройство представляет собой трехмерное концентрическое кольцо, в котором поддерживается очень высокой температуры плазма дейтерия и трития, заключенная в мощных магнитных полях. Первый «Токамак» вступил в строй в 1958 году, но он до сих пор не настолько зрел, чтобы его можно было использовать в технологических и коммерческих целях.

Те прототипы коммерческих реакторов типа «Токамак», которые разрабатывались на Западе, особенно в США, либо производили энергии меньше той, что необходима для разогрева плазмы до желаемой температуры, либо испытывали проблемы со стабильностью. Все они не соответствовали ожиданиям, несмотря на громадные инвестиции. ДЖЭТ (Объединённый европейский токамак​, JET — Joint European Torus), построенный в Британии, по состоянию на конец 2014 года обошелся в пол-миллиарда долларов. TFTR (Tokamak Fusion Test Reactor), построенный в США, стоил неизвестное количество миллиардов долларов. (Проект международного экспериментального термоядерного реактора — С.Д.) ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), построенный во Франции, как ожидается, начнет работать в 2025 году. Общие затраты на ITER оцениваются от 22 до 50 миллиардов долларов. По состоянию на июнь 2015 года в него было вложено 14 миллиардов долларов.

В дополнение к «Токамаку» были и устройства других дизайнов, основанные на других процессах, цель которых также была заставить термоядерную энергию работать в целях производства электричества. Но все они были безуспешны. В 1980-х годах одна израильская компания изучала возможность строительства термоядерного реактора для целей электрогенерации в пустыне Негев, но проект оказался нереализуемым. (Подробнее — см. докторскую диссертацию автора «Interactions of D-T neutrons in graphite and lithium blankets of fusion reactors: measurements and calculations», Ben-Gurion University of the Negev, May 1986.)

После того, Lockheed Martin зарегистрировала патент на КТР, д-р Макгауйер дал вэб-сайту «The War Zone» (Зона боевых действий — С.Д.) интервью, в котором он объяснил, что тороидальная геометрия, реализованная в устройстве «Токамак», ограничивает интенсивность давления магнитного поля, которую можно приложить к плазме дейтерия и трития. Аналогией могли бы стать камеры велосипедных колес, которые взрывались бы, если бы их перекачали. Прорыв Lockheed Martin произошел в результате того, что на их устройстве была применена намного более сложная геометрия. Она состоит из ячейки плазмы и сверхпроводимых магнитных полей, приложенных к плазме, что намного повышает эффективность процесса. Как выразился Макгауйер, «вместо того, чтобы велосипедная камера расширялась в воздухе, у нас нечто, похожее больше на трубку, которая расширяется внутри стенки, которая становится все крепче». Он добавил, что эта система регулируется самонастраивающимся механизмом обратной связи, при котором чем дальше идет плазма, тем сильнее магнитное поле давит на нее, чтобы ее сдерживать.

На сегодняшний день отсутствует опубликованная информация об экономических аспектах КТР — объемы средств, которые Lockheed Martin инвестировала в этот проект, ожидаемая цена различных моделей КТР или их эксплуатационные расходы. Однако, основываясь на той информации, которую компания разгласила, представляется, что издержки были довольно низкими.

Более того, согласно оглашенной информации, Lockheed Martin рассматривает свой реактор как многоцелевой, имеющий многочисленные сферы гражданского применения:

  • — 100-мегаваттный КТР, который может быть установлен на грузовике, будет в состоянии обеспечить электроэнергией город с населением в 80 000 — 100 000 человек. По оценкам Lockheed Martin, такому устройству потребуется загрузка примерно 12 килограмм дейтериево-тритиевого топлива, чтобы реактор работал один год;
  • — КТР мог бы в неограниченных количествах и при низких затратах обеспечивать электроэнергией отдаленные регионы развивающихся стран;
  • — КТР можно было бы использовать по низким расценкам для опреснения морской воды и очистки загрязненной воды. По оценкам компании, издержки на опреснение могут быть снижены на 60%;
  • — КТР мог бы быть установлен на морских судах, что позволило бы им ходить по морям на неограниченные расстояния;
  • — КТР мог бы быть установлен на гражданских или военных транспортных самолетах — таких, как C-5 Galaxy ВВС США, — что позволило бы использовать их на неограниченные расстояния при беспрецедентных износостойкости и долговечности, расходуя водородное топливо в объемах всего в несколько бутылок в год; и
  • — КТР мог бы ускорить процесс разработки программ космических полетов на большие расстояния.

Более того, согласно опубликованной информации, КТР может иметь ряд направлений военного применения:

  • — установка КТР на подводные лодки даст им возможность перемещаться на значительно больших глубинах, чем сейчас. Размеры и вес КТР будут существенно ниже тех реакторов, работающих на обогащенном уране, которые стоят на сегодняшних подлодках;
  • — станет возможным оборудовать авианосцы класса Nimitz 100-мегаваттными КТРами, чтобы продлить время их нахождения в океане;
  • — как уже было упомянуто, установка КТР на транспортные самолеты позволит им находиться в полете гораздо дольше и летать гораздо дальше. Таким образом, станет легче перебрасывать войска в регионы напряженности в любой точке мира;
  • — Lockheed Martin работает над тем, чтобы, кроме прочего, устанавливать КТР на истребители. Это будет означать, что, будучи сбитыми или пострадавшими в результате аварии, эти самолеты не будут представлять опасность в виде радиации; и
  • — станет возможным устанавливать КТР на беспилотники с тем, чтобы позволить им находиться в воздухе весьма продолжительное время и вести патрулирование бесконечно.

Если надежды Lockheed Martin в отношении КТР будут реализованы, то страх перед катастрофическим исчерпанием глобальных энергетических ресурсов уйдет в прошлое, и человечество будет проживать в окружающей среде, не загрязненной в результате производства энергии.

Перевод Серегя Духанова, «Свободная пресса», 01.08.2018\

 

Lockheed Martin’s Compact Fusion Reactor

AddThis Sharing Buttons
Share to FacebookFacebookFacebookShare to TwitterTwitterTwitterShare to PrintPrintPrintShare to EmailEmailEmailShare to MoreAddthisMore177

A sketch of the plasma geometry and magnetic coils inside an early model of Lockheed Martins' compact fusion reactor. This design has since been superseded with a model using only two main cusps. Image from McGuire, Thomas, The Lockheed Martin Compact Fusion Reactor, via Wikimedia CC

BESA Center Perspectives Paper No. 909, July 29, 2018

EXECUTIVE SUMMARY: Lockheed Martin recently registered a patent on a revolutionary design of a Compact Fusion Reactor (CFR), a mobile device small enough to be mounted on a truck. One version is designed to produce 100 megawatts, enough to power a city of 100,000 people. The CFR, which provides clean energy without producing radioactive waste, has both civil and military applications. In principle, it can be installed on large aircraft carriers, submarines, large transport planes, and probably also fighter jets and large drones. If Lockheed Martin’s hopes are realized, the fear of global energy scarcity will become a thing of the past, and mankind will have the benefit of an environment unsullied by energy pollution.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Эта информация - уже не "публикации в прессе", а официальная статья исследовательского центра, имеющего отношение к оборонной тематике.

Уважаемый Алекс, если все-таки это не утка, то придется пересматривать теорию ?

Пик ресурсов отменяется?

И тогда понятно, почему американцы так спокойно реагируют на наши "крылатые ракеты с ЯД". 

Комментарии

Аватар пользователя NSX
NSX(9 лет 8 месяцев)

Дак они даже простой не могут сделать, о каком компактном речь вообще????? или я что то пропустил ??

15 февраля получила патент на революционный дизайн для «компактного термоядерного реактора»

Это ошибка перевода? Или это патент на дизайн или патент на проект, но что такое патент на Проектную документацию?) 

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(8 лет 1 месяц)

Ну понятно же, что ошибка, а точнее лень переводчика.

Abby X3 дает нам варианты перевода

design-...

4) чертёж, эскиз, набросок; рисунок, узор Syn: delineation

5) модель, шаблон; лежащая в основе схема; композиция the general design of the epic — общая композиция эпоса

Вопрос, что из перечисленного можно запатентовать в США

PS Принцип действия похож на устройство, проектируемое в ИЯФ СО РАН.

Аватар пользователя mastak
mastak(11 лет 4 месяца)

Вся новость в этом:

Аме­ри­кан­ская кор­по­ра­ция за­ре­ги­стри­ро­ва­ла патент ком­пакт­но­го тер­мо­ядер­но­го ре­ак­то­ра

 

... мы помечтали и запатентовали ... и снова помечтали

 

Кто кого первый укусил: хохлы американцев или американцы хохлов - вот в чем вопрос. 

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 4 месяца)

Я лично вижу вопрос так - если бы у амеров был хотябы намек на большую вероятность успеха в данном вопросе - они бы обьявили ЭТО национальной программой и вкачали туда все саободное бпбло нахрен запретив все игры со сланцами  ибо этот продукт есть решение ВСЕГО. И одно это следало бы америку грейт эгейн еще на столетие или больше. А коли все по старому и только патентодержатель рассказывает о своих оценках перспектив - то значит такой уверенности у них нет и это все пока еще на стадии влажных мечтаний.

Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(9 лет 5 месяцев)

А вот тут Вы в корне не правы.

Если сделать как Вы говорите, это единомоментно ОБЕСЦЕНИТ ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ АКТИВЫ "традиционных" технологий.

Поэтому в подобных случаях переход делают именно "плавным".

Чтобы традиционные активы постепенно замещались инновационными.

Капитал не будет совершать самоубийство.

А плавный - он и наблюдается сейчас :  нефть упорно дешевеет несмотря ни на какие "пики ресурсов" (Алекса видимо они не читают что ли :)

Комментарий администрации:  
*** Систематическая дезинформация ***
Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 4 месяца)

Пики ресурсов приходятся на 2025 -2030 год так что стеб ваш не уместен

Аватар пользователя wafa61
wafa61(11 лет 4 месяца)

1000квт движок весит 20 тонн. Это паровоз какой-то.

Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(9 лет 5 месяцев)

Мвт-ный 20 т ?  Да это вообще пушинка !   (с учетом защиты от радиации и магнитной системы)

Танк 45 тонн весит, а движок у него всего-то сотни киловатт.

Комментарий администрации:  
*** Систематическая дезинформация ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

Танк ещё стреляет и едет там, где дорог нет и в помине.

Аватар пользователя barmaglot
barmaglot(7 лет 2 недели)

Интересней что 2м3 весят 20 тонн. Из чего сделан реактор???

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(6 лет 4 месяца)

Интересней что 2мвесят 20 тонн. Из чего сделан реактор???

Если там есть зона реактора (плотность 0.01) с магнитными сплавами (плотность 7), значит из золота laugh

Аватар пользователя krabus
krabus(7 лет 8 месяцев)

...На самом деле, при заявленных размерах плотность сплошной болванки была бы чуть менее 13 г\см3. Что хотя и несколько тяжелее железа (7,87г\см3), но всё же есть масса металлов плотнее, или даже гораздо плотнее... Ну да, это ж для сплошной болванки, а в реальном устройстве внутри обязательно есть полости, причём весьма и весьма объёмные. Но главная засада не в этом....Литий... Из чего Маск будет делать батарейки для Теслы, если весь литий уйдёт на производство луца?)))

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

13 тонн на куб - это значительно тяжелее железа. А если свериться со справочником материалов, то станет видно, что среди тяжелых материалов нет конструкционных.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Уран - вполне себе конструкционный материал. Он просто дорогой, подвержен коррозии и радиоактивен, но вообще он довольно прочный. Скажем, ТУК для радиоактивных источников с защитой из свинца имеет стальной бандаж, а вот урановый контейнер - только хорошо покрашен.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Вы это попробуйте домохозяйкам объяснить, что 238-ой не страшен:) а потом только успевайте их ловить, когда они его везде пихать начнут, как радий 100 лет назадsmiley

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

А зачем его пихать, даже нестрашный? Он ржавеет быстро, красить задолбаешься.

А так - да, контейнеры из обеднённого урана у нас есть... Есть мелкие совсем, под цезий... Приятные такие чушечки - компактненькие такие.

Любимое развлечение у некоторых несознательных товарищей - попросить подать контейнер. Люди, когда видят что-то металлическое, подсознательно оценивают массу фиговины по железу... свинец удивляет - он почти вдвое тяжелее. А уран - вдвое тяжелее свинца. :) Так что да, получается внезапненько. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Израильский подполковник -это сила.Знает всё и обо всём.Как любой еврей.laugh

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Er0p
Er0p(9 лет 2 недели)

о возможности токомака какая только профессура не писала в 60-е, гладко было на бумаге...

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 1 месяц)

Атомы воды? Это перевод такой корявый, или знания химии у «подполковника» такие качественные, или мне пора снова открывать школьный учебник химии?

Аватар пользователя Rodriguez
Rodriguez(7 лет 2 месяца)

Отличный вброс, прилетел волшебник в голубом вертолете и всех спас от тоталитарной нефти. Взрослые люди, а в сказки верите.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическое паникерство, набросы) ***
Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 2 месяца)

Да ладно вам, почти как с тем_самым_emDrive.

Хосспаде, сколько же я тогда минусов словил, споря на хабре со свихнувшимися в массовом экстазе хомяками.
А, в итоге, всё оказалось воистину эпично - даже та абсолютно ничтожная тяга, которую он таки реально давал, оказалась результатом взаимодействия магнитных полей от его силовой аппаратуры.. с магнитным полем Земли :)

Аватар пользователя mk2
mk2(8 лет 5 месяцев)

А можно ссылку на "в итоге"? А то та же Википедия еще считает "предполагаемая работоспособность которой не согласуется с современными научными представлениями".

Аватар пользователя Granvill
Granvill(7 лет 1 день)

Простите у меня вопрос. Чему именно дал оценку данный подполковник? Конструкции КТР? Или нарисованной синусоиде? В статье я вижу только ака "Утопия" и рассуждения как все будут жить долго и счастливо с термоядерными реакторами. При этом все рассуждения строятся на основании - "там внутри такая хрень и она очень сложная и она как заработает и как даст энергию". И самая козырная карта - патент. Больше ничего. Чего то я не вижу чтобы кто то стремился засекретить данную инфу. С точки зрения национальной безопасности - возможность делать данные агрегаты - архиприоритетнейшая задача. И наплевав на то что компания частная ее бы мгновенно засекретили так вместе с их разработкой - что мы бы о них больше не слышали:

Прочитайте например о их военном применении и вообще выкинуть нафиг нефть и уголь. Смеетесь? И тут на тебе - конструкция в общественно-доступной публикации плюс патент плюс еще и действующие образцы на всеобщее обозрение. Ну да ну да..

Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(5 лет 10 месяцев)

Во первых -не надо недооценивать фактор человеческой глупости... Во вторых - толку ее секретить - все равно при внедрении технологии она довольно быстро станет известной и уплявет несмотря ни  на какие патенты - все кто могут сделают копию а патентовладельцев пошлют подальше. Так что выгоднее реализовать и слупить легальные платежи

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя Сергей Вятский
Сергей Вятский(6 лет 10 месяцев)

На всякий случай напомню, что делается по другую сторону океана.

В МГУ есть такая гражданка Алла Александровна Корнилова, и у нее в лаборатории  творятся разные чудеса. Вот подборка ссылок. Особенно активен Регнум.

https://cont.ws/@sage/677390 

https://regnum.ru/news/innovatio/2165960.html 

https://regnum.ru/news/innovatio/2138177.html

https://regnum.ru/news/innovatio/2180576.html

Ну и так далее. Есть и соавторы, есть и опубликованные книги.

А вот видео 2018-го года

http://newsvideo.su/video/8821563  

Не берусь комментировать. Может быть, на АШ найдутся компетентные люди, и они компетентно объяснят, что к чему. Но в любом случае, стоит иметь в виду и этот сюжет.

 

 

 

 

Аватар пользователя asim
asim(8 лет 4 месяца)

Это, вообще-то, не Regnun, опыты Корниловой анализировали и повторяли опыты во ВНИИНМ (институт Бочвара) - а они в Росатоме главные специалисты по ядерным реакторам всех типов. И проверка показала, что технология работает. Был сделан доклад в 2016 году на научном семинаре в Институте общей физики РАН им А.М. Прохорова, который тоже не хухры-мухры. 

При этом у Корниловой есть целый ряд работающих технологий в том же духе по дезактивации жидких ядерных отходов и целый ряд реализованных проектов с военными. И (к вопросу о патентах) на эту технологию патент был выдан еще в середине 90-х годов.

Аватар пользователя Сергей Вятский

Регнум информирует, популяризирует и пропагандирует. Там в текстах есть все ссылки на то, о чем вы говорите. Если это действительно реально, и работает, то я даже затрудняюсь с выбором эпитетов и количеством восклицательных знаков. В видео Корнилова намекает и на то, что по этим технологиям можно сделать бомбу (но она будто бы пока не хочет). Ну и осталось разобраться насчет технологии выработки энергии на этих принципах.

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 2 месяца)

Владимир Кащеев впервые публично рассказал об успешных результатах законченной еще в апреле государственной экспертизы новой уникальной технологии дезактивации жидких ядерных отходов.

Суть технологии: в емкость с водным раствором радиоактивного изотопа цезия-137 (главное «действующее лицо» в Чернобыле и Фукусиме, период полураспада которого составляет 30,17 лет) добавляются специально подготовленные микробные культуры, в результате уже через 14 дней (!) концентрация цезия снижается более чем на 50%, но одновременно в растворе нарастает концентрация нерадиоактивного бария. То есть микробы способны поглощать радиоактивный цезий и каким-то образом превращать его в нерадиоактивный барий."

"Те, кто не был ранее знаком с работами А.А. Корниловой, с удивлением узнали, что:

открытие (а это, безусловно, открытие) трансмутации химических элементов в естественных биологических культурах было

 

 

Как только в писанине, претендующей на научный труд, встречаются слова навроде "трансмутация", можете смело закрывать страницу.
Это - лженаука. Притом, низкопробная.

Хз почему, но всевозможные шарлатаны очень любят слова типа движитель, трансмутация, РАЕН итд.
-Они не обязательно должны все попасться, но, наличие даже одного из них, уже очень серьёзный повод задуматься о правдивости материала.
Очень любят избитые шаблоны и нечто донезльзя распиаренное.
Привет, Чернобыль и Фукусима в одном предложении.

По сути: цезий, будучи штукой весьма активной, накапливается в живых клетках.
В то же время, радиоактивный цезий почти всегда распадается с образованием стабильного бария, концентрация которого с течением времени, разумеется, постепенно будет расти - ведь будут происходить накопление продуктов распада изотопа цезия.
И микробы тут не при чём от слова "совсем".

Что конкретно работает и проверялось при "проверке опытов Корниловой" - история умалчивает.
Шла ли речь о поиске культур, способных наиболее активно накапливать цезий, высасывая его из окружающей среды( тогда суть проверки - проверить, что они его накапливают больше, чем другие ), или же, о совершенно известном факте, что, "оказывается" радиоактивный цезий-137 распадается преимущественно с образованием не радиоактивного бария( что отлично известно и для чего никакие клетки не нужны ).
Однако, к сказкам о т.н трансмутации и наличии её в биологически системах, это никакого отношения не имеет в принципе.

Аватар пользователя Сергей Вятский

Ну, это было бы даже вполне ожидаемо. Для последнего штриха на картине не хватает пустячка: публикации в авторитетном издании с детальным опровержением. Общие рассуждения - они все-таки только  рассуждения. А если на другой чаше весов масса экспериментальных данных (и не только в Москве, в Киеве есть еще Высоцкий), то  тут как минимум призадумаешься. 

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 2 месяца)

Вызывает сомнения сама суть этих "экспериментальных данных".

Гарантированно ли именно т.н трансмутация и именно биологическая была проверена повсюду, включая Росатом ?)

В самом описании "опыта", чётко говорится: при наличии энных бактерий, содержание радиоактивного цезия снижалось, бария - повышалось. НО оно происходит и без бактерий - т.к радиоактивный распад.
Роль бактерий, в данном случае, скорее всего - "живой абсорбент радионуклидов". Т.е, типо активированного угля или ионообменной смолы, только, которая сама разрастается и непосредственно к "превращению", никакого отношения не имеет.

п.с: авторитетные издания публикуют практически всё, что им передают.. за деньги.
И ничего такого в этом нет. Публикация может быть либо невероятно интересной и её опубликуют "за так", либо - любое г.но, но требуется официальная доплата за публикацию.

п.с: есть такая пословица-поговорка: один дурак может назадавать вопросов столько, что на них не ответит и сотня мудрецов.
Вот и тут аналогично: не жирно ли, на каждый интернетовский выс.р, по, немного-нимало, "публикации в авторитетном издании с детальным опровержением" ?))
Если у человека с головой всё в порядке и точные науки в школе не прогуливал, то он и так всё вполне понимает, если нет, то.. ему никакая публикация не поможет.. ведь он даже тупо не выписывает это "авторитетное издание"..

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Не публикуют в авторитетных журналах таких опровержений. Примерно по той же причине, по которой в "Нэйче" не публикуют подробный разбор с опровержением бреда наркомана из чикагского притона.

И никто этих опровержений не делает, в общем-то. По той же причине. Дураков много, жизнь коротка, а реально интересных вещей, ждущих внимания, у хорошего учёного - очень много.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Сергей Вятский

Вполне возможно, что вы правы. Но будет очень (очень) жаль, если окажется, что права Корнилова, а направление убито у нас, и результативно работает где-то не у нас. И со школьной физикой надо бы поосторожнее. У нее есть границы применимости. 

Аватар пользователя Granvill
Granvill(7 лет 1 день)

Хочу еще добавить:

Иное, более напряженное положение возникает с производством трития в термоядерных реакторах. Известно, что реактор деления с мощностью 1 ГВт сжигает примерно одну тонну активного материала в год. Для термоядерной станции той же мощности ежегодный расход трития составляет 1125 кг ( по атомам в 10 раз больше, по весу в 8 раз меньше).

На 2003 год Мировые запасы трития - 18 кг. Во всех АЭС за год нарабатывается 4кг. Где ж топливо то брать?

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Из лития. В реакции Т+Д результаты реакции гелий-4 и нейтрон.

Нейтрон при попадании в литий-6 даёт гелий-4 и тритий, при попадании в литий-7 - гелий-4, тритий и опять же нейтрон.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

Два прототипа КТР были представлены корпорацией Lockheed Martin 25 декабря 2017 года. Первый — T4B — имеет размеры два метра в длину и один метр в диаметре при весе примерно в 20 тонн. Он способен производить один мегаватт энергии. Второй прототип — TX — достигает 18 метров в длину, семь метров в диаметре и весит примерно 2 000 тонн. Мощность TX — 200 мегаватт. При этом в Lockheed Martin полагают, что вес TX удастся сократить до 200 тонн.

laughlaughlaugh а где про тепловую мощность? охладитель "отдельно" ? внешний, надо полагать...

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(6 лет 4 месяца)

Что за мечты?! Есть только рисунок. Как и чем собираются удерживать реактивную массу? Нет пока материалов для создания магнитного поля необходимой силы для удержания в описываемых GM и полковником размерах установок.

Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(5 лет 10 месяцев)

"Я кажусь великаном оттого что стою на плечах гигантов"(И.Ньютон). Курчатовы и Таммы с Оппенгеймерами и сонмом менее известных наработали базу, а умные люди свели все воедино - чем вам не вариант? Люди полвека минимум занимались вопросами ядерной энергии -а Гровс и его яйцеголовые реализовали тему за четыре неполных года -при том что Резерфорд еще в 1938м. отводил на решение вопроса использования ядерной энергии 50 или 100 лет.   Умники вроде Герца измышляли насчет электромагнитных волн с 60х гг 19 в  -а практики Попов и Маркони реализоали это на коленке -хотя Герц говорил что практического проку от его исследований не будет никогда

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя king505
king505(12 лет 3 месяца)

Пиндосские понты, как всегда... они и космических морских котиков уже через пару лет обещают запустить... в смысле космические войска...

Другое дело у нас... без всяких понтов и громких заявок на патенты создали ядерный моторчик для ракеты и торпеды... а что там у нас с термоядом... узнаем в очередном послании Президента... чего зря болтать то...

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Сергей Вятский
Сергей Вятский(6 лет 10 месяцев)

Отреагировала "Свободная пресса":

http://svpressa.ru/war21/article/207098/

 

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 2 месяца)

Они запатентовали не компактный реактор, а дизайн.

См. историю с миллиардом баксов центами на грузовиках от Самсунга в пользу Эппла.

Типа, когда кто-нибудь изобретет компактный термоядерный реактор, то он не сможет его использовать, не отбашляв за патент.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 2 месяца)

он подполковник

Lt. Col. (res.)  - что какбэ намекает, что он подполковник в отставке

Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(5 лет 10 месяцев)

Не верите? Ну не вы первые


Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны!

Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества, 1895г.

«Полет на машине тяжелее воздуха представляется непрактичным, неважным и попросту невозможным». – Саймон Ньюкомб. (за год с небольшим до полета братьев Райт)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя Джериба Шиган
Джериба Шиган(5 лет 11 месяцев)

Конечно-конечно. "Невозможно" есть признак ретроградности, ага.  Сланцевая революцыя такая революцыыя... кранты Газпрому, Роснефти и кровавым диктаторам всех стран. Еще помнится, когда разумные люли сомневались в способности Маска наладить доходное производство чего угодно - маскобесы припоминали метровый слой навоза. обещанный Лондону и постили фото "одинокая лошадка в Нью-Йорке через 10 лет после фото одинокого авто". Но бегут года, и грусть-печать в твоих глазах... сланцевая революцыыя никак не может разорить Газпром, а Маск - никак не может наладить роботов у себя в гигапалатке...

Точно также по поводу дизайна  компактного термояда. Уверен, в патентах США можно найти дизайн чего угодно. Теперь еще и компактного термояда. Но эти патенты не приближают ни нуль-Т, ни антиграв. Даже Хиперлуп не приближают. А чего уж о термояде говорить...

Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(5 лет 10 месяцев)

Правильно ли я понял что все уже изобретено и как говорил отец упоминавшихся братьев Райт  всем надо изучать богословие и уборку корнеплодов руками?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя Джериба Шиган
Джериба Шиган(5 лет 11 месяцев)

Нет, неправильно понимаете. Как бы в меру своей испорченности, а это неправильно.  Если для вас альтернативу восторженным прыжкам "будущее пришло!" только "богословие и сбор корнеплодов" - то вы впадаете в крайности. А жизнь несколько сложнее.

Конечно же, изобретений впереди уйма. Но следует отличать патент на изобретение, внедрение которого представляется возможным исходя из нынешнего технологического уровня - и патент на некую умозрительную идею, до внедрения которой скорее всего не доживет не изобретатель, ни общество. И не потому что "прогресс в кране кончился", а потому что умозрительные идеи стоят дешево и меняются быстро. Ведь сланцевая революцыя такая революцыя - но почему-то в банкротах оказался не Газпром, а десятки сланцевых бурильщиков.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Летательные аппараты из свинца с мускульной тягой - невозможны совершенно точно. А тут именно такой случай.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***

Страницы