Что случилось после того, как Великобритания увеличила НДС до 20%

Аватар пользователя TDN

Закон об увеличении НДС с 18 до 20% одобрен в окончательном третьем чтении. Его почти не обсуждали и приняли очень быстро. Давайте вернемся на восемь лет назад и посмотрим, что стало с Великобританией, которая приняла такое же решение, но в далёком 2011 году. 


Как это было? 

В отличие от России, вопрос повышения налога остро встал перед британцами после кризиса. Тогда ставка НДС в стране составляла 17,5%, позже её в качестве временной меры для стимулирования экономики снизили до 15%. Однако новое правительство в конечном итоге решило увеличивать ставку до 20%.

С 2007 года экономика страны переживала стагнацию и растущую безработицу. В стране на тот момент не могли преодолеть последствия мирового экономического кризиса. Правительство накопило большой внутренний долг перед компаниями. На конец июня 2009 года он вырос до отметки в 926,9 млрд фунтов стерлингов или 56,6% ВВП страны. Это был рекорд с 1984 года.

Повышение в значительной степени вызвано увеличением расходов на здравоохранение, образование и социальные пособия. С 2008 года, рост доходов в бюджет резко замедлился за счет падения налогов на прибыль, гербового сбора, а расходы, напротив, выросли. Свою роль сыграли социальные отчисления и банкротства банков.

Погашать долги решили за счет увеличения НДС. По расчетам это должно было добавить в казну дополнительно 13 млрд фунтов стерлингов, иначе Великобритания не смогла бы обуздать бюджетный дефицит.

Британцы пошли на этот шаг осознанно. Даже в рядах чиновников говорили о том, что они готовы пожертвовать экономическим ростом в будущем, чтобы увеличить поступления от налогов в краткосрочной перспективе.

Что пророчили экономисты? 

В отличие от России, ученые всё же решили просчитать, что станет не только с экономикой, но и с британскими потребителями после введения налога. Ведь именно на их плечи бизнес в конечном итоге и собирался переложить всю нагрузку. Британский центр исследований розничного рынка провел анализ, и пришел к неоптимистичным результатам.

Эксперты подсчитали, что инфляция потребительских цен вырастет на 0,6-0,8% в год, расходы среднестатистической британской семьи увеличатся на 520 фунтов стерлингов в год. А в масштабах всей экономики экономический рост сократится на 0,5-0,8%.

Организация также провела масштабное социологическое исследование в рядах ритейлеров, и выяснила, что 98% розничных торговцев в конечном итоге переложат всё увеличение НДС на плечи клиентов. При этом розничный рынок пострадает больше всего. Если крупный бизнес останется в любом случае, то магазинам поменьше придется не сладко. Эксперты ожидали, что порядка 9480 магазинов закроются уже в 2011 году и ещё 5000 в 2012 году. При этом работу потеряют 47 тысяч сотрудников или 1,6% от всей рабочей силы. Сокращение числа магазинов и персонала ожидалось в розничной торговле бензином, в торговле товарами для дома, мебелью, электроникой, а также в книжных и канцелярских магазинах, специализированных продовольственных магазинах.

Немедленная реакция 

Решение о повышении ставки НДС до 20% было объявлено 4 января 2011 года. Цены на это отреагировали незамедлительно. Ритейлеры решили воспользоваться ситуацией. Продавцы техники Apple подняли цены даже днем раньше, 3 января.

Macbook Pro или 21,5″ iMac, которые ранее стоили £999 с НДС сейчас идет за £1020, в то время как Mac Pro подорожал с € 1999 до $ 2041. Популярные устройства iOS также выросли в цене, 16 ГБ iPhone 4 вырос в цене от £499 до £510, а 16 Гб Wi-Fi iPad подорожал с £429 до £439 – писали СМИ в это же день.

Конечно, настолько оперативно сработали далеко не все магазины, но уже через месяц после повышения НДС британские покупатели оказались поражены ценникам на полках магазинов. И это несмотря на распродажи, которые обычно начинаются в это время после праздников. 

Издание Daily Mail опубликовало статью 11 февраля. В период с декабря по январь стоимость хлеба, макаронных изделий, упаковок и консервов повысилась на 2,7% до 6,3% в год. Замечу, что это происходило в Великобритании – стране с низкой годовой инфляцией не больше 3%.
Некоторые рядовые продовольственные товары подорожали особенно сильно, в сравнении с январем 2010 года. На 35% выросли цены на макароны, на 14% литр растительного масла, на 28% – цветная капуста, на 16% шоколадные батончики. Авторы статьи привели таблицу со сравнением цен на популярные британские товары по данным сайта mysupermarket. 



Спустя месяц первые результаты огласили и в UK national statistics office. Только в январе 2014 года инфляция ускорилась на 4%, что было самым высоким показателем для Великобритании с 2008 года.

А в перспективе? 

То, что произошло дальше нагляднее всего показывают графики. Нет, из-за повышения НДС Британия не опустилась на дно морское и не стала нищей страной. Всё-таки её экономика достаточно сильна и способна выбраться из кризиса. Однако увеличение налогов не решило тех проблем, которые ставили перед собой власти, зато затормозило экономический рост, привело к росту инфляции, падению заработных плат и росту безработицы.


Реальный ВВП: 



Британская экономика испытала настоящий шок во время мирового экономического кризиса. За два года ВВП рухнул на 4,5%. Казалось, бы в таких условиях надо все силы приложить, чтобы развивать бизнес и поддерживать производителей. Но нет, британцы решили притормозить с этим и дать фору другим странам. По данным Всемирного банка, рост реального ВВП Великобритании после повышения ставки НДС замедлился с 1,69% в 2010 году до 1,45% в 2011 году. Почти такой же рост был и в 2012 году. Лишь в 2013-ом темпы роста перевалили за 2% в год.

Цены: 

Индекс потребительских цен ускорился до 4,48% в первый же год после повышения НДС, что даже выше, чем в кризисные 2008 и 2009 годы. Однако уже в 2012 году темпы роста почти вернулись на уровень 2009 года, составив 2,62%. 





Однако повышение цен привело к падению розничных продаж. На протяжении последующих трех лет они падали. По итогам 2011 года они упали на 1,37% в 2011 г., а в последующие 2012 и 2013 годы ещё на 1,32%.

Вместе с ростом цен стали снижаться и реальные зарплаты. Работодатели повышать зарплаты не спешили, в то время как товары на прилавках стали дорожать. Исследование партии лейбористов позже показало, что реальная заработная плата (заработная плата минус инфляция) в Великобритании упала на 3,2% между третьим кварталом 2010 года – когда канцлер Джордж Осборн провел свой последний обзор расходов – и третьим кварталом 2012 года.


Госдолг: 

Повышение НДС не повлияло на сокращение госдолга страны, несмотря на то, что это провозглашалось одной из главных целей реформы. Он продолжил увеличиваться и в 2017 году достигал 85,3% от ВВП страны. 




Безработица: 

Повышение НДС не прошло бесследно и для рынка занятости. 2011 год стал самым пиковым – 8,04% от всей рабочей силы оказались за пределами рынка труда, и лишь после 2013 года занятость вновь стала расти и вернулась на уровень 2008 года. Однако во многом это произошло за счет большого притока мигрантов. 





Прямые инвестиции: 


Высокие налоги, как правило, отпугивают инвесторов. То же самое произошло и в Великобритании. В 2009 году на волне мирового экономического кризиса инвесторы забрали из британской экономики 48,39 млрд долларов. Позже инвестиции пытались выйти в плюс, однако показатели 2010-2013 года и рядом не стояли с теми объемами иностранных поступлений, что были до кризиса. 



Подводя итог, можно сказать, что повышение НДС не дало британской экономике ничего хорошего. Это лишь стало тормозом для роста страны в последующие годы, отрицательно сказалось на инвестиционной привлекательности и убавило потребительский спрос. К сожалению, сейчас мы идем по тому же пути и не хотим учиться на чужих ошибках. 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 10 месяцев)

В отличие от России, ученые всё же решили просчитать

Английские учоные. У нас, понятное дело, и таких нет. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 3 недели)

До 2004 года, в Российской федерации ставка НДС составляла те самые 20% cheeky

Аватар пользователя Иванушка Иванов

А вот с чего бы именно тогда ее решили снизить? Неужели государству деньги были не нужны?

Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

Была и 28%, мерзкий Кудрин продвинул идею что НДС надо понижать.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(10 лет 1 месяц)

А то что в ЕС в среднем НДС выше 20% это скромно не упоминается. 

И кто бы еще просчитал что если б в Британии не увеличили НДС то чтоб было? Задним умом все горазды считать

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург
Georg Karr Санк...(7 лет 7 месяцев)

Из статьи: Налоговый маневр 22/22: НДС 22 это много или мало? 

Сегодня я хочу немного развеять мифы о якобы больших налогах в РФ. Всё познается в сравнении.

Рассмотрим ставки НДС (Налог на Добавленную Стоимость) по странам:

Страна Ставка НДС, % Пониженная ставка НДС, %
Великобритания 20 0 и 5
Венгрия  27 5
Дания 25 -
Германия 19 7
Испания 21 4 и 8
Италия 22 4%, 6 и 10
Польша 23 0%, 5 и 8
Финляндия 24 10 и 14
Франция 20 2.1%, 5.5 и 10
Швеция 25 0%, 6 и 12
Чехия 21 10 и 15
Норвегия 25 8 и 14
Китай (КНР) 17 2-13
Россия 18 10

Как видно из таблицы в странах, где используется налоговая система с использование НДС, есть две ставки общая - которая колеблется от 17 до 25%, пониженная ставка используется для товаров первой необходимости и детских товаров ставка колеблется от 0 до 15%.

Существующие на сегодняшний день ставки НДС в РФ в размере 18% и 10% не являются большими, а скорее относятся к нижней границе НДС европейских стран. И увеличение до 22% не является критичным.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

В ЕС уже есть экономика в сравнении с Россией, есть с кого брать налог да и функция налога в ЕС совсем другая, стимулирует экспорт добавленной стоимости, у нас так налог не работает.

В Англии была успешная история повышения НДС при Маргарет Тетчер, повысили с 8 до 15% но при этом существенно сократили налоги на прибыль, которые достигали чуть ли не 90%.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Виталий_
Виталий_(5 лет 10 месяцев)

Да что вы постоянно смотрите то в чужой импортный карман, то на чужой импортный опыт? своей головы совсем никак? 

...да....правы были классики 18-19х веков - в буржуазной России преклонение перед западом приобретает феерические масштабы.

Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 10 месяцев)

Статья в топике именно об этом - о сравнении налогов и о подъеме налогов в Англии.

Так что отвали вместе с классиками.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 10 месяцев)

.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 5 месяцев)

Хорошая статья, спасибо.

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя Slon
Slon(6 лет 6 месяцев)

А что хорошего?

Был кризис, но его последствия почему-то решили обьяснить поднятием НДС. А если бы не подняли, то все было прекрасно?

Это типичная сова на глобусе для заранее заданного результата обьяснения.

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(10 лет 9 месяцев)

то лишь стало тормозом для роста страны в последующие годы, отрицательно сказалось на инвестиционной привлекательности и убавило потребительский спрос.

Простите, а как могло быть по-другому на фоне всеобщего не прекращающегося с 2008 г. кризиса мировой экономики, кризиса перепроизводства и удорожания ресурсов во всем мире ?

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 6 месяцев)

Повышение налогов тормозит экономику любой страны. Это аксиома, не требующая доказательств.

НДС - самый токсичный для экономики налог. Его давно обещали заменить на налог с продаж. Давно, ещё с конца 80х. А воз и ныне там.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

Это НЕ так. До определенного порога рост налогов стимулирует рост экономики за счет перераспределения доходов в пользу низкообеспеченных слоев населения (налоги это именно перераспределение доходов внутри экономики). Торможение начинается, когда коммерсы перестают дергаться с мотивацией "все равно всё отнимут".

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Иванушка Иванов

Спасибо поржал. Налоги не могут стимулировать экономику. От слова никак. Налоги могут стимулировать развитие государства и не более того.

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 6 месяцев)

+100500! yes

Народ в России все никак не поймет, что давно живет при капитализме, причем в самой агрессивной его форме - государственно-монополистической. Все мечтает о "перераспределении доходов" и о прочих "социальных льготах".

Отсюда такая острая реакция на давно назревшую пенсионную реформу.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 3 месяца)

Полагаю, если уведомления настроены - увидят все участники ветки. Конкретно ваше мнение не то что параллельно, перпендикулярно: прав-во находится в положении между Сциллой и Харибдой, потому что гос-во априори не очень рачительный хозяин, но с другой стороны и гос-во у нас с очень плохим местным самоуправлением, с копированием модели с центра власти, а не как на том же пресловутом Западе, где городское самоуправление имеет иную давнюю историю. Так вот, наше убеждено, на практике, в лучшей собираемости (администрировании) через НДС, плюс размен таким увеличением косвенного, напрямую не трогать подоходный. Граждане, например, в большинстве и не знают, что фактический налог с них - к 13% еще и 29% с фонда зарплаты на ФСС/соцстрах. Такое манипулирование перекладыванием бремени в условиях нынешний модели гос-ва - игнорированием или купированием общественного мнения, у чего тоже есть своя логика, плюсы и минусы.

При этом все равно, хоть есть серьезные опасения на предмет именно что роста госмонополизма со всеми не всегда лишь положительными вытекающими, а ровно наоборот,, помимо определенных исторически обусловленных нюансов, говорить об отсутствии более-менее нормального распределения можно только по невежественности или сознательно лгать. Лично я со своей стороны на практике отмечаю некачественную работу клерков и низковатую эффективность скорости процедур и решения проблем. Но это - какгрицца государство, качество аппарата, исторические традиции.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

"Смех без причины - признак дурачины"(С)Народ

Гуглим "мультипликатор Кейнса".

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Иванушка Иванов

Погуглил. Ржание усилилось. Т.е. Вы утверждаете, что уменьшение инвестиций за счет повышения НДС икнется еще и мультипликативно. Здесь я с Вами согласен, тут у нас разногласий нет. Повышение НДС это просто бомба замедленного действия добро бы только под правительство, пережили бы, но и под всю экономику страны.

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 6 месяцев)

Спасибо, но данный пример работает против вас. Рост налогов, а, конкретно, НДС, снизит потребление.

И мультипликатор Кейнса заработает в обратную сторону! Для того, чтобы мультипликатор работал так как надо - надо повышать доходы населения. Например, снижая налоги.

Перераспределение же доходов за счет повышения налогов не увеличивает общее потребление, т.к., денег в системе остается ровно столько же, если не меньше.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

Я же не говорил, что рост налогов работает на рост экономики ВСЕГДА. Я говорил о том, что на начальном уровне рост налогов её поднимает. Но при преодолении некой планки начинает угнетать. Мультипликатор Кейнса был приведен в качестве механизма как рост налогов на НАЧАЛЬНОМ этапе влияет на рост экономики.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 6 месяцев)

Дайте ссылку где можно было бы прочитать про рост экономики при "начальном уровне роста налогов".

Я вижу, что вы что-то напутали.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

Я подобные ссылки не храню. Механизм работы системы понял - этого достаточно для применения его в дальнейшем.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 6 месяцев)

Механизм работы системы понял - этого достаточно для применения его в дальнейшем.

Вот как раз в этом-то я и сомневаюсь.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 5 месяцев)

Представь нулевую ситуацию, когда налогов нет вообще. Нельзя платить ни армии ни полиции ни медикам ни преподавателям и воспитателям - какая будет экономика? Феодальная... даже товаров народного потребления не будет существовать в такой экономике.

И вот если из такой ситуации исходить, то введение налогов будет способствовать перераспределению средств на всех в стране - что даст базу для потребления товаров всеми слоями общества. Экономика получит возможность массово производить товары народного потребления.

Вот вам крайний пример как повышение налогов может способствовать росту экономики. Другое дело что не при всяких обстоятельствах сие работает, но для иллюстрации мой пример сойдёт.

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 6 месяцев)

Представь нулевую ситуацию, когда налогов нет вообще. Нельзя платить ни армии ни полиции ни медикам ни преподавателям и воспитателям - какая будет экономика? Феодальная... даже товаров народного потребления не будет существовать в такой экономике.

Т.е., вы хотите сказать, что в феодальной системе не было налогов??? surprise

Вы, наверное, имеете в виду "первобытно-общинную"? Но там не было "армии, полиции, медиков и преподавателей", т.е., аппарата, который надо было содержать налогами.

А вот товарный оборот существовал задолго до товарно-денежного (меновая торговля, каменный век и ранее). 

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 5 месяцев)

"Т.е., вы хотите сказать, что в феодальной системе не было налогов???" - для моего примера это совершенно не имеет никакого значения. Суть в том что система не могла обеспечить производство товаров народного потребления и дать всем слоям общества медиков, учителей, и т.д.

А вот, при увеличении налогов - это стало возможно, что расширило способности экономики. Не увеличивая налоги - такое не возможно.

Про товарооборот - что он был издревле - ни кто и не спорит.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

Не соглашусь. НДС современный налог который стимулирует экспорт добавленной стоимости, для этого он придумывался, в нашей стране он получил другую функцию, стимулирует экспорт не добавленной стоимости а ресурсов которые не обладают такой добавленной стоимостью. Вопрос в разумной ставке. Если есть собственная хорошо работающая экономика то налог может быть и высоким, а вот когда размер экономики маленький то просто преступление завышать налог так как развития точно не будет.

Налог продаж действует в США, экономика у них не шибко развивалась, вернее с этим налогом развиваются услуги в большой мере.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург
Georg Karr Санк...(7 лет 7 месяцев)

Глазьев не зря предлагает отменить льготную ставку НДС в размере 0% для экспортеров.

У меня тоже несколько статей было про отмену этой льготной ставки - но самое удивительное меня на АШ за эти статьи заклевали.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

Первый раз слышу, он Роснефть в свое время хвалил. 

Если Глазьев дошел до этого то молодец, пересмотр принципов внешней торговли давно уже назрел и перезрел.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Slon
Slon(6 лет 6 месяцев)

Многие экономисты напротив считают налог с продаж более токсичным. Он увеличивает конечную цену больше, чем НДС потому, что  берется по всей цепочке в отличие от косвенного НДСа.

Аватар пользователя Никола
Никола(7 лет 2 месяца)

Сегодня брал минералку нового завоза. Цена выросла на двадцать с небольшим процентов. Поставщик говорит, что из-за бензина. 

Конечно, единичный товар не повод к общим выводами, но что есть, то есть. 

Помню после роста цен на бензин, тут некоторые орали "мол это копейки, все будет незаметно в общей цене". 

Тоже будет и с НДС, причем рост будет ощутимо выше. 

Аватар пользователя Rusoukr
Rusoukr(8 лет 1 месяц)

Был  намедни на митинге против пенс. Реформы. Так партийцы, проводившие митинг посчитали, что повышение ндс до 20% эквивалентно тому.,что доход каждого россиянина уменьшится на 400 руб/месяц.что-то в этом есть. 

Аватар пользователя Никола
Никола(7 лет 2 месяца)

Думаю, выйдет больше. Цены на шир потреб и дешевые продукты поднимутся процентов на 10-20. 

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 5 месяцев)

Для того, чтобы повышать цены на ширпотреб, надо иметь соответствующий покупательский спрос. Если спроса нет, то и ценам некуда подниматься. Это во-первых. Во-вторых, полетят с прилавков более дорогие бренды. Если на лакшери будет свой избранный покупатель, то на классы типа "недолюкс" покупательский спрос спадет под ноль. Нам от этого печалиться смысла нет, ибо это все иностранные бренды, ненашинские. А дешевого, но качественного барахла ноунейм Китай подгонит.

На продуктах питания цены тоже вряд ли до каких-то там небес взлетят. Еще раз пишу: по тем причинам, что товар имеет срок годности. Магазину и поставщику лучше дешевле продать, чем не продать вообще.

Спадет спрос на товары длительного пользования: стиральные машины, мебель, электронику и т.д. и т.п... Эппл и Самсунг Галакси. 

Опять же, это все ненашинское. Какая разница, сколько ненашенских фирм на нашем рынке будут удовлетворять спрос?

Аватар пользователя Никола
Никола(7 лет 2 месяца)

Не верно. Цены на топ сегменты в процентном отношении расти будут мало, а на дешевые товары, гораздо выше. Что в общей массе даст вроде бы небольшую инфляцию. 

Тот же ширпотреб из Поднебесной растет в цене. И тот ширпотреб далек от качественного. Поставщики из-за падающего спроса будут поставлять самые дешевые товары с никаким качеством, что в принципе сейчас и наблюдается. Плюс в доставку по нашей стране, цена бензина включена. 

А по продуктам питания и дальше продолжится процесс замены натуральных составляющих дешевыми суррогатами и уничтожение мелких производителей. 

Да и в расчетах островитян, вроде, рост на наиболее используемые продукты. 

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 5 месяцев)

Вы не заметили, что я написала... я написала, что промежуточный товар между лакшери и кэжуал уйдет с рынка вообще. Это либо мелкие магазины, которые самостоятельно все завозят и имеют один-два магазина  или бренды, заточенные под этот сегмент.

Так же, вы забываете о том, впрочем, как и автор поста, что с 2011 года на рынок вышли такие интернет-платформы, как АлиЭкспрес. Сейчас в компанию к ниму добавились Джум, Пандао теперь еще. Это помимо того, что сервисы по продаже б/у ширпотреба типа Меил.рушной Юлы и Авито появились. 

В совокупе получается так, что спрос остается прежним. Один сегмент схлопнется, а вместо него вот эти АлиЭкспесс и Джум будут. Т.е., условно говоря, средняя цена джинсы останется такой же.

Процесса замены дешевым суррогатом тоже не предвидится. Если вы не в курсе, уже по части пальмового масла принят закон и, вроде бы, вступил в силу о маркировке такого товара и принят Закон об отдельных полках для "молочных продуктов" с суррогатами.  

 

Да и в расчетах островитян, вроде, рост на наиболее используемые продукты. 

Опыт островитян полезен. Но... там не учитывается развитие торговли и автоматизации, т.е. дистанционных продаж за последние  7 лет. Интернет-развивается семимильно. Год - за два, а то и три и четыре. 

Количество поставщиков в разы возросло. И возросло до того, что товар продается по цене ниже себестоимости. 

Аватар пользователя Никола
Никола(7 лет 2 месяца)

Извините, думал с мужчиной переписываюсь. 

Китайский товар, очень часто низкокачественный, вытесняет Турцию и Европу. И ничего в этом хорошего нет. Вместо качественной одежды, которая носилась несколько сезонов, в продаже низкокачественное барахло на сезон.  Брал я на Али рубашки в среднем ценовом диапазоне. Качество гораздо хуже той же Турции, впрочем и цена в два раза ниже. Или, например, светодиодные лампы. Цены привлекательные, не спорю, но ресурс где то на пол года. 

По поводу продуктов питания: производство натуральных и качественных компонентов продуктов питания, типа молока, говядины, зерна высокого класса и пр имеет свою цену, которая снижаться не может и на которую влияют повышение НДС, прочих сборов, ГСМ и т. д. И если конечный продукт в цене не растет - значит там используются не натуральные компоненты.

Маркировка - это лукавство. Во-первых, то что написано мелкими буквами большинство не читают, а если читают, то не понимают, что под "растительным жиром" пальма. Во-вторых, настоящие качественные продукты многим уже просто недоступны. Сыр для многих уже перешел в разряд деликатесов. 

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 5 месяцев)

Так я веду как раз к тому, что мы уже это все проходили. В 90-х годах. Когда у нас были рыночные развалы и стали появляться торговые центры. А промежуточного сегмента и в помине не было. Я имею ввиду такие бренд, у которых сейчас цена на джинсы  - 7-10К. Прошлогодние коллекции распродают уже по цене 3К. Если сейчас такие бренды, как Зара, Страдивариус и Бершка поднимут цены, условно, до 3К за джинсы из новой коллекции, то тем брендам уже делать на рынке будет нечего. Так же, в ТЦ стали появляться бренды в более низкой ценовой категории.

Ведь, когда начали сносить рынки, стали снижаться цены на продукцию в ТЦ. Народ с рынков переориентировался на Торговые центры. Теперь пойдет ровным счетом такое же замещение, но только роль рынков будут выполнять Али, Джум и Пандао. Это повторная переориентация людей. Это то, что ширпотреба касается. Т.е. это НЕ падение спроса, а всего лишь очередная переориентация спроса по площадкам.

И если конечный продукт в цене не растет - значит там используются не натуральные компоненты.

Все правильно. Но что лучше? Продать хоть за сколько-то или не продать вообще, учитывая, что товар со сроком годности, а тем более - с малым сроком годности? От повышенного НДС сразу перейти на суррогаты не получится. Плюс ко всему - новые производители как раз рынок стали захватывать качеством. Т.к. захватывать рынок спам-рекламой сейчас - очень-очень дорого. 

Последняя спам-реклама, помню, была что-то там в районе 2010-2012(?) года. Это были магазины "Ж" и не продуктов, а обуви!!! Аааа... и Кари сейчас вот еще... Т.е. продукция, которая срок годности не имеет. Но, магазины "Ж" давно уже прикрылись! Не удивлюсь, если Карри - это их наследница. Эти магазины тоже уже сдулись, вроде как.

Единственный способ поставки товара в магазин - откат за вход в магазиг +акционная цена на всю продукцию + проведение дегустаций по всем магазинам.

Аватар пользователя Никола
Никола(7 лет 2 месяца)

Не знаю, возможно вы и правы. 

Лично я резкое ухудшение качества товаров и продуктов заметил после девальвации в 2014 году. Также как и снижение качества ширпотреба. 

Я покупаю товары в том же ценовом диапазоне, что и лет 5 назад. И в этом диапазоне качественный товар заменился низкокачественным. А товар, который я покупал ранее, либо ушел с рынка, либо поднялся в другой ценовой диапазон. 

Захвата качеством я не вижу. Дешевый Китай - это вещи с минимальным запасом прочности и максимальный удешевлением.

Вернусь к купленным на Али рубашкам: на одной узкие рукава (размер брал одинаковый у 3 разных производителей). Как можно сделать рубашку которая подходит по полное и имеет узкие рукава? Это уже нереальная экономия. Вторая из хлопка и мнется уже, когда снимаешь с гладильной доски. Третья более-менее, на троечку. Ни на одной нет нагрудных карманов, запасных пуговиц.

За эти деньги можно было взять одну хорошую, либо 2 средние по качеству турецкие рубашки. 

К тому же закупки на китайских площадках планируют налогом обложить для выравнивание цен с сетями, которые тащат тот же китай, но с большими накрутками в цене. 

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 5 месяцев)

Ну так, качество шмоток не так особо важно. Главное, чтобы оно было не вредно для здоровья. Это как раз и будет способствовать товарообороту. А вот качество питания, лекарств надо отслеживать. И за это по рукам бить. В лекарствах - не знаю, как. Это специфика их. 

но проще всего торговать ширпотребом и питанием. В питании - магазины давно уже перерезиновые, а желающих не отбавляется. Это как раз момент для устраивания качественной конкуренции по демократичным ценам.  

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 5 месяцев)

И отдельная тема - бытовая техника/электроника.

Для того,чтобы понять, что ничего особого тут не произойдет, достаточно вспомнить то, что за 10 последних с рынка исчезло несколько сетевых магазинов: Техносила, МИР, Белый Ветер и т.д. и т.п. Связной laugh.... Это никак не отразилось на безработице и на спросе вообще.

Ибо, наверное, уже стоит говорить не о кризисе перепроизводства, а о пике спроса. 

Если у вас полетел дома холодильник - вы пойдете и купите его. Если вы заехали в новую квартиру - пойдет е и купите, вне зависимости от цен. И сейчас так же еще и вторичный рынок существует на все это.  

Аватар пользователя WholeMermaid
WholeMermaid(5 лет 9 месяцев)

На продукты питания, кроме деликатесов, НДС не повышается, как был 10%, так и останется. Но цены все равно на все продукты поднимутся, за компанию.

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 5 месяцев)

Ого... хорошая информация... а о том, что не поднимутся, ниже по комментам я писала. Еще раз: исходите из ключевого понятия "СРОК ГОДНОСТИ ПРОДУКТА".  И не забывайте, что одна и таже продукция продается НЕ в одном супермаркете, а в разных. А концентрация супермаркетов в МСК, к примеру, порядка 5 и более штук в шаговой доступности. Я не беру в пример Центр Москвы, т.к. там исторически сложно впихнуть. Но даже там - впихивают И с ценами, аналогичными ценам на окраинах.

Дополню ключевой мыслью: ваш почтовый ящик просто чуть больше будет наполняться рекламой со скидками от разных сетей супермаркетов. Только уже не с сопутствующими товарами, а с ключевыми.

Но это мое мнение, естественно )))

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(9 лет 1 неделя)

Откуда этот бред? 3-5%, не больше.

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя невежда
невежда(11 лет 11 месяцев)

Понмится охранители визжали, что никакого влияния на товары повышение цен на бенз не имеет.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бесконечная политота, оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 4 месяца)

А ты тут визжал, что буханка хлеба будет по сто рублей! Но ты обоср...лся, признайся!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя невежда
невежда(11 лет 11 месяцев)

Не в кассу набросил, болезненный)) Но забавно

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бесконечная политота, оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 5 месяцев)

Буханка хлеба стоит 50 рублей, все что меньше это не хлеб.  

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***

Страницы