"Турция — особый рынок по потреблению мясной продукции. Первые партии говядины поставили на рынок Турции", — сказал вице-премьер Алексей Гордеев.
"Уже есть прямые заявки как с Турции, так и с многих стран Ближнего Востока, связанные с поставками говядины. Мы еще надеемся, что откроется китайский рынок для нас, перспективы есть", — добавил вице-премьер.
По его словам, у России есть большие перспективы и по мясу птицы, необходимо решать вопрос административных барьеров.
"Вопрос, собственно говоря, только один — чтобы мы могли пробить административные барьеры, которыми пользуются многие страны и правительства. Думаю, что это вопрос, решение которого лежит как раз на правительстве, на Минсельхозе. И, надеюсь, в ходе переговоров нам удастся эту задачу решить", — пояснил вице-премьер.
Президент России Владимир Путин на встрече с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом пошутил, что примет его приглашение сходить в ресторан, когда в Турцию начнут поставлять российское мясо.
Эрдоган отметил, что отношения России и Турции развиваются положительно во всех направлениях. Однако сотрудничество приводит к зависти со стороны других лиц, подчеркнул турецкий лидер.
В свою очередь Путин напомнил ему о приглашении в ресторан. "Вы меня в ресторан обещали пригласить", — сказал он.
В ответ Эрдоган вновь пригласил российского президента в ресторан.
"Мы договорились, что когда вы мясную продукцию пустите на рынок, когда в ресторане будут наши мясные блюда, тогда и (пообедаем)", — с юмором ответил Путин.
"Я с большим удовольствием, буду ждать вас", — отреагировал Эрдоган.
Комментарии
Радость в новом виде экспорта
Каждый путь начинается с первого шага. Нельзя просто взять и начать резко экспортировать десятки и сотни тысяч тонн. Свободного рынка не существует, чтобы куда-то втиснуться, надо сначала на уровне властей договориться. В статье про это прямо говорится. Начали экспорт в Турцию - значит принципиальное согласие покупать нашу продукцию получено, будут постепенно наращивать под этот рынок производство. А без гарантированного рынка наращивать что-то глупо. А по вашей схеме, в Россию импортируют в основном замороженную говядину из Аргентины, Бразилии, Новой Зеландии и прочих далеких жарких ебеней, где выпас возможен круглый год. Такое мясо идет на производство всяких колбас и полуфабрикатов, потому что оно дешевле, чем парная говядина местного производства.
Местные "производители" в нашей местности переупаковывают блочку из Китая. Импортозамещают, так сказать.
хм.... то есть, по вашему, внутри россии, рынка для парной говядины нет? )
Спасибо, поржал от души).
Без эмоций, только факты. До распада СССР пенсия моей мамы была 120 руб. И таких было большинство. Мясо в магазине у нас купить было невозможно. Стоило 2,5 руб, но там одни кости. Покупали на рынке по 5 руб. Итого на пенсию можно было купить 24 кг хорошего мяса. На сегодняшний день моя жена получает пенсию чуть больше 9000 руб. Работала примерно столько же, на такой же примерно должности. Так что нет натяжек. У нас сейчас хорошее мясо на рынке стоит 300 руб. Итого жена может купить на одну пенсию 30 кг мяса. То есть на четверть больше. Это к тому, что сейчас стало голоднее жить.
Ещё один факт. Во времена СССР мясо было дотационным продуктом. Также как молоко и хлеб. Закупочная цена мяса высшей упитанности у колхозов была 5 руб за кг. Плюс убой, разделка и доставка до магазина. То есть мясо обходилось ещё дороже. Но кто его мог купить? Жители Москвы, жители столиц союзных республик и жители закрытых городов. Плюс северяне. То есть им государство доплачивало за каждый купленный килограмм по 2,5 рубля. За какие такие красивые глаза??? А чтобы не было бунтов, как в Новочеркасске на виду у начальства. А провинция далеко.... Остальное население по 2,5 рубля мяса не видело. Если и видело то в праздничных наборах. Или заветренные кости на прилавке. Покупали на рынке по 5 руб. Теперь вопрос: почему государство покупало мясо в колхозах дороже, чем оно было на рынке?
Чудно считаете, поэтому и выводы неверные. Билет на городском транспорте стоил 5 копеек и дешевле, то ваша мама могла купить 2400 билетов, а жена при стоимости 40 рулей за билет может купить только 225 билетов. При социализме люди жили в 10,6 раз лучше
Минтай стоил 50 коп мама - 240 кг, жена - 70 кг. Дотировали не только мясо но и рыбу и большинство продуктов питания. Это такой "страшный" социализм хотел всех накормить. государство покупало в колхозах мясо дороже, потому что стоимость включала все налоги и платежи. А какие налоги платил частник, воровавший зерно или кормивший скот дотируемым хлебом? Вывезенное зерно и ввезенные мясо, масло и пр. Означают, что в стране отсутствуют мощности по переработке зерна в мясо - отсталое сельское хозяйство.
Смею вас уверить, и транспорт дотировался и квартплата с водой, газом и электричеством. А какие дотации получал колхозник, построивший свой дом, ходивший на работу пешком, пекший свой хлеб и выращивающий свой скот? И топивший печку дровами, самим же заготовленными? То есть те, кто имел квартиру, жил в столичном городе с газом, горячей водой и отоплением, покупал мясо за 2.5 руб, молоко и хлеб за копейки, получал дотации от государства. А тот, кто жил в частном секторе на жилье дотаций не имел. И на отопление. И на газ. А колхозники вообще НИКАКИХ дотаций не имели. Справедливость мля.... Социализм ёпрст... почти коммунизм...
И поэтому колхозы расцвели, асфальт, новые трактора и пр. А сейчас все под нож. Идите охранять хозяйское добро вчерашние крестьяне.
Расцвели???? вы где это вычитали??? в "Краткой истории ВКПб"? Да колхозы и совхозы давали одни убытки, которые покрывались за счет продажи нефти. В 1979 году колхозы и совхозы одной только Удмуртии дали убытка больше, чем нам стоил ввод войск в Афганистан. Зерно покупали за границей, мясо тоже. Нас в армии кормили кенгурятиной, сам со склада получал. Это расцвет??? С начала 1960-х до середины 1980-х Советский Союз потратил свыше 900 тонн золота на закупку зерна. В год расходовалось в среднем от 12% до 15% всех золотовалютных средств страны.
Источник: «Хлебная игла»: почему СССР вынужден был покупать зерно в США
Это расцвет???
1. А сейчас добавьте продукцию ЛПХ, объем которой был сопоставим с продукцией колхозов.
Ооп. И уже выгодным становится советское сельское хозяйство. Так то.
2. Только недалекий либерал не понимает, что на самом деле смысл советской колхозной деревни - не зерно и скот.
Колхозная деревня - это самообеспечивающаяся система, которая не требуя ничего взамен, даёт государству постоянный приток здоровых, честных, трудолюбивых граждан!) Воинов, учителей, инженеров, врачей, космонавтов, писателей и пр.
3. Убыточность колхозов - лишь выдуманные цифры на бумаге !) Поставь государство закупочную цену на зерно в три раза выше - вот тебе и прибыль). Но деньгами на самом деле на тот момент никто ничего и не мерял). Меряли штуками и тоннами. Потратили семян центнер да сто литров соляры - получили 15 центнеров взамен и показали Америке средний палец). Невыгодно?))
Да надо вообще ничего не понимать, чтобы так рассуждать).
1. Продукция ЛПХ - это продукт, произведенный после трудового дня в колхозе. То есть сверхурочный труд. По сути РАБСКИЙ. Вы за рабство ратуете???
2. А пролетариат чем кормить? Пустить на мясо "Воинов, учителей, инженеров, врачей, космонавтов, писателей и пр. "???
3. Государственные закупочные цены были ВЫШЕ чем рыночные. Так мясо высшей упитанности закупалось по 5 руб. Плюс убой, переработка, транспортировка до прилавка. То есть ещё дороже обходилось. А на рынке ещё лучшее мясо продавалось тоже по 5 рублей. Вы хотели бы, чтобы государство закупало мясо по 10 рублей??? Америке мы ежегодно отдавали только за зерно 10 - 15% золотого запаса. Ну никак не средний палец показывали...
Да надо вообще ничего не понимать, чтобы так рассуждать).
1. С понятием "нетоварный" труд ты очевидно незнаком.
Жена за тобой посуды моет? Одежду стирает?
А ты ей бабки платишь? А за сверхурочные?
2. Так вот. Продукции колхозов хватало и на крестьян и на пролетариев.
Что бананов не было?
Ну да, звиняй, бананьев нема.
3. Вам напомнить, ччто доллар стоил тогда 0,64 руб? Просто цифра. Понимаете?
В СССР деньги в главном контуре были не средством накопления - просто расчетной единицей.
Государство могло нарисовать ЛЮБЫЕ закупочные цены. Вообще любые.
Есть колхозу план - выполнили и перевыполнили - вот и всё.
Не воротите чушь.
4. А зерновые обнимашки с Америкой - это абсолютно дипломатические танцы. Да полно у нас было зерна!) Платили за разрядку. Ну что вы как ребёнок!)
проблемы с производством зерна (и, соответственно, импорт) начались еще при хрущеве... после его компании с целиной и падением там урожайности, через несколько лет, следствии с крайне хреновой организацией и продуманностью процесса освоения.
...так что это все началось еще задолго до разрядки.
Ну так и целина во многом была лишь прикрытием космической программы.
Моё утверждение, о зерне, как о дипломатическом шаге конечно спорно. Но, я думаю, что это имело место.
Было бы здорово разобраться, оценить масштабы закупок и одновременно дипломатический фон.
С удовольствием бы сам попробовал разобрать эту тему, но я все же слабоват. Не мой период. А вот вас я бы с удовольствием поддержал.
Действительно ведь тема внимания заслуживает. Тем более, что либерда постоянно тыкает в эти закупки пальцем, пытаясь показать, как плохо жилось в СССР.
Попробуете? Я на вас подписался. Тема интересная.
документальная ссылочка на статсборники ссср по данному факту будет?... цены на рынке и так на памяти, так что можно ограничиться фактажем по закупочным ценам на мясо.
ждемс. )
экая чушь!...
колхозы и совхозы были разные... ну и, тот факт, что в ес и сейчас почти все сх дотируется, как, в рамках вашей логики воспринимать? )))) убыточное, ё!))
нефтедоллары пошли только во-второй половине семидесятых. и то, надо учитывать, что больше половины тонннефти, шло в страны СЭВ за расчетные рубли, которыми рассчитывались за поставки их товаров, в рамках действия общей экономической зоны... из продовольствия за них получали, как правило, болгарские помидоры и перцы "глобус" )) прочее- промка, сырье и ширпотреб.
...а "колхозы и совхозы" каким то образом существовали уже сорок лет и без "нефтяной иглы", на тот момент. )
золото пошло в дело на закупки уже при горбачеве. зря вы тут размахиваете "с начала шестидесятых до середины восьмидесятых"... ну и цифры тоннзолота у вас явно с канала рен-тв ))
Патамушта колхозник есть потенциальный единоличник и враг советской власти. Такшта всё вполне в духе МЛТ...
) невежда куда как больший враг советской власти... так что вы ее правильно недолюбливаете ))
смею вас уверить, что и нынешнее сх дотируется... как и вообще- значительная часть экономики поддерживается за счет экспорта углеводородов в европу.
ваш сферический колхозник, он... какбы... чучело колхозника, а не настоящий-живой... таких не было практически... в послевоенный период, по крайней мере. жилье строил колхоз. разрешение на вырубку дров (и строительного леса), тоже определял (и помогал с заготовкой и вывозом) колхоз... или у вашего "колхозника" был личный трактор с прицепом?
"...пекший свой хлеб", мельница в собственности была или получал муку от колхоза?
и тд, и тп...
А с головой дружить не пробовал? То ты не доволен почему государство покупает у колхозников мясо дороже , чем на рынке и тут же заявляешь, что колхозникам вообще никаких дотаций.
А это каким членом называется если твою продукцию купили по 10, а в общественной продаже отпускают по 5..
Одна школота , жерты образованщины 90-х.
Только пенсионеры - они бесплатно ездят сейчас... Такшта низачот.
хрен...
У северян тоже не все гладко было. Были военные пайки там да. А гражданские в очередях по магазинам. И да кальмарами кошку кормили, стоило копейки и туалет не вонял.
Кальмарами кошку??? Зажрались!!!
Так оно морожеными брикетами продавалось и дешевле хлеба было
. Сорной составляющей считалось вроде. Как и хек.
Да уж... были перекосы, так перекосы...
Я тут как-то рассказывал. Едешь по тундре, вдоль дороги к "секретному аэродрому" идет топливо провод. Из всех стыков хлещет керосин. Останавливаешься подходишь к озерцу, черпаешь ведром и в гараж, в печку
. До сих пор вспоминаем и поражаемся, как никто не поджег, кинув сигарету или спичку не потушенную. Перекосы и бесхозяйственность дикие были.
Зато молоко отстаивали. Через час, на дне бидона, на палец сукровицы стояло. И картошку после севера я есть не люблю. Ибо вся помороженная была.
Гордились тем, что у нас тракторов было больше, чем в США. Но забывают сказать, что служили они в разы меньше. Так как в США никакому фермеру не взбредет в голову пьяному в зюзю ехать в соседнюю деревню на К-700. Так как бутылка стоит дешевле, чем солярка, которую он спалит. А сколько тракторов утопили по пьянке...
В системах доения стояли противогнойные фильтры. Потому что доярки запускали коров, те болели маститом. Так вместо того, чтобы этот сосок маститный руками выдаивать и этот гной выливать, они доили все подряд. И гной шел в общий надой... и премию... Это к тому, что тут песни поют про качество тогда...
за мастит ни чего говорить не буду... не такой, как вы, спец во всех областях ))))) ...но за трактора в сша скажу, что на значительной территории сша можно получать до двух урожаев в год... на сколько это повышает производительность на трактор- предлагаю подумать самому )...
...ну и, разумеется, жду пруфы на конкретное количество техники в ссср и сша периода семидесятых-восмидесятых... ссылки не на спид инфо, пожалуйста )))
Чо-то вы привираете. Таких было значительное меньшинство. Средняя пенсия была 78-80 рублей, минимальная 50 (это в позднем СССР в 87-91й год, до того, еще меньше). Так что, ваша мама имела очень большую для СССР пенсию. Да что там, 120 рублей не у всех и зарплата-то была.
А эта пенсия намного ниже средней по стране в 13 тыс. рублей. Т.е. большинство имеет куда большую пенсию.
А теперь пересчитайте по уточненным данным и ужаснитесь, как было все запущено 30 лет назад.
Я про ту пенсию, что она получала перед самым концом СССР. До этого действительно, получала 80.
А жена получает 9000 сейчас. Это ещё добавили. До этого получала 8000 при выходе на пенсию. Не работала только несколько лет, когда служили в Кировабаде. В остальных гарнизонах работала. Даже год после пенсии работала. Санитарный врач высшей квалификации. Вот такие пенсии у врачей... А мы требуем, чтобы за такие зарплаты они нас лечили как за миллионы...
минимальную пенсию повысили до шестидесяти, только на излете семидесятых, толь в начале восьмидесятых. во второй половине восьмидесятых повысили до 70 или 75... точнее не помню. это трудовая пенсия... с колхозниками было сложнее. колхоз рассматривался как кооператив, который должен был и пенсию своим пенсионерам выплачивать. колхозники, как правило, получали только социальную пенсию от государства, в размере 32 рублей... но в восьмидесятые и эта цифра менялась...
максимальная трудовая пенсия была в районе 130 рублей.
Враньё, такое возможно только где-то в особо отличившихся районах.
Так невозможно или одни кости?
Вычти квартплату.
Враньё заключается в том, что ты сознательно упускаешь простой факт, что за тридцать лет, при сохранившемся СССР шло-бы развитие. И расчётный уровень жизни был-бы куда больше.
Видело, жил в этой самой провинции.
Вы про дотации современному сельскому хозяйству слышали? Оно сейчас прибыльно?
"Дотации современному сельскому хозяйству" расходятся по карманам вверхулежащих чиновников. До простого фермера они почти не доходят. Так что считать дотациями это смешно. У меня родственник фермер. Что такое дотации он даже не сылашал. Пашет, сеет, убирает все за свой счет.
Наёмный труд не использует? Семена не покупает? Химикаты не покупает? А счёт откуда, бабушка оставила?
вы так пишете, что можно подумать, что современное российское сх держится на фермерах, а не на агрохолдингах... все нормально там с дотациями... ну, если только вы сами не тот чиновник, в кармане которого... ))) ...а в остальном- ерунда.
Сравнивая с показателями СССР показатели сегодняшней РФ, как-то упускаете из виду, что прошло уже 27 лет. 27 лет мир и технологии не стояли на месте. Для получения объективной картины необходимо сравнивать в таком случае динамику РСФСР 1964 года с 1991 годом, далее уже динамику РСФСР 1991 с РФ 2018 года.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Для получения объективной картины надо сравнивать продолжительность жизни и динамику самоубийств. Все остальное - от лукавого...
Наверное и это надо сравнивать, только методика подсчета должна быть одной и той же. А то слышал выступление Хазина, который говорил, что скачок роста продолжительности жизни в РФ произошел из-за исключения из подсчетов смертность младенцев до года.
А ещё, дороги, жилье, образование, медицина, ВПК, наука...
Сразу все посчитайте, прежде чем сравнивать вырванные из этого контекста вещи, типа говядина сейчас говядина тогда.
Экспорт - хорошо. Рост объемов производства - хорошо. Не стоим, а как то движемся - хорошо.
хаять зачем - имеющем БЕСПЛАТНОЕ образование из СССР, результат БЕСПЛАТНОЙ медицины СССР (родившимся), ездящим по бесплатным дорогам из СССР, живущим в БЕСПЛАТНЫХ квартирах из СССР (в большинстве своем), благодаря армии вооруженной разработками из СССР .
То есть - мы живем в наследии. И да - глупец тот, кто утверждает, что нужно разрушить дом до основания, чтобы живя на развалинах, строить новый.
А то что дом был тесен и плох - да. Но о чем спорить, если мы живем до сих пор на его фундаменте, воздвигнутом нашим отцами.
И те, кто грязью обливает свое прошлое, тот будет иметь ещё худшее будущее.
Как сказал один еврей, если бы не СССР, то ты (обращаясь к одному персонажу), уместился бы со всей семьей в коробке из под мыла.
Совесть надо иметь, честь, достоинство и благодарность.
СВОЁ прошлое мы не поливаем. Мы критикуем тех, кто нам вместо НОРМАЛЬНОГО развития устроил колхозы. Некоторые любят повторять, что Сталин взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Так и Мао сделал также. Почему его не восхваляют? Просто про его культурную революцию и домны в каждом дворе, трудовое перевоспитание интеллигенции нам из каждого утюга радостно рассказывали. А про свои провалы в экономике тихонько помалкивали. Вот поэтому многие считают, что Мао - это плохо, а Сталин это хорошо. Но только это два брата близнеца. Мао из-за того и поссорился с Хрущевым, что тот критиковал Сталина. А всё остальное - ну почти один в один...
А как можно было без колхозов решить вопрос укрупнения хозяйств для перехода на новый технологический уклад? Дать возможность кулакам (ростовщикам местным) банкротить и изгонять с земель односельчан? И ждать полсотни лет, когда этот процесс завершиться естественным путем?
Мне кажется, Вы не особо понимаете задачи, которые стояли перед Россией (СССР) в тот период времени.
Ну, для начала можно было бы просто не разрушать РИ.
Об этом должны были заботится власти РИ, и решать появлявшиеся и накапливающиеся проблемы.
Ооо! Ну наконец-то. Вы показали своё голубое булкохрустное нутро! Бум иметь ввиду. А то "колхозы не то, СССР не так", понимаешь, тут втирает нам.
Уж лучше булкохрустничество, чем то, что последовало после него. Царя сняли, и на этом надо было остановиться. Но нет, им же пограбить захотелось.. И понеслось. Половина века в задницу и 30 миллионов чистых потерь, а уж потенциальных из-за тотальной эммиграции и смертей от голода, холода, болезней и террора с обоих сторон, так и вовсе без счёта. Только восстановились, только вроде налаживаться стало, нате вам дефицит, перестройку, чернобыль и развал страны опять, и опять минус 30 миллионов..
Да уж, повеселились большевички.. Дедуля Ленин в аду ласково кровавую слезу умиления пустил..
Извините, но мне кажется, что Вы какую то ерунду пишете о событиях 1917 и последующих за ним лет. Не большевики с Лениным привели к кризису породившему Первую Мировую. Не большевики с Лениным втянули в неё РИ. Не большевики загнали страну в клубок проблем малоземелья и низкой продуктивности экономического уклада, социальному разрыву разных слоев населения и критическому недовольству народных масс массово гнившему на фронтах в то время, как аристократия и буржуазия пухла от жира. Ленин с большевиками был лишь одним из сторон включившихся в борьбу в развалившемся и погрузившимся в хаос государстве. Просто он оказался той стороной, которая в последствие победила и создала новое на обломках старого..
Большевики с Лениным своим террором начали гражданскую войну! Вот в чём их вина. Могло получиться относительно бескровно, как в 90х? Могло. Сняли царя, сместили временное, сиди управляй, плавно переводя страну на социалистические рельсы, в чем проблема-то? Но они этого не пожелали, они хотели грабить и экспроприировать, чем немедленно и занялись. А люди не любят, когда их грабят. Еще больше не любят, когда их вешают, берут средь них заложников и расстреливают. И тем более не любят, когда этим всем руководят жиды. И понеслось. Д.Б...
Страницы