Каках только эпитетов не встречал я по поводу скопированных материалов от Юрия Игнатьевича Мухина! Конечно, самое красочное вот это: "помойный пес, таскающий на АШ говешки со всего инета" от задорного юноши, именующегося "alexsword". Этот молодой человек, не стесняясь никого лепит похабные слова с юношеским задором, он же начальник.
У всех ниспровергателей Мухина вряд ли найдётся хотя бы десятая часть публицистических заслуг Мухина в отстаивании интересов русского народа и России, но писать свои измышления по любому поводу они горазды. Например, сколько было написано "разоблачений" статей и книги Мухина про "покорение Луны" пиндосами. В том числе и здесь писали. Но вот наконец не выдержал даже купленный на денежную должность советник первого заместителя председателя совета директоров «Альфа-банка». В одной из последних статей это отметил Мухин:
"Скажем, советский космонавт Леонов не от большого ума и явно купленный американцами, 25 лет с пеной у рта доказывал, что американцы на Луне были, и что все видео- и фотокадры сняты именно на Луне. 25 лет стоял на защите американской Лунной аферы!
Но вот недавно его друг, А. Караулов, написал: «Так вот Леонов в своей книге «Время первых» раскрыл эту тайну. Съёмки американцев на луне были сделаны, на самом деле, не на луне, а в студии Уолта Диснея накануне полёта».
Надо признать, что помимо всего прочего, этот факт убедительно подтвердил и предательскую сущность "ленинского Политбюро ЦК КПСС во главе с леонитиличём", будь они прокляты. Об этом говорит в последней лекции и Андрей Ильич Фурсов.
Приятного просмотра!
Комментарии
О, эта характиристика сразу задала тон статье. Я вот не знал кто такой Мухин, но вот увидев что он автор статей о лунном заговоре, я сразу понял что это какой-то шарлатан и веры ему не должно быть никакой.
симметрично
Не как не пойму какая разница были или нет на луне американцы? Ну не были и что? Это сверхидею которая свойственна психически больным людям. Остальным плевать.
"Каках только эпитетов" - это, уже по Фрейду!
"У всех ниспровергателей Мухина вряд ли найдётся хотя бы десятая часть публицистических заслуг Мухина в отстаивании интересов русского народа и России, но писать свои измышления по любому поводу они горазды."
"В одной из последних статей это отметил Мухин:
"Скажем, советский космонавт Леонов не от большого ума и явно купленный американцами, 25 лет с пеной у рта доказывал, что американцы на Луне были,..."
Почему любители альтернативной истории совсем не умеют в "логику"?
У всех ниспровергателей Леонова вряд ли найдется хотя бы тысячная часть заслуг Леонова в деле освоения космоса, но писать свои измышления по любому поводу они горазды.
Скажем, писатель Мухин не от большого ума и явно не обладая должными знаниями по теме, много лет с пеной у рта доказывает, что американцы на Луне не были, а всех причастных к космосу купили американцы...
P.S. Читайте по конкретной теме мнение профессионала по указанной теме и будет Вам счастье.
Читайте Мухина про Катынь, и никогда не читайте его же про космос. Смотрите Жукова про военное дело средневековья, и никогда не смотрите его же про ДНК генеалогию и т.д.
Банальные же вещи.
Ещё банальней выглядит попытка рассказать про "ошибку Мухина", там, где сам Леонов признался в ошибке.
Ещё банальней выглядит попытка рассказать про "ошибку Мухина", там, где сам Леонов признался в ошибке.
А где можно посмотреть как "сам Леонов признался в ошибке"?
Вот действительно где наименование Вашей темы оправданно.
У Вас же прямо написано, что
двоюродная племянница слышала от сестры брата как сводный дедушка говорил....некий Караулов написал, что якобы в книге Леонова написано про съемки луны в студии Уолта Диснея .("Но вот недавно его друг, А. Караулов, написал: «Так вот Леонов в своей книге «Время первых» раскрыл эту тайну. Съёмки американцев на луне были сделаны, на самом деле, не на луне, а в студии Уолта Диснея накануне полёта»")
Камрад, ну это же е...ый стыд какой-то.(с)
Если указанные Вами данные верны- то зачем приплетать какого то Караулова? Давайте сразу ссылку на книгу Леонова.
Ну и закономерный вопрос - откуда Леонов вообще мог что то знать про съемки "в студии Уолта Диснея "? Он, что ,как Штирлиц, был послан разведчиком в США и лично при этом был свидетелем? То есть в самом лучшем случае Леонов даст ссылку на ещё один источник слухов.
Если на основе ОБС Вы пытаетесь что то доказать сообществу АШ -мне Вас искренне жаль, здесь требуют фактов.
P.S. :Жду ссылку на "отрывок из книги Леонова".
А. Леонов "Время первых" читать - вот так пишите в строке поиска гугла-яндекса-рамблера и пользуйтесь. И не надо меня жалеть -"ведь и мы б никого не жалели". Вы сами можете если не жалость, то кривую ухмылку вызвать. Ведь только с н-ного раза прочитать удосужился то, что "обсуждать" пытался.
А. Леонов "Время первых" читать - вот так пишите в строке поиска гугла-яндекса-рамблера и пользуйтесь.
"А как дышал, как дышал... "(с)
К вам был конкретный вопрос - привести отрывок из книги Леонова, где якобы
от народа скрывали правду столько летнаписано про съемки лунных миссий в Диснее.Ответить на него Вы не смогли. Что ожидаемо.
Самостоятельно проверять информацию, вместо того чтобы потреблять всякий бред , - это нужно уметь немного думать. Что не каждому дано.
P.S. Нет фактов- нечего и обсуждать. Quod erat demonstrandum.
Вы так и помрёте ничего кроме отрывков и цитат не видя, вон даже в обсуждение ввязались, не прочитав толком написанное. А если я вам надёргаю отрывочков, какие захочу, что делать будете?
Вы так и помрёте ничего кроме отрывков и цитат не видя, вон даже в обсуждение ввязались, не прочитав толком написанное.
Еще раз и медленно.
В Вашем опусе было приведено некое смелое утверждение - на данном утверждении весь опус и держится - что якобы Леонов, что то писал про съемки лунной программы на студии Диснея.
Закономерный вопрос- "где пруфы Билли?"(c) сразу же поставил Вас в тупик.
Чего ещё с Вами можно обсуждать?
Что Вы постите сплетни и слухи высосанные из пальца и даже не способны проверять , что вам льют в мозг всякие шарлатаны?
P.S. Это Афтершок, где ценят факты, а не голословные фантазии. Ну и информацию надо самостоятельно уметь проверять, прежде чем нести её в массы.
Я вам совсем медленно написал: смотрите сами, это не закрытые сведения - время первых читать в яндексе Нашлось 200 млн результатов. Какие ещё пруфы нужны? 200 миллионов высосанных? Вместо требования, на которое можно получить что угодно, бери и читай. Тем более, что видео вставлено с выступлением официального лица РФ. Охота просто цепляться, waiter machen.
Я вам совсем медленно написал: смотрите сами, это не закрытые сведения - время первых читать в яндексе Нашлось 200 млн результатов. Какие ещё пруфы нужны?
Каким боком 200 млн ссылок в Яндексе на книгу Леонова могут подтвердить Ваши художественные фантазии про съемки лунных экспедиций в Диснее?
Это же дно донное. С тем же основанием можно написать, что ещё Толстой в "Войне и Мире" написал про съемки лунных экспедиций на Диснее и привести миллиард ссылок на "Войну и Мир".
Надо же хоть немного думать., а не нести полный бред.
P.S. Погуглил откуда пошла гулять данная фанатзия про книгу Леонова.
Всё оказалось до банальности обыденно. Очередные "откровения" фриков альтернативной истории, которым что то показалось:
Причем следим за пальцами - что у автора темы:
1. "Но вот недавно его друг, А. Караулов, написал: «Так вот Леонов в своей книге «Время первых» раскрыл эту тайну. Съёмки американцев на луне были сделаны, на самом деле, не на луне, а в студии Уолта Диснея накануне полёта».'
2. Что у исходного фрика:
"Мой дорогой друг Алексей Архипович чуть ошибся, что это были до съёмки, и какая-то часть материала снята во время экспедиции самими космонавтами, какая-то часть в студии Диснея, после полёта. "
3. Что написано у Леонова в книге на самом деле:
А это каждый может посмотреть самостоятельно и ещё раз убедиться, что отсутствие критического мышления делает из людей полных идиотов. "На дурака не нужен нож..."
Вы правы. Нашёл полную версию, а то всё рекламный кусок попадался. Так Леонов в книге ничего в пользу высказывания Мухина не писал. Как было: "25 лет с пеной у рта доказывал, что американцы на Луне были" - так и осталось.
Ваш пост достоин уважения. Сейчас мало кто может признать свою неправоту.
P.S. В любом случае, независимо от занимаемой позиции по некому вопросу, Нужно стремится изучать первоисточники. К чему нас и призывает основатель АШ.
Не получалось найти полную книгу. А "первоисточники" я и задолго до АШ старался находить.
…хранить тайны друг друга, на мой взгляд, – гораздо более уравновешенная внешняя политика для соперников, нежели чем демонстрация оружия. В чем тут предательство команды Леонид Ильича? Люди умели договориться.
Вам бесполезно рассказывать, не дано понять это человеку, для которого 300% прибыль служит оправданием всему.
…это отговорка, а не ответ. Нафиг было подрываться…
С таким названием Гулькин хрен, не стоит даже пытаться понять что-либо сложнее уровня 6 класса средней школы.