На связи Джагг (так же известный как "17ur") с разъяснением вещи, давно казавшейся мне очевидной. Но такая четкая формулировка мне кажется заслуживающей внимания сообщесттва АШ:
Родные мои. Убили в "ипатьевском доме" не царя. Убивали с семьёй и прислугой либо "гражданина Романова", либо "отрёкшегося царя".
Убийство "гражданина Романова" с семьёй и прислугой мало чем отличалось от более или менее современных ему преступлений (бессудная казнь есть преступление) в отношении множества других граждан. Мало чем отличалось от преступлений, исполненных под самыми разными флагами и по самым разным причинам.
Убийство "гражданина Романова" не заслуживает большего внимания, чем убийство "гражданина Иванова". Убийство "гражданина Романова" с семьёй и прислугой, совершённое большевиками или записанное на их счёт, не заслуживает большего внимания, чем схожее по масштабу убийство "гражданина Иванова", "Петрова" или даже "Сидорова", совершённое меньшевиками, совершённое эсэрами правыми или левыми, совершённое анархистами или монархистами, совершённое "белыми" всевозможных армий.
А обоснование, почему убийство семьи "гражданина Романова" с её тогдашним высшим образованием и умением играть на пианине может оказаться качественно хуже убийства семьи "гражданина Иванова", умевшей только в хлеву возиться, я с удовольствием выслушаю.
Особенно от тех, кто недавно благопыжился на какую-то дуру-пиарщицу с её "вычищаю ватку".
Убийство "отрёкшегося царя" с семьёй - тут другой коленкор. Я не въезжаю, с какого перепугу я должен сочувствовать индивиду, хер положившему на десятки миллионов присяг, данных ему лично. Радоваться его смерти - нет, радоваться чужой смерти я вообще не хочу - но горевать по такому уникуму? Ситуация скорее поучительна. "Не давши слова - крепись, а давши слово - держись". К "принявши слово" относится то же самое, присяга вещь двусторонняя.
Однако у нас тут случился другой такой "отреченец", причём исторически недавно. "Я устал, я ухожу. Вот вам, освобождённые мною от совка россияне, Путин" или как-то так. И спокойное доживание у секретаря обкома и кандидата в члены Политбюро... "Ельцин-центр", нерушимые итоги приватизации, стабильность... и то чувство счастья, которое испытывает читатель, оценивающий удавшуюся жизнь Бориса Николаевича. В отличие от Романовых, до Ельциных не добралось общество, хотя бы и в лице радикально настроенных политических активистов с усами и в сапогах. Удалось-таки защитить от мстительного быдла новую свободную Россию.
Так, может, вся эта кампания камлания по романопоклонничеству есть скучное мероприятие с целью запретить тому же быдлу спросить с нынешней "элиты" за будущие провалы? Скажем, завтра появится на экранах тот же Владимир Владимирович и скажет: "я устал, я ухожу, какой-нибудь Навальный вместо меня, а РФ делим на национальные республики, и каждую в ООН, а прилежащие территории в подмандантные данники..." Неважно, по каким причинам, - может, политическая необходимость пополам с исторической, может, боженька нашептал - важно, что кающемуся за невинноубиенного царя народишку нельзя, нельзя к уставшему и ушедшему приходить и спрашивать за то, что уставший сделал или не сделал за время правления. Пусть ушедший доживает вволюшку на пенсии, индексируемой с опережением инфляции.
То же самое с поправкой на масштаб касается и губернаторов, и глав районов, и всех чинарей, федеральных и не очень, видимых по ящику... ушли люди, уволились - ну и пусть живут пусечки; чего с них, с ясноглазеньких, спрашивать. Поститься ведь надо, молиться, духовностью обрастать, на царских могилках плакать.
Это было предположение. Спасибо за внимание.
ПостСкриптум. Ах да, раз уж пошла такая пьянка. Двенадцатилетнего Павла Трофимовича Морозова с девятилетним братишкой Фёдором зарезали 3 сентября 1932 года. Зарезали, отстаивая прогрессивное фермерское хозяйствование перед советским колхозным рабством. Православный, наверное, резал, со всей прилагающейся духовностью. Может, даже покаялся потом. И тот, что Павла I табакеркой оглоушил - тоже, наверное, покаялся. А про Петра III и Ивана Ворёнка я и говорить не стану.
Люблю это нашенское вуду, классное оно в натуре. Всепрощающее.
А еще у меня сегодня день рождения, так что жду поздравительного порядка в комментариях 
Комментарии
Оценивайте по шкале "Платить и каяться" "Понять, исправиться"
Людовик 16 на момент казни тоже, насколько помню, простым уже гражданином был.
Так я и говорю, большевики прям в общемировом тренде.
Карла 1 казнили одного, Людовика 16 с женой и сестрой. Романовых всех со слугами.
По нарастающей... У революций своя логика.
Учились на ошибках предшественников.
Вроде Карл 2 (будущий) просто успел сбежать во Францию. А так и его бы порешил Кромвель. Имхо.
Только что вспомнил, что у англичан танк такой был. Не в честь Оливера назван-то?
Людовик 16 на момент казни тоже, насколько помню, простым уже гражданином был.///
///Там с "отречениями"-"отказами от отречений"-попытками бегства темная история. Но семью, включая малолетних детей, даже отданного сначала для "революционного перевоспитания" Наследника, якобинцы вырезали под корень. Закон жанра.
А они там во франциях и англиях тоже убиваются по невинно убиенным монархам ? Канонизировали ? Платят и каются ?
Празднуют.
там были суды и приговоры.
А у нас... у нас был 1993-й год
Мятеж не может кончиться удачей, - В противном случае его зовут иначе. Т. е. историю пишут победители. Они же и ярлыки навешивают.
Николай Второй прожил так долго после отречения потому, что все ждали, что его будут судить и казнят.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Бегство с поста главнокомандующего воюющей армии - это дезертирство.
А за такое не то, что расстреливали - вешали.
Так там вся история пахнет плохо, рекомендую ознакомится с Н. Стариковым.
С прошедшим ДР! Не читайте Старикова по таким вопросам, он не историк. С темой статьи полность согласен.
С гильдейскими профессионалами искать лакуны текущего консенсуса — занятие физически возможное только в профессиональном режиме.
И там вполне… неблагодарное. Смотрите урок Степана Александровича (замечательно-диалектичную оценку современными борцунами с «хроноложестмо»).
Все правильно. Это какой сволочью надо было быть, чтоб довести импеоию до такого состояния, а потом свалить. Я б еще понял, если бы семью вывез куда нить, а сам остался рулить до конца. А тут...
Правильно - дезертир.
Бегство с поста главнокомандующего воюющей армии - это дезертирство.
А за такое не то, что расстреливали - вешали.///
///Ваша правда, не поспоришь!
Поздравляю! Благоденствия
Спасибо!
И почему это автору в его день рождения в голову мысли об убийстве приходят? Не иначе ему кто-то плохой подарок сделал.
Ахахаха. Нет, все проще: заметку опубликовал для борьбы с распылением общественных сил на бесполезные рефлексии. А то, что там упоминается исторический факт тб убийстве, это дело десятое.
Ну, типа ... всех благ имениннику ... и всё такое! Здоровья там, чтобы дети радовали, с финансами особых напрягов не было ... как-то так. И чтобы политика мозги сильно не загружала, пусть мысли будут в основном о семье, о созидании (ну там дом построить, деревья вокруг посадить, сына сделать ... ещё одного).
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Среди тех правителей, кого свергали, Николай Второй рекордсмен - его свергли, когда он находился в Ставке, командуя многомиллионной армией.
"Кругом обман и предательство"...
Не находился он в Ставке. Был изолирован и от войск и от семьи. И его шантажировали именно семьёй...
Он что - в подвале был заперт?
Кстати, Катарину Сфорца тоже как-то семьёй шантажировали, поинтересуйтесь, что она врагам ответила.
Будьте здоровы! Это с днём рождения))
+++
но нельзя пальцами с черноземом под ногтями тянуться к тому, кому альтернативы нет...
это - не приветствуется, не смотря на всю невозможность возразить вашим доводам...
Люди с пальцами с черноземом- это и есть соль земли русской. Вся Россия из деревни вышла. Царя давно нет, а пальцы продолжают чернозем гладить и хлеб ростить.
На АШ прям не заходи сегодня.
Пипец.
Самая большая ошибка Императора Александра III было то,что он НЕ воспитал в Николае будущего государя. В результате англофил и шалопай Никки просрал и семью и династию и Россию..
Как то обратили внимание, что все более менее успешные русские цари не были наследниками.
Как вы можете воспитать человека, если он наследник? И все вокруг ему пресмыкаются с самого рождения?
Я правильно понимаю, что сейчас Вы говорите про Ивана *Великого*?
Александров обсуждали, помниться)), только 19 век
Искусственное обрезание нити по времени — верный способ потерять критически-важные зависимости.
Вы бы ещё добавили первого оголтелого еврореформатора, распахнувшего шкатулку Пандоры…
Тоже НЯП изначально не официальный наследник престола.
Правда, позже из потребностей текущей конъюнктуры *провозглашённый* «Великим»…
Во-первых, вопрос, был ли расстрел санкционирован сверху, или осуществлявшие сие дело руководствовались иными указаниями и мотивами.
Во-вторых, неожиданно вылупился Пушков, в своей субботней передаче тельняшку рвавший за невинно убиенного, да ещё фоном дали справку, что он святой великомученик.
Рьяный монархист, оказывается. Хотя чего удивляться, если Киселёв однажды заявил "Горбачёв - наш, Горбачёва не трогать!"
+
Вообще, эта байда может быть прекращена только деканонизацией Николая - тоже мне святой нашелся и канонизацией соответственно его сына, сына крестьянина погибшего во время революции и сына рабочего погибшего перед революцией. Это будет шаг примирения а не раздора.
И да:
Спешу поздравить Вас,
Спешу поздравить Вас,
… далее по тексту.
Спасибо!
Мои поздравления! Все сказанное прямо в точку. Реально надоело это высосанное из пальца действо.
Спасибо!
Редкая муть
Мои поздравления,счастья,здоровья желаю, остальное само прийдет
Спасибо!
Всё правильно написал. Апология "Царскойiъ Россiiъ(тм)" и прочего "старорежiмнагоъ" "хруста булок" есть ничто иное, как идеологическое обеспечение неравенства, правового, имущественного, политического, и попытка закрепления паразитического эксплуататорского принципа в общественном сознании, ползучая легитимизация оного.
Достали со столетними романовыми.
«Люби и знай родной свой край»
Детский сад. Разное.
Цель: закрепить и уточнить знания детей и родителей о родном крае, городе, его предприятиях и достопримечательностях...
Воспитатель: Я предлагаю отправиться в виртуальное путешествие, это значит не выходя за пределы детского сада мы сможем попутешествовать по родному краю, а начнем... Вовочка, молчать!
сравнению подлежат только аналогичные события. Для них даже термин придуман - сравнимые.
В данном случае - массовые убийства представителей низверженной династии.
Примеров в истории достаточно.
Подчеркну - сравнивать этого типа события с какими либо другими - некорректно, то есть либо неграмотно, либо неэтично.
Про почитание по линии церкви - мое мнение (от церковных дел и православия в целом я далек) - на Николая спроецировалось представление о благословенном свыше статусе единовластного царя для России. Теперь это факт такой. Так сложилось. Жаль, на мой взгляд - Николай в этом статусном облачении смотрится, ну, как бы это сказать...
А на кой черт большевикам было казнить Романова? Может я не правильно информирован, но, кажется, у Деникина был отдел в контрразведке, который занимался выявлением офицеров-монархистов. С такими взглядами продвижение по службе уже мало светило. Подобный отдел вполне мог быть и у Колчака, в любом случае сторонников и врагов монархии хватило бы и там. Большевикам выгоднее было оставить бывшего царя в Екатеринбурге. Тогда бы Николай Романов в белой армии стал вроде гранаты в руках у обезьяны. Но большевики почему-то его убили.
Я читал тут версию, что эта казнь стала символом того, что обратного пути нет, но, извините, обратного пути и на было, царь отрёкся как бы добровольно и это признал остальной мир, так что царский поезд ушёл и возвращаться ему уже по-любому некуда.
Есть ещё бредовая версия с еврейским запашком, но это какими надо быть идиотами, чтобы на месте преступления оставлять надписи, нагло выдающими их же нацию. Таким горе-убийцам не хватало ещё снизу свои фамилии написать и расписаться.
Лично я ничего не понимаю.
А разве белые рвались в Екатеринбург не для того, чтобы освободить царя? Красных можно понять, белые с царем во главе - это несколько другой коленкор. Что бы там ни было, Романовы были в родстве с половиной европейских монархов, не только с английскими. И чем бы там дело кончилось - еще большой вопрос. Лично я верю, что приказ расстрелять был из Москвы. Другой вопрос, зачем было расстреливать всех, включая слуг? От них-то никакого вреда быть не могло. Это вполне могла быть местная инициатива, тем более, что "расстрельная команда" состояла из сомнительных личностей.
Что касается того, что Николай был слабым царем - тут даже и спорить не о чем.
"... белые с царем во главе - это несколько другой коленкор".
Это точно, учитывая огромную непопулярность царя , особенно у простого народа.
Страницы