В ходе международных учений RIMPAC, прошедших недалеко от Гавайских островов, Вооруженные силы США и их союзников потопили списанный американский десантный корабль USS Racine. Соответствующее видео было опубликовано в YouTube.
Согласно ходу учений, USS Racine, приведенный к месту расстрела на буксире, был обнаружен разведывательным самолетом Вооруженных сил Японии. После этого по кораблю открыли огонь японские эсминцы и американские береговые ракетные комплексы, которые выпустили по цели около 15 ракет.
После такого залпа на борту корабля появилась большая пробоина, а в трюме начался пожар, однако USS Racine по-прежнему оставался на плаву.
Затем по кораблю ударила АПЛ класса Los Angeles ВМС США торпедой Mk 48, в результате чего корабль переломился пополам в носовой части и через час отправился на дно Тихого океана.
Комментарии
Ну хотя-бы попали, это уже достижение.
Насколько я слышал наши ракеты когда массово идут к цели, они каким-то образом общаются, распределяя места на цели, чтобы не грохнуться массово в одну точку. Кто нибудь знающий может подтвердить это правда или нет?
А Вы почему интересуетесь?
Потому что мне интересно.
Вы случайно не в
милицииСколково работаете?Да вы прямо Петросян.
Не знаю как ПК ракеты, но торпеды точно по кораблю не попадают. Они подрываются немножко вдали от корпуса. Поэтому если работают впаре по одной цели имеют несколько систем чтоб друг друга не потопить, а сработать коллективно.
"Всё
украденоописано до нас." (с)Подробнее можно почитать в любом обзоре. Например, тут https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/protivokorabelnaya-krylataya-r...
Другие ракетные комплексы пока так не умеют.
\\\\\ Другие ракетные комплексы пока так не умеют.\\\\\\ Честно, что ли https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F-500 Принят на вооружение в 1975 году. А есть и другие.
По Вашей же ссылке:
Если почитать про П-1000, там несколько мутно...
Так и есть. Нельзя говорить что других комплексов с функцией распределения целей нет. Более того там есть функция разведения по фронту.
Учитесь строить непотопляемые корабли!
Если у судно разделено переборками, а все ракеты дружно проделали дыру только в одном отсеке, то практически любое судно после этого не утонет.
Говорят, что если проткнуть авианосец "Кинжалом" он сразу потонет.
Врут, наверное ))
Так у него БЧ 500 киллограм. Это же в 2 раза больше чем у торпеды, которая порвала мишень в этой статье.
Я думаю он переборки порвёт по обе стороны от эпицентра.
а 15 ракет что, там как в вафельном стаканчике - по 80 грамм?
Понятия не имею, в статье не сказано даже что это за ракета.
Но судя по тому что все 15 проделали только одну дырку, в то время как торпеда порвала корабль, то наверное да, небольшая БЧ.
А вообще может быть там вообще и не было реальной БЧ, а тупо макет массогабаритный. И испытывался не подрыв, а что-то другое.
Вот ты что, дебил?
Посмотри видео (2:30), там отчетливо видны несколько взрывов и пробоины в бортах выше ватерлинии, а торпеда под мостик угодила (3:28) ниже ватерлинии, его аж подкинуло.
Вывод - ракеты недостаточно, чтобы убить корабль, а только его повредить и если удастся, то обездвижить или попасть в погреба, тогда конец. Торпеда практически приговор кораблю.
Но "Кинжал" пробивает корабль сверху вниз, да еще с полутонной БЧ. А это приговор.
Взрывы хиленькие, видимо, там действительно были практические боеголовки, без взрывчатки или с небольшим количеством. Пожар и взрыв могут быть от остатков ракетного топлива.
Цель таких стрельб - не угробить мишень первым выстрелом, а тренироваться в попаданиях.
Иначе никаких мишеней не напасёшься.
Так что вывод у вас неправильный.
Возможно, профессор, я не настаиваю )
ЗЫ. тут ведь главное попасть, а не оценить повреждения, наносимые ракетой. но в таком случае, зачем пускать дорогущую торпеду для уничтожения? можно съэкономить на взрывчатке, просто оттащить в док, забить дырки фанерой и снова в бой, правда, профессор? ))
так раньше строили ,а теперь строят безопасные ракеты.
Из цельного куска пенопласта.
Из пенопласта, что-ли?
P.S. С Шабуром мысли сошлись...)))
Дополню овцу: ракеты были сигнальные. Они показывали куда ударить торпеде. ))))))
вот! единственное здравое объяснение военного человека, разбирающегося в специфике американо-японских (сигнальных) ракет!
Собственно в реальном бою потопление это не главное. Вот выведение из строя, чтоб корабль больше не мог выполнять свои фунции... Потопление это, так сказать, вишенка на торте.
Цель любого боя - уничтожение противника. А то, что его не удается быстро уничтожить, это недостаток оружия.
Если во время боя у вас вместо ведра для переноски воды сделали дуршлаг, то считайте что противник уничтожен, так как воду он перенести не сможет, а макароны ему здесь и сейчас ни к чему
нет у нас средств для друшлагирования, концепция поменялась - один пуск (максимум два), одна цель, выстрелил и забыл.
Такой тапок испытали на новой земле, но в серию не пошёл
ну почему же не пошел? просто слишком фатален для окружающей среды ))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Есть предположение, что для потопления авианосца необходим ядерный боеприпас. Гиперзвук сам по себе обеспечивает лишь надежную доставку по адресу, а дальше нужен достаточно мощный взрыв.