Если кто подумал, что расширить и углубить, то ошибаетесь. Всего лишь отложить на потом
По словам одного из собеседников, корпорация предложит перенести первый запуск нового российского пилотируемого корабля "Федерация" с 2022 года на 2026-2027 годы
Второй источник рассказал, что и сроки создания ракеты "Союз-5", контракт на разработку которой ранее подписали "Роскосмос" и РКК "Энергия", предлагается перенести с 2022-го на 2025-2026 годы.
Также будет предложено увеличить ФЦП развития космодромов, чтобы предусмотреть средства на строительство стартового стола для сверхтяжелой ракеты на космодроме Восточный, отметил источник.
РИА Новости https://ria.ru/space/20180717/1524784124.html
Комментарий. По прежнему летать в космос будут Союзы (не европейские). А как там нынче с балетом?
Комментарии
Нормальные герои всегда идут в обход!
Внимание это напечатано в 2006 году https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/
Очередное "не шмогла" К тому времени технологии уйдут далеко, рынок будет занят, никому эти ракеты нужны не будут.
На антигравах будут летать или гиперлупом запускаться?
мечтай-)))
Какие технологии уйдут? Прорывов давно нет и уже не будет.
Роскосмос не укркосмос, гарантированный кусок есть всегда.
Потеряем остатки , те что можем запускать будут хронически убыточны.
Посмотри на внешний вид того, что сейчас отрабатывают. Мы топчемся в начале восьмидесятых. При потрясающих организаторских способностях Рогозина догнать уже не сможем.
Догнать кого?
Ты видишь где-то какие-то результаты лучше наших? Я вот что-то не вижу, и даже хвалёный Машка где-то пол года назад внезапно взвинтил цены на пуски в несколько раз, сразу же став не шибко то и конкурентносопособным.
Кого догнать и в чем? Святого Илона в мастерстве хайпометства?
Вы не на внешний вид смотрите, а на характеристики. Вам там выше пытались намекнуть, но вы не поняли: современные ракетные двигатели вплотную подошли к теоретическому пределу эффективности и никаких прорывов уже не будет.
А за возвращаемую первую ступень мы думали еще при Союзе, в итоге от этой затеи отказались. Маск все-таки решил рискнуть и опытным путем установить, почему овчинка не стоит выделки. Ну, что тут сказать, хозяин - барин. )
Индюк то-же думал.
Что касается намёков у меня свои глаза есть и оценить что твориться с космосом способен самостоятельно. И выводы крайне невесёлые.
Простите за категоричность, но ваши выводы - от незнания. Глаз и ушей тут не достаточно.
И знаний достаточно.
Маск ничем не рисковал. Он просто устроил шоу для теслохомячков.
У нас с американцами разные задачи: у них есть печатный станок и им надо изобразить чудо. А нам нужен инструмент гарантированной для доставки тепла и света в любую точку на глобусе.
Очередное "не шмогла" = Очередной наброс.
К тому времени технологии уйдут далеко- Какие технологии и у кого? ( подсказка: У Маска уйдут? )
рынок будет занят - Кем конкретно будет занят рынок? ( если вас не затруднит опишите этот рынок в цифрах). Только не прогнозы по развитию рынка=хотелки, а конкретные цифры на сегодняшний день.
никому эти ракеты нужны не будут. -Какие конкретно ЭТИ ракеты не будут нужны?
Про цифры нынче лучше вообще не заикаться. Как вот вы думаете, сколько по плану пусков Протона-М в этом году? Подсказка - чуть побольше нуля, чуть поменьше двоечки... И этот единственный пуск - с федеральным КА, не с коммерцией.
Не, ну а чё. Квартиру отжал, сына пристроил - можно и отдохнуть. Сколько можно работать.
вопрос другой... это сокращение пайки вообще на Роскосмос, либо перераспределение потоков...
ведь если будет так же как в раз, когда он выговор с Комаровым получил... то двух выговоров на черный билет будет достаточно.
А что сынуля уже новые заводы с новыми порохами запустил? Что-то подозрительно тихо.
Есть специалисты по созданию, есть специалисты по развитию, а есть специалисты по эффективному управлению - с разнообразием понятий эффективности.
"Эффективное" управление когда за него берутся специалисты типа Рогозина очень часто превращается в эффектное- "ну не шмогла!"
Что значит "не шмогла"? Дом, можно сказать, построил, сына на ноги поставил. Дерево тоже наверняка посадил. )
Я про то, что "эффективность" можно понимать по разному. Очень это неоднозначный термин.
"не шмогла" изначалоно подразумевает фразу "я смогу" поэтому что он там посадил лично и построил не важно.
Поскольку начинается с фразы "смогу" то и эффективность оценивается в координатах смог-не смог. Не смог -не эффективен.
Фраза из анекдота про полудохлую конягу.
Для этого Рогозина и поставили на эту должность. Первый его шаг - перераспределение ресурсов на выполнение программ.
Точно точно, очередной " ледокол " который перераспределит ресурсы)))
Закономерный процесс. Когда то в ВУЗе нам доводили теорию, что развитие целого ряда отраслей науки и производства завися от численности населения страны. Ярким примером как раз приводился Космос, где густонаселенная страна третьего мира Индия имеет свою космическую программу, а экономические развитые Германия, Британия, Франция нет.
Европейцы вышли из ситуации через кооперацию, Европейское космическое агентство осуществляет полный цикл.
У нас после развала СССР так же оказался дефицит населения. На советских заделах и кооперации с Украиной еще кое как тянули, но в связи с кризисом в отношениях, совсем кисло стало.
Теория была справедлива до эпохи глобализации, когда население страны должно было и пропитание добыть, и производить все, от трусов до скрепок и от тепловозов до детских игрушек. И если оставались рабочие руки, то заниматься космосом, например. Нынче производство много чего отдано на сторону. Автоматизация, опять же. Так что значение количества населения должно было существенно сократиться.
Вот всё верно говорите ведь. Но. Образование упало намного. А это путь к технологической смерти. Китай только не сдаёт образование. Надежда на Васильеву ещё жива. Чего чего, а потребителей нам не надо, нам надо созидателей.
Давайте уже чуть честнее. Образование само упало или его уронили? Пытаются его поднять или создать рынок образовательных услуг, который окончательно разделит общество на достойных его получать и недостойных?
В целом теория, возможно, верна, но есть эти самые... нюансы.
Например, создание "с нуля" и развитие созданного. Разных ресурсов требует.
Научное знание не может стоять. Без обновления и пересмотров это всё рассыпается на секты и религию. Бег чёрной королевы как никогда уместен.
Всё так. Но затраты ресурсов на старт и на продолжение движения, даже с ускорением - разные.
Это как в школьном опыте по физике: стоит кубик на столе, его тянут через динамометр, фиксируя его показания. На старте показания заметно выше, чем во время движения. Вам такое не демонстрировали?
Давайте подробнее про Францию, у которой якобы нет "космической программы"
Ракеты семейства Ариан были и есть, космодром есть, спутники для себя и на заказ делает, ТК для снабжения МКС сделала и запустила 5 раз.
И оказывается у нее нет "космической программы". Вот ловко.
Уверяю вас, "космические программы" есть и у отдельных стран таких как Италия, Германия, Англия и даже Испании. И у Евросоюза в целом есть
А вот так об этой новости сообщает ТАСС - с фамилиями и должностями - почуЙствуй разницу
Планов громадьё - и "Ангару" запустить в производство, и столы построить стартовые, и "Союз-5" испытать с "Федерацией" и куча всего ещё... Но нытикам всё кажется, что ничего не делается...
Ну контракты подписывать эти ребята мастера. И еще один стол на космодроме Восточный, лет на 5 стройки со всеми тяжкими.
Ладно, понятно, похоронили и космос остались только их трубы с национальным достоянием.
Нет, кроме "трубы с национальным достоянием" есть еще медные трубы (фанфары), в которые усердно дуют, надувая щеки, и те, кто обещает и те кто эти обещания превозносит до небес
Подписание контракта означает только одно - открытие финансирования, а как пойдут дела - увидим.
Кстати, что-то никто не вспоминает - а откуда взялся стартовый стол в Плесецке под "Ангару"? Сам вырос или Маск с хохлами построили? Вот так и в Роскосмосе - Родина скажет надо! Всё построят....
Ваша усердие похвально
Военных Ангара по любому устроит, а гражданским ее надо еще продать.
Ангара идёт на замену Протону,
Ангара будет востребована как и Протон в своё время.
Она дорогая, кому она нужна.
Вспомним историю? Характеристики Р7 были подтверждены с запуском первого спутника в конце 57 года, в начале 61 человек полетел в космос на космическом корабле "Восток". От объявления Федерации прошло уже 9 лет. Первый полет назначен еще через 9. Просто сравните, создать за 3,5 года с нуля и за 18 (предположительно, а скорее сдвинут еще вправо) лет имея 60-летний опыт пилотируемых полетов! Нормально, чо. Давайте еще один контракт подпишем!
И еще раз про сроки. Все даты в новости чудесным образом уехали с середины президентского срока за следующие президентские выборы. Случайно?
До 2004 все шло нормально, но что то сломалось в нашей стране.
Странно, но космическая тема тоже там и кончилась Техника молодежи космос
////Но нытикам всё кажется, что ничего не делается...////
Не, ВСЕ отлично!...
...подписали...ракета планируется создаваться(!)...ракета будет...стартовать она будет..что планируется выводить....модернизируют, после чего он будет..После того, как эта ракета покажет..она будет сражаться....закладываем..будет максимально...будет строиться....Ракета "Союз-5" будет....планируется выводить....что сроки первого запуска "Союза-5" будут понятны.....!!!???
Я вижу, что НИЧЕГО не делается, а есть мечты!....
Подписать бумагу, оказывается, достижение. Постмодерн? Не быть, а казаться?
Очередной звонок характеризующий состояние нашего экономического уклада.
Можно я нытиком побуду. Эта новая ракеты в дополнение или вместо Ангары? Не слишком много незавершённого? Пока только одни планы. Реализация никакая. Пуск ангары по сути тестовый.Сколькр времени на разработку Протонв и его реализацию ушло? Мне видется что меньше чем на ангару, а всёс нуля было.
Новая. В силу ряда причин Ангара плохо подходит для пилотируемых пусков. Под ПТК планировалась изначально ракета "Русь", но ее отменили где-то в 2010.
Если будет Союз-5, то ПТК и лунная программа получит какие-то шансы на воплощение.
У меня из разумных объяснений только одно: от физиков ждут доведённый до ума м-драйв и пристёгнутый к нему реактор на холодном синтезе. Эта парочка способна полностью перевернуть все современные представления о космических полётах, и заодно вгонит в экономический аут всё нынешнее ракетостроение. Логично в таком случае вкладываться в космодромы и стартовую инфраструктуру — она пригодиться в любом случае. Но в создание новых ракет до появления новых технологий вкладываться совершенно бессмысленно. (Это я так мечтаю, если что))))
Грввицапфу уже довели, молчат, от стыда наверное.
А несуществующий м-драйв и холодный термояд это из области девичьих фантазий. О Принце.
Плох тот солдат, кто не мечтает стать генералом...)))
С назначением Рогозина все было ясно с самого начала - это ссылка. Стало быть, бабла не планируется. Так, по тихой...
Но явный просер такой важной с политической, военной и статусной точек зрения области у меня тоже слабо укладывается в голову. Ладно бы в Кремле вообще безрукие засели - но нет, местами очень даже ловкие, настолько, что полпланеты в апупе.
Так что , имхо может быть действительно так - "в создание новых ракет до появления новых технологий вкладываться совершенно бессмысленно" .
Страницы