17.07.2018, 12:48
Госдума России в третьем, окончательном чтении приняла ряд поправок, направленных на усовершенствование судебной системы. Законопроект был внесен в Госдуму президентом Владимиром Путиным в конце марта.
Одним из нововведений является обязательная аудиозапись, которая теперь должна будет вестись по уголовным и гражданским делам как в первой инстанции, так и в апелляции. Исключением стали судебные заседания, которые проводятся в закрытом порядке. В законе также предусмотрена возможность подачи замечаний в случае неполноты или неточности аудиозаписи.
Еще одним нововведением стало изменение порядка формирования суда при рассмотрении уголовных, гражданских, административных и арбитражных дел. Теперь для этого будет использоваться автоматизированная информационная система. Это должно снизить коррупционные риски и исключить влияние лиц, заинтересованных в определенном исходе дела.
Комментарии
Вот это здорово.... Это продажным судьям сильно хвост прищемит.
Оно и сейчас пишется. Более того аудио видеозапись может вести и любая из сторон процесса..
а толку, на память только себе оставить, суд её приобщать к делу просто не будет.
Статья 241 УПК позволяет всем присутствующим в судебном заседании вести аудио- и письменные записи. Однако приобщение таких записей к материалам дела законом не предусмотрено, указывает ВС. Статья 259 УПК разрешает суду использовать технические средства для обеспечения полноты протокола, об этом должна быть сделана пометка в протоколе, а запись приложена к материалам уголовного дела, разъяснил ВС. Обязательств вести запись в законе не содержится.
https://www.gazeta.ru/politics/2011/07/05_a_3685941.shtml
А вы пробовали? Попробуйте. Судья тут же выгонит, скажет, что оператор ему мешает.... И обжаловать протокол заседания на основе записи нельзя, вышестоящая инстанция ее не примет.
А видео и аудио не лучше ?
Объемы хранения. Если же записи еще и в инет будут выкладываться, то и объемы трафика.
Давно пора. В арбитраже не первый год такая практика.
"давно пора" было много лет назад, сейчас это немного по-другому называется)
Про аудио спорно, но не помешает, а по второму пункту отлично. Иногда даже "странно" бывает, что рейдерский захват на протяжении семи процессов пять лет судит одна судья.
Ну это вовсе не панацея и не новшество. Просто уравнена процедура во всех типах судопроизводства. Обязательная аудиозапись кроме арбитража велась и в судах общей юрисдикции с сентября 2015 года -по административным делам. Кроме того, стороны могли и могут вести аудиозапись сами. Каким-то волшебным образом на снижение коррупции это не повлияет- кто-то всерьёз считает, что есть судьи непосредственно в процессе при секретаре и приставах вымогающие взятку? Порядка будет больше именно в соблюдении ГПК и УПК, меньше замечаний на протокол судебного заседания. А вот распределение дел случайным методом-это правильно. Нагрузка в судах будет равномерной, власть председателя и замов- меньше.
Видел публикации действующего юриста, который сталкивался с проблемой фальсификации судьёй протокола заседания. То есть адвокаты/свидетели/обвиняемые говорят одно, а в протоколе возникает другое. Насколько я помню, в качестве решения предлагалась именно обязательная запись заседания.
upd. ниже в каментах аналогичные случаи рассказывают
Дважды сталкивался с фальсификациями лично. Правда, это было давно, 10 лет назад. Сейчас уже опыт есть, каждый довод должен быть написан на бумаге и зарегистрирован в канцелярии....
Следующий этап - уволить секретарей судебного заседания.
А кто тогда будет рассылать повестки, формировать бумажные протоколы заседаний, отправлять запросы, формировать дела, вносить данные по делу в систему, оформлять исполнительные листы и т.д. и т.п. ?
Как сказала мне одна судья:"Я считаю, что в вашем случае выполнение норм закона не целесообразно. А потому я отказываю вам в ваших требованиях". В протокол это конечно же не записали.
(Правда это было лет 15 назад.)
Раскрою маленькую тайну.... которую все знают, но не обращают внимания...
Так вот... по каждому заседанию пишется протокол, пишет его секретарь, секретари практически никогда не владеют техниками стенографии и при приеме на работу их этому не учат... поэтому значительная часть секретарей пишет заседания на личные диктофоны. Потом частично по личным записям в процессе заседания, частично по аудиозаписи создается протокол. По факту формирования протокола, аудиозапись уничтожается.
Да, интересен вопрос хранения аудиозаписей заседаний. Даже интересно, придумали ли что-либо кроме того как писать каждое заседание на диск и прикалывать в судебное дело...
Адвокаты очень часто крадут документы из материалов дела или подменяют. В описи материалов дела справка есть, а в наличии нет. Или лежит мутная ксерокопия, в которой стоит другая дата и другая сумма. А первоначальный оригинал исчез и невозможно вычислить кто из знакомившихся с материалами дела его украл. Поэтому в дело оригиналы документов давно уже не отдают разумные люди, только копию.
Я думаю аудиофиксация процессуальных действий в судебном заседании может оказаться полезным инструментом. Сама по себе она ничего не решит, но осложнит жизнь непорядочным людям.