Китобой (пятничная философская сказка)

Аватар пользователя Смешинка

Мы вовсе не хотим завоёвывать космос,
хотим только расширить Землю до его границ.

Среди тёмной, ледяной мглы космоса есть планета, называемая Землёй. Живёт на ней племя людское, сохами и бомбами пашут землю, скальпелями и штыками режут плоть, головой и кулаками прокладывают путь. И только остановившись, чтобы всмотреться в чёрное звёздное небо, ощущают люди пронизывающее ледяное Одиночество.

И чего только не выдумали философы и богословы (о, полёт их фантазии был выше курса самых гордых птиц!), дабы избавиться от верного спутника ледяного Одиночества — вечного Страха. Не видели, да и не могли видеть они простого, но мужественного решения — человеку нужен человек.
Внутри каждого бездонная пустота, мрачное ничто. Но что для одного не ценнее межзвёздной пыли, то для другого сверкает тысячью солнц. Осветить свою тьму, растопить свой лёд можно лишь другим огнём.

За сотни лет до нашей эры древние рассказали трагичную историю о Принесшем Огонь. Поразительна их мудрость и дальновидность, ведь и по сей день ревнивые и мелкие божки чинят преграды пирофорному человечеству.
О, сколько воздвигнуто кирпичных стен, чтобы сдержать людской огонь!

Днём они шевелятся у станков и моторов.
Ночью спят без снов и почти без дыхания, со смертной усталостью.

Своих стальных, безропотных, верных помощников человек обратил средством порабощения, меж равных от рождения поставив Машину и обесчеловечив этим их отношения. Одни отдают свою жизнь, свои силы, обращая упрямую материю в товары и новые части Машины, дабы другие умаляли себя чёрствостью, бесчеловечностью и гонкой за звенящим металлом.
Этот порядок разрушил прежние отношения меж людьми, стерев всякий сакральный налёт, обнажив безжизненный блеск чистой эксплуатации. Но не Машина вовсе в этом виновата, а сам человек.

В помощь бездыханной Машине люди создали сестёр Забот. Верой и правдой служат Заботы нынешнему миропорядку, верой и правдой они чинят препятствия людям. Их слышно каждый день, в шуме Машины и ропоте Толпы.

Раз кого я посетила, В мире всё тому не мило;
Тьмой душа его объята: Ни восхода, ни заката!
Пусть его все чувства мощны — В сердце мрак царит полнощный;
Пусть богатство он имеет — Им на деле не владеет;
В счастье, в горе он страдает, В изобилье - голодает;
Ждет ли радость, скорбь ли точит — Всё охотно он отсрочит;
Все в грядущем полагая, Он лишь ждёт, не достигая.

Имя младшей Заботы — Успех. Шепчет она на ухо: «Работай, работай не покладая рук и ты станешь богаче!», «Работай, работай и ты станешь так же богат, как и они!».
И человек сильнее вгрызается в ненавистные землю, металл, руду, поливая их своим потом. А вместе с потом человек теряет и свою жизнь, и свои силы, и свою молодость. За блеском пота уже не видно человека…
И человек всё более жаждет богатств, совершает омерзительные поступки в вечной погоне за чистоганом. И с каждым преступлением размывается облик человека, его внутренний стержень, его человечность. За блеском золота уже не видно человека…
Не может быть этой гонке конца, она вечна, как и сама Вселенная, нет в ней спасения. Живя завтра, не живёшь никогда.

Имя средней Заботы — Естественность. Говорит она: «Да, человек уже не животное, но всё ещё часть Природы. А потому всё неестественное — нечеловечно». О, сколь коварна и хитра эта Забота, истый враг равенства!
Кому-то она уготовила судьбу пахаря, а кому-то судьбу пекаря. Первым она приказывает любить вторых, а вторым — первых, ведь иное — против Природы. Кто-то должен делать Машину, а кто-то людей. Ведь иное — против Природы.
Словно человек родился и уже известно чем он станет, что и кого он полюбит. Так Естественность подменяет настоящих людей их блёклыми копиями, тусклыми призраками. Ведь иллюзия не то же, что оригинал, и не способна нести огонь.
Но всё течёт, всё меняется, и порой Естественность снисходительно добавляет: «Всё же человек не животное, а потому Природа человека отличается от животной». Не надо думать, будто этим дала она свободу, отнюдь! Этим она поставила новые рамки существования, делая иллюзии людей покорнее, прибыльнее, лишь более отдаляя людей друг от друга.

Имя старшей Заботы — Долженствование, она и воспитала своих сестёр. Громко вещает она, отражаясь в каждом куске Толпы: «Ты человек, а значит ты должен!», каждому раздаст обязанности и ответственно будет следить за их исполнением.
О, как широк её арсенал! Рамки всех цветов, верёвки всех материалов, клетки всех размеров! Каждому найдётся своя общественная тюрьма, каждому найдётся непроходимая топь к другому огню.
Долженствование ставит невыполнимые требования, идеал Долженствования не существует в жизни. За каждым требованием идёт следующее, эта гонка также вечна и нет в ней спасения. Возненавидев себя за своё мнимое несовершенство, люди теряют человечность. Как можно любить другого, презирая себя?
Долженствование тоньше, незаметнее своих сестёр. И самые опытные, и самые мудрые не могут порой разглядеть её обезображенного лица в окружающих вещах.

Как ты думаешь, долго нам еще надо копить,
чтобы вместо простой стены сделать телевизорную?

Но и Забот не хватает, чтобы люди пребывали в Одиночестве. Тяга к другим людям невероятно сильна, озябшие от тысячелетнего угнетения хотят отогреться в другом огне.
Чтобы сохранить ветхий миропорядок нужна Подмена. Нужен грандиозный всемирный Спектакль, нужно шоу, представление. Пусть будет суррогат общения, пусть будет суррогат любви, пусть будет суррогат огня! Пусть глубоко несчастные люди не будут сознавать причины своей грусти и своих страданий.
Всё опасное — обезопасить, поглотить, сделать частью Спектакля.
Всё живое — усыпить, погасить, заменить уродливой копией.
Всё высшее — объявить наивным, в остатке получив лишь животное.
Подмена выстраивает огнеупорный купол над бездонной пустотой, замыкая нас в мире иллюзий, превращая и нас в иллюзии… Кажется, что всё изменилось и живём мы новую жизнь… О, какая же это наивность!

Те же, кто смог разглядеть в нынешнем миропорядке мерзость, Спектакль и Заботу, но не смог найти выход, обречены на Уход. Они разглядели врага, но не объявили ему войну.
Радужными мирами пестрит их воображение, на волнах страданий уплывают они в несуществующие просторы, настоящая реальность остаётся где-то позади, в отдалении… Пока жизнь снова не напомнит о себе, они получают своё эрзац-счастье, свой суррогат… Но жизнь обязательно напомнит, упрямо и жестоко возвращая мечтателей назад, к боли и притеснению.
Даже собираясь вместе, не обретут они другого огня. Единство в фантазии не означает единства в жизни, другой огонь не обрести в паре ярких товарищеских вспышек. Пока на Земле остаётся хоть один раб, свободным не будет никто.

Огонь разом пронзит всех после освобождения каждого.

«Такие, как ты, долго не живут».
«Такие, как я, живут до самого дня своей смерти».

Путь к новому миру — это борьба. Никто не даст избавления, люди добьются свободы лишь своими силами.
Первый бой пройдёт за Душу и Разум человека, это бой против непротивления. Воскресив чаяния людей о спасении, указав настоящий путь к нему, человечество одержит первую победу. Первый бой самый трудный, для него потребуется более всего мужества. Легко впасть в отчаяние и проиграть.
Второй бой пройдёт за власть над Машиной. Она станет подле людей, но не между ними. Это будет второй победой: закончится долгая история угнетения и несвободы. Дело останется за малым, но самым существенным.
Третий и последний бой будет внутри каждого. Разум и Душа сговорятся, займут положенные каждому места. Не обратятся более Разум жестокостью, а Душа хаосом, ведь чувствует Душа, где её вторжение приведёт к страданиям, ведь знает Разум, что бесполезен и чужд он в царстве Души.

Привычка, инерция и разочарование в людях — вот три кита, на которых зиждется непротивление старому миропорядку. Значит, нужно стать китобоями. Готовь гарпун, человек, последние дни не за горами!

Евгений Рутениев

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя PAUL3390
PAUL3390(5 лет 7 месяцев)

yes

Только увы - Прометея наказали отнюдь не за то, что он принёс людям огонь...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Надо будет - шлепну даже пенсионера-рационализатора, причем не без удовольствия (с)) ***
Аватар пользователя Непонял
Непонял(6 лет 4 недели)

Очередной учитель про то что "жизнь - это бой"?

Ответ есть давно: что "по данным разведки мы воевали сами с собой"(с)

И самое страшное что уничтожают ближнего. А кто есть ближний (Лк.10:25–37)?

Аватар пользователя Ахура Мазда

Ваш ник и ваша картинка полностью вас и ваши "слюни" характеризуют.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(7 лет 2 недели)

yes

Аватар пользователя Непонял
Непонял(6 лет 4 недели)

 "Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное” (Матф.18:3). Вот и я непонял, а чой-то вы такие взрослые? А вам разрешили?

Аватар пользователя Ахура Мазда

Ты это брось, книжки пейсатые тут за истину толкать.

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 6 месяцев)

Троцкизм. Розовые сопли на миндальном молоке. Революции нужны солдаты партии, а не романтики! Ибо солдат партии исполняет приказ партии. Любой приказ. Не рассуждая и не рефлексируя. А романтик – раб своих фантазий.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(6 лет 1 месяц)

Простите, но написанное Вами, применимо к армии, но не к компартии и, тем более, к обществу.

Человек, а тем более, коммунист должен ДУМАТЬ. Иначе, "не рассуждая и не рефлексируя", он опять промолчит, как когда-то промолчал на 20-м и 22-съездах. Он просто исполнит приказ...

Написанное Вами к марксизму отношения не имеет.

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 6 месяцев)

Я вам, Смешинка, неоднократно говорил, что вы левачка. Отдельному члену коммунистической партии думать о сложных вещах не надо. Есть приказ, есть выделенный участок работы, вот и думай, как исполнить его наиболее целесообразно. За солдата партии (и за весь советский народ) думает товарищ Сталин – великий вождь и учитель, инициатор и организатор всех наших побед.

Вооруженные мудрым сталинским учением о революционной бдительности, наша партия и ее Центральный Комитет, весь советский народ научились разоблачать и решительно пресекать всякие проявления подрывной работы внутренних и внешних врагов.

Товарищ Сталин направляет все стороны жизни нашей страны. Он - инициатор и организатор всех наших побед, всех великих начинаний по строительству новой жизни. Он научил нас, как овладеть современной передовой социалистической техникой и поставить на службу народу неисчерпаемые богатства недр нашей необъятной родины.

Товарищ Сталин беззаветно любит советский народ, безгранично верит в его творческие силы и интересы народа ставит превыше всего. Этой любовью к народу пронизана Сталинская Конституция, Конституция народной свободы и счастья.

И весь наш многомиллионный народ, которому обеспечен свободный мирный труд, хорошо знает, что своей счастливой, культурной и богатой жизнью он обязан Сталину.

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 6 месяцев)

А если вам по каким-то причина не по нраву товарищ Сталин (от вас, троцкистов, всего можно ожидать), то вот вам цитата из товарища Ленина

Наверное, теперь уже почти всякий видит, что большевики не продержались бы у власти не то, что 2 1/2 года, но и 2 1/2 месяца без строжайшей, поистине железной дисциплины в нашей партии, без самой полной и беззаветной поддержки ее всей массой рабочего класса, т.-е. всем, что есть в нем мыслящего, честного, самоотверженного, влиятельного, способного вести за собой или увлекать отсталые слои.

Диктатура пролетариата есть самая свирепая, самая острая, самая беспощадная война нового класса против более могущественного врага, против буржуазии, сопротивление которой удесятерено ее свержением (хотя бы в одной стране) и могущество которой состоит не только в силе международного капитала, в силе и прочности международных связей буржуазии, но и в силе привычки, в силе мелкого производства. Ибо мелкого производства осталось еще на свете, к сожалению, очень и очень много, а мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе. По всем этим причинам диктатура пролетариата необходима, и победа над буржуазией невозможна без долгой, упорной, отчаянной, войны не на живот, а на смерть, -- войны, требующей выдержки, дисциплины, твердости, непреклонности и единства воли.

Повторяю, опыт победоносной диктатуры пролетариата в России показал наглядно тем, кто не умеет думать или кому не приходилось размышлять о данном вопросе, что безусловная централизация и строжайшая дисциплина пролетариата являются одним из основных условий для победы над буржуазией.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(6 лет 1 месяц)

Тов. Сталин мне не по нраву только одним: - печальным итогом СССР. Тов. Сталин желал построить коммунизм посредством коммунистов и людей, которые не должны думать о сложных вещах.... А ведь Ленин ясно предупреждал, чем такое закончится:

«Построить коммунистическое общество руками коммунистов, это - ребячья,  совершенно ребячья идея. Коммунисты - это капля в море, капля в народном  море. 

***

В народной массе мы(РКП(б)) все же капля в море, и мы можем управлять только  тогда, когда правильно выражаем то, что народ сознает. Без этого  коммунистическая партия не будет вести пролетариата, а пролетариат не  будет вести за собою масс, и вся машина развалится.

***

И тогда строительство социализма не будет делом капли в море,  называющейся коммунистической партией, а всей трудящейся массы; тогда  рядовой крестьянин будет видеть: они мне помогают; и он тогда пойдет за  нами так, что если эта поступь и будет в сто раз медленнее, зато будет в  миллион раз прочнее и крепче. »

(XI съезд РКП(б), «Политический отчет центрального комитета РКП(б)»)

Медленную и гармоничную поступь партии не позволили допустить исторические условия. Как следствие этого, народ перестал успевать осознавать то, что выражала партия. «Капля в море» оторвалась от своего народного моря. Вся огромная машина СССР - развалилась...

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 6 месяцев)

При товарище Сталине Советский Союз не развалился. При товарище Сталине СССР контролировал половину Европы, Монголию, Китай и вел ожесточенную борьбу с США за наследство Британской колониальной империи. А потом пришли хлюпики-интеллигентики, гавно нации, левацкий сброд, романтики кислых щей и похоронили великий проект. Ленин сказал, что нужна безусловная централизация и строжайшая дисциплина пролетариата и партии? Где тут хоть полслова про "успевать осознавать"? Правильно вас товарищ Мао, великий продолжатель дела Ленина-Сталина, обозвал ревизионистами. Ревизионисты и есть. Осознают они...

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(6 лет 1 месяц)

Ответьте научно, пожалуйста, разве могут при диктатуре пролетариата придти "хлюпики-интеллигентики, гавно нации, левацкий сброд, романтики кислых щей"? Что же это за ДП такая хреновая?wink

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 6 месяцев)

Разумеется, могут. Пролетариат по своей сути есть класс не владеющий ничем, кроме своих цепей. Диктатура пролетариата – это диктатура класса, которому нечего терять. Если у пролетариата появляется, что терять, то он переходит в разряд рабочего класса. Что нам говорит по сему поводу теория?

В социалистических странах рабочий класс - ведущая и руководящая сила, которая во главе с марксистско-ленинской партией организует и направляет строительство социализма и коммунизма. В результате победы социалистической революции рабочий класс навсегда освобождается от угнетения и эксплуатации и в лице социалистического государства вместе со всеми трудящимися становится хозяином общественного богатства. В условиях совершенствования социализма повышается общественная активность и политическая зрелость рабочего класса, растет его участие в управлении государством, обществом, производством.

И где-же тут диктатура пролетариата? Тут шняга какая-то, а не пролетариат. Безликий "рабочий класс", которому есть, что терять, и который кровно заинтересован в повышении своего благосостояния, а не в классовой борьбе.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(6 лет 1 месяц)

В результате победы социалистической революции рабочий класс навсегда освобождается от угнетения и эксплуатации и в лице социалистического государства вместе со всеми трудящимися становится хозяином общественного богатства.

А вот вышло, что не навсегда.... Так почему в СССР произошла внутренняя контрреволюция? А произойти она могла только в одном и единственном случае - если с диктатурой пролетариата "что-то" было не так. Согласны?

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 6 месяцев)

Я же вам сказал, что после построения социализма в отдельно взятой стране, пролетариат исчез. Ну не может быть в социалистическом государстве пролетариата. Пролетариат – это диалектическая пара буржуазии. В социалистическом государстве не может быть буржуев, а значит не может быть пролетариата. Есть "рабочий класс". А про диктатуру рабочего класса марксизм ничего не говорит. Рабочий класс – слишком обширное и аморфное понятие. Рабочий класс хочет квартиру, машину, домовитую жану и титястую любовницу. И чтобы дети в вузе учились и карьеру делали. Какая тут в пень диктатура?

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(6 лет 1 месяц)

Во как! Пролетариат исчез. Вы сказали!....

Следовательно, должна была исчезнуть и буржуазия, и товарно-денежные отношения и, самое главное, должно было исчезнуть государство, ведь государство - это порождение классового общества, орудие классового господства. Если исчезли классы - исчезает и государство. Это я просто развивают Ваши глубокие мысли, чтобы Вам самому стала понятна их несостоятельность

А потом буржуазия "откуда-то" снова взялась и контрреволюцию совершила. В диалектике так не бывает, что что-то появляется не поймешь откуда., уважаемый. Диктатура пролетариата затем и существует, чтобы буржуазия "ниоткуда"(laugh!!!) появится не могла. А если буржуазия появилась, то .... что? 

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 6 месяцев)

В каком месте сказано, что в социалистическом государстве исчезает государство? Вы чего, совсем там уже?

Социалистическое государство — новый, качественно особый тип государства; оно принципиально отличается от всех предшествующих государств прежде всего по своей классовой сущности. Социалистическое государство — это политическая организация трудящихся. Приход пролетариата к власти коренным образом изменяет социальное назначение государства. Оно необходимо пролетариату не для закрепления и увековечивания его положения как класса, а для ликвидации всех тех условий, которые порождают деление общества на классы. Рабочий класс использует государственную власть для ликвидации эксплуатации человека человеком и всех источников, ее порождающих.

Социализм в отдельно взятой стране построен был? Был! Деление на классы ликвидировано? Да! Так какой, в пень, пролетариат? Я с вас худею, детки! Вы хоть в догмах своих разберитесь, прежде чем людям мозги парить.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(6 лет 1 месяц)

Социалистическое государство - это политическая организация трудящихся?!!!! Государство - политическая организация?!!!!!

Полный пипец! Это Вам Хрущев и его последовали в ухи надули, когда на 22-ом съезде диктатуру пролетариата из Программы КПСС вымарывали. 

О чем с Вами можно спорить после подобных утверждений? К марксизму Ваша(хрущевская) писанина отношения не имеет. Это какая-то совершенно иная "наука"!laugh

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 6 месяцев)

Интересный вы человек. То есть, вы хотите доказать, что социалистическое государство – это аппарат подавления трудящихся и насилия над ними? Может, вы еще станете утверждать, что в социалистическом государстве имела место быть эксплуатация человека государством? Может, вы скажите, что в СССР пышным цветом процветал государственный капитализм? Ай-ай... Вот злонравия достойные плоды! Вас, гражданка Смешинка, надо в НКВД сдать. Там бы компетентные товарищи быстро выяснили, чья вы шпионка.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(6 лет 1 месяц)

Государство(любое) - это насильственный аппарат классового господства.

С темы соскочили Вы. Откуда буржуинская контрреволюция взялась в СССР и победила? Почему "социалистическое" государство не справилось со своей самой главной задачей?wink

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 6 месяцев)

Вам что, в третий раз объяснить? На пальцах? (Я щас материться начну). В БЕСКЛАССОВОМ ОБЩЕСТВЕ НЕТ КЛАССОВ! НЕТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ! Значит, нет ни буржуазии, ни пролетариата. Есть советские трудящиеся. Вот вам цитата из Тарасова 

наши «левые» постоянно путают понятия «пролетариат» и «рабочий класс». Между тем это не одно и то же. В Советском Союзе был рабочий класс, но этот рабочий класс (после нэпа) не был пролетариатом. Пролетариат вообще — диалектическая пара буржуазии; если нет буржуазии — нет и пролетариата. Об этом знали даже советские пропагандисты, поэтому они никогда не называли советских рабочих «пролетариями».

Пролетарий — это не просто тот, кто не имеет в собственности средств производства и капитала и вынужден продавать свою рабочую силу (жить на зарплату), чтобы не умереть с голоду. Это, во-первых, тот, кто занят в производительном секторе экономики, — иначе у нас и пономарь или дьячок в церкви (или — если в мусульманской республике так понятнее — азанчи, муэдзин) попадут, как это ни смешно, в «пролетарии»! Во-вторых, это тот, кто, лишившись работы, в ближайшем будущем (ближайшем, то есть в течение недель, а в худшем случае и дней) оказывается перед перспективой голодной смерти (и ситуация ещё трагичнее, если ему надо содержать семью). Следовательно, человек, имеющий в собственности жилье (которое можно сдавать внаём — даже часть его — и с этого получать доход); человек, у которого есть автомобиль, позволяющий «калымить», «таксовать» (или сдавать в аренду другому — и с этого тоже получать доход); человек, у которого есть участок земли, хоть сколько-то заметный счёт в банке, имущество, полученное в наследство от родственников, акции и т. п., не может считаться пролетарием. Более того, высококвалифицированный наёмный работник, такой, кого нельзя уволить и моментально заменить другим (так как этого другого в ту же секунду не найдёшь), тоже не является пролетарием: его высокая квалификация, полученное им образование выступают в качестве капитала (а капитал при капитализме — это особая форма товара; капитализм вообще всё стремится обратить в товар — даже то, что, как нам кажется, товаром быть не может или не должно; это явление называется коммодификацией). Наконец, рабочий, который теряет работу, но которому не грозит голодная смерть — из-за пособий по безработице, социальных пособий и т. п., — тоже не может считаться пролетарием. Наши (да часто и зарубежные) «левые» готовы назначить «пролетариями», например, программистов, в то время как нормальный программист обычно имеет возможность выбора (он выбирает себе работодателя), в то время как в случае с истинным пролетарием всё происходит строго наоборот.

Пролетарий — это не награда, как думают диванные «революционеры», пролетарий, как прямо писали основатели марксизма — это проклятие, это наказание, это трагедия. 

Рабочий — более широкое понятие, чем пролетарий, пролетарий — это лишь один из видов рабочего. Во времена Маркса не только в Германии, но даже и во Франции большинство рабочих вообще составляли не пролетарии, а ремесленники (хотя сами себя эти ремесленники и именовали «пролетариями»…). Ошибочное совмещение понятий «рабочий класс» и «пролетариат» порождено, видимо, тем, что в разных европейских странах (Франции, Англии, Германии, Италии, Нидерландах) один и тот же социальный класс уже в предшествовавшей Марксу социалистической литературе именовался разными терминами (где-то одним, где-то другим) — и в переводах «Манифеста Коммунистической партии» в результате оказались использованы оба названия.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(6 лет 1 месяц)

По всему видно, что Тарасов - засланный казачок в рабочем движении.wink В задницу таких Тарасовых и иже с ним, типа Субэтто, Орлова и пр.

Опять прошу. Не соскакивайте с темы. 

Откуда буржуинская контрреволюция взялась в СССР и победила? Почему "социалистическое" государство не справилось со своей самой главной задачей?

 

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 6 месяцев)

Марксизм не рассматривает ситуацию, что будет после построения бесклассового общества. Вот не рассматривает и баста. Пролетариат приходит к власти, сворачивает голову буржуям... И все. Дальше танцы, выпивка и секс между свободными людьми творческих профессий. Вкалывают роботы, а не человек. От каждого по способностям, каждому по потребностям.

А «От каждого по способностям, каждому по труду (рабочему вкладу)» – это уже Прудон, Ленин и Сталин. Это не марксизм. Это ленинизм, сталинизм и прочий маоизм. Поэтому вы не найдете ответа у Маркса, почему накрылся социалистический СССР. Даже не ищите.

И от меня ответа не требуйте. Я не философ. Вам это важно, вы и пишите новую теорию. 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(6 лет 1 месяц)

На мой конкретный вопрос отвечать будете? 

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 6 месяцев)

И от меня ответа не требуйте. Я не философ. Вам это важно, вы и пишите новую теорию. 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(6 лет 1 месяц)

Мне новая теория не нужна. "Старая" теория прекрасно отвечает на все вопросы. 

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 6 месяцев)

Ога. Ну вперде тогда, опять скакать по граблям. Ну построили вы бесклассовое общество в отдельно взятой России. Дальше что? Как отменить обуржуазивание трудящихся и новое имущественное расслоение?

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(6 лет 1 месяц)

Бесклассового общества в отдельно взятой стране не построить. 

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 6 месяцев)

Я знал, что вы троцкистка.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(6 лет 1 месяц)

После нашего диалога, мне это абсолютно фиолетово.laugh

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(6 лет 1 месяц)

Пусть я левачка. Но "священных коров" в науке, в т.ч. и марксизме, быть не должно. Их надо немедленно резать и препарировать. В противном случае, наука сразу превращается в религию.

Имеем исторический фактпоражение русской пролетарской революции.

Требуется: объяснить с научной точки зрения, при помощи марксизма причины ее поражения.

В остатке: или мы с Вами и всеми остальными научно сие объясняем или, если объяснить не сможем, -  марксизм выкидываем на помойку. И ни "троцкие", ни "ленины", ни "сталины", ни "марксы" ни кто либо другой в этом "священной коровой быть не может.

Вы с таким подходом согласны? Если согласны - ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ к обсуждению. А если нет, предложите свой. Может он будет более научным и я с радостью его приму.

Пока марксисты не смогут объяснить научно пролетариату причину поражения СССР - пролетариат марксистам НЕ ПОВЕРИТ и никогда за ними не пойдет. Вопрос стоит именно так.

P.S.

Я уже задавала подобные вопросы сталинцу-балаевцу тов. Ри­нат78 в обсуждении статьи  Пролетарская социальная революция: российские уроки . Он смог мне возразить по существу. Может получится у Вас?

Аватар пользователя Непонял
Непонял(6 лет 4 недели)

Человек, а тем более, коммунист должен ДУМАТЬ.

yesyes

"священных коров" в науке, в т.ч. и марксизме, быть не должно.

Аплодирую стоя! Хотя все таки должны быть, иначе полезут "мальчики из ХМАО" 

В противном случае, наука сразу превращается в религию.

Я бы уточнил - в язычество.

Требуется: объяснить с научной точки зрения, при помощи марксизма причины ее поражения.

При помощи марксизма не получится. Марксизм (в основном в лице Энгельса) отмел соответствующий инструментарий. 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(6 лет 1 месяц)

Получается замечательно.

"Вы просто не умеете их готовить"....cheeky

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***