Мы вовсе не хотим завоёвывать космос,
хотим только расширить Землю до его границ.
Среди тёмной, ледяной мглы космоса есть планета, называемая Землёй. Живёт на ней племя людское, сохами и бомбами пашут землю, скальпелями и штыками режут плоть, головой и кулаками прокладывают путь. И только остановившись, чтобы всмотреться в чёрное звёздное небо, ощущают люди пронизывающее ледяное Одиночество.
И чего только не выдумали философы и богословы (о, полёт их фантазии был выше курса самых гордых птиц!), дабы избавиться от верного спутника ледяного Одиночества — вечного Страха. Не видели, да и не могли видеть они простого, но мужественного решения — человеку нужен человек.
Внутри каждого бездонная пустота, мрачное ничто. Но что для одного не ценнее межзвёздной пыли, то для другого сверкает тысячью солнц. Осветить свою тьму, растопить свой лёд можно лишь другим огнём.
За сотни лет до нашей эры древние рассказали трагичную историю о Принесшем Огонь. Поразительна их мудрость и дальновидность, ведь и по сей день ревнивые и мелкие божки чинят преграды пирофорному человечеству.
О, сколько воздвигнуто кирпичных стен, чтобы сдержать людской огонь!
Днём они шевелятся у станков и моторов.
Ночью спят без снов и почти без дыхания, со смертной усталостью.
Своих стальных, безропотных, верных помощников человек обратил средством порабощения, меж равных от рождения поставив Машину и обесчеловечив этим их отношения. Одни отдают свою жизнь, свои силы, обращая упрямую материю в товары и новые части Машины, дабы другие умаляли себя чёрствостью, бесчеловечностью и гонкой за звенящим металлом.
Этот порядок разрушил прежние отношения меж людьми, стерев всякий сакральный налёт, обнажив безжизненный блеск чистой эксплуатации. Но не Машина вовсе в этом виновата, а сам человек.
В помощь бездыханной Машине люди создали сестёр Забот. Верой и правдой служат Заботы нынешнему миропорядку, верой и правдой они чинят препятствия людям. Их слышно каждый день, в шуме Машины и ропоте Толпы.
Раз кого я посетила, В мире всё тому не мило;
Тьмой душа его объята: Ни восхода, ни заката!
Пусть его все чувства мощны — В сердце мрак царит полнощный;
Пусть богатство он имеет — Им на деле не владеет;
В счастье, в горе он страдает, В изобилье - голодает;
Ждет ли радость, скорбь ли точит — Всё охотно он отсрочит;
Все в грядущем полагая, Он лишь ждёт, не достигая.
Имя младшей Заботы — Успех. Шепчет она на ухо: «Работай, работай не покладая рук и ты станешь богаче!», «Работай, работай и ты станешь так же богат, как и они!».
И человек сильнее вгрызается в ненавистные землю, металл, руду, поливая их своим потом. А вместе с потом человек теряет и свою жизнь, и свои силы, и свою молодость. За блеском пота уже не видно человека…
И человек всё более жаждет богатств, совершает омерзительные поступки в вечной погоне за чистоганом. И с каждым преступлением размывается облик человека, его внутренний стержень, его человечность. За блеском золота уже не видно человека…
Не может быть этой гонке конца, она вечна, как и сама Вселенная, нет в ней спасения. Живя завтра, не живёшь никогда.
Имя средней Заботы — Естественность. Говорит она: «Да, человек уже не животное, но всё ещё часть Природы. А потому всё неестественное — нечеловечно». О, сколь коварна и хитра эта Забота, истый враг равенства!
Кому-то она уготовила судьбу пахаря, а кому-то судьбу пекаря. Первым она приказывает любить вторых, а вторым — первых, ведь иное — против Природы. Кто-то должен делать Машину, а кто-то людей. Ведь иное — против Природы.
Словно человек родился и уже известно чем он станет, что и кого он полюбит. Так Естественность подменяет настоящих людей их блёклыми копиями, тусклыми призраками. Ведь иллюзия не то же, что оригинал, и не способна нести огонь.
Но всё течёт, всё меняется, и порой Естественность снисходительно добавляет: «Всё же человек не животное, а потому Природа человека отличается от животной». Не надо думать, будто этим дала она свободу, отнюдь! Этим она поставила новые рамки существования, делая иллюзии людей покорнее, прибыльнее, лишь более отдаляя людей друг от друга.
Имя старшей Заботы — Долженствование, она и воспитала своих сестёр. Громко вещает она, отражаясь в каждом куске Толпы: «Ты человек, а значит ты должен!», каждому раздаст обязанности и ответственно будет следить за их исполнением.
О, как широк её арсенал! Рамки всех цветов, верёвки всех материалов, клетки всех размеров! Каждому найдётся своя общественная тюрьма, каждому найдётся непроходимая топь к другому огню.
Долженствование ставит невыполнимые требования, идеал Долженствования не существует в жизни. За каждым требованием идёт следующее, эта гонка также вечна и нет в ней спасения. Возненавидев себя за своё мнимое несовершенство, люди теряют человечность. Как можно любить другого, презирая себя?
Долженствование тоньше, незаметнее своих сестёр. И самые опытные, и самые мудрые не могут порой разглядеть её обезображенного лица в окружающих вещах.
Как ты думаешь, долго нам еще надо копить,
чтобы вместо простой стены сделать телевизорную?
Но и Забот не хватает, чтобы люди пребывали в Одиночестве. Тяга к другим людям невероятно сильна, озябшие от тысячелетнего угнетения хотят отогреться в другом огне.
Чтобы сохранить ветхий миропорядок нужна Подмена. Нужен грандиозный всемирный Спектакль, нужно шоу, представление. Пусть будет суррогат общения, пусть будет суррогат любви, пусть будет суррогат огня! Пусть глубоко несчастные люди не будут сознавать причины своей грусти и своих страданий.
Всё опасное — обезопасить, поглотить, сделать частью Спектакля.
Всё живое — усыпить, погасить, заменить уродливой копией.
Всё высшее — объявить наивным, в остатке получив лишь животное.
Подмена выстраивает огнеупорный купол над бездонной пустотой, замыкая нас в мире иллюзий, превращая и нас в иллюзии… Кажется, что всё изменилось и живём мы новую жизнь… О, какая же это наивность!
Те же, кто смог разглядеть в нынешнем миропорядке мерзость, Спектакль и Заботу, но не смог найти выход, обречены на Уход. Они разглядели врага, но не объявили ему войну.
Радужными мирами пестрит их воображение, на волнах страданий уплывают они в несуществующие просторы, настоящая реальность остаётся где-то позади, в отдалении… Пока жизнь снова не напомнит о себе, они получают своё эрзац-счастье, свой суррогат… Но жизнь обязательно напомнит, упрямо и жестоко возвращая мечтателей назад, к боли и притеснению.
Даже собираясь вместе, не обретут они другого огня. Единство в фантазии не означает единства в жизни, другой огонь не обрести в паре ярких товарищеских вспышек. Пока на Земле остаётся хоть один раб, свободным не будет никто.
Огонь разом пронзит всех после освобождения каждого.
«Такие, как ты, долго не живут».
«Такие, как я, живут до самого дня своей смерти».
Путь к новому миру — это борьба. Никто не даст избавления, люди добьются свободы лишь своими силами.
Первый бой пройдёт за Душу и Разум человека, это бой против непротивления. Воскресив чаяния людей о спасении, указав настоящий путь к нему, человечество одержит первую победу. Первый бой самый трудный, для него потребуется более всего мужества. Легко впасть в отчаяние и проиграть.
Второй бой пройдёт за власть над Машиной. Она станет подле людей, но не между ними. Это будет второй победой: закончится долгая история угнетения и несвободы. Дело останется за малым, но самым существенным.
Третий и последний бой будет внутри каждого. Разум и Душа сговорятся, займут положенные каждому места. Не обратятся более Разум жестокостью, а Душа хаосом, ведь чувствует Душа, где её вторжение приведёт к страданиям, ведь знает Разум, что бесполезен и чужд он в царстве Души.
Привычка, инерция и разочарование в людях — вот три кита, на которых зиждется непротивление старому миропорядку. Значит, нужно стать китобоями. Готовь гарпун, человек, последние дни не за горами!
Евгений Рутениев
Комментарии
Только увы - Прометея наказали отнюдь не за то, что он принёс людям огонь...
Очередной учитель про то что "жизнь - это бой"?
Ответ есть давно: что "по данным разведки мы воевали сами с собой"(с)
И самое страшное что уничтожают ближнего. А кто есть ближний (Лк.10:25–37)?
Ваш ник и ваша картинка полностью вас и ваши "слюни" характеризуют.
"Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное” (Матф.18:3). Вот и я непонял, а чой-то вы такие взрослые? А вам разрешили?
Ты это брось, книжки пейсатые тут за истину толкать.
Троцкизм. Розовые сопли на миндальном молоке. Революции нужны солдаты партии, а не романтики! Ибо солдат партии исполняет приказ партии. Любой приказ. Не рассуждая и не рефлексируя. А романтик – раб своих фантазий.
Простите, но написанное Вами, применимо к армии, но не к компартии и, тем более, к обществу.
Человек, а тем более, коммунист должен ДУМАТЬ. Иначе, "не рассуждая и не рефлексируя", он опять промолчит, как когда-то промолчал на 20-м и 22-съездах. Он просто исполнит приказ...
Написанное Вами к марксизму отношения не имеет.
Я вам, Смешинка, неоднократно говорил, что вы левачка. Отдельному члену коммунистической партии думать о сложных вещах не надо. Есть приказ, есть выделенный участок работы, вот и думай, как исполнить его наиболее целесообразно. За солдата партии (и за весь советский народ) думает товарищ Сталин – великий вождь и учитель, инициатор и организатор всех наших побед.
А если вам по каким-то причина не по нраву товарищ Сталин (от вас, троцкистов, всего можно ожидать), то вот вам цитата из товарища Ленина
Тов. Сталин мне не по нраву только одним: - печальным итогом СССР. Тов. Сталин желал построить коммунизм посредством коммунистов и людей, которые не должны думать о сложных вещах.... А ведь Ленин ясно предупреждал, чем такое закончится:
Медленную и гармоничную поступь партии не позволили допустить исторические условия. Как следствие этого, народ перестал успевать осознавать то, что выражала партия. «Капля в море» оторвалась от своего народного моря. Вся огромная машина СССР - развалилась...
При товарище Сталине Советский Союз не развалился. При товарище Сталине СССР контролировал половину Европы, Монголию, Китай и вел ожесточенную борьбу с США за наследство Британской колониальной империи. А потом пришли хлюпики-интеллигентики, гавно нации, левацкий сброд, романтики кислых щей и похоронили великий проект. Ленин сказал, что нужна безусловная централизация и строжайшая дисциплина пролетариата и партии? Где тут хоть полслова про "успевать осознавать"? Правильно вас товарищ Мао, великий продолжатель дела Ленина-Сталина, обозвал ревизионистами. Ревизионисты и есть. Осознают они...
Ответьте научно, пожалуйста, разве могут при диктатуре пролетариата придти "хлюпики-интеллигентики, гавно нации, левацкий сброд, романтики кислых щей"? Что же это за ДП такая хреновая?
Разумеется, могут. Пролетариат по своей сути есть класс не владеющий ничем, кроме своих цепей. Диктатура пролетариата – это диктатура класса, которому нечего терять. Если у пролетариата появляется, что терять, то он переходит в разряд рабочего класса. Что нам говорит по сему поводу теория?
И где-же тут диктатура пролетариата? Тут шняга какая-то, а не пролетариат. Безликий "рабочий класс", которому есть, что терять, и который кровно заинтересован в повышении своего благосостояния, а не в классовой борьбе.
А вот вышло, что не навсегда.... Так почему в СССР произошла внутренняя контрреволюция? А произойти она могла только в одном и единственном случае - если с диктатурой пролетариата "что-то" было не так. Согласны?
Я же вам сказал, что после построения социализма в отдельно взятой стране, пролетариат исчез. Ну не может быть в социалистическом государстве пролетариата. Пролетариат – это диалектическая пара буржуазии. В социалистическом государстве не может быть буржуев, а значит не может быть пролетариата. Есть "рабочий класс". А про диктатуру рабочего класса марксизм ничего не говорит. Рабочий класс – слишком обширное и аморфное понятие. Рабочий класс хочет квартиру, машину, домовитую жану и титястую любовницу. И чтобы дети в вузе учились и карьеру делали. Какая тут в пень диктатура?
Во как! Пролетариат исчез. Вы сказали!....
Следовательно, должна была исчезнуть и буржуазия, и товарно-денежные отношения и, самое главное, должно было исчезнуть государство, ведь государство - это порождение классового общества, орудие классового господства. Если исчезли классы - исчезает и государство. Это я просто развивают Ваши глубокие мысли, чтобы Вам самому стала понятна их несостоятельность.
А потом буржуазия "откуда-то" снова взялась и контрреволюцию совершила. В диалектике так не бывает, что что-то появляется не поймешь откуда., уважаемый. Диктатура пролетариата затем и существует, чтобы буржуазия "ниоткуда"(!!!) появится не могла. А если буржуазия появилась, то .... что?
В каком месте сказано, что в социалистическом государстве исчезает государство? Вы чего, совсем там уже?
Социализм в отдельно взятой стране построен был? Был! Деление на классы ликвидировано? Да! Так какой, в пень, пролетариат? Я с вас худею, детки! Вы хоть в догмах своих разберитесь, прежде чем людям мозги парить.
Социалистическое государство - это политическая организация трудящихся?!!!! Государство - политическая организация?!!!!!
Полный пипец! Это Вам Хрущев и его последовали в ухи надули, когда на 22-ом съезде диктатуру пролетариата из Программы КПСС вымарывали.
О чем с Вами можно спорить после подобных утверждений? К марксизму Ваша(хрущевская) писанина отношения не имеет. Это какая-то совершенно иная "наука"!
Интересный вы человек. То есть, вы хотите доказать, что социалистическое государство – это аппарат подавления трудящихся и насилия над ними? Может, вы еще станете утверждать, что в социалистическом государстве имела место быть эксплуатация человека государством? Может, вы скажите, что в СССР пышным цветом процветал государственный капитализм? Ай-ай... Вот злонравия достойные плоды! Вас, гражданка Смешинка, надо в НКВД сдать. Там бы компетентные товарищи быстро выяснили, чья вы шпионка.
Государство(любое) - это насильственный аппарат классового господства.
С темы соскочили Вы. Откуда буржуинская контрреволюция взялась в СССР и победила? Почему "социалистическое" государство не справилось со своей самой главной задачей?
Вам что, в третий раз объяснить? На пальцах? (Я щас материться начну). В БЕСКЛАССОВОМ ОБЩЕСТВЕ НЕТ КЛАССОВ! НЕТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ! Значит, нет ни буржуазии, ни пролетариата. Есть советские трудящиеся. Вот вам цитата из Тарасова
По всему видно, что Тарасов - засланный казачок в рабочем движении. В задницу таких Тарасовых и иже с ним, типа Субэтто, Орлова и пр.
Опять прошу. Не соскакивайте с темы.
Откуда буржуинская контрреволюция взялась в СССР и победила? Почему "социалистическое" государство не справилось со своей самой главной задачей?
Марксизм не рассматривает ситуацию, что будет после построения бесклассового общества. Вот не рассматривает и баста. Пролетариат приходит к власти, сворачивает голову буржуям... И все. Дальше танцы, выпивка и секс между свободными людьми творческих профессий. Вкалывают роботы, а не человек. От каждого по способностям, каждому по потребностям.
А «От каждого по способностям, каждому по труду (рабочему вкладу)» – это уже Прудон, Ленин и Сталин. Это не марксизм. Это ленинизм, сталинизм и прочий маоизм. Поэтому вы не найдете ответа у Маркса, почему накрылся социалистический СССР. Даже не ищите.
И от меня ответа не требуйте. Я не философ. Вам это важно, вы и пишите новую теорию.
На мой конкретный вопрос отвечать будете?
Мне новая теория не нужна. "Старая" теория прекрасно отвечает на все вопросы.
Ога. Ну вперде тогда, опять скакать по граблям. Ну построили вы бесклассовое общество в отдельно взятой России. Дальше что? Как отменить обуржуазивание трудящихся и новое имущественное расслоение?
Бесклассового общества в отдельно взятой стране не построить.
Я знал, что вы троцкистка.
После нашего диалога, мне это абсолютно фиолетово.
Пусть я левачка. Но "священных коров" в науке, в т.ч. и марксизме, быть не должно. Их надо немедленно резать и препарировать. В противном случае, наука сразу превращается в религию.
Имеем исторический факт: поражение русской пролетарской революции.
Требуется: объяснить с научной точки зрения, при помощи марксизма причины ее поражения.
В остатке: или мы с Вами и всеми остальными научно сие объясняем или, если объяснить не сможем, - марксизм выкидываем на помойку. И ни "троцкие", ни "ленины", ни "сталины", ни "марксы" ни кто либо другой в этом "священной коровой быть не может.
Вы с таким подходом согласны? Если согласны - ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ к обсуждению. А если нет, предложите свой. Может он будет более научным и я с радостью его приму.
Пока марксисты не смогут объяснить научно пролетариату причину поражения СССР - пролетариат марксистам НЕ ПОВЕРИТ и никогда за ними не пойдет. Вопрос стоит именно так.
P.S.
Я уже задавала подобные вопросы сталинцу-балаевцу тов. Ринат78 в обсуждении статьи Пролетарская социальная революция: российские уроки . Он смог мне возразить по существу. Может получится у Вас?
Аплодирую стоя! Хотя все таки должны быть, иначе полезут "мальчики из ХМАО"
Я бы уточнил - в язычество.
При помощи марксизма не получится. Марксизм (в основном в лице Энгельса) отмел соответствующий инструментарий.
Получается замечательно.
"Вы просто не умеете их готовить"....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.