Иран нашёл нового союзника и выбрал его вооружение.
Несколько дней назад стало известно о том, что власти Ирана приняли решение приобрести китайские системы управления ПВО JY-10, что позволило значительно усилить обороноспособность воздушного пространства. Ранее предполагалось, что Россия поставит в Иран свои современные системы, однако, по предварительным данным из-за затянувшихся переговоров, Иран решил сотрудничать с КНР, назвав китайские технологии более перспективными.
До недавнего времени Иран не имел никакой возможности отслеживать израильские истребители F-35I Adir из-за используемой в них «стелс»-технологии, которая различима лишь более современными комплексами, например C-400 «Триумф». Заключив сделку с КНР, Иран приобрёл систему способную отслеживать даже «стелс»-цели, причём согласно официальным данным, комплекс JY-10 может обнаруживать приближающиеся объекты на дистанциях до 800 километров, одновременно взяв в прицел систем ПВО до сотни целей.
Китайское издание «iFeng» в свою очередь сообщает о том, что Россия оказалась озлоблена подобным подходом Ирана, так как фактически, оказался сорван крайне выгодный контракт и перспективы дальнейшего сотрудничества, к тому же, сделка Ирана может сорвать и выгодные контракты с другими странами.
Комментарии
Может быть у вас в уме АНТАНТА, что ли?
Вот этот момент - то, что нам НИ ОДНО государство тамошнего региона не друг и не брат, а ситуативный временный союзник - мало кто принимает во внимание. У нас вообще нет государств-друзей (а про "братушек" уже только анекдоты сочинять), и каждый раз это нужно чётко себе представлять. Это не значит, что не надо соблюдать договоры; это значит, что нас попытаются кинуть при удобном случае. Восток - дело не тонкое, а очень толстое, простое, интуитивно понятное и никакой интригующей тайны в себе не несущее. Есть сила, насолишь при попытке кинуть - стелются; нет силы, не ответишь на кидок - кинут, вытрут ноги и нассут сверху.
Иран - очень своеобразный "союзник". И надо отдавать себе отчёт, что он легко может подставить. Мало тог7о, что неуправляемый, так ещо со своими тараканами в голове. Все помнят, чем закончился героический поход на Табку в Сирии? После которого пришлось захватывать Пальмиру ещо раз.
В общем, иранцы и евреи друг друга стоят. Иметь что одних, что других, в союзниках, геморрой ещо тот.
А что касается "лучших технологий", то я удивлён, что они не написали про свои.
Глупости все это по "лучше/хуже" все гораздо банальней. С реальными финансами у Ирана не ахти , а Китай у них нефть типа "купит" в обмен на свои системы ПВО...
А нам как-то иранской нефти не особо надо... Бартер - вот и все хуже/лучше ПВО...
Да, согласен, Ирану выгодней обменять нефть напрямую на ПВО, самый разумный комментарий к статье.
До недавнего времени Иран не имел никакой возможности отслеживать израильские истребители F-35I Adir из-за используемой в них «стелс»-технологии, которая различима лишь более современными комплексами, например C-400 «Триумф».То есть с-300 их как бы не видят.Сирийцы просили с 300 и им не дали,да даже если бы и дали,то их бы уничтожили и дальше f-16.Так что смешно выглядел тут одинумник претендующий на роль аналитега,про то что сирийцы научились сбивать израильские самолёты ( сбили ,изза ошибки пилотов,а не то что научили)
Трудно ожидать другого комментария от человека с произраильской позицией.
В какой-то мурзилке что-то написали, а вы уже делаете далеко идущие выводы. Откуда автору статьи может быть известно, что умеет С-300, а что нет, и почему Сирии их еще не продали? Да ниоткуда не известно
главное, чтобы у Израиля не было нашей системы распознавания свой-чужой.
Угу
Нормальный союзник.
Наши эффективные продавцы свои услуги оценивают уже выше стоимости оборудования , то есть их доля уже выше доли производителя. Среди трио (продажники, государство, производитель), производитель последний из выгодоприобретателей, При этом продажники требуют оплату выставок и командировок с производстводителей, капитал и оборотные также представлены либо заводом либо государством.
Жадность ни есть хорошо.
Хотя и демпинг китайцев для продвижения не исключён. И схема нефть/газ на технику и вклады в юанях.
Вы это глупое слово вообще забудьте... За ним и в раньшие времена стоял на 98% "путь предательства"
Никогда он нам союзником не был.
До недавнего времени Иран не имел никакой возможности отслеживать израильские истребители F-35I Adir из-за используемой в них «стелс»-технологии, которая различима лишь более современными комплексами, например C-400 «Триумф». Заключив сделку с КНР, Иран приобрёл систему способную отслеживать даже «стелс»-цели, причём согласно официальным данным, комплекс JY-10 может обнаруживать приближающиеся объекты на дистанциях до 800 километров, одновременно взяв в прицел систем ПВО до сотни целей.
Волшебные сказки интернета! Все выделенное болдом к этому относится. Заодно очень бы хотелось услышать хоть что-то о великой системе ПВО JY-10. А то китайцы ее уже оказывается за рубеж продают, а я про нее первый раз слышу (гугл с яндексом, кстати, тоже не в курсе, даже краем уха).
JY-10E это не система ПВО, это АСУ (автоматическая система управления).
АСУ JY-10E позволяет получать информацию от следующих источников.
Мобильные и стационарные РЛС разведки воздушной обстановки:
– YLC-8A (двухкоординатная, S-диапазон) обладает максимальной дальностью обнаружения воздушной цели типа истребитель 320 км, тогда как бомбардировщик может быть обнаружен на дальности до 500 км.
– YLC-2A, V (трехкоординатная, фазированная антенная решетка, S-диапазон) позволяет обнаруживать цели на дальности до 450 км и на высотах до 30 км.
– JY-11B и YLC-18 (трехкоординатные, фазированные антенные решетки) дальность обнаружения воздушной цели в зависимости от типа от 130 до 300 км. Одновременно позволяет обнаруживать 400 целей
Мобильные РЛС обзора воздушного пространства воздушного района:
– ST-312 (также известна под обозначением BAL-607) дальность обнаружения воздушной цели от 15 до 35 км.
– YLC-15A (S-диапазон) дальность обнаружения воздушной цели до 20 км. Станция предназначена для установки на легковые автомобили, джипы, пикапы. Общий вес РЛС не превышает 90 кг.
Следует так же заметить, что качество китайских радиолокационных систем, по некоторым утверждениям, хуже чем у конкурентов. Так, в Эквадоре в 2013 году разразился скандал, причиной которого был выход из строя всех РЛС, приобретённых в Китае.
Надо было больше ещё задом вилять, подмахивать западоидом и кормить Иран обещалками... Ведём себя как шлюхи, и отношение к нам соответствующее...
Хе-хе. Троцкист детектед. Те тоже гнали оружие за рубеж в ответ на обещания "социалистического выбора".
Да ради Бога... Я считаю: если хочешь, чтобы кто-то стал союзником - соблюдай не только свой интерес, но и его. Кидаешь кого-то - пожалуйста, но не нуди потом, что и тебя в ответ кидают.
"У России только два союзника - её армия и флот"(С)Александр III
Ну вы же понимаете, что это лозунг. А теперь его эксплуатируют чуть ли не как истину в последней инстанции...
Это не лозунг. Это истина в последней инстанции.
А чего тут понимать? Загляните в историю, сколько раз нас кидали?! У России не должно быть союзников, а должны быть только свои интересы! Александр III не ради красного словца это сказал... он вообще не очень разговорчивый был, поэтому его хотя и не любили, но уважали все!
А МЫ сколько раз кидали? Я про Александра III и слова плохого не скажу. Но вспомните развал СССР - ведь мы тогда ВСЕХ своих союзников (хотите - называйте подопечными, вассалами) ТАК КИНУЛИ - на десяток кидков хватит!.. Такое вообще-то не забывают.
Союзник - это не тот кто сосет ресурсы во время мира. Это тот кто помогает во время войны. Какую помощь получил СССР от "союзников"?
Сербы в ВОВ партизанили и резали фашистов не хуже белорусов.
Югославия была союзником СССР после ссоры Сталина и Тито?
А разве Югославия не была социалистической страной? Не знаю как отношения государств, а сербы русских до сих пор любят. Факт.
Народ ничего не решает, НИЧЕГО, если бы решал - то это называется анархия!
"Социалистическая" Югославия - это дикая смесь капитализма и социализма. Вы в курсе, что в "социалистической" Польше была частная собственность на землю?
Так что вопрос остается прежним - был ли заключен между СССР и Югославией союзнический договор? Термин "социалистическая страна" - ни к чему не обязывающий.
К чему ведёте-то? Что союзники не нужны? Ну так и докажите это, чего это я тут перед вами распинаться должен? :)))
Вы привели в качестве союзников сербов, которых "кинули". Я пытаюсь определить по каким критериям Вы отнесли их к союзникам.
Да хотя бы по тому критерию, что это чуть ли не единственные европейцы, которые воевали на нашей стороне в ВОВ. Для меня достаточно.
На стороне России много кто воевал во второй мировой войне. Даже бритиши с амерами. И что это повод считать их союзниками на конец 80-х?
Нет конечно. Но я что-то не слыхал, чтобы в той же Сербии велась накачка антироссийской истерии. Может это и есть истинный критерий союзничества - отношение народа к народу?.. Хотя и о выгодах забывать нельзя, тут глупо не согласиться.
Вы странный. Я хорошо помню конец 80-х-начало 90-х. Мы кого-то кинули? Т.е. перестали помогать?
Кто нам тогда помог, когда страна загибалась? Любовь (союзничество) за деньги - это проституция.
Не нужны нам союзники-проститутки.
В Папуа - новой гвинеи также не велась накачка русофобией. Это повод считать союзниками? А если в Сербии вдруг начнется накачка русофобией, то мы тут же перестанем считать их союзниками?
В общем союзники - это те с кем заключен союзный договор. И те кто не только сосут ресурсы во время мира, но и помогают во время войны. Например как Монголия. Югославия под данный критерий никак не подходит.
У папуасов также не ведется антироссийская накачка. Будем их считать союзниками?
А вот передёргивать не надо. Мы НИКОГДА не были союзниками с папуасами, а с Сербией (Югославией) были, нас связывает общая вера и много чего ещё. Так что не манипулируйте. И давайте заканчивать дискуссию, я понял вашу точку зрения, но с ней не согласен, вы не согласны с моей, и ничего тут ни вы, ни я сделать не можем.
Как это не были? А поставки оружия в обмен на поцелуйки и обещания социалистического выбора куда шли? Именно во всякие папуасии. Так что союзники в полный рост.
Вот ТАКОЕ союзничество нам точно не надо.
Других "союзников" у меня для Вас нет.
+ ни Югославия, ни Румыния, ни Албания, ни Китай... в Польше и Венгрии, в Чехословакии мятежи были...
Пытаетесь убедить меня, что союзники России не нужны в принципе? Я считаю иначе. Вряд ли они будут за нас воевать при случае, но путь ХОТЯ БЫ НЕ МЕШАЮТ. Предоставляют свою территорию и инфраструктуру для наших военных. Иначе если что - нам придётся воевать на своей территории. И кстати, а Сирия сейчас - не союзник России?
Все эти скачки вокруг "союзников" - тяжелое наследие 90-х. Глубокой экономической жопы в которую провалилась Россия. Тогда нужны были хоть какие-то внешнеполитические успехи. Вот и придумали бодягу с "союзниками".
Сейчас Россия из неё вылезла и "союзники" не нужны. Тем более в виде всяких лимитрофов, готовых предать за копейку.
А вообще - хорош манипулировать. Союзники нужны и точка. Или вы считаете иначе?
Союзники нужны, а проститутки нет. Иран - это союзник? Они-то так считают? ))))
Или только Вы так считаете?
Да нет, пожалуй, Иран я бы союзником не назвал... Но можно было бы попытаться его союзником сделать, хотя это и трудно...
Нереально (потребовалось бы для начала хмхм сменить режим). Вы хотя б немного поизучайте ситуацию с "русофобией" у низов в Иране, прежде чем фантазировать. Так уже сложилось что нас там исторически крайне не любят, а себя видят великой державой, достойной контролировать БВ (ага щас, так им и позволим).
Так что ваше "предложение" или детская сказка, или вы хотите пожертвовать нашими интересами (БВ) ради каких-то чужих парней. Оба варианта как-то плохо пахнут.
Страницы