Вице-премьер правительства Ольга Голодец.
Образование необходимо только трети населения страны, остальные 65 процентов в нем не нуждаются, заявила вице-премьер правительства Ольга Голодец.
«У нас есть просчитанный баланс, и этот баланс составляет примерно 65 на 35 процентов, то есть 65% — это люди, для которых не требуется высшее образование, и 35% — специалистов. В дальнейшем эта пропорция будет меняться в сторону увеличения доли специалистов, для которых не требуется высшее образование, потому что, например, системный администратор — это сегодня профессия, которая в мире не требует высшего образования», — цитирует Голодец РИА «Новости».
По ее словам, более качественное среднее специальное образование позволит людям получить доступ ко многим профессиям, для которых раньше требовался диплом об окончании вуза.
Ранее министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов заявил, что популярность среднего профессионального образования среди выпускников школ за несколько лет выросла вдвое.
По его словам, за счет реализации крупных промышленных проектов в стране будут востребованы люди не только с высшим образованием, но и профессионалы со средним образованием.
Комментарии
"В войне победили, бомбу сделали, в космос полетели вот эти вот, платные."
Платным высшее и полное среднее стало с осени 1940 года, когда в Европе во всю шла война. Так что победило и бомбу сделало чуть более старшее поколение. Это поколение всё таки к этим событиям имело отношение принеси -подай вон туда сбегай... В космос полетели они. Но ракета то была тоже не ими сделана.
"Дядя Коля, ты дурак?" Мой отец 1925 г.р., когда началась ВОВ учился в 9-м платном классе (кстати, сын врага народа, расстрелянного по 58 статье - и ничего, никаких ограничений). В 43 призван в армию, остался единственным выжившим из всего его курса училища химзащиты. Это не он победил в войне, начавшейся для нас в 1941 г Вали, паравалитик, пока морду не начистили за европейскую войну.
"Дядя Петя, ты дурак?"("Серёжа").Вас случаем не Петром кличут-то? Оговорки прям фрейдовские .Да и причинное путаница в в целях такой платности( тогда - плановое развитие, ныне - плановая деградация) без всяких обиняков указывают на "Петю"..
Не на Петю точно. На накладную Бороду. Только мудак сначала постулирует ответ - "плановая деградация", а потом подгоняет факты под ответ.
Наверное, надо уточнить формулу: "Сопляк в бороде, ты дурак?" - "Нет, я тролль на зряплате"
Это "окопная болезнь", старая крыса. Понос, а не твёрдая субстанция. Твёрдая же субстанция у Силуанова, который говорит и о плановости введения повышения пенсионного возраста, и об увеличении НДС, и о снятии ограничений и пошлин на экспорт нефти......+ держащиеся пока в секрете - повышение продолжительности рабочего дня, платный доступ к высшему образованию...... Что по мнению 90% населения, является не просто деградацией, а прямым геноцидом народа.
Ага, мочи Силуанова, пацаненок, я не возражаю. Мне он тоже не нравится. Хотя и по другим причинам. Но при этом ты так мудаком и останешься. Даже возразить не можешь по сути. Сопля на палочке.
Я уже говорил,что у тебя понос и истерика, где и крупицу разума трудно отфильтровать, не говоря уже о какой-нибудь сути.
Всего и самых.
Крупицу разума может отфильтровать только разумный фильтр. У тебя он отсутствует.
Ладно, я ученый, все подвергаю сомнению. Проверм. Вот на понимание этого у тебя разума хватит?:
"Разоблаченный чародей подлежал сожжению; неплохо было также засадить его в каменный мешок и заставить изготавливать золото из собственного дерьма" (с) Стругацкие.
То реагировал в следующую минуту, а получив разумный вопрос впал в ступор - в методике-то ничего такое не предусмотрено. ЧТД: ты чмо и мудак.
Какой вопрос то?
Думаю, сперва 6-ти дневка, потом 9-ти часовой ☺
а может сами люди разберутся без мнения этой Голодец? а может именно дети этой Голодец не нуждались вышке? или может запретить ее внукам/внучкам(если есть) получать вышку? пускай покажет примером своих близких что вышка не нужна.
Люди-то сами разберутся. Но государство должно заниматься планированием - какие специалисты нужны, какие нет и т.д., соответственно этому менять контрольные цифры приема на бюджетные места. Если государство не нуждается в миллионых гумманитариев - ок, Вы разобрались, что Вам нужно высшее образование - пожалуйста, на внебюджетной основе.
Но как только происходит сокращение бюджетных мест - вой поднимается до небес...
Тварь. Других слов просто нет.
Почему? Хотя...мне тоже импонирует, что в киосках связи и заведениях общественного питания меня обслуживают сплошь бакалавры и магистры!
Ну действительно.
Всего лишь предлагает втрое превзойти достижения Советской власти.
По данным переписи 1989 года, высшее образование в СССР имели 10, 7 % взрослого населения (старше 15 лет). В РСФСР - чуть больше, 11,2 %.
При клятых буржуях согласно переписи 2010 года высшее образование имеют уже 22 %. Или вдвое больше, чем при Советах.
хехе... буржуйские боты-русофобы подтянулись... каких выпускников буржуи выпускают? экономистов-юристов-психологов в 2 раза больше, чем всех остальных вместе взятых, хотя в конце десятки экономик барахтаемся... тогда технари могли работать на тысячах промышленных предприятиях и расти в профессиональном плане... выпускники технарей при СССР - более знающие и умеющие, чем сейчас выпускники вузов... сейчас официантки и парикмахеры собак - юристы-экономисты... все преподы в вузах жалуются на все понижающийся уровень абитуриентов... детей все меньше и меньше... ублюдки буржуйские... ТБМ...
Технари могли работать - и что, это спасло Союз от распада?
В новые времена самое главное - не скакать по граблям.
Ну это во многом за счет пенсионеров, многие из которых еще черти когда родились. У большинства советских пенсионеров было 4 класса образования и менее, какое уж там высшее. Это уже в 90-х начали массово появляться образованные пенсионеры.
В 89 году на пенсию выходили мужчины 1929 года рождения (12-й год после революции) и женщины - 1934 (17-й послереволюционный год). Образование они получали в среднесоветские времена. На царский режим не спишешь...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно, а про сельскохозяйственную сверхдержаву нам рассказывать будут? Или что-то новенькое про трубу придумают?
А в чем проблема этого Голодца от того что гуманитарий с вышкой работает в маке или продавцом в строймаге , это личное дело индивидума .
Кому конкретно от этого плохо кроме Голодца и почему ?
Это не ее проблема, а тех гуманитариев. И речь не идет о запрете или каких-то ограничениях, а целесообразности.
Сейчас большинство после школы идёт в ВУЗ и тратит там 5 весьма продуктивных лет здорового молодого человека на специальность, по которой он работать скорее всего не будет. Потом эти пять лет пытаются компенсировать увеличением пенсионного возраста на те же пять лет.
Очевидный бред. В 70-х большинство после 8-ми классов уходило в техникум или училище и к 60-ти годам имело не слабый стаж.
Разница в стаже там в 3-4 года это ерунда. 8 лет школы плюс 3-4 года техникума колледжа равно 11-12 лет. 10 лет школы плюс 4-5 лет вуза равно 14-15 лет.
Есть такое дело...
Это траты государственных денег на ненужные обществу хотелки отдельных его членов, снижение общего уровня высшего образования, так как есть большая разница, когда абитуриентов 5-10 человек на место и менее 1 человека на место. Ну и взяточничество в виде сдачи экзаменов и зачетов за деньги. Отсюда всё дальнейшее взяточничество растёт, студент и дальше готов морально за всё пытаться сунуть взятку.
Извините не понял , особенно про траты гос. денег и нужды общества . Для ясности попробую предметно на кошечках , мой сын через два года будет поступать в мед , естественно будет учиться платно , на данный момент два варианта где учиться, это первый Мед. в Питере либо в Хельсинкском универе . В обоих случаях он будет врач по диплому , захочет дальше работать в Маке - его право и наши лично семейные проблемы .
Исходя из этого не понятно , где тут траты и каких гос. денег , о каких ненужных обществу хотелках идёт речь и снижении уровня высшего образования ?
Исходя их семейных трат на его обучение дешевле выходит учиться в Финляндии( если учиться на финском тогда вовсе бесплатно ) , 1400 евро в год против 230к.рублей Первого меда , так же финский диплом будет востребован по обе стороны границы соответственно и иметь более широкие перспективы и возможности реализоваться в профессии .
Так что не понятно мне
А что - в Первый Мед уже на бюджетные места не принимают?
Почему не претендуете - сын учится плохо?
1. Принимают
2. Исхожу из поставленой задачи , т.к. цель получение образование и способ заработка на жизнь , то при планировании следует учесть неблагоприятные факторы , которые этому могут помешать и по возможности подготовиться к ним . Например , сейчас мы на бюджете , завтра может появится препод-коррупционер и мы банально вылетаем или Какому нибудь условному Голодцу придет в голову очередная супер идея по поводу никчемности образования и следовательно излишнем количестве этих вузов или как тут на АШе неоднократно муссировалось некоторыми разговоры о долгах за образование типа, учился бесплатно отдай с процентами и т. д. Иными словами банальное планирование рисков и возможностей .
Учится хорошо , из последнего, победил на местной городской олимпиадке по английскому .
если вы планируете поступать платно - то ради Бога, поступайте. Вы сами оплачиваете свое обучение. Тут речь идет о бесплатном образовании.
Зачем государству тратить деньги на такого кадра?
В СССР было 24 % с вышкой, и была сверхдержава.
Вышка по мнению власть предержащих несет ту же социальную функцию. что и футбол - чтоб меньше на улицах хулиганили. Но потом неизбежно наступают времена футбольных хулиганов и восстаний "обвышканных" на пл. Тахрир.
Быдлу вышка как корове седло, в трудовые лагеря по результату церебрального сортинга. И будет и элоям и морлокам хорошо. И мне хорошо - не доживу :)
Камрад, вы вводите людей в заблуждение. Высшее образование в РСФСР в 1989 году имели 11% населения старше 15 лет. Данные переписи вам в помощь.
Да, извините. Не дописал "и с неполным высшим", т.е студентов. Впрочем, и за них не поручусь, год надо уточнить. Но полагаю, что в 1989 примерно так и было. В любом случае - на излете СССР "обвышкано" было до четверти населения, а дальше сигануло в потолок, более 100% - если считать второе, третье.
"Ну, что, помогли
тебе твои ляхиСССР высшее образование?"Это ваши фантазии.
Вот вам ссылочка на результаты переписи 1989 года. И близко нет такого процента даже в молодежных возрастных "пятилетках". Все было гораздо скромнее...хоть в масштабах Союза, хоть в РСФСР.
11% с высшим и еще пара процентов - с незаконченным высшим.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_edu_89.php
А, пардон, вспомнил. Это не фантазии, а просто расчет, щас вспомню за какой год (память у меня абсолютная, ничего не забываю, но "винчестер" медленный, вспоминаю не сразу - видите как долго крутится)
Расчет за тот год, когда выпускников было 1 млн человек + 5 лет и 95% которых пошли в ВУЗы. Примерно так: на 140 млн населения каждый год прибавлялось к Вашим 11% (15 млн.) по 1 млн новых "вышкарей". И так все нулевые и начало десятых. Итого 25 млн с вышкой, плюс 5 млн с неоконченной вышкой. Минус умершие. Так что к нынешней демографической яме подошли довольно "образованные" 35 млн. , вот отсюда и 24% населения.
Прошу прощения у всех, кого ввел в заблуждение.
Кажется, в Коста-Рике 80% населения с вышкой, а уж в Горно-Бадахшанской АО Таджикистана (исмаилиты) на 200 тыс. населения приходится 5 Вузов и 90% получили эту самую вышку. Мнда, примеры достойные подражания.
Ваши расчеты близки к результатам переписи 2010 года - тогда в РФ было 22% граждан с высшим образованием.
Теперь процент наверняка выше, ждем переписи 2020 года.
Тварь подпиндоссная
хехе... буржуйские ублюдки убили промышленность... теперь основные специальности - продаваны, водители, охранники и низкоквалифицированные рабочие... зачем им вышка... быдло не должно разгибать спину... да и пенсия ему тогда не нужна... в колонии должны быть компрадорская администрация и бичи на обслуживание потока ресурсов для хозяев... сомали все ближе... выродки буржуйские... ТБМ...
Что хай поднял. Назреем всем вышка ? Чтобы все в Макдака работали официантами с ней ?
Что-то у ТС сегодня залп старых "новостей". Сначала про sci-hub "новость" почти годичной давности, а эта так и вообще двухгодичной. Статья в Парламентской газете за 15.07.2016 г.
Вторников, может хватит уже тухляк постить 2-х летней давности?
Это уже второй пост за сегодня, первый про Sci-Hub
Именно поэтому, наверное, из четырех девятых классов сейчас набирают один десятый? Из соображений целесообразности? Ибо остро не хватает необразованного быдла, которое будет вкалывать по 12 часов до смерти за копейки.
Почему Вы так относитесь к рабочему классу - быдло? Неужели большинству рабочих специальностей нужна вышка? Если не брать специалистов инжереного профиля, операторов всяких там высокотехнологичных станков? Вон камрад вверху написал - в Союзе было 24% с вышкой (не проверял, не знаю точно). Это что по Вашему, остальные 76% - быдло?
В советское время , наоборот, активно поощрялось получение высшего образования. Помню, речь шла даже о всеобщем высшем образовании. Были вечерние школы, вечерние отделения в ВУЗах. Потому что образованный человек меньше поддается манипуляциям, способен сам думать и делать выводы на основе полученных знаний. Образованного человека труднее обмануть. Только тупой и ленивый во времена СССР не мог получить высшее образованеие. Для остальных существовали социальные лифты.
Кому не нужна вышка, у того ее ни тогда не было, ни сейчас нет. Тот, кто не желает утруждать голову, а сразу идет в ПТУ или на завод разнорабочим, чтобы иметь деньги на водку, тот и является настоящим быдлом.
сейчас вышку может получить даже тупой и ленивый. Главное попасть в ВУЗ, а уж чтобы вылететь без диплома нужно неслабо постараться.
можно в принципе не стараться что бы вылететь ) я вот пока учился год пропустил - по вине преподавателя который поставл оценку по принципу "кто то наверное пришел" а не по факту
Не совсем понял.
Страницы