Пока Илон Маск ловил хайп, предлагая «помощь» в спасении детей в Таиланде, ночью 10 июля произошло эпохальное событие. Российский космический корабль «Прогресс МС-09» поставил рекорд, долетев и состыковавшись с Международной космической станцией за 3 часа 40 минут. Это беспрецедентный показатель.
Несмотря на то, что МКС висит лишь в четырёх сотнях километров над поверхностью Земли, долететь к станции непросто.
Скорость в 27 тысяч километров в час, которую развивают космические корабли, в этом вопросе не помогает, так как дело не в скорости, а в точности. Сначала ракета-носитель выводит корабль на высоту в 200 километров, преодолевая притяжение. После же космическое судно должно действовать самостоятельно, осуществив гомановский переход – сложный манёвр по достижению фазированной орбиты.
Гашение скорости должно быть рассчитано до сотых долей секунды, иначе никакой стыковки не произойдёт. А после гомановского манёвра корабль ждёт ещё и биэллиптический переход, и только потом – торможение и выравнивание по курсу с МКС для стыковки.
Всё это занимает не просто часы, а сутки. Столько времени уходит на совпадение всех шести параметров орбит корабля и МКС. Вернее, уходило раньше. До запуска ракеты-носителя «Союз 2.1а» с кораблём «Прогресс МС-09».
Что означает этот рекорд, который пока что был поставлен лишь в беспилотном варианте, но после ещё одного такого же старта будет переведён в плоскость пилотируемых полётов? Он означает, что космос реально стал ближе как для освоения, так и для туризма.
Одно дело – лежать ради попадания на орбиту в тесных капсулах двое суток, не имея возможности даже вытянуть ноги. А другое – лишь 3 часа 40 минут. У многих москвичей поездка от дома до работы с учётом пробок столько времени занимает.
Это – реальный прогресс, и настоящее достижение. Это, а не запуск на орбиту за 100 миллионов долларов ненужного куска металлолома под названием Tesla Roadster. Как тебе такое, Илон Маск? Он, впрочем, не ответит. Когда его спрашивают о чём-то по существу, задают прямой вопрос, он тупо съезжает с темы своих достижений, заявляя, что «это скучно».
Тут по случаю как раз подоспел разбор полётов от ехидного российского IT-эксперта Руслана Карманова. Позволю себе процитировать оттуда фрагмент, касающийся обещаний Илона Маска по SpaceX.
Фирма SpaceX создана более 10 лет назад с единственной целью - удешевить запуски полезной нагрузки в космос…
…На момент старта проекта SpaceX запуски стоят около 40 миллионов долларов.
Через 10 с лишним лет сухой остаток выглядит так:
- Запуски у SpaceX последовательно дорожали с 60 до 140+ миллионов долларов за вывод на орбиту обычного спутника связи
- Никаких рекордных технологичных решений, прорывных параметров типа "выводим уникальную нагрузку" или чего-то подобного - не случилось
- Надёжность у SpaceX ниже, чем средняя по отрасли. Стоимость страховки нагрузки, соответственно, выше.
- Возвращаемая первая ступень выходит дороже одноразовой. Никакой "оптимизации со временем, всё само подешевеет" не наблюдается, стоимость только растёт.
- Тезис про "возвращаемая ступень удешевит" последовательно за годы прошёл через "в 10 раз дешевле будет", "в 5 раз", "в три минимум", "пополам цена фактически", "ну блин 20% точняк", "точно будет ниже", "иди на три буквы ватник".
- Никаких ста тысяч тайных космических стартапов, которые переминаются с ноги на ногу, комкая в руках спутники, которые поменяли бы мировую экономику, да вот только денежек на старт нет, не наблюдается. Запусков больше не стало, SpaceX тупо окучивает американский госзаказ и заказы стран, зависимых от США. Выводятся спутники связи да шпионские - как, в общем, последние лет 50.
Мы можем констатировать то, что проект SpaceX полностью провален. SpaceX не удалось достичь ни одной цели из декларируемых, а в некоторых пунктах эффект вообще обратный - т.е. запуски подорожали, а не подешевели. SpaceX не удалось сделать переворот в космонавтике, она стала просто ещё одной американской государственной компанией, запускающей ракеты - просто менее надёжные, чем у других, и более дорогие. Ракеты летают, да, но проект полностью провален.
А что нужно делать, когда проект провален? Верно, отвлекать внимание буратин рассказами об «уникальной подлодке», с помощью которой якобы можно спасти детей, оказавшихся из-за ливней в затопленной пещере в Таиланде. Правда, тайское МЧС вежливо послало Маска по известному адресу, а детей спасли и без него. Но это ведь не главное, правда? Главное – отвлечь внимание от того, что у SpaceX, в отличие от «Прогресса», прогресса, извините за тавтологию, вовсе нет.
Всем верующим в американский «хайтех» - пламенный привет. А ведь это я еще Теслу сегодня не разбирал.
Комментарии
Могу предложить стандартный автомобильный набор ключей, кстати, гайки крутить я тоже люблю
Говорят, ту теслу что /Маск отправил в космос - видели в Дагестане с перебитыми номерами..:)
Взорван стартовый комплекс мыса Канаверал
улетающий ту-95 был замечен?
этому косплексу лет 70 если не больше.
Если бы у нас 70-летний стол взорвали - жопоголики изнылись бы.
Сам мыс то остался?)
почему в очередной раз отменили запуск шатла колумбия? потому что наш человек на мысе канаву рыл (с) квн начала 90-х
После того, как утопят в бассейне МКС, взорвут все эти башни, самое время будет спросить: "А был ли мальчик?".
угу. сам генерал полковник МВД Васильев на ней из Москвы приехал?
Зараза! Я из-за тебя чаем подавился! :-)
Не ну чё вы, так-то Маск стал можно сказать спасителем амеррской космической индустрии. За счёт лохов сумел привлечь средства и внимание обывателей к космосу, а ведь совсем недавно, после завершения программы челноков у мериканцев совсем плохо было с космическими программами и звучали голоса о свёртывания всей отрасли.
Ещё когда шатлы летали было объявлено, что после закрытия этой программы запуски отдадут частникам.
Вообще-то Союзы уже давно так гоняют.
Ой, попали вы, Роман, выпустив такую лажу. Молитесь, чтобы профильные спецы не пришли в ваш уютный бложик :)
Вы действительно уверены, что это пишет Осташко и потом вечером по сайтам распространяет "авторство" ?
Ну если у SpaceX провален проект,то я не знаю как назвать проект Роскосмоса. Полная катастрофа? SpaceX отобрал все коммерческие запуски и с легкость переплюнул Роскосмос по количеству запусков. В августе/сентябре SpaceX отправляет в космос на испытание свой пилотируемый корабль.
А если без балабольства твоего обычного, а с примерами и цифрами?
С этим напряг 😀
По собственным прогнозам SpaceX ожидает спад количества пусков на 40%. Проблема в глобальном спаде заказов и оформлении контрактов на производство крупных коммерческих спутников. И вообще, по словам Томаса Мюллера, главного специалиста по силовым установкам, народ не оценил Falcon Heavy и не знает, куда её приспособить. Уточнять что-либо журналистам он отказался.
Израиль на Луну
https://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-44777305
Будьте добры приводить краткое итого по материалу. Не вме знают ин языки.
А средство доставки?
Первый израильский космический аппарат по исследованию Луны будет запущен к естественному спутнику Земли в декабре 2018 года, сообщает в среду, 11 июля "Би-би-си".
По данным издания, космический зонд, созданный компанией Илона Маска SpaceX, доставит ракета Falcon 9. Это будет первый израильский запуск на Луну за всю историю государства.
Эксперты подчеркивают, что диаметр зонда составит примерно два метра, высотой — около полутора метров, весом — 585 килограммов. На момент посадки космический аппарат станет почти в три раза легче, так как 400 килограммов его веса составляет топливо, которое израсходуется во время перелета.
Уточняется, что аппарат должен будет отделиться от ракеты на высоте в 60 тыс. км.
и, при этом израильский зонд.
Ничего не понял, "кто на ком стоял" (с).
Да это. Журналамеры
а что не так? если израиль проплатит роскосмосу создание КА и его запуск - это будет израильский аппарат в космосе :) с маском все то же самое))
На момент посадки космический аппарат станет почти в три раза легче, так как 400 килограммов его веса составляет топливо, которое израсходуется во время перелета.
Автор заметки в школе учился или нет? Разницу между массой и весом должны были объяснять еще в 8 классе (или как там по современной программе?).
Если сравнивать с весом на Земле, то вес аппарата на Луне будет приблизительно в 6 раз меньше. А с учетом потери топлива (еще три раза) потери будут еще в три раза. Итого = 6 х 3 = 18 раз..
Ребята не ко мне. Я за дебилов не отвечаю. Я просто написал что у Израиля есть план с Максом отправить спутник к Луне.
То как это описывают журналамеры это извините, не мое :)
https://www.youtube.com/watch?v=W3h_X9GIPZs
Смотреть всем.
Это вы к автору статьи обращаетесь?
В общем балаболка ты порожняя, как был, так и остался.
Все таки не стоит так оскорблять автора статьи.
Ты после 5 класса умнеть не стал? А зачем... и так сойдет...
Приведите факткру подтверждающую ваши высказывания. Иначе это и есть балабольство.
Чего-чего?
Из-за технических проблем это расписание сейчас пересматривается. Пока новая дата не была утверждена и анонсирована, но, судя по существующим задержкам в графике, первый запуск стоит ждать ближе к октябрю. По словам представителей НАСА, обновленное расписание будет опубликовано «очень скоро».
Корабль уже прошел все наземные испытания и отправлен на космодром для запуска. Сейчас если будет задержка, то она из-за графика работ/других полетов к МКС
Кандидаты в полет уже найдены/утверждены?
Первый полет беспилотный. Затем будет испытание системы спасения в полёте. После этого будет пилотируемый испытательный полет (ожидается в первой половине 2019 года).
Гы... Программа сертификации требует не менее 7 успешных полётов версии ракеты для пилотируемого корабля, прежде чем она будет допущена к перевозке людей.
Компания может не выполнить строгие требования по безопасности полетов NASA. Агентство хочет, чтобы у нового космического корабля был только один шанс из 500 потери экипажа при подъёме и выходе на орбиту и один из 200 во время 210-дневной миссии к станции. Оказалось, что производитель не может достигнуть выполнения подобных требований. Страхуясь, агентство забронировало места на «Союзе» до конца 2019 года.
Да, и что? Один сделан. В этом месяце два запуска. В августе 3 запуска.
Дядя, вы там легализовали че употребляете то?:) по факту в статье сказано что шпейшикш запускает по госпрограмме за дорого мусор, да стало дороже:) но ведь чужие деньги( данные в долг сшп) никто не считает, там ноликов много:) а таки да забрал у когото нишку:)) бяда только что астронавтов боятся с ним отправить, ну а так то все гуд:) а тут раз и время в цать раз укоротилось доставки, с топливом и тд:) но маск ведь спутники еще запустит и завтра интернет халявный даст:))
По факту SpaceX запускает коммерческие спутники.
05:50–09:50[72]
11:39:26[69]
05:19–07:19[69]
Telstar 18V[75]
Тобишь на мкс грузы сосед его забрасывает и однофамилец:)) ну че бывает:)) а так то да 4 комерческих пуска для сшп контор это провал для роскосмоса, надо сбивать:)
За первые полгода, на SpaceX сделал 12 запусков. Из них на МКС 2
Ну а у РФ запланировано более 30 запусков в этом году, так что Маск в лидеры ну никак не вышел
Тем более ВКС не производит эксперементальных запусков, только по существу.
Запланировать можно сколько угодно, но пока запустили толко 10 (включая они союз с европейского космодрома), а компания Маска 12.
Страницы