Сэр Норман Биркетт (Norman Birkett), английский судья на Нюрнбергском Трибунале, в частном письме в апреле 1946 года объяснил, что "этот суд лишь по форме является судебным процессом, а его главное значение состоит в том, что он является политическим"…
Роберт Джексон, главный обвинитель от США и бывший министр юстиции США, заявил, что Нюрнбергский Трибунал "является продолжением войны стран-союзников" против Германии. Он добавил, что Трибунал "не связан процедурными или другими существенными положениями нашей судебной или конституционной системы"…
Наум Голдман (Nahum Goldman), бывший одно время президентом Всемирного Еврейского Конгресса и Всемирной Сионисткой Организации, писал в своих воспоминаниях, что Нюрнбергский Трибунал являлся детищем Всемирного Еврейского Конгресса (ВЕК)…
Давид…Маркус, ярый сионист, стал "человеком номер три в определении американской политики" в оккупированной Германии. Являясь Начальником Отдела по Военным Преступлениям правительства США в 1946 и 1947 гг., он отбирал почти всех судей, прокуроров и адвокатов для судебного процесса в Нюрнберге. (Позднее он стал руководителем сионистских военных сил "Хагана" ("Haganah") в Палестине.)…
Милтон Р. Конвиц (Milton R. Konvitz), еврейский специалист по правоведению и государственному управлению, преподававший в Нью-Йоркском университете, в то время предупредил, что Нюрнбергский Трибунал "нарушает многие основополагающие предпосылки судебного процесса…
Кроме официальных правительственных документов, прослеживающих немецкую политику в отношении евреев во время войны, Союзники конфисковали документы Национал-социалистической партии и ее организаций на местах, а также многочисленные документы частных коммерческих фирм, учреждений и частных лиц…
За годы, прошедшие после Нюрнбергского процесса, историки многих стран тщательно просмотрели немецкие документы, включая бесчисленное множество документов, которых не было в наличие у Нюрнбергского обвинения. Историки подвергли сравнительному анализу документы различных министерств и ведомств, а также многочисленные личные дневники и бумаги.37 И, тем не менее, из всей гигантской массы документов, не было найдено ни единого документа, который подтверждал или хотя бы упоминал план истребления. Многие историки высказывали свои суждения об этом примечательной "дыре" в свидетельствах. Например, французский еврейский историк Леон Поляков (Leon Poliakov) в своей хорошо известной холокостной работе отметил:
«Архивы Третьего Рейха, показания и отчеты его руководителей позволяют реконструировать до мельчайших деталей зарождение и разработку планов агрессии, военных кампаний и всех методов действий, с помощью которых нацисты намеревались переделать мир на свой лад. Лишь кампания по истреблению евреев, ее концепция, а также многие существенные аспекты, остаются под покровом темноты»…
Историк Вернер Маcер (Werner Maser) указывал, что в Нюрнберге "тысячи документов, которые могли инкриминировать Союзников или доказать невиновность подсудимых, внезапно исчезли" Существуют много свидетельств, что документы конфисковывались, скрывались от защиты или даже крались в 1945 году…
Адвокаты защиты не только протестовали против использования обвинением подложных документов, но как сейчас является общепризнанным, некоторые наиболее важные Нюрнбергские документы были фальшивыми.47 Например, адвокат защиты д-р Бём [Boehm] заявил протест Трибуналу о том, что Нюрнбергский документ 1721-PS,который якобы подтверждает нападения штурмовиков на еврейские синагоги в ноябре 1938 года, является грубой фальшивкой…
Документы, использовавшиеся на Нюрнбергском процессе в качестве доказательств, состояли, по большей части, из «фотокопий» «копий». Многие из этих «оригинальных документов» были целиком записаны на обыкновенной бумаге неизвестными лицами, без каких-либо штампов или пометок от руки. Изредка на них можно обнаружить неразборчивые инициалы или подписи малоизвестных лиц, «удостоверяющих», что соответствующий документ является «верной копией». На некоторых из документов имеются немецкие печати, на некоторых печатей нет. Многие из документов были «обнаружены» советской стороной или же были «признаны подлинными» советской комиссией по расследованию военных преступлений.[4]
Так, документ PS-81 является «верной копией» неподписанного письма, написанного неизвестным лицом на обыкновенной бумаге. Возможно, это набросок письма, которое так и не было отправлено. Постоянно утверждалось, что это письмо, написанное Розенбергом,..
Еврейский историк Люси Давидович (Lucy Davidowicz), автор "Войны против евреев" (The War Against the Jews), признала, что "Также существуют холокостные документы, которые явно фальшивы, другие же порождают мифы, а не исторические факты." 54…
Джеральд Рейтлингер (Gerald Reitlinger) предостерегает читателей в своем детальном исследовании "Окончательное решение", что холокостовские свидетельства, включая Нюрнбергские документы и показания свидетелей, не могут быть приняты за чистую монету:
"Необходима определенная осторожность при рассмотрении всех этих материалов, и особенно это относится к последнему разделу (рассказы уцелевших)" Восточно-европейский еврей — прирожденный краснобай, говорящий цветистыми сравнениями."56
Французский историк Жан-Клод Прессак (Jean-Claude Pressac) также предупреждал в своей подробной книге об Освенциме, что обращение с показаниями уцелевших требует чрезвычайной осторожности"" 57 Еврейский историк Ханна Арендт (Hannah Arendt) отметила в своей книге "Эйхман в Иерусалиме", что "очевидцы", которые давали показания в 1961 году в Иерусалиме на процессе Адольфа Эйхмана (Adolf Eichmann), лишь в редких случаях могли отличить то, что в действительности произошло с ними, от того, что они читали, слышали или вообразили себе впоследствии.58 Холокостный историк Люси Давидович аналогично отмечала, что "воспоминания уцелевших часто искажены ненавистью, сентиментальностью и прошедшим временем. Их восприятие внешних событий часто искаженно лично пережитым." 59 Французский историк Жермэн Тийон (Germain Tillion), специалист по Второй Мировой Войне, предупреждал, что тех заключенных лагерей, которые лгут, на самом деле60 гораздо больше, чем обычно принято считать…
Шмуль Краковский (Shmuel Krakowski), директор архивов израильского правительственного холокостовского центра "Яд Вашем" (Yad Vashem) подтвердил в 1986 году, что из 20000 зарегистрированных "показаний" "уцелевших" евреев, свыше 10000 — "ненадежны"…
Мы знаем, что свидетели на главном Нюрнбергском процессе давали ложные показания. Пожалуй, самым откровенным был случай, когда три свидетеля явным образом подтвердили ответственность немцев за катынские убийства польских офицеров.63 Стивен Ф. Пинтер (Stephen F. Pinter) из Сент-Луиса, Миссури, в качестве прокурора армии США участвовал в американских судах над немцами в Дахау с января 1946 года по июль 1947 года. В общей сложности примерно 420 немцев были приговорены к смертной казни на этих судебных процессах в Дахау. В 1960 году, в письменных показаниях под присягой Пинтер заявил, что там использовались "заведомые лжесвидетели" для обвинения немцев в "ложных и необоснованных" преступлениях…
Американские прокуроры платили профессиональным свидетелям, в большинстве своем бывшим заключенным-уголовникам из концентрационных лагерей, один доллар в день (в то время равный 280 маркам на черном рынке), а также предоставляли свидетелям питание и жилье. Во время перерывов между судебными заседаниями американские прокуроры говорили свидетелям, что те должны говорить при даче показаний. Американские прокуроры давали свидетелям фотографии подсудимых с тем, чтобы они легко могли их опознать и обвинять…
Одним из самых вопиющих примеров клятвопреступления еврейских холокостных очевидцев был в деле бывшего рабочего фабрики в Чикаго, пенсионера по имени Фрэнк Валус (Frank Walus), которого обвинили в убийстве евреев в его родной Польше во время войны. В декабре 1974 года, в ответ на письмо от "охотника за нацистами" Симона Визенталя (Simon Wiesenthal), в котором тот обвинял его в сотрудничестве с Гестапо, правительство США открыло судебный процесс. Во время суда одиннадцать евреев показали под присягой, что они лично видели, как Валус убивал евреев, в том числе несколько детей. После дорогостоящей и тяжелой судебной битвы, Валус наконец смог доказать, что он в действительности в военные годы подростком работам на немецких фермах…
Обвинение Союзников использовало пытки для доказательства своих судебных дел в Нюрнберге и других послевоенных судах. 72 Бывшего коменданта Освенцима Рудольфа Гесса (Rudolf Hoss) пытали английские следователи, заставив его подписать ложное самообвиняющее "признание", которое затем широко приводилось в качестве ключевого документа теории холокостного истребления…
Обсуждение «окончательного решения»
«В дополнение к порученной Вам 24 января 1939 г. задаче, которая заключалась в решении еврейского вопроса путем массовой эмиграции в наиболее благоприятных условиях, настоящим поручаю Вам принять все необходимые подготовительные, организационные и финансовые меры с целью окончательного решения еврейского вопроса в зоне немецкого влияния в Европе».
…
Геринг: Это совершенно неправильный перевод.
Джексон: Пожалуйста, дайте Ваш перевод.
Геринг: Я прочту вслух точно так, как здесь написано:
«В дополнение к уже данному Вам приказом от 24 января 1939 г. поручению найти наиболее благоприятное в соответствии с современными условиями решение еврейского вопроса в форме переселения или эвакуации настоящим поручаю Вам принять все необходимые подготовительные меры в организационном и материальном плане…»
И далее следует решающее слово, которое неверно переведено, здесь сказано буквально «для общего решения», а не «для окончательного решения»!
…
«…для общего решения еврейского вопроса в зоне немецкого влияния в Европе».
Комментарии
ммм.... вы до сих пор будите утверждать, что в той статье, где была речь про угон в плен, вас не правильно поняли?
может, вы считаете, что ваши трусливые намеки:
мне понятны?
не трусьте, сформулируйте четко претензии ,если они у вас есть... или у вас только разрыв шаблона, который вас сильно беспокоит? тогда лучше не читать мои материалы. я ж вас не заставляю.
Дык, патамушта любой геноцид евреев, это когда одни евреи, зачищают других евреев, бывает и чужими руками, по приказу их владельцев, т.е. древне-египетского жречества. При этом всегда под раздачей врачижка фима и портнижка сима. Реальных всегда из периметра эвакуируют заблаговременно, как напр. Генри Киссинджера )))
Евреи или иудеи?..."Сионизм перед судом истории" (1983); "Тайное и явное" (1973).
Чего эти еврейские дела шевелить? Итак уже всё понятно: евреи самый обманутый народ на планете. Дел наворотили конечно некоторые их представители, это да. Но сейчас то вопрос ребром уже! У них раскол внутри! Так что если обратятся за помощью (не материальной, а концептуальной) надо будет им по возможности помочь. Зря чтоли Сталин им государство создал?
хотя бы потому, что эти еврейские дела связывают с результатами 2МВ и постоянно прикрываются нюрнбергом, как неоспоримым доказательством холокауста...
в конце концов, под сурдинку суда над гитлеровцами сионистское лобби и протащило свой холокауст. И теперь постоянно увязываются результаты ВОВ с "свидетельскими" показаниями чудом выживших... А получается вот это в результате
Да это я в курсе про их ложь!! Сейчас сюда по идее должен прибежать некий Адвизор - Советник и начать слюни разбрызгивать, что эта статья - антисемитизмЪ!))
эт аложь окормляется уже учебниками ,властью и желанием принятия закона о запрещении подвергать сомнению холокауст, по принципу некоторых других стран, где уже даже аргументированная критика этого сионистского бредка карается тюремными сроками...
получится ,что результатом окажется только один "страдалец" народ. А советский народ будет вынесен за скобки.
И все реверансы нашего руководства в этом направлении уже видны не вооруженным взором...
Да говорю же вам: не успеют они!! Тут финальный холокост на носу зреет!! Замена инструмента управления, понимаете? Хотя этот процесс может быть растянут во времени, но большинству нормальных людей уже очевидна роль евреев и сионистов.
не очень ясен ваш строй мыслей: если пошел "обратный отсчет", то вообще зачем мы здесь о чем то гуторим? если же мы считаем, что бивуркация должна быть преодолена чуть менее плохо, чем финальный лохокост, то нам надо очищать зерна от плевел. а тут смотрите: хрясь и материал оказался в блогах...
не то чтобы я удивлен, но симптоматично ,если учесть, что на пульсе вполне комфортно чувствует такой вот исторический материал 5 июля 1770 года началось сражение в Чесменской бухте. Пусть кто-то скажет ,что руки сионизьма тут не проглядывается
Про политику администрации я вам ничего не могу сказать. Не ведаю причин такого решения. Возможно просто чтобы не обострять. А по поводу "пошёл ли обратный отсчёт " так еврейские руководители как раз сейчас и спорят об этом! Кому же охота быть зачищенным? Обратите внимание на новости из открытых источников.
А кто же их убил?
это и есть та самая ситуация, когда амер все валит в одну кучу: якобы вину СССР и оспариваемый им холокауст с совершенно очевидно не законным по меркам судопроизводства нюрнбергом...
ведь амеру кажутся совершенно доказанными "злодеяния" сталинского режима... он же эти "злодеяния" не анализировал, но осуждает...
амер ,ко всему прочему, некоторые поступки СССР, бриттов и пиндосов ставит на одну полочку (типа нападение СССР на Финляндию и нападения амеров на кучу разных стран или нападение бриттов и СССР на Иран)
Любезнейший,я в последнее время не могу понять цели ваших статей, вы что хотите пересмотреть итоги ВОВ??? Уличить евреев во вранье??? Или что??
батенька, с какой целью антирясуетеся? как итоги ВОВ связаны с холокаустом и сионистским враньем?
Это не вранье, это преувеличение. План был, в том числе и уничтожения населения СССР.
да, вы - склизкий и вонючий... впрочем, как и все, отстаивающие подобным вам образом идею холокауста. ну, ладно бы просто оставаться в своем заблуждении... так нет же в своем бессилии трусливенькие вопросики вокруг да около:
как план уничтожения населения СССР (если он был, что не плохо бы было вам хоть как-то аргументировать ,а не тупо "лозунговать") связан с холокостерными сказками касательно одного избранного народа?
защитники холокоста именно постоянно ссылаются на результаты нюрнбергского процесса, как неопровержимое подтверждение холокауста...
не надо строить из себя целку: материал говорит ровно о том, о чем говорит, а не о том, что видится в бессильной злобе вам или еще кому-то...
а методология партноменклатурщика в смысле обвинить в кощунственных взглядах или в отрицании государственных канонов, лично мне хорошо известны еще со времен СССР... так обычно поступают те, кто по существу вопроса ничего возразить не может, но пытается полить грязью того, кто принес неблагую для них весть...
Судя по вашему тону, коричневая болезнь и вас настигает. По поводу СССР этому посвещенна книга Е. Яковлева "Воина на уничтожение", по поводу Евреев подчеркну, это всего лишь преувеличении, и если вы не заметили, сейчас в мире, активно продвигается националистические идей, обиженных евреев, замученых прибалтов, угнетенных поляков, русский мир и т.д. Это все технологий корпоротивизма/фашизма, ради сплачивания наций. И да, проспитесь уж наконец))))))
отнюдь. вы сначала разберитесь с тем, что такое фашизм, чтобы мне, стороннику прокоммунистических идей, навешивать подобные ярлыки.
вы русским владеете? что сказать хотели?
вам надо познакомиться хоты бы в черне, что такое преувеличение ,а что такое вранье: заменить вытеснение евреев из Германии на уничтожение всех евреев Германии, - вранье ,которое привело к массе вполне ощутимых в том числе и финансовых последствий...
выпивал только шампанское по поводу последней победы сборной по футболу...