Холодный душ для ура-патриотов : действительное положение дел с ЗЯТЦ и "быстрой" тематикой

В отличие от рекламно - патриотических лозунгов, действительное положение дел с реализацией ЗЯТЦ и "быстрой" тематики очень и очень неоднозначное (если не сказать кризисное). Журнал "Атомная стратегия" попытался организовать обсуждение этих вопросов и расставить "точки над i". Ситуация крайне неоднозначная, проблемы возникли принципиальные (и хорошо если вообще разрешимые даже в будущем). Поэтому пока ни о каких "ЗЯТЦ" речь к сожалению не идет. 

от редакции «ПРоАтом»

«Двухкомпонентная атомная энергетика» – на эту важнейшую, стратегическую для атомной отрасли, тему на сайте www.proatom.ru высказались многие специалисты.

А.Ю. Гагаринский, Н.Е. Кухаркин, В.А. Сидоренко из НИЦ «Курчатовский институт» не отвергают замыкания ядерного топливного цикла в будущем, но утверждают, что развитие ядерной энергетики России по меньшей мере до середины века обеспечено доступными ресурсами делящихся материалов. По их мнению современные потребности страны не требуют ни форсирования ЗЯТЦ, ни поспешного создания серийных реакторов на быстрых нейтронах.

М.Н. Николаев из ГНЦ РФ ФЭИ призывает к немедленной мобилизации сил и средств для освоения двухкомпонентной атомной энергетики пока проблема РАО не выросла в проблему планетарного масштаба.

Бывший заместитель министра Б.И.Нигматулин не против идеи ЗЯТЦ в принципе, но уверен,  что сегодня и в ближайшие 25-30 лет двухкомпонентная атомная энергетика экономически неэффективна. Кроме того, он обвиняет лоббистов этого направления в несостоятельности из-за расхождения слов с делом.

Наш автор Дементий Башкиров – радиохимик-практик, специалист по металлургии редких металлов, доказывает, что технологии сжигания ОЯТ в БР не приведут к уменьшению радиационной опасности, наоборот, эта опасность возрастет на порядок.

Редакция «ПРоАтом» традиционно не становится на чью-то сторону, и предоставляет возможность высказаться всем специалистам. Нам и самим хочется разобраться и понять, какое будущее ожидает атомную энергетику в ближайшие 25, 50, 100 лет. Мы не ждем поспешных решений и надеемся, что научно-техническая элита отрасли, и особенно те люди, от статуса и активности которых зависит развитие этого направления, в том числе строительство еще одного быстрого реактора БН-1200 и реализация проекта «ПРОРЫВ», не останутся в стороне от дискуссии. По-хорошему, такие проблемы должны широко обсуждаться и на Общественном совете, и на НТС  Росатома, поскольку деньги будут расходоваться бюджетные, а опасность накопления ОЯТ и РАО угрожает всему обществу. Однако, кроме «шушуканий в закрытых тусовках» и навязчивой пропаганды на весь мир ничего не происходит – все решается  в закрытом режиме.

Мы не обращаемся к С.В.Кириенко и А.Е.Лихачеву, хотя именно они отвечают за атомную энергетику, докладывают Президенту о состоянии в отрасли, включая ее научно-технические перспективы. Всего 3-4 года назад были обещания, что все основные технические проблемы по «БРЕСТу» будут решены уже к 2020 году.  Но до сих пор фактически нет доказательств работоспособности реактора «БРЕСТ-300», а БН-800 работает на обогащенном уране (зачем тогда его строили?), зато началось агрессивное лоббирование строительства еще одного быстрого реактора – БН-1200.  Насколько это оправдано экономически, технически, и какова возможность экспорта АЭС с БН-800 (1200) за рубеж?

Хотелось бы услышать мнение руководителей атомной энергетики и ученых отрасли А.М.Локшина, А.Ю.Петрова, Г.Н.Рыкованова, Е.О.Адамова, В.Г.Асмолова, Д.Л.Зверева, В.В.Джангобегова и др., поскольку они несут ответственность за продвижение и научно-техническое обеспечение атомной энергетики. Если проект до конца не проработан, а проблема ОЯТ создает непреодолимые сложности в создании ЗТЦ при нынешнем уровне материалов и технологий, то нужно честно и прямо сказать, что требуется дополнительное время (сколько?) для того, чтобы продолжить научно-экспериментальные исследования и опытно-конструкторские работы.  Иначе руководители отрасли вводятся в заблуждение, а они, в свою очередь, вводят в заблуждение руководство страны. Вопросы конкретные. Ведь на БН-800 уже потрачено 150 млрд. руб. из бюджета страны и еще 150 млрд. руб. оплачивается из тарифа на электроэнергию в рамках программы ДПМ (в течение 15 лет от момента ввода в эксплуатацию). Итого предполагается потратить 300 млрд. рублей плюс на проект «ПРОРЫВ» – 100 млрд. руб. Может быть, эта расточительность – результат закрытия секции по экономике НТС, на которой наверняка встал бы вопрос об эффективности затрат?

Итак. Когда будет отдача от БН и «ПРОРЫВ»? Когда появятся покупатели на технологии БН? Сколько они готовы заплатить и «стоит ли овчинка выделки»? Когда будет разрешение на строительство «БРЕСТ-300» и что его задерживает? Когда будет плутониевое топливо, и как оно влияет на управляемость реактора, а значит, и на безопасность? Возможны ли другие, более экономичные и надежные способы изоляции ОЯТ и РАО урановых реакторов?  Снизит или нет двухкомпонентная система радиационную опасность атомной энергетики? Когда мы реально увидим снижение стоимости атомного кВт часа? Кто может дать гарантии, что через 50-100 лет не появятся дешевые и безопасные источники энергии, и построенные монстры АЭС будут невостребованы?

Читатели proatom.ru ждут ваших пояснений.    

-----------------------------

Статья по радиохимии :

Сегодня нет обоснованных технологий захоронения ОЯТ, эта проблема только-только начинает обсуждаться. Опоздание – 63 года. Первыми поняли ловушку немцев изготовители Толстяка, но уже было поздно

При разработке АЭС никаких вариантов обезвреживания ОЯТ не предусматривается. Можно называть это пережитком Холодной Войны, можно называть это преемственностью поколений изготовителей ОПМ. Лес рубят, щепки летят. Традиционно, с 1942 года по сей день, никто не думает об ОЯТ. 

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8087

Из комментариев к статье по радиохимии :

...современная   АЭС   это квартира  без канализации, а рядом  бочки с дерьмом.  Жить в такой квартире  не комфортно и опасна кругом одна зараза . Поэтому в Германии, США во всей Европе   прекратили строительство АЭС и   утилизируют  старые АЭС.    В России построили никому не нужную   атомную  баржу ПАТЭС  стоимостью 500 000 000   долларов,  которая через 12 лет наполнится    дерьмом  и  ее будут гонять по Северному   океану, не зная  что делать в конечном итоге возможно  затопят.