"Поколение шлюх" на мундиале

Фейсбук гудит, в комментариях ад, про футбол все забыли потому что светоч морали и нравственности российского медийного сообщества (на самом деле нет) - Московский Комсомолец опубликовал просто феерическую статью писателя и публициста Платона Беседина под заголовком "Поколение шлюх: россиянки на мундиале позорят себя и страну" с подзаголовком "Впали в сексуальную горячку".

Редкий текст способен так возбудить российское инфополе. Тут я оговорюсь. Если целью этой статьи был так называемый троллинг, ну или как говорят в народе "наброс на вентилятор", то тут остается лишь признать, что автору это удалось на 100% и тут вопросов никаких быть не может. Наброс получился идеальным. Но вот незадача - у меня, как и многих других, есть опасения, что автор пишет на самом полном серьезе и это не троллинг, а реальная попытка с помощью печатного слова защитить общественную мораль. И если это действительно так, что тут можно только сожалеть о случившимся, потому что с такими защитниками нашей общественной морали никакие враги не нужны. Защитники сами эту мораль и похоронят.

Самое смешное - это то, что сам автор остро чувствует, что ведет себя, как стереотипная бабка на скамейке перед подъездом, и даже проговаривается об этом в тексте. В реальности, кстати, наши люди старшего возраста - гораздо рациональнее писателя Беседина. Это только в анекдотах бабки у подъезда делят всю молодежь на две категории - на проституток и наркоманов.



К сожалению автор пасквиля в МК хоть и осознает комичность жанра, в котором он пытается выступить, но он героически преодолевает соблазн заткнуться и пишет дальше. Там весь текст огненный, но я вам покажу пару избранных фрагментов:

"Ведь да, мы гордимся тем, как Россия разрушает стереотипы о себе, но есть один, который упорно поддерживается на ЧМ: речь о продажности российских девушек. Не все таковы, конечно, вот только паршивые овцы позорят все стадо. Да и, будем откровенны, немало этих паршивых овец."

Я боюсь, что автору бесполезно объяснять понятие "репрезентативная выборка", ну да ладно, он же судит о русских женщинах по клипам в соцсетях, какая тут выборка, вы о чем?

Но самое интересное, это то, с какой легкостью в этом скандальном тексте определяется причина предполагаемой массовой продажности российских женщин. Цитирую:

"Безусловно, это следствие той матрицы, в которой воспитываются россиянки. Матрицы тотального преклонения перед Западом. Она существовала с начала 80-х, а сейчас претерпела некоторые изменения, оттененная массированной пропагандой о величии России. В такой шизофрении и существует наша страна: Запад плох и порочен, но его надо копировать — странное сочетание раболепия и ненависти. Но в основе своей с 80-х мало что изменилось: в России одно дерьмо, на Западе — сладкая вата; таковы массовые представления."



Создается такое впечатление, что автор только бешеным усилием воли избежал использования советского штампа про "низкопоклонство перед Западом". Некоторых людей история ничему не учит. Но хрен бы с ней с историей, их даже сегодняшняя реальность ничему не учит. Вот скажите, у нас в обществе есть низкопоклонство перед Бразилией? А перед Перу? А как насчет Панамы? Все туда мечтают свалить? А восторг от уровня жизни и высокого уровня цивилизации в Нигерии? Нет? Вот и я не замечал, и при этом это не мешает болельщикам и болельщицам из этих стран быть привлекательными и интересными для определенной категории россиян обеих полов.



Кстати, когда в СССР, который с "низкопоклонством перед Западом" боролся как мог, то есть примерно в стиле Платона Беседина, проходили всякие слеты и съезды молодежи из разных стран, в основном социалистических, это тоже сопровождалось большим числом романтических эпизодов. Вспомните, например, ту самую Олимпиаду-80. Но опять же, история кое-кого ничему не учит.



Зато автор скандального текста хорошо учится у наших либералов-западников, потому что у него тоже есть целый список претензий к русскому народу, а конкретно к русским мужчинам. По его версии, многие российские женщины - продажные, а мужчины - вялые, и какие-то "лишенные витальности". Ну что ты будешь делать! Опять у очередного писателя "народ не тот". И только Платон Беседин стоит в белом пальто красивый и пишет колонки в защиту общественной морали в МК. Снова цитирую:

"На ЧМ-2018 мы увидели активных, пассионарных даже женщин-россиянок и вялых мужчин-россиян, периодически, точно стремясь доказать что-то, впадающих в приступы агрессии. Они и правда уступают иностранным гостям — им не хватает мужской уверенности, да и здоровья тоже. Их выдает стиль, взгляд и, наконец, цвет лица. Они слишком задавлены жизнью, потому и умирают раньше, а те, кто не задавлен, наоборот, впадают в прелесть гордыни, похожие на петухов, сидящих на виагре. Иностранцы намного витальнее."

В том же тексте автор ругает "шлюх, которые втюхивают патриотизм", а мне бы хотелось чтобы он в зеркало посмотрел. Внимательно.

И последнее: лезть в чужие постели - признак невоспитанности. Пропагандировать мораль можно и нужно, но ее нужно пропагандировать своим примером, потому что если это делать так, как это делает МК, то кончится это не просто плохо, а очень плохо.