Главным разработчиком пенсионной реформы назван директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров. Не просто разработчик, но и активнейший лоббист-пропагандист.
Мальчонке всего тридцать пять. Ботаник-мизантроп с трясущимися руками и фанатичным блеском в глазах. Ещё во время учёбы в Финансовой академия при Правительстве Российской Федерации по специальности "Государственное и муниципальное управление" перспективный кадр был приглашён в Институт экономики переходного периода имени Е. Т. Гайдара (позднее – Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара). Много лет он отдал Институту Гайдара: младший научный сотрудник, научный сотрудник лаборатории проблем фискального федерализма и субнациональных финансов, заместитель заведующего международной лабораторией здравоохранения и его реформирования, заведующий лабораторией бюджетного федерализма, ведущий научный сотрудник Научного направления "Макроэкономика и финансы".
Впрочем, как сообщает официальный сайт Министерства финансов, он и в настоящий момент "по совместительству работает заведующим лабораторией бюджетного федерализма научного направления «Макроэкономика и финансы» Фонда «Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара» и заместителем директора по науке Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при Президенте Российской Федерации". Вездесущий, незаменимый молодой человек!
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский финансовый институт" - мозговой центр российского Минфина. Возглавляет институт (фактически определяет стратегию Минфина?) ведущий сотрудник Института Гайдара, значительная часть специалистов НИФИ - оттуда же, "совмещают". Выводы делайте сами.
.
Владимир Станиславович Назаров родился 23 декабря 1982 года. Помимо Института управления Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (красный диплом, 2005), окончил курсы магистра государственного управления в Университете Западного Онтарио (Канада), после чего стажировался в Министерстве финансов Канады. Также окончил English Language Institute (Великобритания).
Является членом Коллегии Мининстерства финансов, членом Экспертного совета при Правительстве РФ. Помимо пенсионной реформы, среди его профессиональных интересов на сайте НИФИ значатся реформирование государственного сектора экономики, межбюджетные отношения (в том числе разработка методик распределения трансфертов региональным и местным бюджетам), разработка методик оценки эффективности региональных и местных органов власти, прямые налоги, экономика здравоохранения. С 2012 года он работает экспертом №1 по вопросам социальной политики в "Открытом правительстве", имеет за это благодарность Правительства РФ. Занимался "Стратегией-2020" (соруководитель экспертной группы "Сокращение неравенства и преодоление бедности", учёный секретарь экспертной группы "Реформа пенсионной системы", член рабочей группы "Эффективное здравоохранение"), и награждён тогдашним президентом Д. Медведевым Орденом Дружбы - "за большой вклад в разработку социально-экономической стратегии России до 2020 года". В его багаже великое множество научных публикаций (соавтором ряда из них выступал будущий первый вице-премьер и глава Минфина Антон Силуанов), в числе которых, к примеру, "Будущее пенсионной системы: параметрические реформы или смена парадигмы?", изданная более шести лет назад.
Наш герой - член Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. 30.03.2016 в рамках Университета КГИ директор Научно-исследовательского финансового института, правительственный эксперт и член Коллегии Мифина прочитал программный доклад "Экономические факторы будущего". Выдержки из заметки об этом докладе на сайте Polit.ru: "Назаров начал своё выступление с цитаты из «Апокалипсиса» Иоанна Богослова (Откр. 21:1 – «И увидел я новое небо и новую землю…»). Назаров пояснил, что в своём выступлении он представит «обзорную картинку видения будущего», к которому, вероятно, ведут наблюдаемые им макроэкономические и демографические процессы. Новизна, по версии Назарова, состоит в том, что институты, некоторые из которых существовали тысячелетиями (например, семья или церковь) или столетиями (например, пенсионная система), теперь потеряют актуальность и либо сильно изменятся, либо вообще исчезнут. ...Назаров отметил, что в развитых странах теперь почти абсолютная гарантированность выживания. И одновременно с этим в большинстве стран растёт продолжительность жизни. В итоге людям больше не нужно цепляться за те институты, которые гарантировали выживание (например, семья, церковь или корпорация) и подразумевали жёсткие иерархические системы. ...Произойдёт изменение институтов. В частности, наступит глокализация, когда национальная проблематика потеряет актуальность, а вместо этого в основном будут актуальны либо глобальные, либо локальные вопросы. Потеряют значение национальные границы государств. При этом будет расти конкуренция за капитал и креативный класс. Также будет сокращаться опекающая роль государства. Это, например, выразится в том, что образование станет платным. На самом деле платное образование – это хорошо, считает Назаров. Бесплатное образование – это признак чрезмерной государственной опеки населения. ...Пенсионной системы тоже не будет, а вместо неё будет система накоплений. Назаров подробно объяснил, почему распределительная пенсионная система – это плохо. Во-первых, пенсионная система подрывает стимулы к труду: чем выше пенсии, тем больше у людей мотивации перестать работать с наступлением пенсионного возраста и предаться праздности. Во-вторых, население проявляет безответственность и не занимается накоплением средств на старость. ...В-четвёртых, пенсионная система – это ущерб для демократии: «на выборах неизбежно побеждают те, кто предлагают новые повышения пенсий за счёт увеличения налогов и заимствований». В-пятых, из-за наличия пенсионного возраста как рубежа ограничивается потенциал полноценного функционирования человека в качестве трудовой рыночной единицы. ...Наконец, Назаров рассказал, что и трудовое законодательство в большинстве развитых стран устарело. В России оно тоже устаревшее, просто оно гораздо хуже соблюдается, и поэтому уровень безработицы в России заметно ниже, чем в развитых странах. Но в идеале нужно не нарушать законы, а реформировать систему, как это произошло, например, в Грузии. В Грузии была проведена радикальная реформа труда, в результате чего регулирование на государственном уровне практически исчезло. В отсталом варианте государство пытается как-то гарантировать права наёмных работников. Например, их нельзя увольнять, не предупредив заранее, и им нужно в случае увольнения выплачивать компенсацию. Это приводит к тому, что работодателям невыгодно действовать на таких условиях. ...В идеале, считает Назаров, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав".
На следующий день он дал интервью "Новой газете", где изложил примерно те же идеи. Назаров уверен, что "капитализм и конкуренция - это единственные двигатели прогресса", "социальное государство - безусловный тормоз развития в постиндустриальном мире". Прозрачно намекает на необходимость ликвидации пенсионной системы и социального государства, соцподдержки в целом. Чистое либертарианство. Социал-дарвинизм, немного закамуфлированный второстепенным словесным поносом. Анализируя данное интервью, экономический обозреватель Александр Леонидов-Филиппов относит Назарова к категории "злодеев, которые уже не прячутся и не скрываются, а совершенно открыто, и с гордостью за свои поступки вершат своё чёрное дело" и называет "пророком «нового мирового порядка»".
Ещё прекрасное от автора пенсионной реформы: "Кому-то надо переобучиться - этому человеку может быть и 80 лет, а в это время его 50-летние дети постоянно работают - почему не скинуться на переобучение 80-летнего отца?".
Владимир Станиславович включён в первую сотню резерва управленческих кадров. Проще говоря, через месяц-другой мы запросто можем стать свидетелями нового карьерного взлёта г-на Назарова.
как вариант
Комментарии
24/06/2018 - 13:33 https://aftershock.news/?q=node/658723&full
Оттуда
Wurafey(2 года 10 месяцев)(17:47:39 / 24-06-2018)
Ой, да хватит вам уже конспиrологию rазводить
Ну, или ему пенсия не нужна (напилит себе), либо до пенсии не доживет (который на верхнем снимке).
Этот напилит, можно не сомневаться.
Упс, не видел, ну думаю в данном случае чем больше помоев на эту реформу, тем только лучше.
Я к тому, что баян, к тому же на Пульсе.
P.S. Ваш комментарий автора у статье очень точный. Вы бы добавили его в качестве комента к первой статье.
Почему поиск по сайту не выполнялся?
Премодерация на Пульсе на год.
вот так из писателей становятся читателями ))
Там автор 6 лет стажу не писал 6 лет, а тут исписался сразу по поводу реформы пенсионной.
Ну и что?
Я 6 лет читал в основном, а писал только на Авантюре, ну а теперь там критика пенсионной реформы - табу.
вот это да ))
докритиковались там уже до розовых соплей, решили здесь развести, бггг ))
А вы хотите одобрительный хор и трехкратное УРА?
А не жирно ли будет такой реформе?
свали, мальчик, не нужно делать столь многозначительных предположений. агитацией попахивает.
Спешу и падаю.
нормальный ход, сейчас зафлудим твою помойку до безобразия ))
Не получится, я вас заблокировал.
// теперь там критика пенсионной реформы - табу
// ну думаю в данном случае чем больше помоев на эту реформу, тем только лучше
Критику пишите. А вот помои лучше где-то в другом месте сливайте. Не на АШ.
А помои то где были?
Помои были в тексте вашего комментария, который для верности был зацитирован. А вообще же статьи в стиле "Вот этот вот школьник придумал пенсионную реформу, и потому реформа говно" - это помои есть. А критику можете заканчивать как угодно. Ваше право.
Помои говорите, а по моему правда, либеральный фашист и есть.
Критика должна обязательно заканчиваться горячим одобрением предстоящей реформы, ну или можно без этого?
Бгг, а я и не заметил. Походу вояки подмяли под себя все, ну и славно, порядок прежде всего. Развели вайн.
Бывает, избирательное восприятие. Некоторые еще считают, что на самом деле все этой реформы рады.
Хотя социалогические опросы с этим упорно не соглашаются.
А на Авантюре теперь порядок, ну как на кладбище- большая часть противников пенсионной реформы в бане.
Но хоть там и тихенько, из этого еще не следует, что народ доволен этой реформой и только и ждет, как бы доработать до смерти, ну или сдохнуть с голоду в 60 без пенсии и работы.
Это не народ такой довольный, это модераторы такие либеральные.
вот-вот, я тоже обратил внимание, это же какая-то....спящая личинка проснулась ))
Старые песни о главном: " АААА, только шпионам, хохлам и прочим белым ленточкам не нравится реформа, остальные за или нейтральны!"?
ты бы хоть погоняло сменил, а то с таким погонялом за такие вещи тут топить, это вообще ,как надо не уважать камрадов.
ЗЫ. а тебя случаем с ГА не выперли? )))
Забыл вас спросить какое у меня должно быть погоняло.
значит, с ГА все-таки выпрели ))
С ГА за последние пол года выперли вообще-то пол ГА.
То же мне элитная тусовка и дискуссионная площадка- обычный либеральный гадюшник.
это не запрет писать на Пульс, это значит что его материалы нуждаются в редакторском одобрении
А можно статью как-то в блог перенести , чтоб в нем была видна, но уже без пульса?
Это уже сделано, с Пульса удалена и свернута.
убейся, это статья у нас уже есть.
и это лишь дешевая манипуляция с целью отвести общественное мнение от истинных авторов непопулярной реформы.
Обязательно убьюсь, но после вас.
смишно, чО
Извиняюсь за боян, не всегда получается следить за публикациями.
А что касается 6 летнего молчания, то я 6 лет читал , изредка комментировал в ответ на либеральные комменты. А писал на ГА.
А сейчас там очень жесткая политика, непопулярные реформы в принципе ругать нельзя, вот и перешел сюда с тем же, что хотел бы написать там.
Сразу пишу, я никакого отношения к навальнистам не имею, оранжевым не помогаю, максимум чего хочу- это завернуть эти реформы, как в свое время удалось завернуть ювенальную юстицию.
Просто у Вас, такое впечатление, последний ресурс практически, где можно писать что-то неодобрительное.
У нас нет критерия по "одобрительности". Главный критерий это информативность - факты, логика, качество аргументации и т.д.
Баяны, очевидно, информативности не способствуют.
Согласен, не прав. Надо было проверить не было ли.
Баян оно конечно баян...
Но я вот например пропустил публикацию korvin, хотя стараюсь просматривать всё в блогах.
А материал интересный, личность авторов, пишущих всякие законопроекты, стратегии и т.п. меня всегда очень интересует.
Я этот материал неделю назад еще прочитал, сам хотел запостить на АШ, но решил что и без меня найдутся желающие.
Да я тоже просмотрел у korvin, вот и вышла такая фигня.
А на ГА видел дня три назад, оттуда первоисточник и выкопал.
Не факт, что именно этот людоед и есть автор, возможно он- громоотвод, только все равно не сработает, в реформе будут винить тех, кто ее продавливает и внедряет.
Здесь на АШ я пропустил про этого с ВШЭ, читал у Делягина. И вообще, все что за 5-6 страниц пульса вылезает уже не смотрится и не читается, а Этот баян правильный его не грех раз в неделю повторить, ИМХО.
Как Вы относитесь(лись) к Грудинину? (можете не отвечать)
Завернуть эти реформы можно! Долго думал, чтоб без баррикад было. Единственный вариант -нужно побеждать единоросов на выборах в Сентябре, особенно в Москве и МО... есть один способ это голосовать за КПРФ (не фанат этой партии и считаю ее практически проектом Кремля) но других за кого голосовать нет и не будет...
Правительство понимает силу лишь тогда когда лишается части своего партийного влияния в регионах.
А к Грудинину я никак не отношусь- он для меня использованный материал.
Нужен был для протестного голосования, чтоб набрал 20%, ради того, чтоб спугнуть волну непопулярных реформ. Не взлетело- теперь без надобности.
Точно так же подошел бы и любой другой кандидат от КПРФ.
К КПРФ отношусь хорошо- нормальная в меру буржуазная социал-демократическая партия, могла и лучше бы быть, но нету, вот и поддерживаю с 2007-го.
Я сам по убеждениям ближе к социал-демократу, чем к настоящему коммунисту: в Бога верю, не против бизнесменов, если они соблюдают законы, ну и не людоеды, мечтающие прибить социалку, чтоб налоги не платить, ну и сотрудникам платят по белому, классовая ненависть есть только в случае, если богатый такой же людоед как эти нифисты, а если он адекватен- нету. Так что к такому перерождению КПРФ отношусь достаточно спокойно. "Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними"(c)
Маловероятно:
1. Они это будут пропихивать возможно гораздо раньше. В сентябре может быть поздно.
Прибивать реформу надо до второго чтения.
2. Сентябрь, самый плохой месяц для выборов- дачный сезон, урожай, грядки, да и выборы то наверняка будут в воскресенье.
Мы то с Вами придем хоть с гриппом и температурой, хоть прокатившись за рулем 150 км и в любую погоду, но к сожалению большинство недовольных может и не пойти.
А сторонники ЕР придут точно так же.
Так уже было в 2016-м , пришло полтора землекопа, а ЕР 60%.
Конечно реформа подстегнет явку на зло, но выиграть маловероятно.
Тут надо как с ювеналкой: митинги, хайп в сети , подписи и петиции. Так по моему шансов больше.
Митинги- это основное, чем больше людей будет, тем лучше.
Власть напрягает протестная активность, ее и надо продемонстрировать, а с выборов никакого толку.
Ты у меня уже читатель, негодуй молча.
Да, дубль.
Но может это как раз тот случай, когда повторение - мать учения?
дежа вю какое-то ))
ЗЫ. ааа, это для тех, кто с первого раза не понел ))
Это для пенсионеров))) или для тех, кто готовится к земле))), чтобы третий раз не вставать
с другой стороны - это для тех, возможно, у кого клиповое мЫшление
Может это его брат. Близнецы? ))
Это атака клонов. Пошел собирать бластер из лазера DVD.
Шутка.
Интересно, сколько он получил проклятий и сколько еще получит? Дай бог, чтобы и ему государство не гарантировало никаких прав!
Страницы