35-летний «мозг» Минфина из Института Гайдара
Главным разработчиком пенсионной реформы назван директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров. Не просто разработчик, но и активнейший лоббист-пропагандист.
Мальчонке всего тридцать пять. Ботаник-мизантроп с трясущимися руками и фанатичным блеском в глазах. Ещё во время учёбы в Финансовой академия при Правительстве Российской Федерации по специальности «Государственное и муниципальное управление» перспективный кадр был приглашён в Институт экономики переходного периода имени Е. Т. Гайдара (позднее – Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара). Много лет он отдал Институту Гайдара: младший научный сотрудник, научный сотрудник лаборатории проблем фискального федерализма и субнациональных финансов, заместитель заведующего международной лабораторией здравоохранения и его реформирования, заведующий лабораторией бюджетного федерализма, ведущий научный сотрудник Научного направления «Макроэкономика и финансы».
Впрочем, как сообщает официальный сайт Министерства финансов, он и в настоящий момент «по совместительству работает заведующим лабораторией бюджетного федерализма научного направления «Макроэкономика и финансы» Фонда «Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара» и заместителем директора по науке Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при Президенте Российской Федерации«. Вездесущий, незаменимый молодой человек!
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский финансовый институт» — мозговой центр российского Минфина. Возглавляет институт (фактически определяет стратегию Минфина?) ведущий сотрудник Института Гайдара, значительная часть специалистов НИФИ — оттуда же, «совмещают». Выводы делайте сами.
Владимир Станиславович Назаров родился 23 декабря 1982 года. Помимо Института управления Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (красный диплом, 2005), окончил курсы магистра государственного управления в Университете Западного Онтарио (Канада), после чего стажировался в Министерстве финансов Канады. Также окончил English Language Institute (Великобритания).
Является членом Коллегии Мининстерства финансов, членом Экспертного совета при Правительстве РФ. Помимо пенсионной реформы, среди его профессиональных интересов на сайте НИФИ значатся реформирование государственного сектора экономики, межбюджетные отношения (в том числе разработка методик распределения трансфертов региональным и местным бюджетам), разработка методик оценки эффективности региональных и местных органов власти, прямые налоги, экономика здравоохранения. С 2012 года он работает экспертом №1 по вопросам социальной политики в «Открытом правительстве», имеет за это благодарность Правительства РФ. Занимался «Стратегией-2020» (соруководитель экспертной группы «Сокращение неравенства и преодоление бедности», учёный секретарь экспертной группы «Реформа пенсионной системы», член рабочей группы «Эффективное здравоохранение»), и награждён тогдашним президентом Д. Медведевым Орденом Дружбы — «за большой вклад в разработку социально-экономической стратегии России до 2020 года«. В его багаже великое множество научных публикаций (соавтором ряда из них выступал будущий первый вице-премьер и глава Минфина Антон Силуанов), в числе которых, к примеру, «Будущее пенсионной системы: параметрические реформы или смена парадигмы?», изданная более шести лет назад.
Наш герой — член Комитета гражданских инциатив Алексея Кудрина. 30.03.2016 в рамках Университета КГИ директор Научно-исследовательского финансового института, правительственный эксперт и член Коллегии Мифина прочитал программный доклад «Экономические факторы будущего». Выдержки из заметки об этом докладе на сайте Polit.ru: «Назаров начал своё выступление с цитаты из «Апокалипсиса» Иоанна Богослова (Откр. 21:1 – «И увидел я новое небо и новую землю…»). Назаров пояснил, что в своём выступлении он представит «обзорную картинку видения будущего», к которому, вероятно, ведут наблюдаемые им макроэкономические и демографические процессы. Новизна, по версии Назарова, состоит в том, что институты, некоторые из которых существовали тысячелетиями (например, семья или церковь) или столетиями (например, пенсионная система), теперь потеряют актуальность и либо сильно изменятся, либо вообще исчезнут. …Назаров отметил, что в развитых странах теперь почти абсолютная гарантированность выживания. И одновременно с этим в большинстве стран растёт продолжительность жизни. В итоге людям больше не нужно цепляться за те институты, которые гарантировали выживание (например, семья, церковь или корпорация) и подразумевали жёсткие иерархические системы. …Произойдёт изменение институтов. В частности, наступит глобализация, когда национальная проблематика потеряет актуальность, а вместо этого в основном будут актуальны либо глобальные, либо локальные вопросы. Потеряют значение национальные границы государств. При этом будет расти конкуренция за капитал и креативный класс. Также будет сокращаться опекающая роль государства. Это, например, выразится в том, что образование станет платным. На самом деле платное образование – это хорошо, считает Назаров. Бесплатное образование – это признак чрезмерной государственной опеки населения. …Пенсионной системы тоже не будет, а вместо неё будет система накоплений. Назаров подробно объяснил, почему распределительная пенсионная система – это плохо. Во-первых, пенсионная система подрывает стимулы к труду: чем выше пенсии, тем больше у людей мотивации перестать работать с наступлением пенсионного возраста и предаться праздности. Во-вторых, население проявляет безответственность и не занимается накоплением средств на старость. …В-четвёртых, пенсионная система – это ущерб для демократии: «на выборах неизбежно побеждают те, кто предлагают новые повышения пенсий за счёт увеличения налогов и заимствований». В-пятых, из-за наличия пенсионного возраста как рубежа ограничивается потенциал полноценного функционирования человека в качестве трудовой рыночной единицы. …Наконец, Назаров рассказал, что и трудовое законодательство в большинстве развитых стран устарело. В России оно тоже устаревшее, просто оно гораздо хуже соблюдается, и поэтому уровень безработицы в России заметно ниже, чем в развитых странах. Но в идеале нужно не нарушать законы, а реформировать систему, как это произошло, например, в Грузии. В Грузии была проведена радикальная реформа труда, в результате чего регулирование на государственном уровне практически исчезло. В отсталом варианте государство пытается как-то гарантировать права наёмных работников. Например, их нельзя увольнять, не предупредив заранее, и им нужно в случае увольнения выплачивать компенсацию. Это приводит к тому, что работодателям невыгодно действовать на таких условиях. …В идеале, считает Назаров, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав«.
На следующий день он дал интервью «Новой газете», где изложил примерно те же идеи. Назаров уверен, что «капитализм и конкуренция — это единственные двигатели прогресса«, «социальное государство — безусловный тормоз развития в постиндустриальном мире«. Прозрачно намекает на необходимость ликвидации пенсионной системы и социального государства, соцподдержки в целом. Чистое либертарианство. Социал-дарвинизм, немного закамуфлированный второстепенным словесным поносом. Анализируя данное интервью, экономический обозреватель Александр Леонидов-Филиппов относит Назарова к категории «злодеев, которые уже не прячутся и не скрываются, а совершенно открыто, и с гордостью за свои поступки вершат своё чёрное дело» и называет «пророком «нового мирового порядка»«.
Ещё прекрасное от автора пенсионной реформы: «Кому-то надо переобучиться — этому человеку может быть и 80 лет, а в это время его 50-летние дети постоянно работают — почему не скинуться на переобучение 80-летнего отца?«.
Владимир Станиславович включён в первую сотню резерва управленческих кадров. Проще говоря, через месяц-другой мы запросто можем стать свидетелями нового карьерного взлёта г-на Назарова.
АВТОР: АЛЕКСЕЙ ИВАНОВ
Комментарии
полагаю нароту пора привыкать к коленно-локтевой позе.
И перед нью-боярами шапки снимать со следующего года. (Я без шуток, - на прошлой неделе стал свидетелем как вахтеров одной фирмы начальник учил что надо кланяться (пока не в пол, - слегка) когда входит хозяин фирмы, и в одном ресторане сосем средней руки видел как официант кланяется клиенту )
Аристократа верёвка найдёт.
Дело пойдёт, дело пойдёт!
Аристократов повесит народ,
А не повесит, то разорвёт,
Не разорвёт так уж сожжёт.
Дело пойдёт, дело пойдёт!
Объективно говоря, революционной ситуации в стране нет:
в таких условиях вместо революции если и получится, то бунт, - бессмысленный и беспощадный. Скорее всего энергию масс оседлают какие нить мутные сукины дети в попытках срубить личный гешефтик. обобщая - я против кровопролития в таких условиях. Но надо искать выходы.
А что же делать с носителями и распространителями идеологии либертарианства, которые жёстко гнут свою линию на то, чтобы государства перестали существовать как явление?
откуда я знаю? Я знаю.лишь то, что пока нет какой-то внятной научной социальной теории. Кроме того, - у нас сейчас эпоха падающего энергопотока. Новый техноуклад тоже пока так и не проявился, к примеру так и непонятно, какой суммой технологий можно обеспечить нужной обществу работой и прокормить, к примеру 10- 11 млрд. человек (мы же хотим развиваться, а не сокращаться)
Сейчас в обществе куча разрозненных идей, набросков общества, но нет слитного понимания картины будущего...
А нет плана, - дело табак. В таких стартовых условиях любая социальная революция выродится в дележку стремительно убывающего пирога реальных ништяков, нарастить роизводство которых будет невозможно чисто по физическим причинам..
А тут еще технологическая сингулярность на подходе.... возможно ВВП потому и тянет кота за хвост, - ждет пока планетарная ситуация начнет разворачиваться в более явную картину... (Я надеюь на это, иначе вариант один, - Путин слил....)
Думаю, что все ведущие государства мира давно считают ситуацию на суперккомпах, и сейчас идет соревнование математических моделей....правда мне совершенно непонятно что закладывается эти модели как цели...
Вот именно! Нет даже внятных концепций основ. Никакой альтернативы сегодняшним не представлено. С большим раздуванием щек представляют меры поверхностные и разовые и всё, никакой основы. Поэтому, наверное и выбрано движение по "целым рельсам." ИМХО
В кои веки с Вами согласен...
КМК, если бы вы со мной более нормально общались, это было б несколько чаще.
Не факт. К тому же, когда у Вас заканчиваются аргументы (или их просто нет) - Вы переходите на хамство.
да бросьте. разве назвать кошку- кошкой это хамство?, - термин!
В отношении кошки - да. А вот "к людям надо помягче, а на вопросы смотреть ширше".
Так то ж к людям.
А идиоты - еще не люди, хоть уже и не кошки.
Ага. Если я правильно "вкурил", все кто с Вами не согласен - идиоты. Так и запишем...
не, вы опять ничего "не вкурили". тем самым подтвердив свое звание. Увы, круг замкнулся.
Иного коммента я от Вас и не ожидал. Проходили уже (в смысле пересекались с Вами)...
Ну, бортпроводников, в самолёте, уже давно заставляют становиться на колено, перед пассажирами бизнескласса. Первые ласточки, такскать, были...
Плохая шутка
Это не шутка!
Может по приколу? У меня зам сотрудников научил. Так они, когда я на работу приезжал, в пол кланялись и кричали "Радость то какая, барин приехал" я их месяца три отучал. А они ржали.
сжечь всех
Специально вырастили козлика. Причем, при рассмотрении кандидатов принимали во внимание и профиль лица.
Вот я лошара.
В пятницу я говорил одному челу, что в течение двух недель в зомбоящике появится "автор" реформы - козел отпущения. Он мне предлагал забиться на дюжину пива что я болван и ничего не понимаю. На квас он не соглашался, и я не стал его "раскручивать". Как оказалось, - упустил своё счастье!
Готов забиться на дюжину кваса (пива) что в течение двух недель правительство "пойдет на уступки" и либо снизит возраст женщинам (оставив пятилетнюю разницу мужчина/женщина), либо продлит переход лет на пять, ну, или ещё какую нить заготовленную заранее
хренькость в зубы "нароту" кинет.Естественно , это закон жанра - сначала загнуть , а потом отогнуть и никто уже не спорит с самой постановкой вопроса , обсуждают лишь насколько .
Проверенный закон работы с народными массами .
Решение , похоже , уже принято в окончательном варианте .
Исполнят положенный танец , и Путин поставит итоговую послабляющую точку .
Когда гнуть будут, главное, чтоб не сломали!
Это не так. Когда гнуь всех, то специально рассчитывают на то, чтобы сломать 1-5% из них. На обсуждении пенсионной реформы обязательно будут сломаны некоторые из тех, кто поддался истерии, разведенной 5-й колонной и вечно протестной сволочью. Сами виноваты.
Ващета анегдот был такой, не детский.
Ставлю на 60/63.
нечестно. 60/63 - это 100% "зеленая собака"
«Атомный взрыв необходим, — не моргнув глазом ответил режиссер. — Эти кадры говорят об острых проблемах нашего непростого времени». Спорить с его заявлением было трудно. Наступил момент госприемки — картину смотрела строгая комиссия Госкино во главе с председателем комитета Романовым. Цензоры нападали на обнаженку в исполнении Светличной, на пародирование действий милиции, на снижение образа простого советского человека — главного героя… Ядерный взрыв в финале легкой комедии вообще всех доконал. В ответ на претензии комиссии, выдвинутые огромным списком, Гайдай категорично отвечал: «Либо вы зарубаете фильм целиком, либо оставляете все как есть». Дело было под Новый год, и план нужно было закрывать. Режиссеру дали три дня, чтобы он подумал, что в картине можно переделать или сократить. По истечении срока Романову доложили: «Гайдай снял из финала картины ядерный взрыв». — «Слава богу…
Будем считать, что фильм принят».
Ядерный взрыв это:
- пенсия?
- НДС?
- Бензин?
угу, тож мысли о стрелочнике имеют место...
А это юное дарование - стрелочница?
https://aftershock.news/?q=comment/5580835#comment-5580835
Или это сознательное выращивание когорты разрушителей которые страны не знают и знать не хотят? И попутно тянут деньги из бюджета.
и одно и другое - в зависимости от ситуации
взращенных пешек легче сливать
Я сам логику изучал мало, но этот типчик не изучал её вовсе.
"... абсолютная гарантированность выживания." - КОГО: знакомьтесь персонифицированное минфиновское в том числе - https://glav.su/forum/1/299/messages/4923167/#message4923167 - ЧМО в очках и в БОТах из четвёрки с трёхой. (Большого и малого отделов разведшколы "Сатурн" абвера Третьего рейха - https://otvet.mail.ru/question/7191573 - бгг.)
У него не только логики нет, но ему кажется и семья не нужна, похоже он нетрадиционной ориентации.
#яплачувесь, - презабавнейше оне попалились на пенсионных разводах лохов в этой сране/штате 404 мишлинге Третьего рейха (https://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201705051916-tpaz.htm/2017...))))
Тизер в постике надо бы поменять - бгат близнец ЮденротСаид США - нашёлся!
Тут вот тоже интересно, по персонажу.
https://ss69100.livejournal.com/2725356.html
Фанатик. Многие его слова имеют смысл, но в строго определенных условиях. А он их абсолютизирует. Закончит в дурке.
В чем его авторство?
Автор тот, кто принимал принципиальное решение повысить возраст выхода на пенсию и дал поручение просчитать параметры для получения нужного результата экономии средств (если по его поручителя мнению необходимо было экономия средств) или для достижения другого требуемого результат.
И ученые экономисты все рассчитали
Тут вы неправы.... даже если чел написал раздел "общие положения" - он уже автор документа. Вместе с другими, разумеется.
Документа с расчетами - да.
А вот автор реформы, это тот кто принял решение.
Например, документы подписанные в Беловежье готовили многие. А автор(ы) развала СССР всем хорошо известны. Среди них и Горбачев. Хотя он в Беловежье и не присутствовал и ничего там не подписывал
Надо всегда отделять зерна от плевел
Автор реформы тот. кто руководил работой, в том числе разработкой разных документов.
Согласен.
Но разве никто из правительства и АП не руководил разработкой документов?
Думаю. нет. Мог бы Топилин, министр труда и соц. обеспечения, но скорее всего он поручил эту работу одному из своих замов.... Бюрократия тщательно избегает персональной ответственности.
Расширю. Чутка. Автор -- тот, кто "плеяде авторов" дал задание написать...
И это точно не Топилин.
Опять не думаю.... Ни Медведев, ни Силуанов ни даже сам.... не способны сформулировать серьезное задание на пенсионную реформу. Это может быть в таком духе: "сделайте чтобы закон прошел и все было хорошо...."
Как уже тут на АШ было сообщено, правительству даёт задание МВФ согласно статье 15.4 Конституции РФ:
Постановление Пленума ВС РФ от 10.10.2003 г. №5 г. Москва "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" раскрывает механизм работы этой статьи в отношении решений МВФ, например:
и наконец:
А МВФ - это как раз специализированное учреждение ООН.
Всё шито-крыто.
рафик не виноват
.
Страницы