Средняя цена нефти марки Urals по итогам января – мая 2018 года составила $ 67,91 за баррель.
В 2017 году средняя цена на Urals в январе – мае составила $ 51,29 за баррель.
Средняя цена на нефть марки Urals в мае 2018 года сложилась в размере $ 74,86 за баррель, что в 1,52 раза выше, чем в мае 2017 года ($ 49,14 за баррель).
По предварительной оценке исполнение основных показателей федерального бюджета за январь - май 2018 года составило:
- объем поступивших доходов – 6 912 627,3 млн. рублей или 45,3% к общему объему доходов федерального бюджета, утвержденному Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов»;
- исполнение расходов – 6 453 739,3 млн. рублей или 39,0% к общему объему расходов федерального бюджета, утвержденному Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» и 37,6% к сводной бюджетной росписи федерального бюджета с учетом внесенных изменений.
- профицит – 458 888,0 млн. рублей.
Закупки валюты Минфином в резервы за первое полугодие:
+379,7 млрд руб. с 7 июня 2018 года по 5 июля 2018 года
+322,8 млрд руб. с 10 мая 2018 года по 6 июня 2018 года
+240,7 млрд руб. с 6 апреля 2018 года по 8 мая 2018 года
+192,5 млрд руб. с 7 марта 2018 года по 5 апреля 2018 года
+298,1 млрд. руб. с 7 февраля 2018 года по 6 марта 2018 года.
+257,1 млрд руб. с 15 января 2018 г. по 6 февраля 2018 года
Итого в резервы на сумму 1690,9 млрд руб
Таким образом изьято из экономики и заморожено минфином за 1 полугодие 2.150 трлн рублей или около 4% ВВП!
Именно этим обстоятельством объясняется стагнация в экономике и отсутствие роста доходов населения при крайне выгодных ценах на нефть.
Ситуация, описанная в публикации, именуется "бюджетным правилом", и смысл ее состоит в том, что все деньги от проданной нефти, превышающие 40$ за баррель, перечисляются правительством РФ напрямую в бюджет США, как путем перевода их в доллары и размещения в их банках, так и путем покупки всяких облигаций, номинированных в долларах, и прочих вариантах выплаты дани. а ведь "Бюджетное правило" - это только один из механизмов колониального обложения...
МВФ много что интересного рекомендует, и осуществляет также... и не только он.
Комментарии
В китов запад вбухал триллионы баксов, им проще. Если бабло и просрётся, то это западное бабло, его китам не жалко. А кто в нас вбухивать будет?
/////А кто в нас вбухивать будет?//////
Так, опыт Китайцев Вас не прельщает! А что скажите об опыте И. Сталина 1927 - 195х годах?
Ну так если б был тов. Сталин, проблем не было бы! Но его же нет.
Получается, бабла в России полно, а вложить его некуда? И построить ничего современного у себя не можем, потому как Россия под санкциями. Шикарно.
В больших объёмах вложить некуда, иначе цены вверх улетят и никакого улучшения для обычного гномика не будет. А те, кто не попадут в отрасль, куда будут вваливать бабло, обнищают на уровень инфляции. Вот такие расклады.
Лучше перераспределить в пользу Запада, там то найдут применение?
Рынка нет? О как. Т.е. мы за бугром уже ничего не закупаем? Все уже имтортозаместили? О какие мы молодцы Я нами горжусь. А санкции которые для наших производителей наши внутренние рынки освобождают прямо пачками? Было бы желание, деньги есть, значит в этих условиях рост промпроизводства должен быть порядка 7% как минимум. Причем исключительно за счет внутреннего спроса.
Автор QE просит ?
учебник экономики он просит для старшей школы
Вы правильно мыслите в том плане, что деньги разумнее влить в экономику, но забываете, что деньги лишь эквивалент совокупности существующих товаров и услуг и их неоправданное вливание сверх меры тупо деньги обесценит, вызвав гиперинфляцию.
Да и международную торговлю никто не отменял, а это в идеале должен быть процесс с двусторонним потоком и желательно с равенством прямого и обратного, поэтому профицит это не самое гуд.
Без инфляции нельзя, наступает стагнация. Просто государство исскуственно создаёт ситуацию с высоким курсом доллара - мол так выгодно для экспортеров, с сокращением денежной массы не увеличивая зарплат на хотя бы процент выше инфляции, а это дало бы повышение спроса и оживлению торговли и соответственно производства
Вы готовы предметно, с конкретными цифрами в руках, обсудить тезис о динамике зарплат в госсекторе на фоне уровня инфляции или это так, ради красного словца ?
Это не мои слова. Слушал когда то перца с АН и он говорил, что есть денежная масса, которая соответствует экономике государства и есть излишки её взбрасываемые в экономику. Так вот процент " лишних " денег в США где то в разы, а у нас где то 30%. Нет денег нет спроса. А когда не покупают, то и продаж нет и нет производства
Но меня в большей степени тезис о сдерживаемом государством росте зарплат насторожил. С цифрами не бьётся ни в какую.
Почему не бьётся. Вот сейчас прибавляют пенсионный возраст и мужикам наверно это на пользу меньше будут спиваться. Правительство вдруг решило подписать конвенцию ООН о пенсиях, где указан их процент от зарплат, а почему. Просто зарплаты низкие и пенсии уже недалеко от них. Не берём Москву, где выше уровень зарплат
Вы ссылку на данные Росстата по уровню зарплат специально игнорируете ?
Я как то не верю в их данные
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор ошибается .
глупость написал - если бы минфин не выкупил эти доллары, то они пошли бы на покупку населением зарубежных товаров, давя на наших производителей
Сейчас у населения денег просто нет, поэтому ни наших ни импортных товаров они не покупают в достаточном количестве.
Соответственно бабы рожать не хотят: получите демографический спад.
спонсируя китай этими долларами ты бабам больше детей не сделаешь. На рубли которые вброшены в экономику будут куплены российские товары и услуги
То ли дело в 90-е... Ух, напокупались и нарожались вволю...
Распространенное бытовое заблуждение о том что бабы не хотят рожать от того, что нет денег легко опровергатся статистикой:
Суммарный коэффициент рождаемости по федеральным округам (на 2015 год)
Северо-Кавказский — 1,97
Уральский — 1,94
Сибирский — 1,90
Дальневосточный — 1,89
Крымский — 1,82
Приволжский — 1,81
Южный — 1,73
Северо-Западный — 1,67
Центральный — 1,56
Как можно видеть в самом богатом центральном регионе рожают хуже всего.
С учетом инфляции, то эти деньги были бы целее и весомее в не добытой нефти.
Автор считает, что если эти деньги влить в страну, то наступит счастье.
Есть такая точка зрения, она известна. Но проблема России вовсе не в отсутствии этих денег
Счастье нет, но экономический рост наступит неизбежно. Счастье вообще понятие неэкономическое.
Потом я ни к чему не призывал, просто привел факты объясняющие сегодняшнее положение дел.
кстати, довольно распространенная точка зрения среди экономистов (Глазьев, Катасонов и др).
Все это от непонимания смысла бюджетного правила, которое (непонимание) демонстрирует и автор сей статьи. По сути их упорство в призывах расчекрыжить кубышку следовало бы приравнивать по своим долгосрочным последствиям (в случае успеха призывов) к вражеской пропаганде.
прежде всего спасибо автору за то, что поднял щекотливую тему бюджетного правила.
что касается его понимания, так это те же мантры, о финансовой подушке, я ничего не путаю?
Иметь резервы - это объективная необходимость в условиях высокой волатильности. Проблема-то в чужеумии (в т.ч. и в Вашем, если Вы бездумно заимствовали популизм Глазьева и тд)
как обычно вопрос в размерах. ниже я приводил ссылку, где уже не Глазьев, а даже МВФ отмечает чрезмерное замораживание расходов.
и почему же сразу бездумно. задумывался. и про курс рубля думаю, что баланс интересов экспортёров и импортёров находится ниже текущего. не говоря уж о интересах населения.
Какой глубокий анализ. Да-да, мы поняли, бабки влить в экономику и срочно поднять з/п и пенсии, которые мгновенно прожрутся или уйдут на электронику. А потом хорошо, если нефть будет держаться на том же уровне.
Я привел только цифры. Никакого анализа в статье нет.
А "мы", простите это кто?
Своей головой надо думать, уважаемый Санчо Пансо!
Про пенсии и зарплаты нигде не сказано. Человек имел ввиду просто увеличение государственнвх инвестиций в экономику России.
Автор неверно интерпретирует информацию. Объясню на пальцах.
1) Нефтяная компания добыла 1 баррель нефти и продала зарубеж.
2) Получила на валютный счет за него 75 долларов.
3) Продала 75 долларов на Московской валютной бирже по курсу 60 руб. за доллар, то есть получила на рублевый счет 4500 руб.
4) Из них заплатила пошлину (Экспортная пошлина на нефть в РФ с 1 мая 2018 года составит $118,5 за тонну, в тонне нефти сорта Urals - 7,3 барреля), то есть надо заплатить 1137 руб.
5) Надо заплатить за доставку, зарплату и прочие расходы и налоги.
6) Оставшиеся рубли можно пустить на инвестиции.
7) Откуда возьмутся рубли на валютной бирже(мы помним, что кто-то заплатил 4500 руб. за 75 долларов)?
8) Либо это купил валюту импортер (например ему надо завозить в Россию телевизоры) то есть изъял из экономики эти рубли.
9) Либо это купил валюту Минфин (покупает ЦБ как агент) для резервов. В этом случае в реальности эти рубли печатаются, то есть не изымаются из денежного оборота, а наоборот увеличивают денежную массу.
10) Почему вмешивается Минфин? Если он не будет покупать валюту, она больше никому не нужна и тогда бы она скатилась обратно к 36 рублям за доллар. А при таком курсе, наши российские предприятия обанкротились бы, так как в страну импортеры навезли дешевого китайского товара.
Ошибочный и упрощенный подход. Происходит изъятие денег из экономики и замораживание в валютных резервах, если бы их не морозили, то безусловно вырос бы импорт, но собственное производство не упало бы.
Если бы курс был по 50 как утверждает Силуанов, то бензин, рыба, металлы, удобрения, автомобили и многие другие товары нашего производства также бы стоили дешевле и их покупали бы поэтому не меньше, а больше. И был бы рост как импорта, так и внутреннего производства.
В одной из статей я предлагал на эту валюту покупать за рубежом новые технологии и заводы под ключ - как это делал перед ВОВ Сталин. В результате и произошло бы настоящее импортозамещение.
Заводы под ключ это очень мудро. Собственно такие закупки идут полным ходом: Ямал СПГ например.
В принципе можно было бы и Сахалинский мост в Китае купить за 3 месяца доходов причём вместе с подьездными путями. Не удивился если бы китайцы построили все за пару лет и вдвое дешевле некоторых широко известных подрядчиков.
специально зарегистрировался прочитав вашу статью, с целью задать вопрос, как мне показалось грамотному человеку, который разжевал мне почти все имеющиеся вопросы
Вопрос: изъятие денег из экономики, как мне кажется, происходит не только по средствам бюджетного правила, но и через ОФЗ. Зачем при таком профиците бюджета, при таких нефтегазовых излишках, МИНФИН занимает ещё средства через ОФЗ да ещё под такой конский процент?!??!
Ведь при таких высоких гарантированных доходах в 7,5% а недавно 9% и даже12% ни один инвестор не будет думать организовывать бизнес проект. Всё равно норма прибыли значительно выше не будет. Так зачем напрягаться, нанимать людей, рисковать неисполнением договоров, платить налоги и т.д. и т.п. если можно просто купить ОФЗ?
Мне видится что именно ОФЗ в значительной мере губит бизнес активность в стране. Так ли это?
У нас правят бал бухгалтеры. Нет плана развития, но зато деньги кладутся на хранение, а они придуманы для движухи. Деньги это кровь экономики.
Вы упустили ЦБ! Он тоже покупает валюту в валютные резервы. То есть денежная масса увеличилась, вот и весь выхлоп. Инвестиции всегда осуществляются только за счёт населения. И рано или позно приходит расплата - экономика резко проседает.
Я тоже так считаю. Опустить свою валюту это барьер против иностранных товаров. Более универсальный и легкий в использовании чем пошлины, так как действует на все виды товаров сразу. Хотя может потом и до пошлин дойдёт, на следующем этапе разделения мировой торговли.
И кстати Ваша теория про новые классы тоже очень интересная.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
хехе... колбасники негодуэ... чтобы внутреннее производство росло нужно перекрывать импорт, брать под контроль финансовые потоки... а хозяева не разрешают это сделать... колониальная администрация дает заработать только импортным шнырям - свое производство развивать запрещено, можно гнать только ресурсы... а буржуйские опсосы придумывают - инфляция вырастет... не можем... все правильно... черти продажные... ТБМ...
Как влить в экономику 2 триллиона за полгода?
Повысить зарплаты бюджетникам - народ накупит импортных плюшек и деньги простимулируют заграничную промышленность.
Начать строить инфраструктуру и накупить станков (заграничных опять же) - рабочая сила точно есть в наличии для строек и освоения высокотехнологичной техники? Предприниматели все хором заявляют о недостатке хороших работников. Наймем иностранных работников тогда и простимулируем опять не нашу экономику?
Предположим Вы повысили зарплаты или, что лучше, снизили налоги на население. Тогда люди имея больше денег будут покупать больше: предположим половина прироста уйдет на импорт, но вторая половина на наши товары. Снизится бедность, начнет расти пром производство, занятость и т.д. то есть будет экономический рост, которого сейчас или нет совсем или он слишком мал.
Многих видов оборудования у нас не производится в принципе и их закупка несомненное благо, мосты и дороги тоже не помешают. Даже если мосты построят гастарбайтеры нам хуже не станет: ибо мост останется у нас, а металл и бетон будет по-любому наш. Так что тратить деньги лучше чем откладывать на депозит в иностранных банках.
У Вас - предположения) Может - половина, может и не половина.
А вот "голландская болезнь" - реальность.
Смотря кому пойдут эти деньги. Если беднейшим слоям, то такие люди покупают 60-70% отечественного товара минимум. Еда вся наша, шмотки Китай. Отмените подоходный налог на лиц получающих менее 15 т.р. в месяц и они больше будут покупать продовольствия в первую очередь.
Если отдать эти деньги Шувалову то он купит еще один самолет и на этом дело и кончится.
Еще такой аспект появляется тогда...
Что субсидируем - то и развиваем. Субсидируем бедных - людей на пособии станет больше, людей на пособии - больше, считающих необходимым работать честно полный рабочий день - меньше. Зачем работать если и так можно получать субсидии. Люди умные.
Беднейшие - это объективно неквалифицированные кадры на рынке труде. Те, которых родители не смогли научить ответственности и упорству в достижении целей. Их точно надо еще и поддерживать?
Может быстро получиться как в США - огромная прослойка профессиональных сидельцев на пособии исключенных из рабочей силы.
ИМХО, если уж раздавать деньги - то успешным и предприимчивым. Раздавать бы таким кредиты под 3 процента. НО сколько таких у нас?
И да. Насчет 60-70% на отечественное)
Я не предлагал давать им пособия, а только снизить налоги и облегчить их судьбу. Многие люди мало получают в силу объективных обстоятельств: болезнь, проживание в удалённой малом населенных пункте, предпенсионный возраст или наоборот молодость. Помощь именно этим людям увеличит в первую очередь спрос на отечественные товары. Чем выше доход тем выше процент импорта в потребительской корзине. Помогать богатым не нужно у них и так все хорошо. Кроме того у нас демографический кризис и нужно увеличивать детские пособия тогда будет больше детей. Это обязанности государства. Можно много ещё чего придумать и это будет лучше депозита в иностранном банке.
Страницы