Закон Гудхарта и пенсионная реформа в РФ

Аватар пользователя bom100

Закон (принцип) Гудхарта заключается в том, что когда экономический показатель становится целью для проведения экономической политики, прежние эмпирические закономерности, использующие данный показатель, перестают действовать.

История

Чарльз Гудхарт, главный советник по денежно-кредитной политике Банка Англии и профессор Лондонской школы экономики и политических наук (эмерит с 2002 года), постулировал в 1975 году, что

любая наблюдаемая статистическая закономерность склонна к разрушению, как только на неё оказывается давление с целью управления [экономикой].

Это правило не было основным предметом статьи Гудхарта, а было изложено в виде полушуточного отступления, прямо называвшего этот принцип «Законом Гудхарта» и широкое внимание правило привлекло лишь после перепечатки статьи в сборниках в 1981 и 1984 годах.

Гудхарт основал свои выводы на наблюдениях за денежной политикой и экономикой Великобритании, но уже в 1985 году П. Эванс подтвердил его результаты на примере экономики США.

Обоснование

В основе закона лежит теория рациональных ожиданий.

Связь с критикой Лукаса и другими теориями

К. Кристал и П. Мизен отмечают, что критика Лукаса и закон Гудхарта очень близки, и Лукасу принадлeжит первенство: хотя публикация Гудхарта (1975) предшествует публикации Лукаса (1976), но критика Лукаса была доложена на конференции в 1973 году и была широко известна до публикации[4]. Критика Лукаса обычно применяется при обсуждении макроэкономических показателей, а закон Гудхарта — при обсуждении денежной политики.

Кристал и Мизен также находят связь с физическим принципом неопределённости (измерения параметров системы влияют на эту систему) и «проблемой инвариантности» T. Ховельмо (соотношения между экономическими величинами могут измениться при изменении внешних условий — так инженер, экспериментально оценивший поведение автомобиля на ровной прямой дороге, обнаружит, что его формулы не описывают движения по бездорожью, поскольку ранее не менявшиеся величины (инварианты) начинают меняться).

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

По существу, этот закон является для экономики - чем-то вроде принципа неопределенности в квантовой механике. И он показывает, что часто задачи, поставленные узколобыми экономистами (типа наших бухгалтеров) не выполняются, так как они не в состоянии предвидеть всех последствий принимаемых ими решений.   

Повышение пенсионного возраста проводили во многих странах, но возможно НИГДЕ повышение не пытались ввести так топорно и возмутительно по отношению к мнению своих граждан. Нам сообщают - 90% граждан против введения этого закона. И эти же самые СМИ, сообщают нам - правительство и Дума за принятие этого закона. То есть нам открытым текстом заявляют - НАМ наплевать на ваше мнение. Вы никто в этой стране.

И тогда возникает закономерный вопрос - Зачем это делается столь откровенно и грубо? Ведь можно было сделать вид, что пытаются договориться с профсоюзами, еще с кем-то. Но нет - все сделано нарочито грубо и демонстративно топорно. Цыц шавки - брысь под лавку.. К чему это? 

Результат этой движухи с повышением пенсионного возраста такой, что негативные последствия только на начальном  этапе обсуждения превысили все возможные финансовые выигрыши от принятия этого закона. Ведь последствия выражаются не только в рублях и копейках. Последствия принятия (или даже обсуждения) любого закона выражаются в том числе и в росте или потере  политического капитала, правящей партии, основанном на доверии народа. А политический капитал, зарабатываемый и удерживаемый Путиным годами - теряется сейчас буквально на глазах. Этого факта наша "бухгалтерия" скорее всего не понимает.

А может им там просто скучно в правительстве?  Решили развлечься?

Комментарии

Аватар пользователя bron147
bron147(12 лет 3 месяца)

Просто зарвались. Правительство привыкло к тому, что в Думе большинство у правящей партии и все инициативы проходят практически  без проблем. При этом, у народа все эти инициативы большого ажиотажа не вызывали. Ну и поддержка Путина, у которого был очень высокий кредит доверия народа.

Это не топорно - это просто привычка ни на что не оглядываться. И то что ЕР практически за день потеряла большинство своего своего электората (а если пенсионеры в ближайшее время не начнут получать то что им обещано - то и вообще весь) - это, имхо, стало для руководства страны полной неожиданностью.

Лично я думаю  - это и объясняет молчание Путина, и лихорадочные метания членов правительства (то 1000 руб в год, то в месяц)

Аватар пользователя kwaier
kwaier(10 лет 2 месяца)

то что ЕР практически за день потеряла большинство своего своего электората

Тут уважаемый dixie уже обратил внимание на то, что у народа убили иллюзию. Я бы добавил, что еще разбудили из политической спячки. Тут не только ЕР прилетит. Как говорится "одними помидорами не отделаетесь". (с)

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

Была негласная договоренность между народом и властью. Вы не трогаете остатки наших социальных прав, а мы не трогаем вас. В данный момент конвенция нарушена (УЖЕ НАРУШЕНА) и вернуть ВЗАД уже не получится. Потребуются как и в случае с монетизацией льгот - гораздо более высокие затраты. Это принципиальная ошибка правительства. Начинать с этого??? Это и есть ПРОРЫВ??? Ну тогда ребята - вы получтите "одобрение"... 

Ребята не понимают на чем основана власть. Забыли как было в 1991 году. Не забывайте - вопрос пенсий касается и полиции и спец. служб и у каждого есть жена, дети, родители. Все же понимают что к чему.. Понятие справедливости - оно крепко сидит в головах и трескотней в телевизоре ее не вытравишь.