Заметка автора телеграм канала "Политджостик":
Сегодня (12 июня - прим. ТС) Минфин США выпустил разъяснения относительно "Global Magnitsky" и пересечения лиц в списках. Оказывается закон CAATSA (противодействие противникам США путем введения санкций) является отдельным "законодательным актом" Конгресса от Глобального закона Магнитского. И вместе с тем, некоторые разделы CAATSA предусматривают введение санкций в отношении лиц, совершающих по мнению США определенные нарушения прав человека в Иране, России, Северной Корее, уравнивая их с критериями "Global Magnitsky".
...
Что это означает "по-русски"?
Казначейство США имеет право вводить параллельные санкции по "Global Magnitsky" в отношении любых лиц в мире, если считает, что они нарушают права человека. Скажем тех, кто засвечен, в частности, через CAATSA.
...
Например, сегодня "FELIX RAMON BAUTISTA ROSARIO" - сенатор в Доминикане и "HING BUN HIENG" - командующий подразделением телохранителей Камбоджи (PMBU) в Королевских Камбоджийских вооруженных силах попали под санкции США по "Global Magnitsky". И тихо офигивают, не понимая, кто такой Магницкий и при чем здесь они и Россия?
Мы дарим этому миру много чудесных загадок после которых люди начинают читать Чехова, Достоевского и, особо отчаянные, Толстого.
Комментарии
мечтания на День Колонии
О, колбасная эмиграция голос подала.
С украины бежали в плен?
Что-то вы запутались, к стратегическому союзнику ведь бежали, что ж тут плохого? )
Германия России не стратегический союзник, а технологическая база.
Поберегите порох. Я евразиец, а кроме того, никогда не поверю, что у голодного пирата может быть стратегический союз с сытым купцом.
А с Германией мы друг-друга очень выгодно дополняем.
энергия в обмен на технологии (результат труда) не более.
Германия пораженец в войне, Германия не ровня России.
На счет технологий я бы поспорил, а за энергию немцы исправно платят. И, в отличие от "стратегического союзника", им есть что предложить в обеспечение своих денег. К тому же, вариантов все-равно нет, если только вы не предлагаете всерьез отключить им газ. А раз так, то уж лучше ресурсы обменивать на технологии, чем на пустой треп и зеленые фантики.
Прочее без комментариев.
Не надо спорить.
Стратегический союзник - субъект энергетически и вооружением самообеспеченный.
Германия не обладает ни первым, ни вторым.
Голубчик, вы явно нездоровы. "Стратегический союзник" половину потребления нефти покрывает чистым импортом.
Это, кстати, вопрос, интересный сам по себе, в свете того, как этот "стратегический" любит всем рассказывать за эффективность. Чтобы вы понимали, Штаты это менее 5 процентов населения планеты, которые потребляют, по некоторым оценкам, до 40 процентов ресурсов и на выходе умудряются иметь торговый дефицит в 700 миллиардов. Кое-кто мог бы сказать, что за такую "эффективность" руки отрывать надо.
Конечно не здоров.
Есть США как нац государство - самодостаточно по оружию и нефти.
А есть транснацики/глобалисты, использующие гос-во США как свой инструмент управления миром. Так вот от них и потребление и дефицит.
Этот вопрос на АШ разбирали и довольно таки доходчиво.
Россия сотрудничает с США нац государство.
А-а... Ну, тогда понятно.
Скажите, а доллары кто печатает, нацгосударство США или глобалисты?
Ничего себе они нефти жгут в своих Мазератти и Гольфстримах...
Аборигенов ЕС тоже по Магницкому упирают (наверное). Или еще не сформулировали название.
Вечная баня.
США и аборигены.
АнТюру надо ссылку кинуть, всё по его концепции ;-)
Это не его концепция.
а чья?
Простой ответ на сложный вопрос: ничья.
ясно. я надеялся на вразумительное и умное обсуждение, прости что побеспокоил.
Умного обсуждения не надо.
Все образы которыми мы оперируем являются договорными/консенснусными.
Только так образ "Россия-США стратегические союзники по управлению миром" стал руководящим.
ну дык, а я чего написал? тебе не надо, мне надо, я так и написал.
не говори за всех, я строгий противник операций "договорными" образами, в основе которых не лежит проверяемый и реальный (в естественнонаучном смысле) факт. а если такой факт есть, то договор заключается только в том, что мы сокращаем расшифровку явления сначала до определения, ну а затем до термина. но термин и определение без явления смысла не имеют, это один из видов ментального онанизма.
да ну? и кем этот образ руководит кроме апологетов постмодерна вроде того же АнТюр-а?
Хорошо, это правильная поправка даже в указанной выше концепции.
АнТюр-ом не руководит, руководит ВПР России и США.
АнТюр распространяет.
Связи между текстом и заголовком не уловил.
Закон Каца говорите? Таки даа....
Не знаю как с третьими странами, но США обвинили пятерых россиян в поставках топлива в Сирию в обход санкций. Восемь человек обвиняются в сговоре с целью нарушения Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), а также в сговоре с целью отмывания денег. IEEPA — закон США, позволяющий президенту вводить определенные торговые меры против стран, которые рассматриваются в качестве угрозы
Обвинения предъявлены Ивану Окорокову, Илье Логинову, Алексею Конкову, Людмиле Шмельковой и Карену Степаняну. Согласно сайту «Совфрахта», Окороков — начальник департамента морских перевозок «Совфрахта», Логинов — заместитель генерального директора по юридическому сопровождению в компании.
Также обвинения предъявили трем сирийцам — Ясеру Насеру, представляющему интересы «Совфрахта» в Сирии, Фариду Битару и Габриэлю Битару, топливным инспекторам в порте города Банияс.
Подробности: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b205f2a9a79475647f23cbd
Отряд не заметит потери бойца. (С)
Но вот Л.Толстого читать вельми вредно (ну акромя детскх рассказов) А уж апосля "Крейцеровой сонаты"(после которой он стал "всемирно" знаменит и (модное слово) распиарен - ибо сам свою семью описывал) - тем паче(ИМХО)