Представители российских компаний "Роснефть" и "Интер РАО" встретились с министром коммерции КНР Чжун Шанем. Стороны обсудили возможности строительства объектов генерации и поставок энергетических углей. Встреча произошла в преддверии визита президента РФ Владимира Путина в Китай. В 2014-2015 гг. "Интер РАО" совместно с State Grid Corporation of China (SGCC) планировали строительство тепловой электростанции мощностью до 8 ГВт линии электропередачи. Объект должен расположиться на Ерковецком буроугольном месторождении в Амурской области РФ.
Реализация проекта позволила бы экспортировать в КНР 30-50 млрд кВт-ч энергии в год. Инвестиции на эти цели оценивалась в $20-25 млрд. Но в июне 2017 г. реализация проекта была приостановлена из-за спада потребления электроэнергии в Поднебесной на фоне экономического кризиса.
Напомним, что в марте 2018 г. поставки российской нефти в Китай выросли на 23,6% относительно уровня марта 2017 г. и превысили 5,79 млн т. На протяжении тринадцати месяцев подряд Россия лидирует среди поставщиков нефти в Поднебесную. В настоящее время Китай является вторым по величине потребителем нефти в мире после США.
Комментарии
Да, bom, прям рядом с месторождением нашего угля мы пережгем его в электроэнергию, а так как мощнейшие зеленые легкие нашего континента находятся именно на востоке страны, то обратно углекислый газ будет преобразовываться в кислород недалёко от кассы. Повышение содержания СО2 в воздухе вообще способствует росту зелёных насаждений.
CO2 это хорошо, а сажа и CO - плохо. И еще. Если у вас рядом нет других крупных потребителей электроэнергии, то если китайцы начнут торговаться (это нормально), кому вы станете продавать электроэнергию? Есть ли альренативный потребитель? Единую энергосистему как бы разрушили ..
на угольном месторождении столько пыли, что никакая "сажа и СО" ситуацию не испортят
А что по поводу альтернативного потребителя? Прекращают китайцы покупать и говорят - хотим скидку 30%. И что мы ответим? Если у вас один покупатель, это уже не рынок, а монополия. В данном случае - это монополия клиента.
как я понимаю, контракты с Китаем планируются на 20-30 лет. за это время инфраструктура окупится + прибыль поимеется. а далее капитальный ремонт. не будет клиента, разберут на металлолом или законсервируют
В том-то и фишка, что если бы нам научиться электричество по проводам гонять с меньшими потерями, чем стоимость перевозки вагонов с углём — это идеальный пилотный проект по переносу мест угольной генерации к местам добычи. Видимо, у нас потребление рядом с местами добычи никакое, и Китай ближе.
Вообще, всякие там высокотемпературные сверхпроводники сейчас тем же РАО тщательно ниокрятся, так что, возможно, это жжжжж неспроста.
Мечты - мечты .. Вы себе представляете при скольки градусах работают "высокотемпературные" сверхпроводники? И сколько будет стоить их охладить до рабочей температуры? И сколько лет уже работают в этом направлении?
Да, все есть и все работает
https://nplus1.ru/news/2018/01/29/superconducting-line
Вы разницу между 2.5 километра и 250 (а может и 1000) километров понимаете?
Т.е. ты понятия не имеешь на какие расстояния надо передавать и на каких расстояниях это все уже работает, но заявляешь, то никаких высокотемпературных сверпроводников нет?
Вот тут ты попал пальцем в небо. Я как раз из тех, кто может объяснить что-такое сверхпроводимость и понимаю насколько это сложно и дорого. В сообщении речь идет о том, что ВОЗМОЖНО в 2020 году сделают самую длинную в мире линию в 2.5 километра (и это не в тайге, а в Питере, и только возможно .. ) У нас уже много чего как бы делали в последние годы. Есть небольшая вероятность что и это сделают (небольшая). Но 100 километров сверхпроводящей линии не сделают в ближайшие 20 лет. Если чудо конечно не случится.
Ну да, в ракету на ядерном движке тоже не верили.
Я о такой схеме не первый год рассуждаю. Технологически она наиболее желательна - зачем гонять вагоны, когда можно один раз построить ЛЭП?
Плюс можно сжигать у себя бурые угли и т.п.