Изменение бюджетного правила по цене отсечения невозможно, этот вопрос не обсуждается.
В настоящее время цена отсечения в рамках бюджетного правила установлена на уровне 40 долл США/барр в ценах 2017 г (с ежегодной индексацией на 2% с 2018 г).
Это означает, что все нефтегазовые доходы, полученные от превышения цен на нефть этого уровня, направляются на пополнение резервов.
В частности, на эти средства Минфин РФ закупает иностранную валюту.
В период с 7 июня по 5 июля 2018 г Минфин РФ направит на закупку валюты 379,7 млрд руб дополнительных нефтегазовых доходов.
А в целом объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета РФ в июне 2018 г составит 402,8 млрд руб.
Но в условиях повышения нефтяных цен бюджетное правило с ценой отсечения 40 долл США/барр выглядит слишком жестким.
Периодически звучат предложения по смягчению подхода.
Так, глава Счетной палаты А. Кудрин неоднократно настаивал на повышении цены отсечения до уровня 45 долл США/барр.
Аргументация достаточно очевидна - в противном случае придется рассматривать возможность повышения налогов, чтобы выполнить задачи, поставленные президентом РФ В. Путиным в новом Майском указе.
Но у Минфина РФ свои соображения.
Повышение цены отсечения в рамках бюджетного правила приведет к снижению предсказуемости макроэкономических условий для бизнеса и граждан.
Это поставит под угрозу возможность устойчивого достижения ориентира по инфляции, ухудшит экономику многочисленных инвестпроектов в различных секторах экономики, считает В. Колычев.
Комментарии
Спасибо, посмеялся.
Нетто - импортёр завалит Европу из-за океана дешёвой энергией.
Я рад, что вы смеетесь над СВОИМИ фантазиями о дешевой энергии.
А по моим словам вы ничего сказать не можете?
А кроме слов- что-то есть? Ну факты например, с цифрами?
Кто бы говорил. Во всем обсуждении здесь у вас из цифр - только время комментариев.
Не вижу, на что отвечать цифрами. Надо привести суммы, которые требуются для консервации скважин? Заполненность хранилищ? Убытки, которые понесут компании от остановки добычи?
Страна Потребление,
тыс бар/день Д
1  США 19396
Потребляют почти вдвое больше, чем добывают. Кто там хотел залить мир дешевой нефтью?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_потреблению_нефти

Соединённые Штаты Америки — Википедия
А теперь внимательно подумайте, откуда ВЫ вдруг взяли "дешевой"? Это чисто ваши домыслы.
На ресурсе уже обсуждалось, США хочет, вытолкнув Россию, продавать ДОРОГУЮ нефть и газ. Заставив сокращать производство в Европе - за нерентабельностью. Это поможет росту производства в США.
Если вам нужны факты, поинтересуйтесь, например, почему в Европе стали строить терминалы для СПГ, хотя американский СПГ чуть не вдвое дороже российского трубопроводного. Это уже явные действия США, подтверждающие это.
В Японии газ еше дороже. Почему не заваливают?
Потому, что наличие на рынке Европы нашего дешевого газа сильно мешает "заваливать". А вот если мы уйдем, как предлагал выше гражданин, спрос начнут удовлетворять более дорогими энергоносителями. Ну, Японию-то, я думаю, США не пустит в Европу, сами будут окучивать.
Где АмероГаз на Японском рынке? А ведь там до 700 доходит? Или три танкера в год обогреют вся Европу?! И ещё на химию останется!
А на Японском рынке ему это зачем? Я повторяю: вытеснение России с рынка Европы - политическое дело. И предложение уменьшать продажи газа в Европу - помогает США.
Ну так это одна из целей - чтобы химию Европы придушить и в идеале - заставить их перенести заводы к источнику сырья, в частности в США.
Ерничание насчет "вся Европу" - не в тему. До Франции, например, российский газ не доходит. Думаете они без газа сидят?
Или вы думаете США очень беспокоится, будет ли обогрета Европа?
Опять же, США прекрасно умеют барыжить чужим газом и нефтью, получая с этого прибыль и экономическую и политическую.
Опять не в теме?
Между тем Франция остается для РФ третьим по объемам газозакупок рынком в ЕС - после Германии и Италии.
Скважины консервировать не требуется. Они сами уменьшают дебит, и довольно быстро. Надо приостановить бурение, а на накопленную уже валюту послать нефтяников погреться на тёплых пляжах.
Зачем продавать много и дешево, если можно продавать меньше и по высоким ценам? Все равно цена из-за малого количества будет подниматься... Или нам архи важно обеспечить энергобезопасность Европы?? Мне вот нахрен не сдалось, чтоб Германия получала экономические преимущества за счет дешевых энергоносителей из РФ. Логику сечете, Леший?
про ес смешно. власть американцев над ес и так - фактически протекторат.
а рынок... зачем нам на него возвращаться? вообще, сама идея, что на экспорт надо вытаращив глаза продавать всё, что только можно - ущербна. у нас всю дорогу огромный профицит. для чего это? кого кормим?
То есть вас это устраивает.
Информация к размышлению: США настаивает, чтобы Германия забрала разрешение на "Северный Поток-2". Дальше сами можете подумать?
Изоляционизм для экономики крайне вреден. Все страны радуются своему экспорту, а России это не нужно, так?
нет
могу. там несколько причин, ни одна из которых не касается "власти" над европой, которая обеспечивается совсем другими механизмами.
кто говорит про изоляционизм? вы не можете вообразить ничего, кроме двух крайностей?
Гхм. Если власти США недостаточно, чтобы продавить такое решение, нам надо самим его исполнить? Вы ведь именно это предлагали - не строить новый трубопровод.
Сейчас европейский бизнес сопротивляется американской власти. Фактически это единственная оставшаяся линия независимости Европы.
Так вы предлагаете двигаться именно в этом направлении. Как только снизится зависимость Европы от покупки наших энергоносителей, они уменьшат продажу на наш рынок (нерыночными запретами), и долларов будет опять "больше, чем нужно". Затем люди с вашими аргументами будут продавливать дальнейшее уменьшение экспорта. До полного изоляционизма.
Потому, что у этих "всех стран" экспорт состоит из высокотехнологичной продукции, позволяющей диктовать цену на нее. И только бусолюбы радуются экспорту ресурсов
И поэтому США пытается протолкнуть продажу своего газа в Европу?
Или они не радуясь это проталкивают?
Штаты толкают газ после того, а не до того, как сделали Европу зависимой от доллара. Поэтому могут торговать хоть поношенными трусами, лишь бы удержать эту зависимость.
Это как раз не удерживает зависимость. Это результат зависимости, и он вызывает у европейского бизнеса желание освободиться. И они даже трепыхаются.
Тем не менее США считают экспорт своего газа - хорошим признаком.
Результатом установленной зависимости как раз является необходимость её поддерживания. С этой стороны действие России по расширению газового рынка в Европе - тоже результат сорок лет назад установленной зависимости газ-трубы и попытки её удержания.
Проблема лишь в том - насколько участие в этом поддержании зависимости работает на развитие, а насколько, наоборот, на разграбление своей страны. Если вы предпочитаете экспортировать товар, производство которого не развивает, а истощает вашу страну, то это второй путь - стиль банановых бантустанов.
Кроме того, ситуация в данном примере усугублена тем, что Европа при прочих равных условиях скорее согласится быть зависимой от ментально близких Штатов, чем от ментально далекой России. Перед Россией она склонится в признании зависимости лишь тогда, когда Россия станет исполнять роль Штатов и нагибать Европу. Но в России нет политиков такой направленности
В данном случае вопрос не в том, чтобы сделать Европу зависимой от нас, а в том, чтобы хоть что-то компенсировало ее агрессивность в нашу сторону. Пока поставка дешевого газа сдерживает их по экономическим соображениям - нам это на руку.
А при чем тут наши предпочтения? Мы предпочитаем экспортировать высокотехнологичные продукты. Но имеем весьма мало возможностей. Никто на дополнительные рынки нас пускать не собирается. Только те, на которые нам удалось войти: энергоносители, атомная энергетика (включая оборудование для нее), оружие, космические услуги...
Полученные от экспорта средства идут на развитие. Возможно недостаточно, но это уже другой вопрос.
Даже если мы откажемся от экспорта энергоносителей, это никак не значит, что мы будем больше высокотехнологичных товаров продавать. В этом постоянно подменяют понятия: изменить структуру экспорта, конечно, хорошо, но надо идти не путем уменьшения продажи товаров низкого передела, а за счет повышения продажи товаров высокого передела. А для этого должен быть бизнес, который построит эти перерабатывающие заводы, модернизирует существующие и так далее. И в этом резервы роли не играют.
Как можно компенсировать аппетит хищника?:)) Европа - надо это помнить - кубло старых колониальных империй, настоянных на шовинизме, не принимающих других отношений с любыми соседями, кроме отношений "метрополия-колония". Если Россия не предлагает себя Европе в качестве хозяйки-метрополии, как Штаты, если не навязывает зависимость, значит, она довольствуется тем, что является колонией - вот и весь экстракт их упомянутой ментальности.
Поставки из России дешевого зерна, леса, пеньки и свиной щетины по торговым договорам никак не помешали фашисткой Германии переейти границу 22 июня. Не думаете же вы, - несмотря на довольно свежие примеры поведения тех же Штатов (а ментальность, напомню, у них одинаковая) - что какие-то договоренности могут остановить алчность колонизаторров. Хорошо, что пока их сдерживает лишь наша СЯС. И это - единственное, что компенсирует их агрессивоность, а вовсе не любые шаги навстречу или подарки в виде льготных цен на ресурсы, котоыре пригодиись бы нам самим
Оно и видно:))) Если б мы действительно предпочитали, то стремились бы экспортировать рубль, как самую высокотехнологичную продукции с высочайшей долей добавленной стоимости. Китай, а не мы, разворачивает этот экспорт.
"Наши" же экономические власти по сю пору в рот доллару-евро смотрят. Через пяток лет будут так же смотреть в рот юаню. Но никогда им не придет в голову превозносить российский рубль - проще еще чуток газу-нефти подарить "хорошим людям"
Рынок формирует всегда тот, кто ставит условия. И никак иначе. Если ты соглашаешься на чужие условия и не ставишь своих - ты зависим от рынка, а не рынок от тебя.
Гораздо шибче они идут на складирование "резервов" - причем, состоящих из долговых обязательств тех самых "хороших людей", кто в любой момент откажется их выполнять. По праву хозяина рынка ставящего условия.
Это во первых значит, что эти энергоносители пойдут на насыщение нашего собственного высокотехнологичного производства, которое не появится при отсутствии энергии. А во вторых - даже если мы эту задачу не осилим, то детям энергоносители передадим, а не дядям. И в третьих - можно не отказываться от экспорта энергоносителей, как и Штаты, и продавать их, как и Штаты - за свои рубли.
В больших объемах мы поставляем за рубеж биржевые товары. Поставляем их не дёшево, а с небольшим дисконтом к биржевой цене. Впрочем, так все делают....
Не нужно. Закончится топливо - вымерзнем как динозавры.
У нас во власти очень неэффективные управляющие(менеджеры), которые не способны, или не хотят направить профицитные деньги на развитие страны, при этом создав препятствия для вывода денег за рубеж. С таким профицитом в государстве толком не развивается ни инфраструктура, ни передовые технологии, рост зарплат сильно отстает от инфляции, уровень жизни большинства населения низок по сравнению со среднемировым уровнем(развитых государств)...Сложно представить, что было бы, если бы нефть стоила 35 за бочку.
Поддерживаю.
Рост цен на ГСМ это тоже один из видов поддержки сельского производства?
Не надо мешать *курс* с ценой бенза и налоговой политикой(как автор выше). Бенз есть акциз/налоги/нефть, курс рубля второстепенен и цена регулируется при необходимости, другой вопрос, почему прошляпили...
Спрос повашать(на который пеняет автор) непременно надо, в том числе и снижением налогов(которые не повышают...😂), особенно при такой нефтяной коньюнктуре.
Автор просто лозунг кидает, не раскрывая суть/частности.
Надо же сплотиться против внешней угрозы и помочь бедным олигархам.
Доходы России от экспорта нефти в январе-апреле выросли на 29,6% - до $39,56 млрд - ФТС
Доходы России от экспорта нефтепродуктов в январе-апреле выросли на 21% - до $25,3 млрд
Доходы российских компаний от экспорта СПГ за 4 месяца выросли вдвое - до $1,5 млрд
Доходы «Газпрома» от экспорта газа за 4 месяца выросли на 26,3%, до $16,4 млрд - ФТС
Речь не о доходах добытчиков, а о применении сверхнормативных доходов бюджета- раздать пенсам, вложить в стройку, либо баксов прикупить.
мвф против))
https://youtu.be/aEhbEb0OqHw
дополнение:
Из 140 млрд долларов, заработанных российской экономикой за январь-апрель, углеводороды принесли почти две трети (64,2%). - ФТС
Керосина удалось продать на 18,1% больше,
каменного угля - на 17% больше;
экспорт газа увеличился на 5,3%,
а нефти - остался практически неизменным.
претензии то не к нефтяникам и не к таможенникам, претензии к минфину, который вместо того, чтобы тратить разумно на реальное производство, строительство, сельское хозяйство, занимается скупкой иностранной валюты
в Канцлер-акте недавно вновь подписанном Путиным это оговорено в первую очередь
Интересно другое почему у нас в резервах до сих пор нет китайских облигаций, для диверсификации рисков было бы полезно. И как тонкий намек остальным партнерам.
Потому что в Китае коммунизм-социализм, а у нас капитализм. Капитализм-это доллары)))
Да пущай будут гонконгские доллары ))
Китайцы если чего хоть товарами отдадут.
Резервы держатся в валюте долгов (государственных и корпоративных).
Я думаю, китайские будут, когда будет расти торговля с Китаем, когда Китай будет готов выдавать займы нашим предприятиям.
Китай и сейчас готов выдавать займы...но только под конский процент и ещё под обязательное выделение доли в предприятии. Это же китайцы...)))
Ну покупают...А что плохого в долларах?
бинго! ))
Эскпортёры продают нефть за доллары, но нужны рубли для налогов и зарплат. Минфин идёт просто в помощь. Гос. кубышка наполняется валютой...долларовые обязятельства будут выполнятся, устоичивость к дефолтам растёт.
Продавайте нефть за рубли, импорт тоже за рубли. Не берите долги в долларах, импортозамещение, включение рубля в пул МВФ...и всё. Тогда и Минфин будет сидеть на попе ровно...
Какие проблемы?...))))
Гос. кубышка наполняется валютой.
Денег на пенсии нет.
Пенсии платятся исправно...Повышать пенсии-разгонять инфляцию... это в текущих условиях. Может потом...когда нефть будут продавать за рубли и рубль будет в пуле МВФ...всё и поменяется. Но это не скоро...)))
Чтобы нефть (как и все остальное) продавать за рубль, надо перестать продавать её за доллар. Если кто-то гонит, что рубль сам по себе без принуждения вдруг "потом" станет привлекательным для торговли, то он либо идиот, либо провокатор
Инфляция разгоняется процентами. Сколько в России пенсионеров-ростовщиков?
Когда речь заходит о повышении пенсий, все начинают рыдать об увеличении инфляции. Если человеку дадут 6200 руб., это не сильно скажется на инфляции, зато увеличится потребление, что является бальзамом для экономики. И пенсионер сможет себя чем-то порадовать, а не считать копейки после уплаты ЖКХ. Даже, если прибавят зарплаты и пенсии, тут же подскочат цены на товары и услуги.
Люблю афоризм Людвига Эрхарда:
какие то у Вас противоречия: Если человеку дадут 6200 руб., это не сильно скажется на инфляции. И пенсионер сможет себя чем-то порадовать, а не считать копейки после уплаты ЖКХ. Даже, если прибавят зарплаты и пенсии, тут же подскочат цены на товары и услуги....и пенсионер снова начнёт считать копейки уже в виде 6200 руб....хотя не знаю сколько сейчас пенсия, она там по разному считается)))
Инфляция-это дело рук как раз не дураков....а очень сообразительных мужиков в пинджаках с бабочкой)))
Страницы