Москва. 30 мая. INTERFAX.RU - Центр имени Хруничева не будет создавать новую линейку ракет "Протон", не исключены кадровые перестановки в руководстве, сообщил "Интерфаксу" источник на предприятии.
"Предприятие столкнулось с сильнейшими финансовыми трудностями. Это заставило свернуть работу над проектами новых модификаций ракет "Протон", включая среднюю ракету "Протон-Л" и ракеты-носитель "Протон-СЛ-2Ф" на базе трехступенчатого "Протона-М" с использованием разгонного блока "Бриз-М", - сказал источник.
Работы над созданием легкой ракеты "Протон-Лайт" также не ведутся.
"Возобновление работы над новой линейкой ракет спровоцирует увеличение долговой нагрузки на предприятие и катастрофически ухудшит его финансовые показатели", - сказал источник.
Кроме того, по данным источника, в руководстве Центра Хруничева в ближайшее время возможны кадровые перемены.
"Не исключена смена руководства предприятия уже в ближайший месяц. Ожидается, что новым генеральным директором уже в июне может стать один из заместителей главы "Роскосмоса". Но окончательное решение может принять лишь генеральный директор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин", - сказал он.
Ранее ряд СМИ со ссылкой на заместителя гендиректора центра по внешнеэкономической деятельности Андрея Панкратова сообщили, что Центр Хруничева надеется запустить 24 ракеты "Протон" различных модификаций до 2025 года. При этом предприятие предлагало как традиционный "Протон-М", так и его облегченную версию - "Протон-Л" (инозаказчики называют его "Протон медиум") без третьей ступени.
Центр имени Хруничева анонсировал в минувшем году планы по созданию новой линейки ракет. Новые РН - это оптимизированные двухступенчатые версии РН "Протон-М", на которых будет выводиться исключительно коммерческая нагрузка в рамках контрактов, заключенных дочерней компанией Центра Хруничева International Launch Services (ILS).
Вводом в эксплуатацию "легкого" и "среднего" "Протонов" рассчитывали обеспечить экономически эффективное выведение на геостационарную орбиту (ГСО) космических аппаратов легкого и среднего класса (с массой 3-5 тонн) в соответствии с требованиями заказчиков и усилить коммерческий потенциал РН "Протон" на рынке запусков геостационарных спутников.
У меня сложилось впечатление, что "Роскосмос" в список приоритетов шестилетки "прорывов" явно не попал. На нём будут экономить. Предполагаю часть предприятий "Роскосмоса" могут если не закрыть, то серьёзно урезать.
Вот тут вот, например, вообще пишут, что и на разработку "Союз-5" не будет денег и на "супертяж" их не хватит : «Российский Falcon 9» признали ненужным
Сокращение бюджета «Роскосмоса» приведет к невозможности создания ракеты среднего класса «Союз-5», заявленной как конкурент американскому носителю Falcon 9 компании SpaceX, а также разработке сверхтяжелого носителя, заявил РИА Новости научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.
Хотя, конечно, Иван Моисеев не Дмитрий Рогозин и высказывает только предположения. Но осетра скорее всего в том или ином виде урежут.
Комментарии
Я думал в планах, что Протон заменят постепенно Ангарой.
Это есть. Но в перспективе где-то 2024-2025 годы. А сейчас "Ангара А5" вот уже почти 4 с половиной года после первого запуска не летает вообще. Да и в той первой модификации летать не будет. Заданные ТТХ не были реализованы в полной мере. Следующий запуск планировался где-то на 2022 год приблизительно. Как оно будет на самом деле, теперь уже абсолютно непредсказуемо.
Ясно. Просто получается две линейки РН. Наверное, решили сосредоточиться на Ангаре.
Бу-га-га. Имея летающий Протон сосредотачиваться на том, чего нет и что не летает - это сильное решение.
А фактически можно констатировать что - бутут поломался и что Россия почти проиграла космическое соревнование. Хорошо если к 2025му останемся способны хоть что-то запускать и иметь хоть какой-то доход от комерческих запусков. Понятно что военные не пострадают, а вот гражданские проекты......
А потом читаем фантастические планы по освоению Луны.
Вывсеврете. Протоны еще до 50х годов будут летать. Нет им аналога, не может частник такую сложную вещь самсделать.
засилие манагеров на управляющих должностях всегда приводит к таким результатам!
ну собственно к чему и шли. А сколько шуму было....
Вот и хорошо. Не сделав толком одно, прыгать за другое. Это Маском попахивает, но тот хоть что-то реализует. На ЗиХ телько наследство доедают и землю отрезают. Вот не понял сам завод в Москве что делать будет или на филиалы передадут?
Рогозин в твиттере молчит . Последняя запись от 24 мая :
Может это и к лучшему. Больше дела - меньше слов.
Действующую Федеральную космическую программу могут пересмотреть из-за нехватки средств, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
По словам собеседника агентства, это может произойти в ближайшие три года. Такой шаг потребует пересмотра сроков и целевых параметров.
Источник пояснил, что из-за нехватки средств госкорпорация может получить из бюджета в 2019 году на 17 миллиардов рублей меньше, чем планировала. В 2020 году недофинансирование составит 52 миллиарда рублей, в 2021-м — 75 миллиардов рублей. Речь идет о средствах, которые планируется заложить в бюджет на 2019-2021 годы.
"Недостаток средств финансирования уже становится причиной задержек создания межпланетных проектов, оттягивает начало строительства второй очереди космодрома Восточный и разработку новой ракетно-космической техники", — пояснил он.
Как отметил собеседник агентства, в сложившейся ситуации предписанные задачи либо не будут выполняться в отведенные сроки, либо их пересмотрят. По его словам, Федеральную космическую программу могут откорректировать уже в ближайшие месяцы.
Правительство утвердило Федеральную космическую программу на 2016-2025 годы в марте 2016 года. Изначально на ее реализацию предлагалось выделить 2,8 триллиона рублей. Однако в итоге эту цифру снизили до 1,4 триллиона. Еще 340 миллиардов рублей "Роскосмос" должен получить по утвержденной осенью прошлого года ФЦП "Развитие космодромов России".
РИА Новости https://ria.ru/space/20180530/1521652408.html
Увы, похоже прогнозы про новый вариант брежневского застоя - оправдываются.
проблеск разума ? распыление денег на протон убивает ангару, которая не может без заказов наладить серийное производство, а штучное убивает экономику. уже который год не понятно убили ли водородную ангару
Бабченко вывихнул нам мозги.
У Вас в коротком комментарии целых три слова однокоренные со словом "убийство".
Приходит пациент к психиатру:
— Доктор, все говорят, что я сексуальный маньяк.
Доктор: — Любопытно, сейчас проверим.
Достает листок, на котором нарисован квадрат. Что здесь нарисовано?
Пациент: — Это просто. Это кровать. На ней сексом занимаются!
Доктор достает следующий листок, с треугольником: — Ну а тут что нарисовано?
Пациент (хихикая): — Ну, доктор, тут же это… Мне даже говорить неудобно.
Доктор показывает листок с кругом: — А это что?
Пациент: — Ну это же вообще… Я стесняюсь произнести это вслух!
Доктор: — Что ж, все понятно. Вы действительно маньяк.
Пациент: — Но вы, доктор, тоже ведь сексуальный маньяк? Признайтесь?
Доктор: — С чего вы взяли?
Пациент: — А откуда у вас такие картинки?
Уважаемый iDesperado
, позволю себе кратко напомнить Вам известнейший анекдот(уже покрытый пылью, к примеру): бордель начал плохо работать(проблема с доходами) - классическая дилемма - что меня:мебель иль б....(персонал)?
согласен. проектировать должны новые поколения. знакомые с цифрой. может тогда и датчики вверх тормашками не встанут
Не знаю насчет "цифры"(ну тупой). Но то, что бл%%%ей менять нужно - это даже я способен понять
С уважением......
вот новое поколение, знакомое с цифрой, как раз и ставит датчики кверх ногами. а у прежних аналоговых поколений датчики всегда как надо стояли
почему до сих пор ни кто не запретил мерзкое роршаховское гей-порно? )
То что мертво умереть не может. (с).
Вижу это результатом разбрасывания усилий и ресурсов по пересекающимся проектам, ни один из которых заявленных/ожидаемых целей не достиг. Именно поэтому Рогозин анонсировал переосмысление программы и проектов финансирования. Выживут не только лишь все. И может быть это не так и плохо.
Опровержение будет?
По теме модификации "Протона"? Вряд ли. "Протон" планировался сниматься с производства к примерно к 2024 году. Поэтому вкладываться в него в него скорее всего не будут. Заставят, скорее всего,Центр Хруничева "Ангару" допиливать до приличного состояния. Имхо.
И все это на фоне скандалов с землей, который занимает Московский завод (Фили), претенденты на которую уже в очередь выстроились. И финансовые трудности не с бухты-барахты появились...
Как то все это печально.
РИА Новости https://ria.ru/science/20180601/1521831706.html?referrer_block=index_arc...
Вот и вся разгадка этой движухи. Сильно ценныю землю заводы в Москве занимают. Стройкомплекс и мэрия этим сильно недовольны. Долго и упорно работали на такой результат...
Дополнение по теме "Союз-5"
РБК
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Похоже, режут финансирование вследствие не выполненных ранее данных обязательств. И получается , что у Центра Хруничева хорошо получаются только трамваи, а в основной деятельности по космосу - так себе.
Имхо, назначение
батутаРогозина - это ссылка. Судя по всему, ВПР окончательно смирились с потерей космоса. Перестановка кроватей в борделе - просто информационный шум, никто балаболам денег давать не собирается - что не так уж и плохо, может, построят еще парочку мостов - если получается, почему бы и нет.Стесняюсь спросить, а ВПР это что?
Высшее политическое руководство. Впрочем, признаю, аббревиатура неудачная...это я поленился просто...
"Потеря космоса" понятие весьма условное.
На Альфа-Центавра не полетим. Факт. В обозримом будущем потеряем эксклюзив на доставку космонавтов на МКС. Что может обессмыслить участие в этом проекте. Возможно СМИ некомпетентные, но в отношении пилотируемой космонавтики они сообщают только "взлетели", "успешно приземлились" (слава богу!) "работают на МКС". А что такого научно значимого они изучают на МКС? Ощущение такое, что единственная научная цель исследование в пилотируемых полётах это сами пилотируемые полёты. Вещь в себе.
Орбитальные группировки спутников для научных исследований, а уж тем более в интересах МО будут наращиваться и в среднесрочной перспективе и в долгосрочной. "Союзы" летают нормально. А для запуска АМС в дальний космос - сейчас "Протон", а затем, хоть и "кривоватая", но вполне реальная "Ангара". Всё остальное от лукавого. Даже если кто-то осуществит флаговтык на Марсе в среднесрочной перспективе (в чём я очень серьёзно сомневаюсь) на этом всё "освоение Марса" и закончится. Нет глубинных причин для его освоения никаких. Это, как говорят, телега впереди лошади. Сначала нужны причины для освоения дальнего космоса и только затем его освоение.
Ну может ещё китайцы воткнут флажок на Луне. Процессы "освоения космоса" настолько тормознутые, что взять отпуск и отдохнуть от этого "освоения" лет на 20-30 , это значит ничего не потерять вообще.
Под потерей я имел в виду потерю лидерства.
А так в целом согласен - "глубинных" причин рвать жилы в этой маскогонке нет, да и возможностей тоже, с учетом доступных технологий и состояния экономики.
Причем, заметно, что Кремль всю дорогу игнорировал проблемы в Роскосмосе, по сравнению, например, с Минобороны - там результат налицо. Полагаю, это не просто следствие личных предпочтений или упущение, а сознательный выбор в условиях жесткого дефицита ресурсов.
Сейчас, судя по всему, решили, что на оставшиеся шесть лет советской инерции хватит для обеспечения нацбезопасности по минимуму. А там - на авось, или шах, или
ишакмат...)))Что-то меня эти источники из Роскосмоса напрягать начали. Идут откровенно отрицательные новости. Некоторые потом опровергаются официальными лицами, но остальные остаются без ответа. Кто-то определенно вбрасывает.
Наши манагеры ответственные за космос, опять чего то там не смогли?! Да быть такого не может ! Никогда раньше такого небыло, и вдруг опять повторилось.
Надо ещё манагеров набрать, и зп им повысить. Авось да поможет на этот раз?
Надо побольше одобрительствовать госмонополизму и колониальниальному управлению.
У меня есть предположение.
Никаких заметных преимуществ от перечисленных выше "новых ракет" добиться невозможно. От того, что на существующие ЖРД будут навешивать бочки с горючим и окислителем каких-то "новых" форм и размеров, дешевле вывод грузов не станет. Затраты на разработку огромные, а полезный эффект мизерный. Всё из-за того, что возможности современных ЖРД уже подошли к своему пределу. Непонятно, зачем при таких затратах нужны пилотируемые полёты на Луну, они не окупятся.
Я подозреваю, что в России новых ракет не будет до тех пор, пока не доведут до ума детонационный двигатель: https://aftershock.news/?q=node/646405&full Только тогда под этот двигатель будут делать новые ракеты.
Прорыв! Буха-ха!
значит что, теперь Сердюкову придется поработать в Центре Хруничева?